Съдържание на темата:
* http://www.metal-world.info/forum/index.php?s=&showtopic=5828&view=findpost&p=153730
* http://www.metal-world.info/forum/index.php?s=&showtopic=5828&view=findpost&p=153804
* http://www.metal-world.info/forum/index.php?s=&showtopic=5828&view=findpost&p=153858
* http://www.metal-world.info/forum/index.php?s=&showtopic=5828&view=findpost&p=154023
* http://www.metal-world.info/forum/index.php?s=&showtopic=5828&view=findpost&p=156471
Преди да се впусна в разискването на някои според мен доста актуални теми, искам да уточня нещо много важно. Със следващите постове не целя да засегна когото и да било, нито имам илюзиите, че самият аз пиша съвършенно правилно на майчиния си език (което е повече от жалко). Става ми обаче болно, когато виждам едни и същи потресаващи грешки да се ширят с порочна честота из форума и смятам за необходимо да разясня някои неща. Сигурен съм, че следните няколко реда ще са ви от полза по някакъв начин, така че моля ви, прочетете ги и не се сърдете, че ви давам съвети - правя го единствено от добри чувства (към българския език най-вече).
Правилната употреба на буквата "й"
1) Множествени числа - буквата "й" НИКОГА не се използва за образуване на множествено число в българския език. Вместо това се използва буквата "и". Пример:
ед.ч. медиа -----> мн.ч. медии (не медий)
ед.ч. мизерия -----> мн.ч. мизерии (не мизерий)
ед.ч. версия -----> мн.ч. версии (не версий)
ед.ч. дискусия -----> мн.ч. дискусии (не дискусий)
ед.ч. лекция -----> мн.ч. лекции (не лекций)
И за да обобщя, правилото е следното - ако думата е в множествено число и преди нея стои гласна, то тя няма да окончава на "й", а на "и".
=============================================================
2) Притежателни местоимения - много хора не правят разлика между местоименията "мой" и "мои" примерно. По-долу са изброени повечето местоимения и значенията им, заедно с подходящ пример.
(мой-мои): Този презерватив е мой. ------ Тези презервативи са мои. (не презервативите са мой)
(твой-твои): Твой ли е този диск? ------- Ще се напия с твоите приятели. (не твойте приятели)
(чий-чии): Чий е този хуй? ------- Чии са тези цици? (не Чий са тези цици)
(някой-някои): Някой да ми подаде халба бира! ------- Това са някои от най-скъпите марки пури. (не това са някой от най-скъпите пури)
(кой-кои): Това е козът, който ще изпуша. ------- Това са парите, които ще ти тафя. (не парите, който ще тафя)
И за да обобщя наново, ако пишете за един единствен предмет, то местоимението ви ще завършва на "й" (мой, твой...). Ако пишете за повече от един предмет - на "и" (мои, твои).
=============================================================
3. Императивни (заповедни) форми - когато пишете заповедно изречение, в доста от случаите то ще окончава на "й". Ако окончава на "и" просто ще е спрегнато в трето лице единствено число. Примери:
(стой-стои): "Стой! Върни ми парите!" ------- "Иванчо стои и гледа тъпо".
(безпокой-безпокои): "Не безпокой шефа си!" -------- "Марийка се безпокои за девствеността си".
(брой-брои): "Брой на ум!" ------- "Бизнесменът брои милионите си".
Много е грозно да се напише нещо от сорта на "Той стой и чака рейса" или "Научи се да бройш".... Изводът: ако е заповедна форма, най-вероятно ще окончава на "й". Ако изречението е съобщително, има голяма вероятност да трябва да напишете "и".
=============================================================
4) Разлика в употребата на "й" и "ь" - това вече са похвати от висшия пилотаж , но реших да ги споделя тук, докато съм зачекнал темата. Правилото е съвсем просто - когато предходната буква е съгласна, ще напишете "ь". Ако няма предходна буква (сиреч се чудите "й" или "ь" да напишете в началото на дума) или ако е гласна, пишете "й". Примери:
- майор, воайор, Йордан
- синьо, миньор, сутеньор (не синйо, минйор или сутенйор)
сега можеш да очакваш тези, които едно време са бягали от часа по БЕЛ да се разфучат, че те си знаят как да пишат и че ги излагаш пред форума.
Венци, искам те за учител ;p
Браво Венци, полезна тема! Само едно искам да допълня. В Българския език по дяволите, се използват и главни букви за - начало на изречение, собствени имена, имена на градове, държави и географки обекти. Така че, Сирения, много те моля използвай ги.....
Мисля, че леко се изхвърляте с тоя правопис...
Похвално е, че си се заел да напишеш такава полезна тема. Дано да има видима полза.
Всъщност тема за "правописа", който се шири по форума, има от доста време, дело на Svetyl, ако не ме лъже паметта. Не си спомням там обаче да имаше нагледни уроци като този, така че и това става. Хубави примери!
Доколкото разбирам, вече е имало доста такива теми и ако човек сам не реши да си оправи правописа, никой нищо не може да направуи
^именно
Аз отдавна се дразня на подобни образователни постове се едно форумите ни гъмжат от олигофрени
Но приемам доброто желание все пак Поне верно некой може да прихване по нещо покрай другото
Вие сте психопати бе !!
Не сме психопати. Просто ни пука как растат младите.
Поклон, Венци, ще правим ъпдейт на правилата.
Венци много добре знаеш, че не съм прочел нищо от това дето си написал и може би никога няма да го направя
Но дано промени нещо тая тема де...верно, че има некви идндивиди ДЕТО НЕ ИМ РАБОТИ ШИБАНИЯ SHIFT НА КЛАВИАТУРАТА...но това е друга тема да разговор
Подкрепям идеята! Това са елементарни неща. Меко казано странно е да се грешат, а и дразнят много.
^С "а" е, да. Между другото тази дума е толкова спорна, че просто няма накъде! Четох неотдавна интервю и коментар за това дали е правилно да се счита думата за такава от ж.р. и дали този начин на образуване на мн.ч. не е грешен. Но това е друга тема.
Май че е дублетна форма, но не съм сигурен. Сега като се замисля, май наистина по-често с "а" съм го срещал обаче...
Мда, с "а" е.
Аето всеки ден научаваме мещо ново темата си я бива
Сега ако някои изрови и правилата за О и У
за да няма Убезопасявам - Обезопасявам итн.
Да и аз помня такова нещо, но за щастие ги имах всичките такива думи написани и не са много ..бяха 1 страница на А4...трябва да ги намеря разбира се
Правя темата важна, поне временно. Нека всеки, който има съмнения относно нивото на правописа си, й хвърли едно око.
Аз нямам,... аз съм си самороден гений
Да припомня ВЪВ се пише когато следващата дума почва с "В" или "Ф" Пример: ВЪВ Варна, ВЪВ форум ...Иначе се пише само В
Същото правило важи и за и СЪС думи започващи с С и З
С автобуса....СЪС самолет......СЪС запалка
Пунктуация или за какво служи запетайката
Първо защо по дяволите слагането на запетайки е толкова важно? Две са основните причини. Обикновено липсата на една запетайка или неправилното й поставяне може да промени напълно смисъла на изречението. Дори да не се стига често до толкова крайни случаи, най-малката злина, която произтича от неправилната пунктуация, е нечетливо и трудно разбираемо изречение. И така, какви са правилата? Няма да задълбавам в сложни термини и случаи, ще се стремя да се изразя възможно най-сбито и разбираемо за всички - нали това все пак е целта на темата.
1) Съюзи, пред които има ВИНАГИ запетайка: а, че, защото, но, обаче, понеже, пък, ама, ами, ала. Примери:
Той не даде никакви пояснения, а просто излезе от стаята.
Пешо каза ли ти, че няма да идва?
Не успях да дойда на време, защото имах среща.
Няма да можеш да теглиш порно от Арената, но Замунда вече работи.
Ирина може да има много пари, обаче Мария има готин задник.
ЗАБЕЛЕЖКА! Пред "обаче" има запетайка само когато е употребено като съюз. Ако е вметната част, запетайка няма. Пример: В първото полувреме играхме добре, след почивката обаче вкарахме два гола.
ЗАБЕЛЕЖКА! Пред "че" няма запетайка, когато пред него има друг съюз, който се използва за свързване на изречения. Пример: "Казах ти, че си грозен и че си тъп"
===========================================
2) Запетайка се пише САМО пред първата част от съставните съюзи. Съставни съюзи са: за да, само че, ето че, в случай че, тъй че, макар да, при все че. Пример:
Погрижих се за това, за да ти помогна.
Ти ще ми вземеш дебитната карта, само че не ми знаеш ПИН-а.
Купи си крем за ръце, в случай че Петя не ти пусне.
Купил съм достатъчно бира, така че не се притеснявай.
===========================================
3) Запетайки се използват за да отделят подчинено изречение от главното изречение. Какво е подчинено изречение - изречение, което пояснява основното. Обикновено при премахването на едно подчинено изречение, самото изречение остава смислено. Пример:
"Това, което гледаш, е снимка на Лувъра." ------> "което гледаш" е подчинено изречение, което само по себе си е напълно безсмислено. Главното изречение запазва смисъла си дори след като премахнем всички подчинени. В случая: "Това е снимка на Лувъра".
Обикновено следните думи дават начало на подчинено изречение: който, което, която, които, чийто, чиито, докато, докъдето, където, когато, ето защо, затова. Примери:
Свършихме домашната ракия, затова пихме купешка.
Ще отидем на почивка, където бяхме и миналата година.
Това е дискът, който си купих току що.
Къде са семействата, чиито автомобили са откраднати.
ЗАБЕЛЕЖКА! Когато подчиненото изречение е вмъкнато между частите на главното, то се огражда от двете страни със запетая. Пример: Мисълта, че ще избяга от час, го радваше.
ЗАБЕЛЕЖКА! Ако пред съюза стои друга дума или словосъчетание от простото изречение, запетаята се пише пред думата/словосъчетанието. Пример: Стигнахме до класната стая, пред вратата на която майка ми стоеше с точилка в ръка. (Не "Стигнахме до стаята пред вратата, на която...")
===========================================
4) Ако пред съюзите в подчинените изречения се намират уточняващите наречия само, едва, чак, даже, единствено, именно, тъкмо, много, малко и отрицателната частица не, не се пише запетая между главното и следващото подчинено изречение:
Пешо се разприказва чак когато изпи половината бутилка.
Аз дойдох при вас не за да спорим.
===========================================
5) Запетая се пише и пред повторителни съюзи: и - и, или – или, нито – нито, ту – ту. Пример:
Аз съм пътят, и истината, и животът.
Или ще направиш каквото ти казвам, или те чака най-лошото
Нито ще те слушам, нито ще те гледам.
Той се обръщаше ту на една страна, ту на друга.
ЗАБЕЛЕЖКА! НЕ се пиша запетайка ако съответните думи са употребени само веднъж. Пример:
Аз съм пътят и истината.
Ще направиш каквото ти казвам или те чака най-лошото.
===========================================
6) НЕ се пише запетая пред еднократно употребените съюзи и съюзни думи да, кой, чий, какъв, как, защо, кога, къде, дали. Примери:
Искам да ям.
Никога няма да разберем кой потопи Титаник.
Не знам как изобщо се съгласих.
Иван я попита защо е преспала с най-добрия му приятел.
ЗАБЕЛЕЖКА! При многократна употреба на същите тези съюзи обаче се пише запетая пред всеки един съюз ОСВЕН ПЪРВИЯ. Примери:
Гледаше как топката минава покрай него, как пресича гол-линията, как губят поредния мач.
Искаше да хапне, да пийне.
===========================================
7) При еднородни части, свързани със съюзите както - така и, колкото – толкова, се пише запетая само пред втория съюз:
Колкото по-бавно, толкова по-хубаво.
Ще ти помогна както с домашното, така и с проекта.
===========================================
8) Други:
* Със запетайки се огражда всяко обръщение. Примери:
При това положение, мамо, не ти искам изобщо мнението.
Иване, къде си?
*Запетайки се използват за отделяне на частиците да и не, употребени самостоятелно в изречението:
Да, вярно е.
Не, не е вярно.
===========================================
9) Това не е свързано със употребата на запетайки, но следното правило е жизненоважно, а виждам, че има юзъри, които или не го знаят или съвсем методично избягват да го взимат предвид.
ВСЯКО ЕДНО ИЗРЕЧЕНИЕ ЗАВЪРШВА С ЕДИН ОТ СЛЕДНИТЕ ЗНАЦИ - ".", "!", "?". СЛЕД ТЕЗИ ЗНАЦИ ВИНАГИ СЛЕДВА ГЛАВНА БУКВА.
Венцииии Айде на по...количка
p.s. Сега, надявам се, няма да ми се налага да се карам на разни хора за изключително дразнещи дребни неща.
Добре де. За запетайките винаги ме е мъчило нещо. В изречение от типа:
"Казах ти, че си грозен и че си глупак."
Преди и-то или че-то запетайка пише ли се?
Между другото, малко в страни от темата, но ми се струва, че няма нужда от нова, а е важно. Що се отнася до писането на компютър: след всеки препинателен знак (точка, запетая, т.н.) се оставя празно място, не преди. В случая, когато имаме кавички или скоби, празно място се оставя преди отварящата и след затварящата скоба/кавичка. Ако прецените, че е излишен, може да изтриете поста.
^ Въобще не е излишен... Важно е да се отбележи, защото явно мнозина във форума не са наясно с това и постовете им са крайно нечетливи.
Членуване, пълен и кратък член
В българския език няма падежи, поне не и в чиста форма, но все пак съществува правило за членуването на думи от мъжки род. За какво става въпрос? Когато извършителят на дадено действие е точно определен, това се обозначава с членуването на думата - приятеля/приятелят е членувано за думата приятел, кракът/крака - за думата крак, часовникът/часовника - за часовник и т.н. Как да употребяваме правилно обаче двете форми? Правилото е едно единствено и е съвсем просто. Единствено подлогът в едно изречение се членува с пълен член. А подлог е съществителното, което извършва действието от граматична гледна точка, сиреч съществителното, за което се отнася глаголът в изречението. Пример:
Мъжът погледна към магазина. (Глаголът е "погледна" и съществителното, за което се отнася този глагол е мъжът. Магазинът не прави нищо, той е просто субект. Мъжът, върши същинското действие - гледа).
Човекът пише с молива на Иван. (Отново, моливът е просто уред на действието. Същинският извършител е човекът.)
Това правило важи дори и при страдателен залог:
Мъжът беше видян от председателя на комитета. (Макар че практически председателят извършва някакво действие, важен е глаголът в изречението. В случая глаголът е "беше" и този, който "беше" видян е мъжът, а не председателят. Затова мъжът е подлог и се членува пълно.)
Извършителят на действието винаги е в пълен член. Всички останали съществителни са в кратка членна форма. Съществителни след предлог (на, под, в, с, за, зад, около, поради...) никога не са подлози.
=====================================
Ако това правило ви се струва прекалено сложно за разбиране и употреба, съществува и малко по-очевиден начин за определяне на подлога. Ако думата може да се замени с местоимението "той" без да се промени смисъла, то това е подлогът. Ако думата може да се замени само с "него" - това не е подлогът. Пример:
Мъжът погледна към магазина. -----> Той погледна към него. -----> Мъжът е подлог.
Човекът пише с молива на Иван. -----> Той пише с него. ------> Човекът е подлог.
=====================================
Единствено при употребата на глагола "съм" в изречението се получават два подлога. Пример: "Съпругът на Мария е убиецът."
При сложни изречения може да има различни подлози в главното и подчиненото изречение. Всеки един от подлозите се членува с пълната форма. Пример:
Мъжът, който председателят видя снощи, днес ограби магазина. -----> Това е сложно изречение, съставено от главното "Мъжът ограби днес магазина" с подлог "мъжът" и подчиненото "председателят (го) видя снощи" с подлог "председателят". И двата подлога са в пълен член.
=====================================
Апозиция:
Какво е апозиция? Това са фрази, често безглаголни, които служат единствено за пълно обрисуване или охарактеризиране на съществително в изречение. Обикновено апозицията може да се премахне напълно, без това да доведе до обезсмисляне на изречението. Пример:
Александър Велики, завоевателят на Персия, е главният герой във филма.
Отидохме на кино с моята приятелка Мария.
Учениците се подиграват на г-н Иванов, директора.
Апозицията винаги се членува по начина, по който е членувано съществителното, което апозицията пояснява. Пример:
Александър Велики, завоевателят на Персия, е главният герой във филма. ------> Изречението е "Александър Велики е главният герой във филма", а апозицията "завоевател на Персия", пояснява подлога Александър Велики. Затова и самата апозиция е в пълен член.
Учениците се подиграват на г-н Иванов, директора. -------> Изречението е "Учениците се подиграват на г-н Иванов", а апозицията "директор" се отнася към "г-н Иванов", който не е подлог. Затова "директор" е в кратка членна форма.
Българската граматика и малко трикове накратко
В помощ на всички които обичат българския език и желаят да пишат в тези форуми.
Употреба на главни букви
Главни букви се пишат в следните случаи:
1. В началото на изречението и при започване на пряка реч след двоеточие /или след тире/.
2. В собствени имена:
• в имена на лица, в презимена и в прякори.
• в имена на географски обекти като държави, селища, местности, морета, езера, реки, планини, улици.
• в думите Изток, Запад, Север, Юг, когато са употребени в смисъл на земи, страни, народи.
• в имена на небесни тела като астрономически понятия.
• в названия на учреждения, дружества, институти, книги, фирми.
Забележки:
o Когато наименованието е сложно, с главна буква в горните случаи /т. 2 и 5/ се пише само първата дума: Стара планина, Българска академия на науките, Велико народно събрание.
o Ако втората част е собствено име, и двете думи се пишат с главни букви: Стара Загора, Горна Оряховица, Луда Яна, Долни Дъбник.
o Ако съставното име съдържа прилагателно северен, източен и пр., и двете части се пишат с главна буква: Северна Европа.
• с главна буква могат да се пишат важни за нас исторически събития или пък събития със световно историческо значение: Възраждането, Априлското въстание, Реформацията.
Забележка:
o Имената на месеците, дните на седмицата, народностите, езиците, вероизповеданията се пишат с малка буква: славянин, български език, християнин.
• титли, звания, служби и чинове в писмени молби, доклади, рапорти и т. н. се пишат с главна буква при обръщение и отправяне (адресиране): господин Министър на отбраната, господин Директор.
3. В прилагателни, образувани от собствени имена, главна буква се пише в следните случаи:
• в притежателни прилагателни, образувани от имена на лица и животни: Нютонов закон, Шекспирова драма, Ботеви тържества.
• относителни прилагателни на –ски /-шки/, обраузвани от географски имена, се пишат с главна буква, когато са употребени в смисъл на собствени имена: Софийска област, Дунавска равнина, Охридско езеро, Тракийска низина, но тракийско вино, френска поезия, китайска коприна.
4. С главна буква се пишат местоимения, употребени в учтива форма: Вие, Ви, Вас, Ваш.
Пренасяне на срички
Едносрични думи не се пренасят. При пренасяне на част от думи на нов ред се отделят само цели срички. В някои случаи – при събиране на повече съгласни заедно, границата на сричката не е винаги на практика достатъчно ясна - затова се допуска в такива случаи известна свобода.
Пренасянето става по следните практически правила:
1. Една съгласна между две гласни се пренася винаги с втората гласна: зи-ма, дне-вен, ра-йон.
2. От група съгласни между две гласни се пренася поне една съгласна с втората гласна: рав-нина и ра-внина, друже-ство и дружест-во.
3. Съгласната й, ако стои пред друга съгласна, остава винаги на първия ред: край-на, софий-ски.
4. Двойни съгласни се разделят винаги: есен-но, времен-но.
5. Сама гласна в края на думата не се пренася на нов ред: уме-ние, а не умени-е.
6. Представките не се разделят, а остават цели на първия ред: над-мощие
/не на-дмощие/, по-хвала /не пох-вала/.
Правила за писане на препинателни знаци
1. След препинателните знаци точка, запетая, удивителна, въпросителна, двоеточие, точка и запетая, се оставя интервал, а преди тях - не! Пишат се плътно до предната дума.
2. Пред начални и след крайни кавички и скоби се оставя интервал.
3. “Тирето” се обгражда с интервал, когато е употребено вместо пропусната дума, двойно изразяване на подлог, когато огражда вмъкнати изрази, или отделя независими едно от друго изречения, а също и при пряка реч
4. “Тирето” се пише без интервал при писане на сложни /съставни/ думи /например физико-математически/ и при степенуване /например: по-голям, най-голям/.
5. Преди “тире” за пренасяне не се оставя интервал.
6. Многоточие се пише с три последователни точки, като след последната се оставя интервал.
Препинателни знаци:
1. Точка
• Точка се пише в края на изявителни или спокойно изказани повелителни изречения, например : Кажи си името. Не бързай толкова.
• След заглавия и имена на автори, когато стоят на отделен ред, не се пише точка.
• За дати е възприето следното означение: 8. II. 1994 г. - с точка след деня и месеца за отделяне на цифрите, но 8 февруари 1994 г. – без точка. След цифри, които означават година, страница, параграф и подобни, не се пише точка: 1994 г., 226 стр., § 15 и др.
• Точка се поставя като условен граничен знак след съкращения, при които е изпуснат края на думата: напр. = например, ед. ч. = единствено число и мн. др. – много други.
2. Въпросителна
• Въпросителна се пише в края на въпросителни изречения, например: Какво е това? Сън? Истина? Кошмар? – Какво им струва, ако дадат един франк на един българин за книгата му?
• След подчинено въпросително изречение /косвен въпрос/ не се пише въпросителна, ако главното изречение не е въпросително, например: Първата ми дума беше да попитам имам ли известие от брата си.
• В заглавия обикновено не се пише въпросителна /”За какво се борим”/. Когато обаче заглавието представлява въпрос, обърнат за по-силно въздействие към читателите, въпросителна се пише /”За какво се борим?”/.
3. Удивителна
• Удивителна се пише в края на възклицателни или енергично изказани повелителни изречения, например: Колко е хубаво! Кажи си името! Не бързай толкова!
• Също и след обръщения и междуметия, които изразяват силни чувства: Браво! – Братя мили!
4. Запетая
• В рамките на простото изречение запетая се употребява:
- За отделяне на еднородни части помежду им.
o При изреждане.
Забележка:
Не се пише запетая при еднократно употребен съюз и, или.
o При противопоставяне на еднородни части, свързани със съюзи: а, но, обаче, пък, ама, ами, ала, например: Ицо е дебел, но бърз футболист. Срещата е днес, а не утре.
o При изреждане на еднородни части в повторителни съюзи – и, или – или, нито – нито, ту – ту и пр., се пише запетая пред всяко ново повтаряне на дадения съюз /но не и в самото начало/, например: Той не изпитваше ни страх, ни болка, ни срам.
o При еднородни части, свързани със съюзи както - така и
колкото – толкова, се пише запетая само пред втория съюз, например: Колкото по-бързо, толкова по-добре.
o За отделяне на повтарящи се думи помежду им.
- За отделяне на вметнати /в най-общ смисъл/ думи и изрази като обръщения, междуметия, вметнати пояснения.
o Обръщения и междуметия: Благодаря ви, братя мили, за честта. – Братя мили, благодаря ви за честта. – Благодаря ви за честта, братя мили.
o Вметнати изрази /предимно глаголни/ като: разбира се, да кажем, надявам се, мисля, изглежда, струва ми се, тъй да се каже, напротив, обратно, от една страта, например: Ти, разбира се, няма да допуснеш това. – Това, мисля, е достатъчно.
Забележка:
Не се отделят със запетая от другите части на изречението думи като обаче, наистина, може би, следователно, по такъв начин, като че ли, сякаш, навярно, вероятно, очевидно в случаи като следнитте: Той обаче не изпълни обещанието си. – Ти например какво ще кажеш? Ако такива думи стоят в началото на отделно просто изречение, пред тях се пише запетая: Той искаше да дойде, обаче се разболя.
- За отделяне на особените части на изречението.
o а/ Обстоятелствени пояснения освен в случаите, когато са в началото на изреченаието, например: По дърветата, отрупани с цвят, бръмчат пчели. След няколко дни пак ще те потърся.
o Думи и изрази, пред които стоят съюзи както и, и то и други подобни / с ясно изпъкващ смисъл на обособени елементи в изречението/, се отделят със запетая не само в началото, но и в края, ако след тях продължава същото просто изречение: Градината, както и улицата, беше покрита с дебел слой космичен прах. Същият израз в следващото изречение няма вметнат характер и затова не се пише запетая след него: Градината, както и улицата бяха покрити с дебел слой космичен прах.
o Еднородни части, свързани с обяснителен съюз или, т. е., сиреч се обособяват, например: След два дена, т. е. в неделя, ще продължим.
Забележка:
Пред съюзите и, или се пише запетая, когато тя трябва да затвори някой вметнат или обособен израз.
- За отделяне на частиците да и не, употребени самостойно в изречението, например: Да, вярно е. Не, не е вярно.
• В рамките на сложното изречение запетаята се употребява за отделяне на влизащите в него прости изречения помежду им.
o Пред просто изречение, което започва без съюз, например: Който не работи, не трябва да яде.
o Пред просто изречение, което започва със съединителен или подчинителен съюз като но, а, обаче, ала, то, пък, ако, ето заощ, затова, че, или, понеже, защото, като че /ли/, сякаш и др.
Забележка:
В изречения, които съдържат повторителни съюзи и – и, или – или, ту – ту или др., запетая се пише в началото на всяко отделно просто изречение, например: Майка му, ту го галеше, ту го милваше, ту му пееше.
o Пред просто изречение, което започва с относително местоимение или наречие като който, какъвто, чийто, когото, където, колкото или др., например: Стигнахме на мястото, където щяхме да нощуваме.
Забележки:
o При сложни съюзи като само че, ето че, в случай че, макар да, при все че или др. запетаята се пише пред първата им съставна част, например: Планът е добър, само че трябва да го изпълним.
o Наречия тъй пред съюза че, както и др. могат да принадлежат към главното изречение; в такива случаи запетаята се пише след тях, например: Запомних го тъй, че никога няма да го забравя.
o Ако пред съюза, относителното местоимение или наречие стои друга дума или словосъчетание от същото просто изречение, запетаята се пише в началото на изречението, например: Стигнахме до една планина, в подножието на която течеше буйна река.
o Когато подчиненото изречение е вмъкнато между частите на главното, то се огражда от двете страни със запетая, например: Мисълта, че ще замине, го радваше.
Забележка:
Когато подчиненото изречение със съюз да пояснява съществителното име, не се отделя със запетая нито в началото, нито в края, например: Мисълта да замине веднага не го напускаше.
o Когато някой вметнат израз, ограден с тирета или скоби, разделя такива части на изречението, между които следва да се пише запетая, тя се поставя пред второто тире или след скобите.
• Не се пише запетая за отделяне на прости в рамките на сложни изречения в следните случаи:
o Пред съюза и, употребен еднократно.
Забележки:
o Пред съюза и може да се постави запетая в редки случаи, когато това е необходимо за по-ясно означаване на смисъла или се налага от интонацията, например: Оставете на мира хората, и те имат човешки права. – Идете там, и ще се уверите с очите си.
o Пред съюза и се пише запетая, когато тя е необходима за ограждане на предшестващо подчинено изречение, вметнати или обособени думи, например: Гостите бяха посрещнати от господин Янчулев, кмета на гр. София, и от представители на общините в града.
o Пред съюза и не се поставя запетая, когато той свързва съподчинени изречения, например: Свърших най-после работата, която ми беше възложена и за която мислех постоянно. – Разбрах, че вече съм свободен и мога да продължа работата си.
o Пред съюза да, употребен еднократно, например: Вън се зачу да свири хармоника.
Забележка:
o Съподчинени изречения, които започват със съюза да, се отделят помежду си със запетая, например: Искам да остана тук, да започна някаква работа, да припечеля някой лев.
o При повтаряне на съюза да в последователни, подчинени едно на друго изречения, не се пише запетая, например: Исках да го помоля да ми услужи.
o Пред съюза да се пише запетая, когато тя е необходима за ограждане на предшестващо подчинено изречение, вметнати или обособени думи, например: Премиерът се опитваше да убеди хората, недоволстващи от покачването на цените, да не купуват, но по-скоро да гладуват.
o При сложни съюзи за да, без да, преди да и др., запетая се пише пред предлога, например: Отиде си, без да каже нищо.
o Когато съюзът да не стои в началото на просто изречение, то не се отделя със запетая, например: Капитанът заповяда всички моряци да излязат на палубата.
o Пред непреки /косвени/ въпроси /подчинени въпросителни изречения/, например: Първата ми дума беше да попитам имам ли известие от родителите си. – Рамбо се чудеше отде се взе у нея тази сила.
Забележки:
o Допуска се употреба на запетая пред косвен въпрос, когато той стои след местоимението това или след съществително, например: Резултатът зависи от това, дали ще получим помощ навреме. – Смущаваше го въпросът, дали не се е издал с плахото си поведение.
o Когато косвеният въпрос стои в началото на сложното изречение, той се отделя със запетая от главното: Дали това беше вярно, той още не знаеше.
o Между два съюза, поставени един след друг като но ако, а когато, но тъй като, но щом, но който и пр. например: За това и не стоеше много вкъщи, а когато/не: ...вкъщи, а, когато/ беше там, поръчваше да казват, че го няма.
Забележка:
Не се пише запетая също и между съюз и следващо деепричастие или причастие, употребено като обособена част на изречението, например: Той искаше да изглежда сериозен, но спомняйки /не: ... сериозен, но, спомняйки си/ си за случилото се, отново избухна в смях.
o Пред относително местоимение и наречия и пред съюзи, когато пред тях стои уточняващо наречие като само, едва, чак, даже, тъкмо, именно и др. или отрицание не, например: Това може да разбере само който го е преживял. – Дойдох при тебе именно за да ти помогна. – Попитах не защото не знаех.
o Пред изрази като който и да е, колкото е възможно, когато и да било, кой знае и др. подобни, например: Нямаш право да обвиняваш когото и да било.
5. Точка и запетая
Точка и запетая се пише, за да се отделят по-ясно по-големи синтактични цялости в изреченията, вътре в които обикновено се среща запетая или друг отделителен знак. ова става главно в следните случаи:
• За отделяне на по-самостоятелни по смисъл части в състава на сложното изречение.
• За отделяне на успоредни по строеж и по смисъл части в сложни изречения, например: Канят ли те – яж; гонят ли те – беж.
6. Тире
Тирето е знак с по-свободна употреба. Обикновено се пише в следните случаи:
• На мястото на думи, които се подразбират, например: Честният получава похвала, а нечестният – гняв и наказание.
• Пред пряката реч на всяко отделно лице при диалог.
• След пряка реч /независимо дали в началото й има тире или кавички/, когато след нея следват пояснителни думи от автора. Ако след пояснителните думи продължава пак пряката реч, пише се след тях чертица за отделяне: - Исусе! – викаха прокажените – Смили се за нас!
• За отделяне на еднородни части на изречението от думи, които обобщават тяхното тяхното значение, например: Фирмта произвежда всички видове офис техника – факсове, телефонни апарати, пишещи машини, принтери, компютри и др.
7. Двоеточие
Двоеточие се пише в следните случаи:
• Пред думи и изрази, които означават изброяване или посочване, например: Кандидатите трябва да отговарят на две условия: да имат необходимата научна подготовка и да са работили по специалността минимум 5 години.
Забележка:
Трябва да се прави разлика между истинско изброяване и обикновено нареждане на еднородни части, пред които не се пише двоеточие, например: реките Вит, Искър, Осъм и Янтра се вливат в Дунав /не Реките: Вит,Искър .../.
Пред пряка реч след пояснителни думи, които я въвеждат, например:
Тя отвори устата си и каза с тънък писклив глас:
- Колко цветя! Колко цветя!
Малкият Найденчо посочи умолително витрината и каза “Искам!”
8. Кавички
Кавички се използват в следните случаи:
• За означаване на чужди думи, цитирани дословно като самостойна пряка реч или вмъкнати като отделни думи в речта на автора, например: Под “пари” ние разбираме “левове”, а американците “долари”.
Забележки:
o Когато кавичките се затварят в края на изречението, те обгръщат и съответния знак /точка, въпросителна или удивителна/, ако той се изисква от смисъла на оградените в кавичките думи. В противен случай крайният знак се поставя вън от кавичките, например: Малкият Найденчо посочи умолително витрината и каза “Искам!” – Малката Марийка се ококори срещу огледалото и се чудеше: “Коя ли е тази?” – Човекът взе парите и каза “Ще видим.” / но: Той наблегна на думата “пари”. – Какво разбира той под “пари”?/
o Когато се вмъкват вътре в пряката реч пояснителни думи на автора, те се отделят от двете страни с тире, без да се затварят и отново отварят пред тях и след тях кавичките. Ако между двете разделени части на пряката реч трябва да стои някакъв препинателен знак, той се поставя преди първото тире, ако е ? или !, ако е някой друг – слага се пред второто, например:
“Как къде? – отговори тя. – Ами у дома!” /не “Как къде – отговори тя? – Ами у дома”/
“Скрий се в гората – каза тя. – Като мръкне ще те намеря.”
“Как ще ме намери в тъмното? – вътрешно се питаше той.”
“Бабо – рече той, - ще те чакам да ми се обадиш.”
o Кавичките се употребяват обикновено и при имена на организации, институции, улици, заглавия и пр., например: кооперация “Напред”, ул. “Иван Вазов”.
Забележка:
При адресиране на писма може да се пишат и без кавички.
9. Скоби
• Скоби се употребяват за отделяне на вметнато пояснение от останалите части на изречението.
• Скобите имат по-голяма отделителна сила от запетаята и тирето, които също се употребяват при вметнати думи и изрази.
10. Многоточие
Многоточие /обикновено 3 точки/ се пише в следните случаи:
• В края на недовършен израз, например: Можеше да не бъде така, но ...
• При пауза в речта между частите на изречението или между отделните изречения, най-вече в поезията. Например: Аз може млад да загина... Но... стига ми тази награда, - да каже и пр.
Правила за писане на числа и номера
1. Числата, съдържащи пет и повече цифри, се пишат с интервал от един удар пред всяка група от три цифри с изключение в случаите, когато означават съответен номер.
2. В началото на изречението, числата се пишат с думи. По същият начин се пишат и в случаите, когато по смисъла на думата /фразата/ те не представляват точно число.
3. В редовен текст числата от едно до десет се пишат с думи, но ако означават мярка – с цифри.
4. В парични документи /разписки, фактури, приходен и разходен касов ордер/, договори и нотариални актове, числата се пишат с цифри и веднага след това – с думи, заградени в скоби.
5. Поредните цифри се употребяват и за означаване на номерация. В тези случаи цифрите могат да бъдат последвани от точка или затваряща скоба и от съединителна чертица, когато са членувани.
6. Римски цифри се употребяват при означаване на глави, столетия, раздели от нормативин актове и др. След тях не се пише точка.
7. При означаване на десетични дроби се употребява препинателния знак “точка” /без да се оставя интервал/.
8. Дробите – прости и смесени се пишат с помощта на голямото тире или чрез наклонената черта. В случаите, когато се използва наклонената черта, между цялата и дробната част се оставя интервал, за да се получи необходимото разграничаване.
9. При означаване на аритметични действия между числата и знаците за събиране, изваждане, деление, умножение и равенство не се оставя интервал, както и при употребата на скоби в периодични числа и математически изрази.
Съвети и хитринки
Учете се да пишете по десетопръстната система и по БДС. Това ще ви донесе много предимства:
• ще може да пишете бързо и на пишеща машина;
• няма да имате проблеми с разни кирилизиращи програми - новите версии на операционни системи имат вградена поддръжка на тази подредба;
• Подредбата БДС е една от малкото, създадена на базата на статистически натрупвания за честотата на използване на различните знаци, поради което, дори пишейки на десетопръстната система, вие реално използвате почти изключително само някои от пръстите. Дори най-разпространената подредба за английско-говорящите държави, дето и викат QWERTY, не е създадена на този принцип. Ако някой проявява интерес, мога да му разкажа как е възникнала QWERTY, нека ми пише....
• има и други, но да не ви отегчавам...
Не използвайте паузи за наместване и подравняване на текст по страницата. За тази работа хората са измислили табулатори или ако е нещо по-сложно, може да използвате таблица, на която не се виждат контурите.
Използвайте Autotext, който ви позволява само с няколко знака да вмъквате готови форматирани абзаци или често използвани текстове, картинки, подписи, специални символи и т.н. С негова помощ за секунди може да оформите бизнес-кореспондецията си или фирмена бланка.
За текстове, които не е желателно да се пренасят, а да се запазят в своята цялост на текущия или следващия ред, използвайте знаци, които не позволяват пренасяне - паузата и тирето в този случай се натискат съвместно с CTRL и SHIFT. Това ще ви спаси от неприятното пренасяне на годината в една дата на следващия ред и други такива.
Използвайте автоматичното номериране на страниците - в противен случай всяко разместване или преформатиране ще ви накара да си разгледате целия дълъг документи....;-§))))
За текстове или картинки, които се повтарят в началото или краят на всяка страница, използвайте Headers and Footers. Това ще икономиса поне 30% от времето.
Запазвайте на диска всички изготвени от вас документи, удобно класифицирани по папки на определено място. Така ще имате сламки за следващите, които ще изготвите от старите с минимално редактиране.
Никога не използвайте основната директория на C: или пък директориите където са инсталирани програмите за вашите документи. Това ще ги спаси при много от критичните ситуации и ще помогне на човека, който ви обслужва компютъра.
Архивирайте документите си редовно и без отлагане - програмите се възстановяват бързо, но документите, изготвени от вас се пишат наново.
Това са неща, които се сещам на първо време. Страницата е отворена за ваши съвети. Ето тук може да бъде следващият, написан от вас.
Таблица на най-често срещаните съкращения
в. = век ж. р. = женски род Сл. Хр. = След Христа
в. = вестник ср. р. =среден род пр. н. е. = преди нашата ера
вж. = виж заб. = забележка т. е. = тоест
вм = вместо и др. = и други п. п. =. после писано
г. = господин и мн. др. = и много други р. = река
год. = година и др. т. = и други такива с. = село
гр. = град напр. = например св. = свети
д-во = дружество проф. = професор сп. = списание
д-р = доктор и под. = и подобни срв. = сравни
ед. ч. = единствено число и пр. = и прочие стр. = страница
мн. ч.= множествено число и т. н. = и тъй нататък тел. = телефон
м. р. =мъжки род Пр. Хр. = преди Христа т. г. = тази година
^Много полезна статийка.
Междувременно, в началото на първия пост (най, най-отгоре в темата) добавих и съдържание на всичките разгледани от мен теми. Целта на това е по-лесно търсене в темата. Ако някой го интересува нещо специално, просто щрака на желания линк. Приятно четене.
^^Точно е една запетайка е, сиурен съм.Естествено, сега го знам ама като ми свършат изпитите бързо ше го позабравя
Тук иначе малко ми пречи това, че след запетайката се оставя празно място.От години пиша по форуми и винаги съм писал запетайки,ама сега нещо не мога да му свикна...
Супер!Отдавна се нуждаем от такава тема
Нещо мъничко и от мен ако не е споменато вече.. "-ейки,-айки,запетайки". Това все ми го повтаряха като кандидаствах едно време.И става:
Той бутна стола,кретайки до масата.
Той се спря,чудейки се какво забравя.
Супер... от metal-world тука стана на пишете правилно-world... продължавайте да се кефите на тая тема. Между другото И такава тема съм правил.
Нищо лично, lodborg, но за какво се имаш, за някакъв своеобразен безгрешно пишещ? Разбирам Istorik да го беше пуснал това ама...
За мен темата е ненужна, защото напълно ненужно част от форумците се изтъкват като по и най...
^Е и? Това, че го е написал, не ме разубеждава. И сте сигурни, че 99% от потребителите няма да подминат тая тема с насмешка? Не ме разбирайте погрешно, не се заяждам, но да се мъчиш да образоваш в интернет форум, е обречено на неуспех още в зародиш. Тук не е форум на БАН (ако въобще има такива форуми).
Поздравления за темата.
Няма ли да е по-добре всички важни неща да бъдат в първия пост?
И някой ще пише ли за "който" и "когото"?
Ще ни уморите бе хора с тази тема!
То, не че има нещо лошо ама .. моля ви се не сме чаааак толкова тъпи
П.П. Добре, че сега ги уча тези неща по БЕЛ и ми все още ясно кое как да пиша (надявам се де)
И само да добавя, ако случайно на някой му дойде и тук да напише за това как се пише частицата 'не' към думите - отделно или слято, защото съм забелязвала и такива грешки
^^Това не значи и че трябва да се вманиачаваме на тая тема. Писнало ми е да гледам хора, които поправят други хора за това как се пишела дадена дума. Ами станете научни работници... Или още по хубаво, що (упс, извинявам се, защо) да няма по 1 ден бан за всяка правописна грешка, по 5 часа за пропусната запетая, както и разбира се по 3 за пропусната главна буква? А ако объркаш пълния и краткия член- до живот...
Оф топик:
От известно време насам наблюдавам, че в този форум се говори за всичко друго, но не и за музика. Сигурно ще ми извадите 980978070 контрааргументи (слято ли се пише?), но преди беше друго...
Не знам за теб, но на мен неграмотното писане ми вади очите.
Разбира се, не става дума за някакво вманиачаване. На практика е съвсем нормално да се допускат малки грешки, но по-голямата част от тези правила са писани с някакъв смисъл. И е хубаво да се спазват.
Това е интернет, а не състезание по правопис. Пак питам, мислите, че с тази тема някой ще се ограмоти? Тоест, неправилен въпрос зададох, мислите че с тази тема повече от 2-3 човека ще се ограмотят?
Колко яко е, че lodborg дори не отговори на постовете ми (извинете ме, не сложих точка след края на изречението)
Svetyl, ще отговоря на всеки един от постовете ти точно след секунди. Повярвай ми, на ВСЕКИ ЕДИН!
^Ами да, права си. Но след като вече си почнал, нищо не може да се направи. Наистина не мога да схвана как човек пишещ с грешки в доста случаи НАРОЧНО, ще се реши да погледне една такава тема.
Светъл, друга работа в тази тема освен да се заяждаш имаш ли ? Хубаво, направена е, полезна е. Никой не ти е казал, че ще те нахрани някой ако не напишеш точка накрая, говори се за очеизвадни и изключително дразнещи грешки, човече. Зъщоту пувярваи ми трудну е дъ се чите кату не се пиши правилну и особену негръмотну!!!
Не се заяждам, а провокирам. Нали има смисъл от тази тема, докажете ми го. Ако успеете, ще призная, че тази тема трябва да я има.
П.П. А кат ни ти съ читът такъви мненийъ, ни ги чити
Следният пост е посветен изцяло на Svetyl с надеждата да ми прости, задето не му обърнах внимание.
Така. Сега вече ще се заям.
Теб ти пука за този 1 процент, които ще прочетат тази тема. Ами да, това са хората от форума, с които си в най-добри отношения, нормално. В този форум са регистрирани почти 2000 потребители и точно 5-6 ще обърнат сериозно внимание на темата. Другите просто не пишат, пишат правилно, или смятат за куул да се пише с грешки. Евала!
Че в България масово се пише неправилно, това е факт и точно ТИ, о самарянино, не можеш да го промениш! Нещата са далеч по-сложни.
Това за бановете си беше сарказъм, а не глупост.
Като ти се драйфа (гади, извинявай или повръща, за по книжовно) от постовете на някого, имаш няколко избора. Можеш да не ги четеш Можеш също и да повърнеш (ми така де, щом ти се гади). Ти си избрал да си рицарят на правилното писане.
НЕ СЕ ЗАЯЖДАХ, МАМАКА МУ (упс това беше некнижовно)! Просто за пръв път от доста време наистина ми се спори!
И накрая: Абе, пич, откога наглост означава да отстояваш идеите си и да искаш от другите да отстояват своите. Това, че не споря премерено и научно като други хора, не означава, че съм нагъл, осъзнай се.
Защото, уважаеми съфорумници, този форум от място, където се спореше и беше интересно, се превърна в една добре смазана машина за постове. Няма го онзи хъс от предните години. По мое мнение! И понеже реших да го върна точно тук, съм нагъл. Ами браво
Правил съм подобна тема, но не поучавах никого, а просто споделих болката си от многото правописни грешки, даже направо ебавки... и темата потъна. Да беше се разровил ли...
И преди да кажеш, че се сърдя за това, че ми открадна темата, че според теб това провокира агресията ми, държа да отбележа, че просто ме издразни факта, че всички тук с такива бурни овации посрещнаха нещо ненужно (вече), според мен. Просто исках да се аргументираш, ти не го направи, ама въобще.
Яд ме е, че нямам нерви да следя всички дето ти се поклониха за темата, дали допускат грешки... би ми било интересно.
И наистина финал. Я се поразровете из историята и вижте откъде води началото си ДНЕШНИЯТ ни книжовен език...
Народе, светлият човек е прав, но явно го тресе хормона. Това е излишно, според мене... ако някой реши да става грамотен -- ще седне да чете книги, няма как друго яче да се научи туй нещо, камо ли пък в два поста с пет граматически правила, сети се. Поздравления за подема
^Добре, кой се вманиачава не мога да разбера. Ето ви http://liternet.bg/publish4/b_georgiev/zrelostniia.htm. Излиза, че ако не се спазват нещата, които съм разгледал в постовете си, изпитваният може да получи максимум 3.
3!
Разбирате ли какво е това? Единственото, което искаме, е съфорумците ни да пишат на ниво тройка. Не искаме отличници; не цитирам правила, които само учените знаят. Цитирам елементарни неща за ТРОЙКА, които се бъркат ПОСТОЯННО. Спестете ми насмешката си в такъв случай.
Освен това надали ще намерите по-ясно изразени правилата в който и да е било учебник. В учебниците ще се наложи да се сблъскате с термини от сорта на "морфологичен", "обстоятелствено пояснение", "непряко подчинено изречение" и "сложно съставно с подчинено обстоятелствено изречение". Може да го сравните с написаното от мен. Да видим кой се превзема и къде отива насмешката ви.
Спор няма. Обясняваш нещата какво си треве
Обаче, не е ли фрапиращо, когато влезеш в един метъл форум и ти се набие ВАЖНА тема в очите "Българският правопис"
Горе-долу това имах в превид
В такива сравнения - определено
@ хейтърите в темата:
На какъв език трябва да се напише, че никой не поправя никого, както и никой не твърди, че пише безгрешно. Ако ви е все тая дали вие или другите пишат правилно, няма проблем, нито ви задължават, нито оценяват, нито нищо. Като не можете да се аргументирате като хората започвате да си измисляте как видиш ли скоро и оценки щяли да се въведат.
"Като ти се драйфа (гади, извинявай или повръща, за по книжовно) от постовете на някого, имаш няколко избора. Можеш да не ги четеш smile.gif Можеш също и да повърнеш (ми така де, щом ти се гади). Ти си избрал да си рицарят на правилното писане."
Същото важи и за теб, като не те кефи темата, имаш съответните права. Коментари в този стил водят до кривата круша, ако не се сещаш сам...
Другото, което не разбирам. Какво значение има дали 1%, 0.1 % или не знам си колко ще прочетат темата. Това все пак е нашият език .... ЕБАСИ ... Ако ви се струва безполезно някой, дори не вие, да научи нещо за СОБСТВЕНИЯ си език, това е доста странно... И за 4831928319 път да повторя - да, тук не е БАН, не е училище, ние не сме професори и не разбираме от всичко.
Edit:Off: ^^ da, parabellum
tnt, това е crusader-ът от homm2, нали? nice.
Lodborg, спри да ме обиждаш, ако обичаш Хайде хубаво, няма да споря повече. Пишете и обсъждайте. И се кефете колко безгрешно пишете
Е да ама и аз пак ще се повторя.
Някои хора пишещи по форумите могат да бъдат определени погрешно като пишещи неграмотно и изкарани съответно - неграмотници пак погрешно, поради едни малки причинчици, които явно никой не захапва, а именно:
1. Когато човек пише "волно" често бърка, поради това, че не правописът му е на главен ред в поста а мисълта.
2. Когато човек пише бързо, греши също - неволно!
3. Когато човека не е педант да си прави по пет проверки на поста
4. Когато човека счита, че мястото в което пише е за забавление, а не задължение (еее школо)
И в крайна сметка:
^ Много от грешките, които описва Венци НЕ СА следствие от невнимание и бързане, а колосална простотия и безхаберие. А най ми е смешно, когато някой уж наперен националист (познаващ се по омразата срещу основния проблем на родината - малцинствата) напише нещо от сорта на "ацки". Просто падам!
Дразни ме не това, че темата е пусната в метъл форум (което всъщност беше ебати тъпото изказване), а самата и нагласа - да поучава.
Аре млъкнете бе надухте ми главата....шибаната тема да се затвори и да се пишат само шибаните правила ....спрете да спорите
Няма смисъл от това. Ето например Стефан зададе въпрос по-горе, свързан с граматиката, на който му отговорихме. Темата може да се ползва за задаване на въпроси - кое как се пише и защо. Темата не е замислена обаче за да бистри дали е необходим правописът в един метъл форум. Такива дискусии са съвсем не на място тук.
^^ А ти за кого се мислиш бе? За вечно разбиращият от всичко? Щото повечето от постовете ти в музикалната част са си заяждане тип "кой съм аз?". Да го еба, просто изказах различно мнение. Верно обаче приемате различните кофти. Както го беше написал един тип в BgTop...
Стига офтопик, че ще взема да си изпрося бан.
И все пак жалко за някои хора тук...
СПРЕТЕ С ШИБАНИТЕ СПОРОВЕ, СВЕТЪЛ И ТИ СПРИ ДА ПРОВОКИРАШ И ДА СЕ ПРАВИШ НА ПИЧ, ВСИЧКИ СМЕ ШИБАНИ, ЯКИ, НЕОТРАЗИМИ ПИЧОВЕ И ПРОТА, ЕБАСИ МАЙКАТА!
Тоя па ...абе ей светулке ...знаеш ли колко пък съм имал точно пък предвид теб и мижавите ти постове ......на теб ти е простено, ти си от РУСИ и сигурно и не можеш да говориш правилно така че ти е простено да пишеш каквото си искаш..... Както и да е ....тва че си прост не е вина на другите ...!!!
Онова дето го написах не беше за теб. И между другото. Разровете се в историята за да разберете, че именно от Руси идва правилният, книжовният български Не исках да го казвам
Знам аз за това го написах
^^ Не беше нужно, наистина!
Тъй като дискусията започна да взима неочаквано грозен обрат, ще поясня няколко неща:
1. Намирам темата за доволно полезна и като такава, ще остане важна още известно (неопределено) време.
2. Повече безсмислени коментари в нея няма да търпя.
3. Никой не е длъжен да чете темата, нито да се съобразява с правилата за правопис. Живеем в демократична страна и всеки има пълното право да е толкова прост, колкото пожелае.
4. Темата не цели да създаде разграничение между дадени потребители на форума. Единствената й цел е да помогне на тези, които искат да им се помогне.
5. Никой няма да бъде баннат в резултат от написаното тук.
Правопис се учи до 8. клас. Освен да се задават въпроси или просто да се дискутира, от такива теми няма особен смисъл.
^ЙЕС!
Слято, полуслято и отделно писане. Частицата "не". Употребата на тире
Слято се пишат следните думи:
1) Съществителни и прилагателни, съставени от две думи, свързвани от гласна:
местоположение, законопроект, водоизточник, хлебозавод, пътеводител
2) Подчинената основа е съществително име от чужд произход:
мелодет, джазпевец, пресконференция, рокмузикант, фолкмузика, електроуред, психотерапия
3) Прилагателни имена, чиято подчинена основа е наречие:
вечнозелен, висококачествен, високообразован, жизненоважен, световноизвестен, средноаритметичен, яркочервен, западноевропейски, социалнополитически
ЗАБЕЛЕЖКА! Словосъчетания от МИНАЛО причастие и прилагателно/наречие се пишат отделно:
силно надрусан, яко напушен, прекалено увеличен
ЗАБЕЛЕЖКА! Ако причастието е в настояща форма обаче, думата се пише слято:
дългосвирещ, властимащ, военнослужещ, главнокомандващ, дългоочакван
4) Слято и с малка буква се пишат относителни прилагателни имена с наставка -ски (-ска, -ско), образувани от лично и фамилно име:
иванвазовски, елинпелиновски, алекоконстантиновски
5) Прилагателни, образувани от число и съществително:
двадесетметров, десетдневен, петвековен, стогодишен
ЗАБЕЛЕЖКА! ако в изписването на числото участва съюзът "и", прилагателното се пише отделно:
сто и пет вековен, тридесет и шест дневен
6) Слято се пишат наречията oткога, докога, откъде, докъде, отсега, досега, отскоро, доскоро, оттам, дотам, оттук, дотук, оттогава, дотогава, отвсякъде, навсякъде, завинаги, навън, нагоре, откакто, отрано, понякога, поотделно
7) Слято се пишат наречия, образувани от съчетанието на предлог и съществително име:
вследствие, всъщност, докрай, навреме, наистина, налице, наред, насила, насреща, настрана, насън, начело, предвид
8) Подчинената основа е лично или фамилно име:
Йордановден, Ивановден, Ботевград, Свиленград
9) Отрицателната частица "не" се пише слято с наречията, причастията, съществителните и прилагателните имена.
наречия: ненапразно, невинаги, неведнъж
причастия: нетърсещ, неправещ, невиждащ, невиждан, ненаписан, неоткрит
съществителни: невъзможност, неподкупност, незнание
прилагателни: неискрен, непочтен, неточен
===================================
Разделено се пишат следните думи:
1) Отрицателната частица "не" се пише отделно с деепричастията и глаголите:
деепричастия: не познавайки, не пишейки, не пиейки
глаголи: не зная, не мога, не искам, не трябва
2) Съчетания от две съществителни, при които се членува първото име:
художник модернист (художникът модернист), човек звяр (човекът звяр), човек планина (човекът планина), мач реванш (мачът реванш)
===================================
Полуслято (с тире) се пишат следните думи:
1) съществителни, прилагателни или наречия, в които има две главни основи:
съществителни: плод-зеленчук, покупко-продажба, старт-финал
прилагателни: аудио-визуален, морално-етичен, немско-български
наречия: горе-долу, лека-полека, напред-назад, насам-натам, тук-там, току-виж, току-така, току-що
2) сложни съществителни имена, при които се членува втората основа:
заместник-директор (заместник-директорът), кандидат-студент (кандидат-студентът), министър-председател (министър-председателят)
ЗАБЕЛЕЖКА! Прилагателните имена, образувани от тези сложни съществителни, се пишат слято:
кандидатстудентски, министърпредседателски
3) Полуслято се пишат притежателни прилагателни имена с наставка -ов, -ев, образувани от лично и фамилно име. Всяка съставка започва с главна буква:
Ричи-Блекморовото соло, Иван-Вазовата ода, Елин-Пелиновият разказ, Алеко-Константиновият пътепис,
4) Сравнителна и превъзходна степен:
по-хубав, по-умен, най-хубав, най-умен
ЗАБЕЛЕЖКА! Формите на сравнителна и превъзходна степен на глаголи и съществителни имена се пишат отделно:
по харесвам, по обичам, по юнак от теб, по хитрец от теб
най обичам, най харесвам
Абе, Ти Си Малоумен бе момче! Явно това много те кефи! Ама ми писна от теб и МАЛОУМНИТЕ И БЕЗСМИСЛЕНИ постове. НАУЧИ СЕ ДА ПИШЕШ ИЗОБЩО, А НЕ САМО КОГАТО ПИШЕШ ОФИЦИАЛНИТЕ СИ ПИСМА ДО ДЯДО КОЛЕДА!!! Не мога да разбера, как изобщо можеш да се хвалиш и тупаш в гърдите колко си прост и тъп! Успя да разсмееш бая народ днес! Та престани да се излагаш, моля те или най добре изобщо да пишеш (поне докато не се научиш как става)! И още нещо, ако още веднъж ме наречеш мацко, че ти откъсна гръкляна!!! Доволен ли си?
Сега вече знам, защо Dragontear иска огнехвъгачка, ще взема да си купя и аз една!
Момчето верно е малоумно.... Хъхъхъ ...представих си как Нели му вади гръкляна...и после го ядем на мезе с вечерната бира. Аз съм си изпатил доста и колкото и да съм я дразнил не ми е казвала такова нещо ...А сега заради некви маломници ще си го изкара довечера на мен пак..ебати
Знам, че това няма общо с темата и предварително се извинявам, но не мога да не отбележа, че Нели започва да ми допада все повече Може да няма реален начин да се втълпи на група хората, че трябва да пишат грамотно, но поне да ги засрамиш успяваш. Имаш лидерски дух.
Танче ...ще се омъжиш ли за мен ...побъразай с отгоора си преди Сиренията или Щурма да са те изпреварили... хайде Нели ще ми е кума
^Танчето ме обича мен бе
^ Тя виждала ли те е въобще на живо...
И стига пълнили темата със спам, има си такава за целта.
lodborg, постингите ти са така добре систематизирани, че ми се иска да ги копна и в други форуми... това сериозно
дано да са от полза
а за полезността на темата Ицо си го е написал
Първо искам да поздравя за темата- много е полезна.
Дори аз, която като цяло се считам прилично грамотна личност , откривам някои неща, които досега съм бъркала ,като например:
Тиренце е само с прилагателните. Даже на някои места, в такива случаи, се среща "по" с ударение на о-то.
Първата и третата от разгледаните теми са изцяло мое дело. За втората и четвъртата съм систематизирал и оформил написаното в подобна тема в един друг форум (не съм съвсем сигурен кой точно беше, май форумът на Arena.bg, но ще ви излъжа). Нито една от тези две теми обаче не е директно взаимствана, а е почти изцяло редактирана, оформяна, на места допълвана. Общо взето се получи нещо като допълнителна работа по вече създедена "статия", което ми отне немалко време.
( OFF)
Жалко само , че се намират хора , които не оценяват усилията ти.
Хайде , за да не спамя излишно , и да ви питам нещо (макар и да няма връзка конкретно с правописа):
Как се наричат изреченията , в които сказуемото е изразено от глагол в деятелен залог , съответно и тези с глагол в страдателен залог ?
(На руски :
предложения активного строя
и предложения пасивного строя )
Уча китайски от граматика на руски , изобщо се вкарах в едно граматическо шоу....
да. обаче има и нещо друго:
"Старайте се" е написано в смисъл "ако сте неграмотни, ви е простено". Не означава "може да се пише неграмотно, дори да сте грамотни". Така че можеш да считаш, че писането с главни букви за теб е задължително.
Споко, знам това. Шегувах се. Просто някои юзерки ме издразниха с лесното изпускане на нервите и детски заплахи. И за това реших да й правя на пук. Ще пиша както изискват правилата. Но държа да отбележа, че тъй като влизам от интернет зала понякога на някои компютри няма флекс тайп и ще съм принуден на пиша на маймуница, но това ще го спомена и в самия пост.
Хмм Темичката е хубава.
Ама хайде да поразискваме едно друго правило от правописа, което много ми се набива от журналистите, ама според мене не е правилно ...
Как е по-правилно да се напише/изрече?
1. Българският и руският президент(и?)
2. петдесет и шест коня(коне?)
3. двамата студенти(а?)
Хайде зада бъде объркването пълно ще дам още един пример:
20 хиляди коня?
20 милиона коне?
Да де, нали това ти казвам - 20 милиона коне.
Edit: да, ама не. Виж по-долу.
Да, ама 20 хиляди коня !
Каква е разликата ?
В "милиона" и "хиляди". Само ако си българин има възможност да не направиш грешка.
Edit: Виж два поста по-надолу.
добре, а какво е множественото число на "хляб" ? и разиграй същите ситуации, плийс ?
Такаааа. Оказа се, че темата била все пак малко по-дълбока. Както споменах по-горе, предположих, че има нещо гнило със съществителните след число. И това гнило нещо се нарича "бройна форма". След проучване на въпроса ето до какво стигнах. (забележка: за първите три точки е използвана информация от http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%8A%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D0%B2_%D0%BC%D1%8A%D0%B6%D0%BA%D0%B8_%D1%80%D0%BE%D0%B4. Четвърта точка е дело на автора на поста)
Бройни форми на съществителните. Преглас на буквата "я"
Някои съществителни в българския език (не всички) имат освен множествено число и бройни форми. Това са форми на съществителното, които се използват за да се окаже за колко броя от тези предмети става въпрос. Винаги са предхождани от число. Бройната форма се различава от множественото число за съществителните, които имат такава форма.
1) Примери за бройна форма:
- монитор
Виждам монитора - членувано единствено число, непълен член
Там има много монитори - множествено число на думата без да е оказан точен брой ===> обикновена форма
Там има два монитора - множествено число. Използва се бройна форма, защото съществителното е след числото "две"
Купих хляба - членувано единствено число, непълен член
Хлебарят пече много хлябове - множествено число на думата без да е оказан точен брой ===> обикновена форма
Първата партида се състоеше от два хляба - множествено число. Използва се бройна форма, защото съществителното е след числото "две"
OOOOO
Венци е незаменим !!!
Мерси за изчерпателния преговор. Ще се постарая да спазвам тези правила и да проверявам постовете си занапред.
Ето малко правила:) Не съм автора на това, мина през някоя от фън-листите Аз лично поне 5 от тези не спазвам..
Наръчник за гладко и правилно писане
1. Не допускай изречения от по една дума. Дразнят.
2. Избягвай фразеологизмите - откак свят светува, те са бита карта.
3. Внимавай да не задръстиш текста с... многоточия.
4. Не ползвай търговски сигли & съкращения и т.н.
5. Помни (винаги), че скобите (дори когато ти се струват необходими) прекъсват нишката на повествованието.
6. Написаното е зграда чийто основи са правописът.
7. Възможно най-рядко поставяй кавички: нищо не “губиш”.
8. Никога не обобщавай.
9. Чуждиците съвсем не са индикация за bon ton.
10. Бъди крайно пестелив откъм цитати. Както казва Емерсон: “Мразя цитатите. Изразявам се със собствени мисли.”
11. Сравненията наподобяват фразеологизмите.
12. Не претрупвай фразата; не повтаряй два пъти едно и също; да повтаряш два пъти едно и също е излишно (под “претрупване” следва да се разбира ненужното разгръщане или обяснение на идея, която читателят очевидно вече е разбрал от самото начало, без повтаряне).
13. Само тъпите копелета се изразяват просташки.
14. Може би не е лошо да бъдеш повече или по-малко конкретен.
15. Литотата е най-великата от изразните техники.
16. Не смесвай висок и нисък стил - както и да ги изтипосаш, няма да стане по-яко.
17. Ако пишеш скучно, турцизмите също няма да ти оправят дереджето.
18. Слагай, запетайките, където им е мястото.
19. Не минавай често на нов ред.
Стига, разбира се, това да не е наложително.
20. Прекалено дръзката метафора е безпомощна като дерайлирал лебед.
21. Между впрочем, употребявай думите правилно, всяка щекотливост може да те провали.
22. Толкова ли не може без реторични въпроси?
23. Бъди кратък и ясен, старай се да съсредоточиш идеите си във възможно най-малкия брой думи, като грижливо избягваш дългите фрази - още повече накъсаните с вметнати изречения между тирета, които неизбежно разконцентрират невнимателния читател, - така че да не допринесеш с твоя начин на изказване за онова в крайна степен наситено и зловредно информационно замърсяване, което без съмнение (и най-вече в случаите, когато става въпрос за текстове, натъпкани с ненужни или лесно избежими уточнения) е една от трагедиите на нашето съвремие, робски подчинено на диктата на медиите, били те електронни или не.
24. Правилната употреба на пълният член може и да ти изглежда най-несъществения проблем, но за много читатели е важен белег за твоят културен статус.
25. Не бъди излишно емоционален! Не злоупотребявай с възклицателните!
26. Ползвайки голям брой деепричастия се излагаш, показвайки, че или превеждаш лошо, или се правиш на забележителен, прибягвайки до не особено типични за твоя език средства.
27. Наричай направо с имената им авторите и персонажите, които имаш предвид, без перифрази. Не забравяй, че още в края на XIX в. така правеше Патриарха на българската литература, когато пишеше златните си страници за Апостола на свободата и останалите.
28. В началото прибегни до captatio benevolentiae, за да спечелиш читателя (ако разбираш какво имам предвид).
29. Всяка завършена фраза трябва да има.
30. И не започвай изреченията със съюз.
Пхаххахаха. Owned!
Похвален е хумористичният начин на изказване и оформление, но ще си позволя да не се съглася с една съществена част от изброените "правила". Това е друга тема, няма да се замотавам сега.
Ще ми се тук да ви представя правописа на някои думи в българския език (списъкът може да се обновява при по интересни "находки" по-нататък), утвърден чрез последното издание на правописния речник. Ето ги и тях:
айрян, айрянът, айряна, айряни;
Дублетната форма "айран" е вече грешна.
мармалад, мармаладът, мармалада, мармалади; мармаладен; мармаладов;
Формата "мармелад" е грешна.
двойствен, -а, -о, -и;
(Което винаги се е пишело така заради произхода на думата. Греши се често и трябва да се отбележи.)
риторика и реторика, риторичен и реторичен, риторически и реторически - дублетни форми
отвърстие и отверстие - дублетни форми
медия, медии;
Изписването "медиа" е грешно.
обред, обредът, обреда, обреди;
Формата "обряд" (и по-често срещаната "обряди") е грешна.
конюнктивит, конюнктивитът, конюнктивита, конюнктивити;
"Конюктивит" е грешно.
Това е положително една много малка част от думите, които са променили правописа си или чиито правопис се бърка твърде често, за да бъдат пропуснати. Предлагам, ако някой има сериозни колебания по правописа на някоя дума (като тези колебания касаят по-скоро различни форми или съмнения за обновен правопис), да задава въпроса си тук. Ама да не стане като чат някакъв! Най-добре си събирайте някакъв списък и после всичко на куп.
Благодаря за вниманието!
Пише се Сграда! Като Сборник.
Форумите, да сме честни, са последното място, което вдъхновява да пишеш правилно. Аз пиша по инерция и пет пари не давам колко грешки имам, който се дразни не е длъжен да ме чете. Ако не можеш да пишеш правилно, пишеш неправилно навсякъде. Aко ти се налага да влагаш мисловни усилия докото пишеш, по-добре не пробвай да дъвчеш дъвка в комбинация с друго действие, току виж си застрашил живота си и околните
Тая темичка почна да ми се вижда странна. Имам чувството, че ако някой изпусне запетайка, вече трябва да го изядем. Е, верно, че трябва да имаш малко култура на писане, ама някои хора вече малко прекаляват
Лани баба пръднала...
Никой никого не яде. Но и някои неща са направо "ОЧЕВАДНИ", за да ги греши човек...
Питане, не пряко свързано с правописа.
В правилата на "Игра с думи", популярна и като "Скрабъл" ясно пише - признават се думи, които съществуват в речник. Спорът в моя случай тръгна от невинна закачка дали ще призная думата "джедай/джадай". Казах не, иначе по същата логика трябва да ми се признае например "протос". И стана една.. То не бяха неологизми, то не бяха чуждици, утвърдени или неутвърдени думи..
И така - за или против джедай/протос в игра на думи?
Мда в малкото опити да играя на "Скрабъл" и аз съм се сблъсквал с този проблем. Разбира се, както на всички игри, е въпрос на договорка. Мен лично не ме кефи с такива думи, защото границата става много размита и все ще има недоволни - правилото с речника като че ли си е най-добро.
Да бе да, то ако напишеш джедай и просто, що пък да не напишеш зерг и теран
Именно, проблемът е, че (гадовете го използваха като основен довод) дори баща ми каза на въпроса: Знаеш ли какво е джедай? - Ония добрите с лазерните мечове от този, смахнатия филм. Станало е обществено популярно, демек навлиза в езика, и то от години. А за протос не беше и чувал човека, лоша работа.. На всичкото отгоре мислех да го обработя, да му кажа какво да отговаря, ама ме изпревариха на закуска с въпроса:)
А ако не знаете има официален речник на фантастичните термини на български.. Само да ми попадне в ръчичките.. Тогава правилото за речника ще е на моя страна:)
Интересна тема. Дано всеки си вземе поука от нея.
Много полезна тема щом сте решили да ограмотявате събеседниците си -добре.Друг е въпроса колко от съфорУМНИЦИТЕ се възползват от безплатните уроци,и колко ни демонстрират"култура на речта",ама не на българската.Но не искам да критикувам,а да изкажа личното си мнение:СПОРЕД МЕН ИЗПОЛЗВАНЕТО НА ТЕРМИНИ ОТ РАЗЛИЧНИ ОБЛАСТИ,ИЗПОЛЗВАНЕТО НА ЧУЖДИЦИ,НА ДИАЛЕКТНИ И АРХАИЧНИ ФОРМИ ОБОГАТЯВА РЕЧНИКА ,ПРАВИ ГО ПО-ЦВЕТИСТ,ИЗРАЗИТЕЛЕН.нО ТРЯБВА ДА СЕ СЪОБРАЗЯВАМЕ КЪДЕ И ПРЕД КАКВА АУДИТОРИЯ СЕ УПОТРЕБЯВАТ.оТНОСНО НЯКОИ "СПОРНИ"ПРАВИЛА НА ПРАВОПИСА-ЩЕ ВИ КАЖА ,ЧЕ БЪЛГАРСКИЯТЕЗИК СЕ РАЗВИВА И ТЪРПИ ПРОМЕНИ ,ЗАТОВА Е ХУБАВО Ч ОВЕК ДА РАЗЛИСТВА ПОНЯКОГА РЕЧНИЦИТЕ.И ЗА ДА НЕ БЪДА ГОЛОСЛОВНА ЩЕ ВИ ДАМ ПРИМЕР ЗА ТОВА :"Гладна мечка оро не игра" или "Неконсумирал хранителни продукти балкански животински индивид,танц с народни елементи не интерпретира" ? ЪЪЪ?
Някой забелязал ли е колко е разпространено да се пише "ъпсурт" или нещо подобно вместо правилното "абсурд"? До едно време си мислех, че в повечето случаи е нарочно, но май не е.
Хех, развитие на езика Някой ден ще си спретнем реформа на правописа заради такива глупости А най-разпространено е при писане да се спряга глаголът "съм" грешно, почти или напълно несъзнателно; заради латиницата повечето хора пишат :"Аз сам много умен и пиша правилно."
Ммм, откога не съм посещавал темата .
Напоследък забелязвам голяма обърквация по форуми и блогове за думи от типа откъде (от къде), накъде (на къде), навреме(бъркайки се може би с израза "от време на време"), непоследователен (не последователен) и т.н. ... Особено когато се намесят и други, по-сложни форми като доколкото (до колкото) ...
Проверих!
Правилно е изписването "откъде" и "накъде".
Разделното писане важи само за израза "от къде на къде".
Хубаво, че стана на въпрос, та и аз да науча нещо.
Този вид наречия се пишат слято мисля
Заблуждението е изцяло мое! Сега го проверих и, за да не повтарям два пъти, ще редактирам горния пост.
^Когато се отнася за нещо статично, се пише разделно, Ако има посока на действието, към което се отнася наречието, се пише слято с предлозите.
За правопис гледайте речници на БАН, след 3 дена , ако не забравя, ще кажа и автори.
Самият факт, че тук има тема за правопис е показателна! Така и трябва да бъде! Аз не съм най-големият "форумец" на света! Пиша в още три, на различни теми. Навсякъде нивото на познаване на езика, правописа и граматиката са плачевни. Да, всеки се оправдава с клавиатурата и бързото писане - то не е извинение за ЯВНИТЕ правописни и ГРАМАТИЧНИ грешки!!! Винаги може да се изпусне буква или да се замени със съседна, запетайките дори не смея да спомена - обаче неща от типа на Зграда, УбОчение, граматиката и всичките им подобни не са признак на добра обща култура... никъде обаче това не се коментира - освен с подигравки от околните. Похвална тема...
Така и не можах да обясня че Сграда се пише не със З, толкова са жалки неграмотните хора
^Пробвай да обясниш, че съчетание от проходни и палатални съгласни, при което и двете са звучни - като ЗГ, се среща толкова рядко в българския език, колкото птицата додо на българска територия. А единствения случай на ЗД (знам, че Д не е палатална), който ми идва наум, е 'здание'. Колкото по-просто го обясняваш още отначало, толкова е по-равен изглеждаш за незапознатите - трябва все пак да покажеш малко авторитет
Тъй, стана ми интересно, та се впускам на проверка:
^ Прав е, че няма думи "в предвид", "напредвид". Казва се "Имам предвид", а не нещо друго от гореспоменатите.
Meн интересно ми стана отрицанието на "предвид" въобще. Иначе за "напредвид" все съм си мислел, че си съществува като таковата, най-малкото доста често я чувам като изказ по всякъде "Имай напредвид"... освен ако не се пише разделено
И аз наскоро открих, че съществува само "предвид".
А за пълното отричане - хората си нямат друга работа.
Не, просто е бургаска пляка, която по незнайни какви причини е решила, че трябва да се заяжда с мен
Българският израз е "Между другото", а "Впрочем" е русизъм. Малко се получава смесване между двата.
виште ко неми обесняваите как се пише уфсъ
Действително положението е трагично. Изумен съм от някои "тийнове" из нета, дето си нямат КАПКА понятие от това кое как се пише, елементарен усет за правописа не е развит у тях, камо ли да знаят някои тънкости и нюанси, с които нашият език е пребогат.
Като спомена "тънкости" и "нюанси", се сетих за един пример:
Употреба на "кой/то/" и "кого/то/" ?
^Винаги, когато прякого допълнение е лице от м. род, е правилно да се използва "кого/то/". Иначе се получава двусмислие и не става ясно кой е подлогът и върху кого пада действието. Ето един актуален пример от близкото минало:
В http://musicidol.btv.bg/video/?mediaFileId=387&smallId=1205186400 клип накрая двамата описуми казват "Вижте кой и как обиди Иван Ангелов". Първата ми мисъл, когато чух това по телевизията, бе, че някой е нагрубил Иван. Но не - те имат предвид, че Ангелов е нагрубил някого. Само че от много умнотия това не се разбира и очакваш на другия ден да гледаш как някой нагрубява Иван. И така...
Надявам се да е ясно. То съвсем не е сложно.
Е то че не е сложно, не е, но въпросът е, че е нюанс . А гледам, че много се бърка.
Аз по български имах 3 Благодаря за темата, която ще чета доста време! Моите постове са много малки и кратки. Точно поради тази причина, че ме е срам понякога избягвам да драсна два реда
Евреин - ед. ч. (не еврейн)
Евреи - мн. ч. (не еврей)
Еврейски/ско/ска - тогава се слага "й" (не евреиски/ско/ска)
Пример:
Моше е евреин и взе пари на заем от брат си Мордехай. (и никога няма да му ги върне)
Евреите отпътуваха за Аушвиц. (където щеше да им се стъжни животеца)
Еврейската пропаганда ни залива отвсякъде. (нали?)
^ Тоя проблем между другото идва от друго - ударението. На мен поне не ми е известно как да сложа такова на дадена буква, чрез клавиатурата. Тотална сволоч е и освен това, гледам и по разни официални статии (разбирай НетИнфо и брат му) я правят тази грешка. Което е силно Зле...
Кой' го знае - знае го.
Кой' го не знае - да го е научил.
А тия неграмотници от (ми)НетИнфо могат само да се обесят на захранващите кабели. ;р
Вземам или взимам е правилното?
Рових, но така и не разбрах. :О
Взема --> вземам
^ Ама не си много сигурна?
И двете са правилни.
^ Именно, отнасят се за различни неща. Разликата е малка, но съществена.
Не съм сигурен как да го обясня, но ако можеш да кажеш "Взема" --> "Вземам", то "?" --> "Взимам".
Има и някаква разлика във времената, доколкото аз си го представям, щото не съм го чел като някакво правило.
Всеки случай, дори и да няма никаква разлика между "вземам" и "взимам" и аз само да бълнувам, и двата варианта са еднакво верни.
Зависи от грам. време, в което ще използваш думата
Не ставаше ли въпрос за сегашно време? За кое друго би могло да се отнася ?
Вариантът с "и" би трябвало да се приема (всъщност, не твърдя другояче), но, понеже не откривам "?", моята логика си остава същата .
Сега е идеалният момент за тежките авторитетни цитати .
Най-авторитетният, който мога да дам, е, че "взИмам" не бе открито в речника.
ВЗЕМАМ. Другото може и да върви в разговорна реч ,но не и в книжовния български.
Според стария планинар МакГугъл, бродещ нейде из мъгливите шотландски планини:
вземам - 267 000 резултата
взимам - 545 000 резултата
Според това дето 4 год.ми го наливаха в кратуната в СУ ВЗЕМАМ. А сега? Кой е прав?
Аз съм седнала де, но принципно....
^^ Ако трябва да издребняваме, в СУ едва ли са ти налели достатъчно, щом като не слагаш запетаи, дето трябва...
^ Айде немаше нужда !
Пък и никога не може да е достатъчно.
И извинете за запетайката. Посипвам си кратуната с пепел и замлъквам засрамена.
Вземам, защото е 1л. ед.ч. на инфинитива "да в-зЕма". Освен това, "зима" мисля, че е друго . А "взимам", дори и да го има в речника, е наложено от мякащити събратя. Исторически погледнато нещата идват от глагола "заЕмам".
Ако пък толкова се чудите и не сте убедени кое да ползвате - намерете синоним - "присвоявам" мисля, че е достоен кандидат
Това не бяха ли дублетни форми?
Не става въпрос дали си или не. Това си е дублетна форма - наложена през годините като правилен изказ и изписване.
Но просто отбелязвам, че
"В началото бе взЕмам
и взИмам бе наложено по-късно " .
Аз предлагам да се върнем към изучаване и практикуване на старобългарския, понеже там граматическите правила са се спазвали
Между двете аз виждам само една разлика и тя е:
взЕмам - взЕма - синтетични форми за свършен и несвършен вид
взИмам - няма синтетична форма за свършен вид. В интерес на истината, и аналитично образуване на свършен звучи все едно ти говори циганин.
Ако правилата на старобългарския бяха спазвани, сега още щяхме да говорим на него, не мислите ли
^ Идеята е, че конструкциите в езика изцяло са подчинени на правила. А "осъвременяването" ти налага неща, които за общопрактикувани в разговорната реч, без те да се подчиняват на тези правила.
По тоя повод - http://vbox7.com/play:9aa692ac
Аз пък си мисля, че говорим за два различни глагола, означаващи едно и също нещо със съответните отенъци. Това най-добре май ще си проличи с пример в бъдеще време:
Ще взема (да се напия, три кила картофи от пазара).
Ще взимам (хапчета три пъти в седмицата, братовчед ми от гарата всеки месец).
Или повелително наклонение:
Вземи (две дини от пазара).
Взимай (си партакешите и да те няма).
Продължителнoст на действието anyone? Но все пак това си е само теория.
^ Тука май си много прав .
Еми продължителност на действието се изразява с несвършени форми, а еднократното действие - със свършени форми.
Тая тема ми е много забавна. Искате ли книгопис с учебниците ми по старо- и съвременен български?
Е, да, ама "вземай" и "ще вземем" ми звучат ултра грешно. Това разбира се може да се дължи на факта, че просто не съм свикнал с тях.
^ Книгопис не искаме, искаме учебниците.
вЕнци, как слагаше там, у една тема ударенията на буквите? Така и не ми отговори навремето на въпросТа, а живо ме интерепсува
Нищо не разбирате вие, така се пише:
нЕ мИ пУкЪ зА тЪпАтЪ лЮбОф. Аз сЪм пРоСтУ еДнА КуЧкЪ БеЗ сЪрЦе ЩоТу еДиН НеЩаСтНиК мИ гУ ВзЕ!!!
ВърВя нАпреД ПоСлЕ НаЗаД ПаДам И СтААм нО пАК Съм Добре. ЖиВеЯ В СобсТвЕнИя сИ роЗоВ СвЯт малкА, СлАдКъ и рАзлечнЪ, СтрАННЪ Но нЕ ОсОбЕнО ронТичнА!!!
Аз сЪм Съм КучкЪ пО ГаДнА От сИчКи и мрАзЯ ТиЯ ДеТ ми сЕ ПраЯТ нА ПичкИ. ГаЗар гО ДааШ И реСпЕнТ пПолучаВаШ аЙ Не сЕ Прай Нна НаДуФкА шТе тЕ СмАчКам с ТоКчЕт нА мЯтА обуВкА. ПрЕД Мен не се отваряй а устата си ЗаТвАрЯй Пи4 аЗ Съм ДрУгА клАсА маХаЙ Се щОм Не тИи ИзНаСя!!!
Аз сЪм гАдНа КучкА И Не вЯрВам в лЪбОвТа обичам мъЖеТе дА ТъПчА Да рАзбиВам ТЕхНиТе сЪрца!
Не мИ ПуКа зА НИкОй нямам ДуШа дЯвОл мЕ НаричаТ И мАй сИ Е ТаКа... ЖиВеЯ, зА Да нАрАнЯвАм И УбИвАм лЮбоВтА!
ОсВеН че зАвИжДаШ НиЩо дрУгО Не вИжДам. НаричаШ ме К****А, нО Аз нЕ Се обиЖдАм. ЗабрАнИ При мЕн нЕщО НЕ ВаЖи нОгАтО ме глеДаШ Не оТкАчАш ли кАЖи!!!
^^ It'ß mágïç. Не, ебавам се, от немския лейаут на клавиатурата имам всякакви шарени комбинации от клавиши. Опитали са се да покрият и френския лейаут в едно явно.
Nikola Bathory, това от някой профил в Сладур ли го взе?
Не знам дали е от там, но е ясно - или сладур, или аха /има и такъв сайт/ има просто уникални такива сайтове в бг кибер пространството! Ще ти кажа един култов: dupeta.net !!!!! Не е майтап!! Има такъв!
^тоя сайт го знам
бех там
някои от снимките още ми се явяват на сън и се будя със студена пот на челото
така е, тези сайтове могат направо да докарат някоя /психическа/ травма!
Имах в предвид, че момичето е красиво, за малоумен сайт като този. Странно какво прави там.
Ако е умно и свястно, тогава не е красиво. Ако е красиво - или не е умно, или не е свястно. Това е в 90% от случаите. Така че никак не е странно, че е там.
Да се върнем на правописа:
УФСЪ
И към граматиката: "имам предвид", без повече предлози между двете.
Искаш да кажеш, че "имам изповпредвид" е грешно? Готов съм да поспоря!
И пропусна "на"?!? Ще спорим ожесточено!!!
Малко встрани от темата и все пак не точно:
Това със запетайките никога не е било нещо, за което винаги да можеш да си 100% сигурен.
В случая според логиката на правилото би трябвало да има само една запетая, но от интонационна гледна точка и двете са напълно оправдани.
И двете запетаи са поставени правилно, защото има изброяване.
Мисля, че преди първото "и" запетайката е излишна.
Ако беше "Аз съм и пътят, и истината, и животът", щеше да трябва. Не знам кой източник е цитиран, но това е невярно.
Според мен пък си е много вярно. Ако се замислиш, ще установиш, че се цели не обособяването на "пътят" и "истината" като едно словосъчетание, а именно изброяване.
Това е ясно, само дето не променя нищо
Така е, правилото не е променено, важи с пълни сили тук
http://www.scribd.com/doc/5357299/-
Втора страница, точка 5.
Венц, мисля, че следното спокойно може да си го добавиш в подписа:
Доколко може да е вярно следното:
Ако това има някакво основание, то е, че "диско", "рап" и "рок" са чуждици.
Само че не мисля, че това е вярно, макар да не съм сигурен аз как да се обоснова.
В езика, от който идват играят ролята на прилагателни, което не важи за нашия език, не могат да направят адекватни словосъчетания в българския. ( за справки питайте Мурдаров = КВЛТ)
Защото ако пишеш "гол майстор", например, е ясно, че може да настане обърквация (за разлика от разните стилове музика).
Всъщност, ето направо: http://liternet.bg/publish22/vl_murdarov/za_pravopisa.htm
Неееееее, ще умра Забележете какви комплексирани селяни има само:
Венци, или който там, можеш ли да обясниш точно правилото за повторението на една и съща дума в едно и също или две последователни изречения? Пример:
Виж ся, въпроса е да не се получават двусмислици. Ако имаш първо изречение, в което можеш да заместиш две неща с едно и също местоимение, например, в следващото трябва да уточниш за кое точно говориш.
Правило за повторение?! Препоръчително е да НЕ се повтарят думите с цел по-хубав изказ, според мен. За двусмислиците също, но това само в случай, че в изречението има думи от един и същи род и ако някоя от тях се замести с местоимение, би настъпило объркване.
Обичам ви!
Обаче знаете ли кое е лошото - че за учениците в днешно време е безсмислено да пишат правилно. Имаше и по мое време един, който в 10-ти клас сричаше яко, обаче сега е ужас.
Колко пъти са ми казвали деца "И за к'во да пиша правилно?"...
След малко размишления върху проблема газов-газен стигнах до следното (малко извън темата):
Газов означава 'който произхожда от газ'. Окончанието -ов идва от притежателен родителен падеж или такъв за произход - в мн.ч. на имената от мъжки род в повечето славянски езици окончанието за родителен падеж е -ов/-ув. Окончание -ен обикновено означава нещо характерно. Иначе, да, -ен обикновено е от имена в женски род (майчин, люлчин), само че е газена лампа не защото е от газ (тогава трябва да е газова), а защото работи с газ и това е характерно за нея.
^За да бъдат разбрани и от някой интелигентен човек, освен от двойкаджиите в класа примерно?
Браво
А за потребителя отгоре - защо им е да ги разбират? Те са на мнение, че важното е да се прави нещо някак - няма значение дали е качествено, или не. Говорят си, пишат си някак, общуват. А и е много смотано и демоде да пишеш правилно.
Не е изключение. Група - групов, марка - марков. Думите са от чужд произход и завършват на съгласен в оригиналния си вид. Но проблем - проблемен, въпреки че е от мъжки род. Едно време е било една проблемА -> проблемЕН.
^ Така де - явно наставките на прилагателните въобще не зависят от рода на съществителното-корен. По-скоро от словосъчетанието и стремежа за благозвучност.
Всъщност, зависят донякъде... Не мога да го обясня точно сега, ще си помисля.
Сетих се за още един пример - част - частен. Част е ж.р., в стария вид на думата Т е било меко и оттам идва -ен-то.
Да, точно така, прилагателните, образувани от съществителни на гласна или мека съгласна, получават наставка -ен.
Няма ли някой тук, който е учил старобългарски, да ми помогне малко?
^Има, ама кой го знае къде се подвизава сега, влиза веднъж на високосна... Ще му свирна да се отзове.
Трябва ми да даде едно рамо за съжденията, защото сравнителната граматика на славянските езици ми е силна страна, ама граматиката на самия старобългарски не е.
Заклещихме пръстите на хората с това лингвистично разнищване
Това за причастията е вярно, но всъщност говорехме за прилагателни от съществителни, не от глаголи...Ако намесим и глаголите, ще стане наистина много зле... Въпреки че 5те спрежения в стб са нищо в сравнение с 15те основи за скланяне с по 7 падежа.
Стига офтопик.
Иначе, на някой говори ли му се по темата в реално време? В скайп съм в момента
Хрумна ми да отбележа нещо, което най-вероятно вече е споменато в темата, но продължава масово да се бърка, както забелязвам. Празно място се оставя винаги след препинателен знак като точка или запетая, не преди.
Аз пък никога не съм оставял място след знака ^^" не знаех, че е грешно.
Метъл ,цици ,наркотици. - грешно.
Метъл,цици,наркотици. - грешно.
Метъл , цици , наркотици. - грешно.
Метъл, цици, наркотици. - вярно.
Това искаше да обясни човекът.
Нещо, дето се греши масово:
Не се слагат запетайки при изреждане на какви да е прилагателни. Някои могат да се степенуват - гнусен, по-гнусен, най-гнусен. Други не могат - "дървен, по-дървен, най-дървен" - не става нали? Правилото е, че запетайки се слагат само при изброяване или само на прилагателни, които могат да се степенуват, или само при изброяване на такива, които не могат.
Например - може да се слагат запетайкия, при изброяването "...красивия, стар еди-какво-си...", но не и при "... красивия, каменен еди-какво-си..." - във втория случай запетаята е грешна.
(Не мога да се сетя, да си призная, как се казваха двата вида прилагателни, затова ги наричам "такива, дето се степенуват" и "такива, дето не се степенуват", хах)
Например е грешно и "големият, германски..." - не. Правилно е "големият германски..."
Не е особено страшна грешка, но все пак...
Я, каква темичка сте заформили. Браво! Правилото, което gadabout ни разясни, наистина масово не се спазва, но не е кой знае каква беда, имайки предвид очевадните грешки, на които попадаме всеки ден - вестници, телевизия... А относно видовете прилагателни - тези, които се степенуват са качествени, а тези които не се-относителни.
Във в. 'Уикенд' някаква упорито изписва 'напът'.
Как е правилно?
състав на помощно бюро, назначен от национална мрежа
състав на помощно бюро, назначено от национална мрежа
Зависи дали бюрото или съставът са назначени от националнта мрежа. В случая май и двете са правилни.
Не бях виждал такава тема в друг форум. Според мен идеята за такова нещо е много добра. И изпълнението даже.
Абе тука се чудех тия дни, но не съм сигурен дали го гледах някъде или се бъркам (а и не ми се рови), та за това да попипам: след скоби слагаше ли се запетая или не?
Зависи в какъв контекст си. Няма такова правило, по принцип.
Днес се натъкнах на интересн (за мен казус): зорлем или зорлен?
С "м", мисля че.
"м", fo sho.
Определено е с м, но доколкото съм наясно, не е книжовна дума.
E, и аз така мисля, обаче в 7 Дни СпИрт имат друго мнение по въпроса. Думата идва от турски език, порових се из гугъла, обаче до никъде не стигнах. И двете ми излизат "верни", хм.
Ми нормално, говедарски вестник е. Да вземат да почнат да го пишат изцяло на турски, за да им е по-лесно на феновете да го четат. :Д
ЗорлеМ, думата е творителен падеж на 'зор'.
За бюрото горе - съставът се назначава, но бюрото ... се създава или нещо друго Според мен трябва да е 'назначеН'.
"зор" е турцизъм в българския език, и не намесвайте падежите в българската граматика
усилие - зор
с усилие, със зор - зорлеМ (не зорлеН)
това е правилната употреба на думата
Не го знаех, тенк ю вери мъч на феновете :>
Във връзка с един спор с sharon за изписването на сложни прилагателни като "един-единствен", ми попадна http://www.scribd.com/doc/5357299/. Доволно подробно е, та реших да го дам и тук.
Моля някой да ми каже как е правилно: фулмастер или флумастер - и защо. На мен фулмастер ми се вижда правилно, но навсякъде го пишат флу-.
флумастер е, убедена съм, но защо - нямам идея.:)
Да, флумастер е, но и аз със срам си признавам, че не знам точния произход на тази дума.
Аз смятам, че е фулмастер, най-малкото звучи по-добре. Но това не стига за правопис Мерси.
Рулца и ролца дублети ли са или само едното е правилно? Руло и роле (второто съм го виждала по етикети на "деликатесни" храни). Мисля, че и двете умалителни стават.
Има руло Стефани, няма роло Стефани. Така че аз бих избрал У-то.
Slash, затова писах: руло - рулца, роле - ролца. Ролца не идва от роло Пак питам - дублети или само едното е вярно.
Мисля, че може и по двата начина. Но е правилно ролетка, примерно. Аз съм за О. Както и теорЕтичен/теорИтичен. Кое според вас е правилно? Май пак и двете може.
ТеорИтичен е неправилно.
Казва се, но така е прието.
Проверете с други производни: теорЕтика или теорИтика? В случая Е-то печели
Не е лу дублетна форма?
Разбира се, че не.
Какъв теорИтичен, какви пет лева?!?!
Едит: а, опа, мислих, че дискутирате тука, а то се оказа, че не съм си отворил още очите достатъчно, че да чета.
Друго мнение за рачешките р_лца, че никой нищо не отговори май
^ Хммм, интересен казус...
Бих заложил на "У", следвайки желязната логика на Слаш.
Според мен, чисто и двете са различни кулинарни термини.
Вижте моята логика по въпроса и после кажете дали ви звучи логично. На мен лично думата "роло" ми звучи доста чужда. Имам предвид думата roll, която както знаем означава "търкалям". И понеже ролцата са кръгли и търкалящи се, а думата roll се пише с "о" на мен ми изглежда по-логично ролца да се пише с "о" - нещо като "търкалце" в побългарен вариант.
Радвам се, че най-накрая някой се сети да направи такава тема Рядкост е по нашенските форуми
One Shot, съгласен съм с теб напълно! Ролка също се пише с О, тогава защо да не е роло?!
Не вярвам да сме чак толкова неграмотни.
И без това повечето българи (особено младите) пишат ужасно неграмотно, сега и промени ще налагат.
Пфф, пък после как да си грамотен, като през няколко години правят промени в езика?!
Супер добрата тема. Btw, заради нея открих и форума навремето. Хаххаха.
^ Дали срещаме често това "на"-кане? Всяка седмица слушам кой как щял да си ходи "на Монтана", моля ти сЪ.
Изобщо, ако някой трябва да следи какво се случва с езика, изглежда най-подходящите места са из коридорите на университетите и по кафенетата наоколо, imho.
Не че нещо, но предходния семестър записахме руски като факултативен. Покрай падежите ("Ми, к'во е падеж? Имаме ли такова на български?!?") и обясненията кога се използват, стана ясно, че колегите ми често не могат да разграничат пряко от непряко допълнение, и поначало хич не им се мисли кой е подлогът в дадено изречение. Пренасяме това в родния език=> та-даа, защо ли съществува проблем с членуването.
"Мразим да мислим" ни е мото, а ако направя забележка за правопис (което е по-фрапантно), или ми се обяснява как е нормално да се греши при бързо писане (пример: може ли физици да ми пишат "модолация", "миниатулизация", "вакум", да бъркат "образУвание" с "образОвание"... "апсурт"), или просто ми се заявява, че издребнявам и хич не е важно как е написано, щом в крайна сметка се разбира.
С такова отношение (или по-скоро липсата му) човек няма как да се пребори.
Имам предвид- ето, аз не съм цвете, много неща от граматиката съм забравила, но поне се старая.
True that, има обаче и един друг компонент в цялата история, който ми прави впечатление. Мързелът спокойно може да се посочи като най-малкото общо кратно на всички простотии, но има и нещо друго. Тоя аргумент с "нали се разбира" ми е доста познат, защото съм го използвал доста време, а и в момента не мисля, че е невалиден. Защо?
Защото на първо време трябва да знаеш какво искаш да кажеш. След това трябва да можеш да го формулираш в разбираема мисъл. После - да я облечеш в подходящи думи (за контекста, за човека отсреща). Чак след това идва ораторството с умението тия думи да ги предадеш.
Разбира се, това са някакви идеални случаи, които трудно обхващат често смахнатите ситуации и позиции, в които се намираме. Не, мързелът не е оправдание (може да е причина) и от една страна оправдание няма. От друга обаче, не мога да си кривя душата и да се зъбя по grammar-нацистки на хора, от които изискваме поуката, без да отчетем факта, че те не са готови с основния сюжет. Малко loose метафора, ама ..you get it. Пак ми се ще да кажа - това не е оправдание за "на"-кане вместо да се схванат едни правила, а опит да проумея какви неща правят правилата неразбираеми. : )
Same here иначе - и аз не съм цвете за мирисане, даже често ми става смешно като си видя опити за 'академичен стил' на писане, оцвъкани с елементарни грешки. Една/две на страница, примерно, но достатъчно, за да се усмихне човек. : ))
TL;DR
Има и други, според мен по-важни причини за бъркането на правилата. Те заслужават повече внимание от пълния и краткия член.
Зайци и сови.
p.s. https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/388446_294206523961165_252641708117647_793750_1781124827_n.jpg
А има и друго: когато поправиш някого, така отреагира, като че ли му забиваш нож в стомаха... Вместо да приемат грешките си и да се учат от тях, те са прекалено горделиви, за да се променят към нещо по-грамотно.
^ По тоя повод можеш да прочетеш първите 2-3 страници на темата, ако не си. =) Доста са интересни и си заслужават вниманието.
/offtopic
Но иначе твърде често съм срещал хора, които реагират учудващо остро на такъв тип поправки. Разбира се, в крайна сметка става ясно, че точно правописът е последната причина за разгорещените реакции, и точно това ми е интересното на мен. Какво, аджеба, предизвиква тоя ступор пред правилата и общо взето тоя брилянтен феномен:
Нали знаеш, всяко последна причина, поставено като такава, защото е УЖ елементарна за разбиране, като се засегне, особено пък да правиш на някого забележка за нея, предизвиква агресивни реакции. А и като си свикнал обкръжението ти да е от хора като теб, един такъв "вмешител на правилната реч" се явява трън в очите...
Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)