Оу йеа, Сгох, нахранен си
Нищо лично, но според мен и алтърнатива е доста добра музика. Или..оу уейт, Кататония към по-алтърнатив звучене като са сега...
ОМГ
ДЕЙ СЪК
ОМГ!!!

Абе слушайте си вокалистите с черен маникюр, а ние ще си слушаме "алтърнатив педерастиите" .

Колко много караници по една ясна тема, ми ясно е, че винаги ще има такива като мен, дето си слушат "уригните" и другите дет си слушат "педерастиите", ама на кой му пука кво слуша другия, са аз като не слушам пауър не псувам по всички пауъри, които сигурно са повече от млекарите, но кой го ебе за това?

Спорове от сорта коя група къв стил е са адски тъпи. НЕ ПО ТОВА ТРЯБВА ДА СЕ ОЦЕНЯВА! Май никой не разбира, че всичките под-стилове са само търговски наименования!!!

Отде таз злоба срещу мен? Не помня да съм спал с теб, значи сигурно е случайна.

Прав си! Всъщност важното е дали една песен ти допада независимо от стила. Според мен цялото това напрежение между стиловете се получава от голяма доза неразбирателство. Примерно взимаме някой който за първи път чува нещо "по-тежко" или пък си хака стабилно рокче и минава примерно на блек или дед и първата реакция е "бляяххх гадно туй не е музика". Това може да се каже за много други стилове въобще (примерно на мен рапа ми се струва някакъв прост биит и някой който нарежда на него или пък техното някакви непрестанни биитове с мелодиика над тях без никакъв смисъл) , но всъщност много хора намират в тези стилове нещо , което най-просто казано ги кара да се чувстват добре. Та определен стил има нужда от вникване в същността му и по този начин разбиране.Това което правят повечето хора е просто лепване на етикети (неизбежно е, такива сме). Този кофти навик трябва просто да се израсте и да се появи толерантност

Също отделните стилове според мен са различно "user friendly". Хауса и поп-фолка се лапват много бързо както си личи много добре в България. Класическата, от друга страна, изисква повече вслушване (не само слушане) и извесна музикална култура.

Колкото до самата тема :
Лимп Бизкит - не са метъл , просто ги чувствам някакъв друг стил.
Слипкнот - са си от "моя" метъл. Не мога да им сложа етикет, като нео, но определено са (за мен)
Линкин парк - незнам , посленото определено е много далече от моята представа за метъл.Старото навремето можи би щях да го причисля към метъл , сега не

Тва не е метъл. Тфа е рап с китари... На Слипнот харесвам не повече от 2-3 песни. Ае нео и ню яко съкс

Не са метъл, Alternative Rock & Neo Metal са

:oops: Създадох нов стил, исках да кажа Нео Рок

Да, те всички са рап-нео-ню-алтернатив-поп-рок!!!!!!1!1one!!eleven!1 Що не се гръмнете с тея определения?! "Fuck Nu metal... be doomed!" PWNED



Иначе съм напълно съгласен с по-горното мнение на Spit Fire.

^ Добре, стига с определенията. Значи джазът е метъл, метълът е поп, а Мадона е трю окулт блекарка

^^ Behold The Creator!

Не може да е по-random, а?

За да спра с безсмисления спам - КОРН, СЛИПНОТ, ЛИМБ БИЗКИт, ЛП и подобните им за мен са БОКЛУК. Защото нито са метъл, нито са рок, нито стават за нещо. И аз съм съгласен, че не е редно да се прекалява с определенията, но да се толерира разни да разправят какъв брутален дет са Слипнот, е просто смешно.

^ А защо Korn и Limp Bizkit например да са боклук? Мда, известни са, много и всякакви хора ги слушат, и? Ако някой се опита да се абстрахира от това "трю" мислене и седне да слуша музиката щеше да има други мнения, но се съмнявам, че има много хора, които всъщност обръщат внимание на това, което слушат или просто са ограничени. Не искам да обидя някой, но когато някой тръгва да пише мнение за група (а в тази тема за цял СТИЛ) въобще не е обърнал внимание на това какво слуша и защо звучи така... ако въобще си е направил труда да слуша!!! Двете групи всъщност свирят пъти по-музикално от половината "трю" банди, които съм чувал. Нека някой музикант да ме оспори. Както един уважаван от нас член на този форум ми спомена, че хора, които с две думи отричат цяла музикална вълна (или нещо такова ) са идиоти!

^ ТОва кое е трю и кое не, няма значение за мен. Просто музиката им е боклук. Има вечери, които нарочно си пускам бози, и някак си ги изслушвам, за да не се изказвам неподготвен. Даже Продиджи слушах, не знам как издържах. Та, музиката на тези бандички е супер наивна и тийн-ориентирана. Въобще не ми пука през какви трудности е минал вокалиста на дадената групичка, а да не говорим за музиката... И да, имам право да отричам каквото си поискам! Тези смешни групички ще ги отрека, не защото не са трю или подобни безумия, а просто, защото музиката им за мен е безидейна, смешна и далеч от нещо, което си заслужава.

Какво значение има дали са метъл или не са?

Модерно е слушащите ЛП, ЛБ, Корн и разни такива нео метъл банди да се имат за големите метъли, но като че ли е още по-модерно да се плюе по тези групи и по феновете им. Не били метъл, били комерс, позьори. Ами и блекарите са позьори (с теми от рода на Сатаната /нищо против блека иначе/). Нека всеки да си слуша каквото иска. На мен, честно казано, не ми влиза в работата. Да се изкарват много тру, да носят мешки и кубинки... Кой ги спира? Всеки си избира какво да слуша и как да се облича. Мен не ме бърка.

На който му харесват, да си ги слуша. Аз не ги слушам.

^^Prodigy пък кво общо имат с метъл, че и с рок?!?!?!

ОМГ Сейтън!
Тц тц пак го намесиха, няма тема в която да не се спомене обаче че блекарите са с връзки там.(при Сатан /Санта?! )

Аз трудно мога да се нарека музикант, но тъй като по едно време имах аспирации да съм такъв, мисля, че мога да отговоря. Нищо кой знае колко музикално не откривам в Korn, в LB - съвсем. Че били по-музикални от половината метъл банди е доста смешно твърдение, от гледна точка както на композиционна, така и на техническа издържаност. Всеки може да вкара някой и друг неравноделен ритъм, да хване седемструнната китара и да стане музикант.



Какво значи да отречеш един стил? Независимо дали ти изнася или не, стилът съществува и (поне докато някой го свири) твоето мнение не го засяга. Ти можеш само да го харесваш, както и да не го харесваш, в което не виждам нищо идиотско.

Тук съм напълно съгласен с Warrior. Да се твърди, че LP, LB и Slipknot (колкото и да харесвам последните) са по-музикални от едни Iron Maiden примерно, е смешно. Факт е, че в нео-то се залага на опростени структури на песните и на прости за свирене рифове. Е, ако взимаш Tool за ню метъл (при което аз сериозно ще те фрасна )... Гледай фактите. Сега остава да кажеш и че въпросните групи са по-прогресивни от Dream Theater и те признавам.

Удивително е как за банди, на практика загинали и то преди години, продължава да се говори толкова много...

^ За Бетовен се говори още повече! (естествено сега някой ще каже, че сравнявам Бетовен с LB и вече ще се гръмна!)


Нямам предвид в това кой е по-техничен. Да, повечето хеви групи са доста по-технични от масата ню-групи. Точно на това се опитвам да обърна внимание - разликата между музикант и изпълнител (рядко двете се засичат). В хевито преобладават изпълнители! Групa като Limp Bizkit изхождат от съвсем друга насока - груув (евентуално определение може да бъде като - чувство за ритъм), а не толкова от рифове (лични наблюдения). Изпълненията са им музикални, с много груув... неща, които не долавям в много метъл групи като цяло... чувство на изпълнение. Не ме разбирай погрешно, знам, че стил като хевито е с друго "предназначение" и за това не трябва феновете му да подценяват толкова прости на пръв поглед групи. Искам само да отбелжа, че съм слушал (и свирил) повече хеви от колкото ню, за това по никъв начин не отричам, който и да е стил или да го умаловажавам. Просто като слушател и музикант се навъртам и около стилове като фънк, джаз, дори и рап/хип-хоп и те ми помогнаха да разбирам подобна музика.



Това казвам и аз. Просто съм чел не един или два коментара от сорта на "Братлее... тва ню метъла е ебати бозата. То даже не е метъл... групите там са толкова тъпи, че се наричат метъли. Тва не е музика.". Ако подбора на един човек за музика се основава на това дали ще е метъл то можем да си правим изводи за индивида.



Не съм дал конкретни групи за пример. За архива - слушам от DT, Arch Enemy, Hate Eternal, Maiden до Limp Bizkit и съм наясно всяка една от групите какво свири. Просто не бих отметнал с толкова лека ръка някоя велика хеви група... за сметка на това феновете на подобни отмятат други.

^ Аз слушам почти всякаква музика! А това, че казвам, че Слипнот и ко. не са метъл, не е защотото не ги харесвам, а по простата причина, че те имат прекалено малко общо с метъла. Защо винаги трябва да има безумни сравнения с хевито? Когато някой напсува блека, веднага се споменава какъв "педал" бил певецът на Рапсоди. За "ну"-то историята е подобна. От друга страна, има оргормна разлика между музикант и слушател. Всяка страна гледа различни неща в дадена музика. Мен ме интерсува да звучи добре, да ми харесва и да ме грабне. Които не успеят ги трия, а които успеят, им купувам всичките дискове.

Тъпак. Не можеш ли просто да не се изказваш?

^ Ти ли ще ми забраниш?
Edit-Не ти ли писна да се заяждаш?

Яка тема. Предлагам някой да я преведе на английски и да я изпрати на трите обсъждани групи.

^ Все едно не ги псуват и на родните им езици. Не по-малко невежи и арогантни хора, между другото...


Добър аргумент, между другото. С тая разлика, че за Бетовен на хората има защо да им пука, че да го обсъждат. А единствените хора, които още си спомнят за Limp Bizkit, са плюещите ги в тази тема господа. Или поне са повече от феновете им в момента. Но си е яко да се рита убит кон...

^SepulTeraHead>everyone

Харесвам някои неща на LB и LP, някой да има проблем с това?
На мен да ми пука, че някой има някакъв проблем с това?
Става банално, смешно, даже и тъжно на моменти всичко това. Явно така са устроени хората.