За коя да е средностатистическа метъл банда би било позор да не превъзхожда пародията, която Metallica представляват в момента.

^В момента-да.Но колко групи превъзхождат първите 3 албума

Първите 5 албума







В дълбооока грешка си. Основния проблем на по-новите албуми е, че отгоре седи името Металика. Ако вместо това там се мъдреше логото на "коя да е средностатистическа банда" Сейнт Енгър не би бил приеман за такова лайно, а по-скоро за средна работа или нещо от сорта.

Чакайте бе! Кой с какво превъзхожда Металика? И аз не харесвам последните им хави, но фактите са си факти: Металика са най-голямата, най-известната, най-богатата, ако щете, група в момента. Точка. Когато любимите ни ъндърграунд групи станат големи колкото Металика, тогава ше говорим. Металика били станали комерс... Ха! Посочете ми 20 групи, които не свирят за пари. Защото ако наистина свириш само за себе си - няма да издаваш албуми, няма да правиш концерти, ще си пишеш музика ей така за кеф. Плюс това - изговориха се тонове лайна за St.Anger - колко гаден му бил звука, колко скапан албум бил... Добре бе, кажете ми тогава защо този скапан албум спечели на Металика сума ти нови фенове и направи групата още по-голяма? Значи хем от една страна "има ултра-гаден звук и е по-безидеен от Бритни Спиърс", хем се продава като топъл хляб. Е, така не може.

Харесвам траш. St.Anger просто не е от ранга Metallica

Джъстис фор Ол е с малко кух звук но как да е приемам го
5-ия албум-вече не.Пълен е с бозави балади.Ако има 1-2-ОК, ама толкова балади да натрупаш това донякъде говори че оттогава вече са се изчерпали

^Пълен?! Nothing Else Matters и... какво друго? Unforgiven се доближава максимално до балада и... тва е... Кви балади, кви 5 лева?!

Е ок прекалено е да кажеш че е пълен но не бих казал че е нешо особено.А за кухия звук в Джъстис фор Ол да не коментирам, особено с това парче One.....

Абе песента е добра ма верно звука е много у лево

^^Звукът на Джъстис е прекрасен - с тези плътни китари... Единствената дупка е басът, който като честоти се припокрива с китарите... които пък са с надути ниски честоти (за да звучат толкова мощно и плътно) и значително усилени и в крайна сметка бас китарата се губи.

П.С. Това го говоря напосоки (както аз си го обяснявам. Не разбирам от звукозапис. Ако има вещи в тая област - да заповядат... ).

Е по Джъстиса да плюете е еретично...

^+11111111111111111111111111111111

Слушайте Найтуиш! Техните албуми имат много добър звук.

Що направо не прекръстихте темата на "Трябва ли да се разпадне Металика?"
Точно пък ...And Justice for All е най-гениалният им албум,няма такива композиции,трепач от всякъде кво да говоря. Може би и специфичният му саунд допринася да ми е най-любимият.
С Металика са отраснали,отрасват и ще отрасват хиляди хора по-света,най-малко от уважение към тази банда си мисля,че е недопустимо да искате да се разпаднат.

Превъзхождат ги огромно количество групи. С какво? С музикална компетентност и идеи. Това, че са една от най-големите банди, го дължат на култовите си стари албуми. Ако бяха дебютирали с боклук като "St. Anger", едва ли някой щеше да им обърне особено внимание. В момента тях ги продава името им, не музиката им.



Има съществена разлика между това да свириш и да се издържаш чрез музиката си и това да свириш главно за пари. Нужно ли е да ти я обяснявам в детайли?



"St.Anger" спечели на Metallica някакви нови фенове, защото беше съобразен с тенденциите в "тежката музика" по времето, когато излизаше. Същевременно обаче отчужди едно сериозно количество хора, които все още наивно се надяваха на нещо смислено. Така че да се твърди, че е направил групата по-голяма, е смешно. Доколкото знам, това е най-слабо продаденият дългосвирещ албум в историята им. А нима звукът не е кошмарен?

^+111111111111111


Никой не отрича , първите наистина кутови албуми на Металика. Тази група си остава име в метъла, но само толкова!

Уи дон'т лайк ем, май прешъс :>

Знам коя група НЕ трябва да се разпадне - Zayo Bayo Gives Me The Creeps

Judas Priest.

Кога някоя от това "огромно количество групи" ще издаде Master of Puppets. Точно никога. Ако ще да блика от компетентност. Толкова за превъзходството.

Мисля, стана пределно ясно, че говорим за настоящата Metallica. Иначе има класики, които е невъзможно да бъдат надминати, просто защото определят появата на почти всичко след тях.

Днес: 21.12.2007
MoP: 26.03.1986

Разлика: 21 години.
Metallica от толкова време не са издавали албум, който да се води и наполовина толкова добър, колкото албумите им до 1991, че спокойно могат да се нарекат "one hit wonder". Не можеш да почиваш на лаври на повече от 20 години, стотици групи ги превъзхождат с това, че издават стойностни албуми и след "хитовите" си такива. Последните добри идеи на Металика свършиха с черния албум. От тогава са както се казва hit 'n miss, като 90% пропускат. Сега са просто машина за пари и доят феновете си колкото могат повече.

Точно на звука на енд джъстис какво му е кухото? Бих казал, че е учебник по звукозапис. Кажи някоя друга тежка група, записвала по същото време и да се чуват толкова детайлно отделните инструменти.

даа...особено баса. EXODUS им е време

Звука в Мастъра звучи 100 пъти по добре. Следователно мога да твърдя че са можели и по-добри китари да извадят.

Смешник, все едно траша започва и свършва с Master of puppets. Има толкова много по-добри нови албуми, че чак ме мързи да изреждам. Хвани само последните неща на Kreator, Testament, Exodus...

Енеми ъф Год си е добър албум но едва ли ще е с чак такъв принос като Мастъра

И после мен ще наричаш смешник

А не си ли? Това са само част от многото групи, които бършат пода с Metallica...

бършеХА

Toчно пък с последните албуми...