Сградите например не изглеждаха сякаш са на компютър.Освен това става дума за епична битkа, нещо реално и старинно.Което за мен е яко

На мен визията на 300 ме впечатли убийствено много. Фентъзи е, красива е, като нарисувана е. Изобщо все едно се потопих в друг свят заради декорите - последното нещо, което им трябва на тези филми, е да изглеждат реално. Пък и страшно новаторски елемент, за това уважавам филма много.

Твърде много разсъждавате според мен. "300" си е приказка във всеки един детайл, от началото до края. Дори пейзажите са правени така, че да подсилят това усещане.

Венци каза нещата много добре. Какво ми пука каква част от филма е заснета реално и каква е компютърно създадена? Харесва ли ми това, което виждам? Харесва ми. Останалото няма значение.

^



Rendition http://imdb.com/title/tt0804522/ - страхотен филм. много добра актъорска игра и страхотен сюжет. Малко про-американско ориентиран, но пък за сметка на това, сценария и развоя на историята компенсират. Като цяло, си струва губенето на време

При мен е точно обратното - този новаторски елемент хич не ми харесва. Филмът ми изглежда на моменти ужасно безинтересен, а ефектите още повече омазват положението. Надявам се да не бъдат прекалено много последователните на такъв тип кино екранизации.

^^

Сам си го каза много добре

gabriel сравнително ми хареса бе не е нещо особено ама успя да ме задържи да го изгледам целия.

макар че тези наивни контрасти добро-лошо, бяло-черно не ми се нравят особено

Ти шегуваш ли се? Това беше катастрофално, аз не спирам филми, но този не го издържах повече от 15 минути.

Не казах, че Властелина е лош филм, макар че ако не сте забелязали има един ГОЛЯМ гаф в третата част - един конник с маратонка Nike Просто очаквах от 300 филм приличащ на "Гладиатор" например, а не фентъзи. И тея 10 000 Безсмъртни не трябваше да са таласъми. А каквито са наистина - добре обучени воини.

Колкото до Aglarana и 300 - не знам кой очаква въобще от жена да се накефи на филм, който е час и половина кютек и нищо друго. Примерно мен ме зарадва доволно

Властелинът е супер заспал.

^
В интерес на истината харесвам много исторически/екшън/военни филми. 300 просто не ми се вписва в представата за хубав такъв, това е всичко.

Не говоря за "исторически/екшън/военни" а за час и половина безсмислен самоцелен кютек като 300 и Mortal Kombat примерно

^На 300 това само му беше хубавото - какво друго може да ми хареса? Борба с анимирано чудовище или гола девойка? Изгледах го единствено заради битката. Но ми писна да говоря за този филм - мисля тези дни да се разходя до Синеплекса или Мола за Джони Деп

^И на мен не ми допадна особено. Може би защото не очаквах въпросния "самоцелен кютек". А и това не е филм, заради който бих изгубила време покрай повторно гледане.

Planet Earth - уникална документална поредица!

Вчера гледах Рамбо 4 и се изкефих. Доволна порция пукотевица и кланье. Иначе сюжета - банален и безинтересен, ама кво ти дреме. И за "Номад" мога да кажа обще взето същото.

Снощи гледах... Bridge to Terabithia .
Изключително красиво филмче.
Очаквах да е нещо коренно различно, някаква фентъзи приказка или нещо такова... много приятно ме изненада. Имаше много смисъл в него, не предполагах, че толкова ще ми хареса. 9/10

На Фелини най-запомнен от мен филм определено си остава "Казанова". Сценографията е убийствено красива. Играта на високочелия Доналд Съдърланд, перверзното звучене на италианският, невероятната музика и като цяло шантавостта, с която е пресъздадена историята ме оставиха в някакво нездраво психическо състояние, след като го изгледах.
Така и не успях да си намеря саундтрака.
Сатирикон не си го спомням много добре, защото заспах на него. Други филми на Фелини не съм гледала - не успях да ги изтегля.

Друг любимец, който пак те мята право между чинелите на оркестъра ми е Тарковски. При това само заради "Зеркало".
Другите му филми, които изгледах пак бяха впечатляващи, но лудостта от този май никога няма да я забравя. Неговият "Соларис" така и не го изгледах - премного тегав ми се стори.

Тарковски...
Един от личните ми фаворити, разбирам еуфорията ти. "Зеркало" беше изпипан отвсякъде, относно "Соларис" - доста добре си е представил всичко, вярно, че историята не е от най-лесно смилаемите, но според мен човекът се е сравил повече от добре. Отнесени спрямо времето, в което са правени, филмите му са направо революционни. Иначе ключов за мен си остава "Сталкер", перлата в короната. И до ден днешен не проумявам как ТОВА може да съществува, но пък гениалните неща до голяма степен си остават неразгадаеми.

Нещата на Тарковски по принцип са съзерцателни и философски, в това е и геният му. "Солярис" е един от великите филми на миналия век; в сравнение с него версията на Содерберг е просто смешна.

Властелинът си е суперфилмче, само да не беше по книга. И кой те излъга, че жените дрън-дрън? Боят в 300 не беше самоцелен... или поне целта му беше малко по-смислена. Едно е да гледаш такива 'исторически' филми, а друго е да гледаш американски екшън за двойка страхотни ченгета, които борят световната конспирация, като преследват свитата на някакъв страшен наркобос или шефовете на арабска терористична организация - малоумно е. И се нарича пропаганда. Или промиване на мозъци.

Повечето американски филми са тъпи, защото:
1. са тийн-комедийки, в които очилатата, интелигентна и мила брюнетка от девета глуха накрая натрива носа на русата, надута и малоумна кралица на бала точно на въпросния бал
2. са екшъни като гореспоменатите
3. са ужаси, които нямат капчица смисъл, но има адски много кръв и накълцани тела в тях
4. са пародии на нещо друго, поради липса на талант и нови идеи


Документални филми не харесвам. Не е естествено това, което се вижда на екрана (защото, за да го видиш, е инсталирано доволно количество техника за снимане сред 'дивата' природа), нито са истински динозаврите, които виждаш, или пък Големият взрив. Докарват го от ефекти, а изкарват всичко, все едно са били свидетели.

Разбира се, че няма по какъв друг начин да направят динозаври, освен чрез техника. И по-добре, че въобще са се сетили - би било наистина жалко човек да тъне в неведение и недоумение за нещата, които са се случвали преди много години!

Наистина си е друго.
John McClane ownz U

А откъде са сигурни, че брахиозавърът е бил със сива кожа? Или кафява, какъвто беше в Джурасик парк. Та това ми беше мисълта - такива невидени и нечути... Общо взето науката не ни предлага нещо различно от (да намеся пак) религията:) Всичко е само предположения.
Колкото до неведението - сигурно е комплексиращо да виждаш кост, която е по-дълга от ръста ти Вече ми се струва, че т.нар. 'учени' са мазохисти - виждат, че не стигат доникъде, ама продължават упорито да 'изследват'

GHOST IN THE SHELL 2: INNOCENCE
!!!

^^От изследванията, разкопките и т.н., в които се влагат много пари и работна ръка. Не съм съгласна със сравнението на науката и религията. В първата се борави с доказателства, научни факти, докато във втората има просто предположения и граничи с мита. Надали изобретяването на компютъра или телефона за теб е просто нещо, което не се знае дали се е случило, нали така?
Археологията е много интересна наука и има достатъчно важен принос за всички нас, за да не бъде омаловажавана.

Забравих да кажа, че преди 2-3 дена гледах аниме ( ) - Vampire Hunter.

ТЕЛЕПОРТ!

Компютърът е изобретен, когато дядо ти е бил дете. Не е толкова далеч. Обаче динозаврите са измрели преди 60 милиона години. Освен купчина кости, няма от какво друго да се черпи информация. ДНК не е запазена или е толкова накъсана, че дори да се разчете от-до, няма как да разберем функциите на половината белтъци в тялото му.
Ако не знаеш, религията не почива върху предположения, а е вяра в истинноста на това или онова. Докато науката е сбор от предположения, които в училище ти преподават за чиста монета - принципът е абсолютно еднакъв. Ако имаш 15 химични елементи и съединения в едно пространство, можеш да съставиш формули за взаимодействие, но те са само предположение кое с кое ще се върже (примерно).
Разкопките предлагат много останки. Когато се съберат достатъчно остатъци, се правят някакви 'логични' изводи кое как е било и се изнасят като абсолютна истина.
Всяка наука, при която има школи и течения, има само едно сигурно нещо в себе си и това са принципите, според които се работи с материята и обектите на изследване.
Ако пак недоволстваш, пиши ми ЛС

^Бива ли го? Едит - блах, с оная овца е, дето играе Самър в ОС. Това е най-лошата актриса, която съм виждала.

Ами естествено, че информацията се черпи точно от тази "купчина кости". И е възможно най-достоверна. Какво очакваш? Има максимално истина. В нито един документален филм на тази тематика не се опитват да те убедят в абсолютността на нещата. Толкова си и гледала значи.
Разбиранията ти за религия ми се струват объркани. Точно всяка религия почива на предположения. Това, че е основана на базата на вяра, по никакъв начин на противоречи на казаното от мен.
Надолу нещата, които споменаваш, нямат нищо общо със засегната тема. На ЛС нямам какво да ти казвам - затова са създадени самите теми тук в подфорумите.