Супер яко, човек, който спори чрез уикипедия...

Просто давам определения за нещата, чрез източник, който най-вероятно е що-годе добре приет и от двете страни. Ако имаш възражения срещу написаното и цитираното от мен ще се радвам да ги чуя и оборя. (Ако мога.) Ако нямаш - тогава държа да се извиниш за наглото си държание.

Имам възражения към това, че използваш само уикипедия като аргумент. Колко книги на такава тематика си чел? Не влизам в спора, защото е безсмислен, просто ти обръщам внимание на очевидния факт - уикипедия е ненадежден източник. И не смятам, че държанието ми е нагло, така че не бих ти се извинил

Следствие? Сигурен ли си. Раковски се счита за бащата на българския национализъм и българската армия, освобождението е следствие от него. И не само България, но и всички народи под османска и австрийска власт се освобождават поради зараждането и разпространяването на национализма през 19 в.

Ако нямаш директни възражения към цитираното, то няма значение кой е източникът му, нали?

Иначе и аз не съм "фен" на уикипедията като цяло. Всъщност дори смятам, че авторите й често цензурират и предават невярна информация, особено когато се отнася до национализъм и консервативно мислене, така че ако дадената от мен информация е в ущърб на някоя от тезите, то това несъмнено би била моята теза.

А кой колко книги е прочел и на кой колко му е дълга... библиографията не смятам, че е релевантно, особено при наличието на толкова много боклукчива литература. Да кажем само, че съм проучвал въпроса достатъчно продължително във времето.

Държа да напомня, че тезите, които защитавам в тази тема са:

1. Скинхед е различно от национализъм.

2. Национализъм не е мръсна дума.

Пич, не си тъп принципно, така че не се излагай. Класическият национализъм, който е една изключително либерална идеология, няма особено много общо с изброените отт тебе фашизоиди.

Що ли си мисля, че май ще искаш да се доказваш независимо колко малоумни неща защитаваш?

Скинхед в България не е различно от национализъм или поне с такова впечатление съм останал. Повечето скинове, които знам се имат за най-изявените националисти... А че национализъм не е мръсна дума, мисля че е повече от ясно.

те могат да се имат за каквото си искат, очевидната истина, която всички я знаят е че са просто безполезни улични побойници и футболни хулигани, които не само с национализма, ами и с националсоциализма нямат нищо общо.

^Не исках аз да го напиша Че си прав, прав си, аз казвам това, което съм чувал от тях.

За теб - вероятно. За някои други потребители - явно не е чак толкова ясно.


-------------------------------------------------------------

Идеята ми беше за осъзнатите скинове - движение на млади хора от работническата класа, зародило се в Англия през '69а, имащо в основата на идеологията си хора със социални и/или националистически виждания. Не откривам нищо лошо или недостойно в това движение.

И между другото - не са чак толкова рядко срещани в България, колкото си мислите.

Не ми се спори с цитати копи-пейстнати от разни места. Мога да го правя и без твоя помощ. Дай да те видим на живо дали ще можеш да навържеш 2 изречения.

Ами давай, докажи ми, че национализма е нещо лошо и ми обясни по-добре за "нашите евро-атлантически партньори и бъдещето мирно човешко развитие" докато от Брюксел се чудят дали от догодина да ни лишат от национален суверенитет като си присвоят правото те (Германия и Франция) да определят бюджетите на страните-членки в ЕС.

http://www.google.com/

Затапих те, а?

Е че той целия полуфалирал европейски съюз лежи на гърба на Германия, а някои паразити като Гърция направо дължат съществуването на икономиката си в момента на тях.

http://news.ibox.bg/news/id_1942033098

Идеята ти беше, че понятията се размиват заради пропаганда от ляво. Което чисто и просто не е вярно: въпросните партии се самоопределят и са масово определяни като националистически и имат някои не особено прикрити дискриминативни тенденции -- съответно те са тези, които си създават расисткият имидж.

А национализмът е такова понятие, което може да се нагоди към всичко -- чисто и просто защото в основата си е прекалено абстрактно понятие, едно самоопределяне, което може да варира от чисто и просто запазване на традициите и уважение на корените на дадена общност, до масово движение за създаване на нова държава. Хо Ши Мин примерно е комунист, но движението му за освобождение на Виетнам е и националистическо.

Национализмът през 18-19. век си е изиграл прогресивната роля, както и през 20. с разпадането на колониалните държави. Въпросът е: каква роля играе днес и особено в една Европа, която (на теория) е либерално-демократична и мултикултурна?

Батка, мултикултурна Европа не може да съществува и няма как да съществува.

Виж, мултикултурна Америка си има.

^Добри аргументи.

Благодаря, подобно.

Аз пък не мога да разбера, защо ВСИЧКИ сте толкова зле, че като се каже скинар (апропо такава дума НЯМА) и веднага го обвързвате с политика и то с националсоциализъм, или фашизъм ??? Откъде накъде ??? Четете малко за субкултурата Скинхед и тогава давайте "компетентни" мнения, направо е смешно така... кур и за фашагите и за комунистите, и за све!!! http://www.youtube.com/watch?v=ROcK05R21ks...feature=related

Щото някакви момчета с бръснати глави ни биха, щото сме били метъли е отговорът, който търсиш.

ахахаха, е те повечето метъли са си за бой така и така

Явно има някакво объркване относно връзката между скинхедз и националистите...ма повечето които виждам/познавам се провъзгласяват повече като националисти, отколкото "скинове "- кичат се със значки на българия примерно.Няма лошо, тъкмо напротив - България се нуждае от родолюбци.Лошото е, че 90% стават скинари и обръщат любовта към родината в омраза към разни етноси и култури.Поредната загуба....

Така или иначе, за да нормализира обстановката в страната, на по-влиятелни постове следва да се поставят истински, доказани националисти/родолюбци, които наистина ще им пука.Кой друг ще го боли дедовия?Ма тва е друга тема...

Извинявам се, че съм офтопик, но още като видя обясненията или ника на трашъра ме избива на краен смях, при мисълта, че се издокара като аристократ. Пенчо с аристократичната жилка.

Край на офтопика. ;д

Умри, циганин, никой не ти иска мнението Ако ще пишеш, пиши, ако ли не-заври си жалките офтопици в селския задник! Говорихме си нещо за злобата, комплексарщината и жалкарството, ти и жена ти ме изкарвате жалък, но еднакво злобно, комплексирано и жалко е във всеки твой пост аз да съм ти в устата, сещаш ли се, помияр ?

ludspamer, патриотизма,брат, няма нищо общо с политиката, аз също бих носил с гордост значка, или нашивка на България и гордо заявявам България над всичко където ми дойде да го кажа, това не ме прави политичен, а скиновете, истинските имам предвид са си просто субкултура, която очевидно ИТК-тата като оня Рашков над мен наричат нацита и тн, при положение, че си нямат грам понятие.

Брей, кви думи от благородната ти синя кръв. Вие не бяхте ли възпитани, благоразумни и извисени хора, които са над нещата?
Кефи ме расистко-малоумния профил на аристократ, който демонстрираш. Би могъл да си символ за простотията и дебилизма царящ в милата ни страница. - Селянин изкарал "късмета" да го изакат в София, който се гордее и изтъква този факт като аргумент колко извисено-интелигентен е.
Сякаш си типичният сатиричен последовател на Бай Ганьо, колко пъти съм казвал, че Алеко Константинов би ти се възхитил.
Съвсем сериозно, може да станеш легенда - "Пенчо Аристократа - До Индия и назад." - Би се получил шедьовър с идиот като теб.

Евалата, батка.

Няма да те отразявам въобще вече, Зрънков, само ще ти кажа да прочетеш малко относно значението на думата расизъм и как е нелепо да има понятие расизъм към циганите, те не са раса, чети просто, вместо да си пробутваш бедните, рустикални шегички тук и да караш хората да ти се смеят
elfoshlem

Е много бедно, бе.