Траш ли са Metallica? Опции

[SepulTeraHead]

Нека да пренесем епохалния спор и във форума...

[feather]

Въпроса ти не е зададен коректно. Или нещата се делят само на черно и бяло...?

[Warrior Of Ice]

Не може да се даде еднозначен отговор на такъв въпрос, защото групата има различни периоди в развитието (или деградацията - въпрос на гледна точка) си. До 89-та са траш, категорично. Може да не са най-конвенционалните в стила, може да са експериментатори, но все пак са трашъри. Има ги рифовите конструкции, специфичната ритъм секция, вокалният подход, текстовете... От 91-ва нататък вече взимат едно подчертано мейнстрийм направление, което може да се нарече всякак, но не и траш. Черният албум е преходът - в него все още се откриват траш елементи, но налице е и по-достъпното.

[SepulTeraHead]

Абсолютно съм съгласен с теб, но...

[Aresius]

И аз

[RazorJack]

Ебати тва е все едно да кажеш че Motorhead са траш или пък King Diamond са блек.

Това са групи, чието творчество излиза от рамките на който и да е било стил и не могат да се категоризират, те едва ли не дават началото на свои собствени едноименни стилове ...

Иначе кой как ще ги нарича си е негова работа

[Crafter]

Моторхед не дават начало на техен стил... те просто се подвизават в ТОТАЛНО различни стилове... от блус до траш, от кънтри до блек...

[Sunforger]

Не и до блек. Това, че Satyricon и Darkthrone са повлияни от тях не означава, че музикантите от Motorhead са правили блек...

[Crafter]

така като се заслушам в някои песни от средните албуми на моторхед все си мисля, че точно това се нарича траш/блек...
така че не мисли

[Sunforger]

Ами, не, преслушай пак на Bathory - Under the Sign of the Black Mark албума - ето това е траш/блек. Е, не и Motorhead...

[Warrior Of Ice]

Княза е прав, Motorhead може да имат голям принос към траша, но чак до блек метъл не са стигали. Но тъй или иначе, темата не е за тях.

[Svetyl]

Az mislq che stila na Metallica e Metallica metal pyk

[abductor]

Metallica бяха трашъри, но сега са най-обикновени педали, затова избрах "не".

[Slash]

Става все по-забавно...

*Взема пуканки.*

[Warrior Of Ice]

За настоящото състояние на бандата abductor е много прав. Харесва ви или не, но в момента Metallica вършат доволно безсмислени неща, само и само за да се задържат на сцената. Дълбоко се съмнявам в способността им отново да извадят нещо стойностно и тези съмнения стават все по-силни с всяко следващо тяхно издание. Личното ми мнение е, че тази банда трябваше да се разпадне след "S&M", ако не и още по-рано...

[Mort]

Гласувах с Не, защото просто ще е обида за истинските траш групи като Destruction, Rage, Exodus, Kreator...

[Warlord]

Не може да се даде еднозначен отговор на такъв въпрос, защото групата има различни периоди в развитието (или деградацията - въпрос на гледна точка) си. До 89-та са траш, категорично. Може да не са най-конвенционалните в стила, може да са експериментатори, но все пак са трашъри. Има ги рифовите конструкции, специфичната ритъм секция, вокалният подход, текстовете... От 91-ва нататък вече взимат едно подчертано мейнстрийм направление, което може да се нарече всякак, но не и траш. Черният албум е преходът - в него все още се откриват траш елементи, но налице е и по-достъпното.

Ами човека си го каза кратко и ясно.

[SepulTeraHead]

Гласувах с Не, защото просто ще е обида за истинските траш групи като Destruction, Rage, Exodus, Kreator...

Тва пък защо? Ако "Master Of Puppets" e обида за истинските траш групи... еби му майката!

[Slash]

Свършиха пуканките, посмях се, да кажа и аз сега две-три думи...

Warrior, ти си си абсолютно прав за себе си и за твоето виждане, тука всички говорим за нашите си виждания, относно институцията Металика. Но думите - според мен, за мен, според моите музикални предпочитания, вкусове, и т.н. са абсолютно задъжителни да се споменат.

Mort, не се обаждай тук. Аз да се обаждам в теми за Alice In Wonderland...

abductor, от твоята гледна точка можеш да мислиш каквото си искаш. Айде другия път като пишеш за Металика, си пусни някой от любимите ти трашърски техни албуми, и да видим ще ти се изака ли от устата думата - педали. Те могат да експериментират с музиката както пожелаят, защото са прекалено големи, щом всеки има мнение за тях. Мога да взема един Ride The Lightning, Master Of Puppets или And Justice For All, и пращам по дяволите целите дискографии на всичките траш банди.

А който не харесва алтернативната Металика - да си спести коментара. За мен един Load, е един от най-добрите рокаджийски албуми в музиката, изобщо.

Металика е Металика, защото няма застой. За тези които смятат, че след 'Черният албум,' Металика е в деградация, какво да им кажа... това е според тях. Не е нужно да обяснявам, колко нови фенове са си спечелили с Load и Reload. А траш феновете им, които не са ги приели в рокаждийския вариант - да си слушат старите им неща. Те са достатъчно богати, и никога не могат да писнат.

За това какви са точно в момента Металика... каквито трябва да са - експериментатори. Не казвам, че St. Anger е нещо голямо, то е просто различно и здраво, нищо повече. Аз съм убеден, че преди да се оттеглят от сцената, музикалната институция Металика ще направи един албум в стил 80-те. Защото те могат да свирят всичко, ако не сте го забелязали, уважаеми кратуни.

Една група се превръща в институция, когато е като Metallica. Веднага мога да дам едно тотално смешно 'развитие' на група - Manowar.

На въпроса - Металика не могат да се определят в един стил, гласувам с 'не.'

[Warrior Of Ice]

Slash, не всичко опира до броя на спечелените фенове. Ако беше така, ако количеството (респективно - печалбата) беше определящо за стойността на една банда, въобще за какво изкуство си говорим... Колкото до "Load" и "Reload", това са два абсолютно ненужни за сцената (за групата не мога да твърдя) албуми. Такива, че и по-добри, се правеха още през 70-те години.

За това какви са точно в момента Металика... каквито трябва да са - експериментатори.

Напротив. В момента Metallica не са нищо повече от едни последователи и роби на модерното, на масовия вкус, на тенденциите в музиката. "St. Anger" е един безинтересен албум, съобразен с актуалното за времето, по което беше създаден. И не ми казвайте, че не откривате в него заемки от модерното кросоувър звучене.

Аз съм убеден, че преди да се оттеглят от сцената, музикалната институция Металика ще направи един албум в стил 80-те.

Надали. Те недвусмислено показаха, че са се отрекли от олдскуул елементите в музиката си. Мен ако питате, следващият напън на Hetfield, Ulrich и компания ще е в насока NWOAHM. Дано не се окажа прав, защото наистина би било трагикомично...

Защото те могат да свирят всичко, ако не сте го забелязали, уважаеми кратуни.

Де не се изсилвай. Защо не направиха един албум в духа на "Train Of Thought" на Театралите? Би бил много по-логичен наследник на стария им трашърски стил от всичко, което избълваха след 91-ва.

И моля те, не намесвай Manowar. Може да са всякакви, но поне не се нагъзиха пред музикалната индустрия...

[Svetyl]

*wzema pyrjena carewica*

[Slash]

Изкуството има много гледни точки, Ицо. За мен, печалбата на нови и нови фенове, с различна музика, си е нещо което могат основно и само Металика. Защото до някаква степен това ново и ново звучене е обогатяване на музиката.
Трашърската Металика беше една унижтожителна машина. Но, явно са си решили, че искат да експериментират, макар първородният им образ да беше мега печеливш. В крайна сметка си мисля, че тези промени са били наложителни. Защото колко групи има, които се придържат към стила си - безброй. Това прави Металика уникални...

За St. Anger, казах каквото мисля - ново (в дискографията им), и здраво, което не значи, че ми харесва. Решили са да експериментират с нещо актуално - тяхна си работа. Аз не мога да си позволя, да нарека Металика педали, защото най-малкото уважавам себе си, и музиката като цяло. И не мисля че насоката им ще е NWOAHM. Ще поживеем и ще видим, но който е предричал какво ще свирят Металика в бъдеще, е бил далеч от истината. Изненади в Металика винаги е имало и ще има, докато са на сцена.

Защо не направиха един албум в духа на "Train Of Thought" на Театралите? Би бил много по-логичен наследник на стария им трашърски стил от всичко, което избълваха след 91-ва.

Има време...

А за Manowar - няма, мир. Котката ми е фен btw. Като чуе Eric Adams и ляга по гръб. Фактите са, че свиренето на едно и също нещо, от една банда ,не води до никъде. Аз съм слушал дискографията на Manowar, затова си позволявам да говоря, естествено. Но това не е темата.

П.П.

Забравих... със сигурност не харесваш рокаджийската Металика, но за Load не си прав.
Гласа на Hetfield страшно пасва в този стил на Металика.

[feather]

На кого са нужни тия дискусии?

Edit:
http://www.metal-world.info/forum/index.ph...pic=413&hl=
Защо да не продължите темата тук? Я гледайте колко хубаво си спорите...
Това е анкета!

[Crafter]

така като се заслушам в някои песни от средните албуми на моторхед все си мисля, че точно това се нарича траш/блек...
така че не мисли

Ами, не, преслушай пак на Bathory- Under the Sign of the Black Mark албума - ето това е траш/блек. Е, не и Motorhead...

Е ако това е траш/блек, то групи като Kreator, Exodus и Overkill трябва да се срамуват от това, че са траш.

едит:

[Warrior Of Ice]

За мен, печалбата на нови и нови фенове, с различна музика, си е нещо което могат основно и само Металика.

О, могат го и хубави банди като In Flames, Sepultura, Queensryche, Machine Head... То е въпрос повече на подход.

Защото до някаква степен това ново и ново звучене е обогатяване на музиката.

Обогатяване щеше да е, ако се придържаш към корените си и надграждаш върху тях. Когато плюеш на стария си стил и завъртиш в коренно различна посока, вече говорим за нещо съвсем различно...

Защото колко групи има, които се придържат към стила си - безброй.

Съвсем не са малко и тези, за които това да имат собствено характерно звучене не е от особена важност. За подобни смяната на направлението не е проблем. Вече групите, които се придържат към стила си, но не спират да се развиват и да вадят интересна музика, са наистина малко и според мен именно те са достойни за най-голямо уважение

[Beerzebub]

Обогатяване щеше да е, ако се придържаш към корените си и надграждаш върху тях. Когато плюеш на стария си стил и завъртиш в коренно различна посока, вече говорим за нещо съвсем различно...

Но не непременно лошо! Сравни едни Dark Tranquillity преди и след Haven (Projector не го броя, той си е експеримент). Не че разликата е чак толкво колосална, но схващате идеята.

[Vlad]

Били са траш едно време. Албумите от 80-те ги превръщат в една от най-великите групи на света.А след това водени от алчноста бавно, но сигурно се превръщат в това което са в момента. Няква смешка просто.Сега великата Металика се реди в класацийките на Мтв редом до блинк,лп,корн и подобни групични.Наистина много жалка работа

[SepulTeraHead]

Warrior_Of_Ice винаги ме е учудвал с тази теза за St. Anger. Бил повличн от модерното тогава кросоувър звучене и бил с гаражен звук защото и нео-метълите били с такава и е модерно било. Глупости. Кажи ми един шибан албум от този период, който да звучи така. Не изкам да твърдя, че този албум е най-оригиналното и неповторимо нещо на света, но тук определено не става дума за някакво следване на моментната музикална мода... просто защото, ако това беше така, щеше да звучи кристално ясно като Linkin' Park примерно. Според мен този толкова недодялан, суров и искрен албум е по-скоро огромен риск от комерсиална гледна точка за групата, отколкото удобно актуализиране на музиката. Даже бих казал, че е един от най-големите средни пръсти, показвани някога на музикалната индустрия, и в това отношение стои редом до The Great Southern Trendkill например.

Освен това Manowar са сигурно възможно най-нагъзената към феновете си група на света. Нека да не ги намесваме, когато говорим за готина банда като Metallica.

[Mort]

Нека оставим комерсиалната музика на страна, да оставим великото име Металика, това че ги дават по Mtv, че говорят глупости за миналото си. Най-глупавото е, че правят клип за 1 млн. $ (което го прави най-скъпия метъл клип изобщо), а албумът им звучи все едно е правен за 100... Това е тъпо, каквито и доводи да вадите в тяхна защита.

[SepulTeraHead]

По-скоро твоите доводи са тъпи. Сещам се за една многоуважавана от всички нас тук неви метъл група, която мноооого искаше да въртят клиповете й по Mtv, ама не им позволиха заради някаква странична причина. Тъй че просто не използвайте шибаното Mtv като аргумент.

[Mort]

По-скоро твоите доводи са тъпи. Сещам се за една многоуважавана от всички нас тук неви метъл група, която мноооого искаше да въртят клиповете й по Mtv, ама не им позволиха заради някаква странична причина. Тъй че просто не използвайте шибаното Mtv като аргумент.

Е коя е тая група, че не се сещам?

[SepulTeraHead]

Желязната девица.

Some fan you are, dear sir!

[Mort]

Аз пък доколкото знам никога не са имали такова желание.

[SepulTeraHead]

Даже мога да ти обясня защо. Искаш ли? Защото в твоето ограничено и объркано съзнание идеализираш Maiden и демонизраш Metallica, а за да не те объркат фактите не четеш новини и не се интересуваш всъщност от нито едната от двете банди. Приятен ден.

...От Мtv им казаха, че няма да ги въртят, защото феновете им били прекалено стари и не гледали тази телевизия или нещо подобно, което си беше пълна глупост честноказано.

[Nikola Bathory]

Металика са ну метъл!! /към днешна дата става дума/

[Mort]

Мога да ти кажа, че чета доста повече неща свързани с метъла от теб. И не идеализирам или демонизирам нито една група. Като започнеш да слушаш толкова широк спектър от стилове като мен, можеш да ми казваш кое е добро и кое не. И с ограниченото съзнание си ти, как не измисли нещо ново?!

[Svetyl]

Twa za Mtv i Maiden e wqrno. Obache imam edin wypros: Zashto nameswate wsqkakwi drugi grupi w stremeja si da se okajete prawi, ne razbrahte li che Metallica sa Metallica metal i shte prodyljawat da bydat?

[SepulTeraHead]

Мога да ти кажа, че чета доста повече неща свързани с метъла от теб. И не идеализирам или демонизирам нито една група. Като започнеш да слушаш толкова широк спектър от стилове като мен, можеш да ми казваш кое е добро и кое не. И с ограниченото съзнание си ти, как не измисли нещо ново?!

Най-обичам хора слушащи единствено пауър метъл да ми говорят за ограничения ми спектър от стилове, които слушам. И какво четеш повече за метъла? Четеш фентъзи книги сигурно. Тва не се брои.

@Swetyl, прав си, но исках да покажа, че аргументът Mtv е невалиден.

[Mort]

За разлика от теб слушам всичко, свали си конските капаци от главата, ти слушаш само траш. И за метъла чета в интернет и някои западни и български списания, а ти?

[SepulTeraHead]

Както е казал Боби Михайлов - "Ице, дръж!!!!!11111".

Просто е ебати безсмисления разговор. Ако ще си мерим пишките кой слуша повече стилове и повече е чел.

[Svetyl]

Mort ti si tochen tip obache w momenta goworish gluposti i btw pone spored men edno 95% ot internet site-owete w koito ima info za stilowe i tem podobni sa pylna pomiq.

[Sunforger]

така като се заслушам в някои песни от средните албуми на моторхед все си мисля, че точно това се нарича траш/блек...
така че не мисли

Ами, не, преслушай пак на Bathory- Under the Sign of the Black Mark албума - ето това е траш/блек. Е, не и Motorhead...

Е ако това е траш/блек, то групи като Kreator, Exodus и Overkill трябва да се срамуват от това, че са траш.

едит:

До момента в който понятията 'траш' и 'траш/блек' съвпадат - изброените от теб групи са в пълното си право да се срамуват от каквото и да било, породенно от 'другия' стил. Но тъй като това са два коренно различни стила, смятам че вмятането ти е задоволително неуместно. Мдаа...

[SepulTeraHead]

Паралелният спор "Блек ли са Motorhead" обаче ме разби!

[Warrior Of Ice]

Нека спрем дотук с намесването на други банди в дискусията и да говорим за Metallica, става ли? Спорове от типа "нещо vs друго" не водят никъде.

Отговарям ти, Стефане, относно "St. Anger". Никакъв среден пръст не може да е албум като този, погледнато от композиционна гледна точка. Музиката Е съобразена с това, което беше актуално тогава. И не ти говоря за попаджийски банди като Linkin Park. Заемките от едни Slipknot (които през 2003-та бяха на върха на славата си), например, са очевидни. Колкото до продукцията и саунда, това не е никаква проява на смелост, а една откровена тъпотия, която на всичко отгоре показва само колко фалшиви са станали Metallica. Могат да си позволят перфектен звук и разполагат с идеалния продуцент, но вместо това правят някаква нескопосана имитация на ъндърграунд звучене. Не смеят да направят музиката си ъндърграунд, затова опитват със звука. Жалка работа.

[Тежкия heavy met...]

Аз повечето групи ги признавам,нищо че слушам само Iron maiden,Prodigy и Black Sabbath,ама Metallica нещо малко ме дразнят...

[Metanoia]

Заемките от едни Slipknot (които през 2003-та бяха на върха на славата си), например, са очевидни.

Един човек, който да чуе нещата както са си. Хем по принцип никак да не съм на едно мнение с Warrior-a, когато става дума за музика.

Ако забравим кой какво харесва и какво мрази Металика изоставиха траша в чистата му форма отдавна. Не искам да ги съдя за това, че промениха стила си - както казва Питър Стийл - "остарях, тестостерона ми намаля и вече не мога да правя музиката, която правих едно време", когато го попитали защо е преминал към "готик-метъла" като стил.
Лошо няма и че спечелиха пари. Единственото лошо е, че вече май новите идеи им убягват... но не всички може да са като Aerosmith... пък и те вече остаряха и взеха да правят по-скучни албуми.

[melhaer]

хехехехе

ба си

както някой тук знаят аз съм мега ултра фен на металика, дет се вика, най-малкото съм ги гледал три пъти на живо и мога да ви кажа само едно, че всичките концерти в бг бих ги заменил дори само за 30 мин металика на живо....който не ги е гледал, не знае за какво става дума...просто това е най-уникланта банда...няма какво да ви обяснявам, живот и здраве се ще дойдата пак в БГ, ако не, на следващотот турне аз съм пак по Ивропата...

сега за анкетата: гласувах с ДА, не защото така мисля, а за спорта - иначе още 1990 ако не се лъжа, Ларс каза, че Металика не са траш, и че ако им даваме етикети, то нека е Хеви Метал...

по въпроса за Ст. Енгър - аз в начлото не можех да го приема, звучеше ми странно...днес, две години по-късно, бих казал, че е ВЕЛИК - точно така - ВЕЛИК - оттогава досега това е почти единственото нещо, което си пускам на Металика...

песни като - Frantic, St. Anger, Shoot me again, All within my hands, The Unnamed feeling...велики...

Особено Франтик на живо е уникално изродска...бе както и да е, тук иситната всеки си я намира за себе си...и Сеп или Лсаш е прав - има не една метал банда, като Мановар и Майден, които са на същия хал като металика, ако говорим, че си дават гъза, но някак си тру металите не искат да го признаят...

п.с. Гледам, че в другата тема се обсъжда потника на РОб - уникално як е! Аз тоже си имам такъв 60 долара от щатите - отгоре пише Металика, после има нинджа стар, под нея пише Сан Франсиско...мноо як, само дето ми е малко над коленете да го е**

[Slash]

по въпроса за Ст. Енгър - аз в начлото не можех да го приема, звучеше ми странно...днес, две години по-късно, бих казал, че е ВЕЛИК - точно така - ВЕЛИК

St. Anger е олицетворение на човешкия мозък, при гняв, злоба, яд и т.н....

[Wolfheart]

Според мене St. Anger олицетворява тинейджър, който се гневи, защото не му дават да излиза след 11.

[SepulTeraHead]

Хитро. А сега се скрий в дупката, от която си изпълзял.

[Warrior Of Ice]

Wolfheart е прав, постничък е албумът, неубедителен е. Гневът и сродните му емоции са добре пресъздадени в старите трашърски записи на групата, докато "St. Anger" е символ единствено на творческа импотентност. А и текстовете са смехотворни. Да, Стефане, по-смехотворни са от тези за елфи и дракони. Доста.

[Wolfheart]

Хитро. А сега се скрий в дупката, от която си изпълзял.

Ти, дето беше с тоя аватар на линка: http://www.metal-world.info/forum/index.ph...topic=1892&st=1 взе, че хареса албума.
Warrior Of Ice, радвам се, че има още някой, дето да сподели мнението ми

[Slash]

Пак познатите лица говорят за Металика...

Най-се кефим, като някой говори за нещо, за което си няма представа. За да даваш мнение за Металика, не е достатъчно само да изслушаш дискографията.
Вие толкова ли не осъзнавате, че умишлено е направен St. Anger...
Друго... и най-слабите лирики на Металика, са по-смислени от дракони и елфи.

Дъвчим едно и също, но просто трябва да разберете, че когато не разбирате от нещо - не се обаждайте. Аз не коментирам Rhapsody, примерно...

П.П.

Като говорим за импотентност и други подобни, верно ли е, че пауър вокалите ги скопяват за да имат такива гласове?

[Warrior Of Ice]

Дъвчим едно и също, но просто трябва да разберете, че когато не разбирате от нещо - не се обаждайте.

Понеже в "St. Anger" има тооолкова за разбиране...

Като говорим за импотентност и други подобни, верно ли е, че пауър вокалите ги скопяват за да имат такива гласове?

Не. Хората просто са природно талантливи. И пред възможностите на въпросните пауър вокали всички трашъри издишат много стабилно. Чисто технически, разбира се.

[Slash]

Не. Хората просто са природно талантливи. И пред възможностите на въпросните пауър вокали всички трашъри издишат много стабилно. Чисто технически, разбира се.

Зависи от гледната точка. Във всеки случай, мнозинството от тези "природно талантливи" вокали, дразнят ужасно с пискливите си гласчета. Все пак си има поп певици за тая работа.
Tom Englund от Evergrey е интересен пример, как трябва да звучи един вокал...

А St. Anger какво трябва да се анализира непрекъснато... слушаш със сърцето и готово.

[Warrior Of Ice]

Във всеки случай, мнозинството от тези "природно талантливи" вокали, дразнят ужасно с пискливите си гласчета. Все пак си има поп певици за тая работа.

Поп певиците не могат да пеят в 4-5 октави. Само оперните могат, при това не всички.

Tom Englund от Evergrey е интересен пример, как трябва да звучи един вокал...

Гласът на Tom е идеално пригоден за пауър метъл. Наистина е доста разнообразен.

[abductor]

Пак познатите лица говорят за Металика...

Най-се кефим, като някой говори за нещо, за което си няма представа. За да даваш мнение за Металика, не е достатъчно само да изслушаш дискографията.
Вие толкова ли не осъзнавате, че умишлено е направен St. Anger...
Друго... и най-слабите лирики на Металика, са по-смислени от дракони и елфи.

Дъвчим едно и също, но просто трябва да разберете, че когато не разбирате от нещо - не се обаждайте. Аз не коментирам Rhapsody, примерно...

П.П.

Като говорим за импотентност и други подобни, верно ли е, че пауър вокалите ги скопяват за да имат такива гласове?

Приятелю, когато аз съм слушал Металика (от четвърти клас демек), твойто любимо парче още е било "Аз съм Сънчо". Аз съм израстнал с тях и ми бяха любимата група навремето и може би заради това ми беше трудно да осъзная, че са станали педали, но за съжаление това е истината. Ще повторя - педали, виждаш ли, на два пъти успя да ми се изака от устата без никакъв проблем, нищо, че в момента слушам "...and Justice for All", а може би точно заради това, че дори мога и да потретя - Металика са ебати ПЕДЕРАСИТЕ, а бяха голяма банда... Когато излезе St. Anger (aka Liquid Shit) аз не бях предубеден, дори имах положителна нагласа към него, обаче след три слушания (вторите две - насила), установих, че със сигурност не става за слушане. Съмнявам се, че някога повече ще могат да направят нещо смислено, защото изглежда нагазиш ли един път в Шитстрийма, повече излизане няма. Но аз не се учудвам, че на тебе ти харесва, очевидно слушаш дори Guns And Roses (говори ми после за педалски вокали), по скоро се учудвам, че Стефан го харесва, ама нейсе, разни хора - разни идеали.

[Wolfheart]

Във всеки случай, мнозинството от тези "природно талантливи" вокали, дразнят ужасно с пискливите си гласчета. Все пак си има поп певици за тая работа.

Поп певиците не могат да пеят в 4-5 октави. Само оперните могат, при това не всички.

Marriah Cary може Но колко поп-певици са като нея.
Аз не оценявам певците само по октави, честоти и чистота на пеене, ами и по артистичност. Tom Englund е перфектен в това отношение. Малко вокалисти могат така добре и с лекота да изразяват силни емоции.

P.S. А Abductor добре се сети за GNR. Интересно ми е, човек, който слуша гънс да говори, че се дразни от пискливи вокали. Но това си е личо мое мнение. Всеки ги възприема по различен начин.

[Slash]

abductor. Да. Аз съм на 19 години и от 12 слушам Металика. Да предположим, че и аз съм израстнал с тях. Но има една разлика... аз не съм тесногръд.
Самото ти ограничено мнение за Металика е достатъчно педерастко. А след това за Guns N Roses - на квадрат. Това, че ти имаш ограничено мислене и някакви псевдо принципи в музиката, мен не ме грее. Спокойно можеш да си запазиш мнението. Но щом искаш продължавай да разсъждаваш, като "голям" човек (мойто е най-добро). Много поздрави.

P.S. А Abductor добре се сети за GNR. Интересно ми е, човек, който слуша гънс да говори, че се дразни от пискливи вокали. Но това си е личо мое мнение. Всеки ги възприема по различен начин.

Да, твое мнение е. Тука не е мястото да обяснявам колко култова група е Guns N Roses...

[abductor]

Аз съм на 19 години и от 12 слушам Металика.

Прекали...

За тесногръдството - сигурен съм, че слушам по-разнообразна музика от тебе, така че не се смятам за тесногръд (бахти думата), че ти по същата логика можеш да кажеш, че разсъждавам гейски и ограничено, защото не се кефя на Ивана и Азис. Но за едно съм съгласен с теб - Гънс са точно толкова култови колкото Металика .

[Slash]

Аз съм на 19 години и от 12 слушам Металика.

Прекали...

За тесногръдството - сигурен съм, че слушам по-разнообразна музика от тебе, така че не се смятам за тесногръд (бахти думата), че ти по същата логика можеш да кажеш, че разсъждавам гейски и ограничено, защото не се кефя на Ивана и Азис. Но за едно съм съгласен с теб - Гънс са точно толкова култови колкото Металика .

Аха, преминахме на изключително интелектуалното "аз слушам по-разнообразна музика от тебе"...
Не го показваш с мненията си.
И колкото и да ти е странно, на 7 годинки започнах да слушам Металика. С една касетка Kill 'Em All.
За култовите групи - всеки знае кои са Metallica и Guns... това, че abductor не изпитва уважение, няма кой знае какво значение за световната музика.
Нямам желание да си мерим пишките, че току виж на по-младия излезе по-голяма...

[feather]

Какво от това, че другия има различно мнение от твоето. Опитваш ли се, Слаш, да разбереш чуждата гледна точка? Не говоря за одобрение или съгласие, а за разбиране. Важното е, че се дават примери за това защо хората ги смятат вече за безумни и педерасти и разбираш, че говорим за държание, а не за каквито и да било ориентации. Може и да ти изглеждат безумни и без основание, но това са примери. Не можеш да искаш от другите да мислят като теб. Покажи защо за теб не стоят по този начин нещата и това е...

[Sw1tched]

Металика траш ли са или хеви?
Зебрите черни ли са или бели?..май и двете, а?

[abductor]

Аха, преминахме на изключително интелектуалното "аз слушам по-разнообразна музика от тебе"...
Не го показваш с мненията си.
И колкото и да ти е странно, на 7 годинки започнах да слушам Металика. С една касетка Kill 'Em All.
За култовите групи - всеки знае кои са Metallica и Guns... това, че abductor не изпитва уважение, няма кой знае какво значение за световната музика.
Нямам желание да си мерим пишките, че току виж на по-младия излезе по-голяма...

Моля за извинение, за миг бях забравил, че освен че слушаш Гънс'енд'Роузис ти слушаш и ПРОГРЕСИВ метъл, благодарение на което музиката е като отворена книга за тебе и че твойта богата музикална култура ти позволява да усещаш и най-тънки нюанси в мелодията и хармонията, недостижими за дебелокожи и нискоинтелигентни плебеи като мен. Бях забравил и че твоето мнение е единственото вярно и че всички останали са плод на скодоумие и необразованост, за което също моля за извинение. Обещавам още утре да си купя поне пет оригинални диска на St. Anger (aka Liquid Shit), и да ги слушам един след друг докато най-накрая не ми хареса, а ако в крайна сметка не ми хареса въобще, обещавам в 3 дневен срок да се самоубия. Освен това ще си направя и три татуировки на Металика - две на гъза и една на челото (огледална, та да я гледам всяка сутрин в огледалото и да се сещам коя е най-великата банда), както и да изпращам всеки месец половината си заплата в банковата им сметка. Обещавам и всяка втора сряда от месеца, от 2 до 5 следобед, да слушам Load и Reload и да се самобичувам. Направо не мога да понасям ограниченото си и никому ненужно съществование след спор с колос на мисълата като теб!
С това смятам да се оттегля от спора, надявам се да си доволен, Мистър Чеп. Айде, лека нощ.



PS. Естествено, не се съмнявам, че последната дума ще бъде твоя, така че давай.

[Metanoia]

Във всеки случай, мнозинството от тези "природно талантливи" вокали, дразнят ужасно с пискливите си гласчета. Все пак си има поп певици за тая работа.

Поп певиците не могат да пеят в 4-5 октави. Само оперните могат, при това не всички.

СцепИ ме от смях. По-голяма глупост едва ли някога си изричал през живота си.

[melhaer]

Покажи защо за теб не стоят по този начин нещата и това е...

нека аз да отговоря на това. Ще преразкажа по памет думите на Кери Кинг, запитан за новият албум на Металика: отговаря нещо от рода, че не желаел да обсъжда личното товрчество на други банди, но и досега се изумявал (мисля че интервютото е по време на Даунлоуд, 2004) как металика са единствената тежка банда, която е способна да накра 80 000 човека, да беснеят, да куфеят и да пеят с тях. И допълва, че само заради това за него Металика са наистина велика банда.

Отделно от това ако говорим за траш въобще - само заради Мастър и Джъстис...сичките останали траш банди (изключвайкси Слейър) могата да записват още 1 000 години по 1 000 албума и няма да постигнат и 1/1000 от това, което са постигнали Металика в музикален план...за комерсиален успех няма да говорим - там сигурно всичките метал банди на света да се съберат не могат да се изравнят с Металика.

офтопик - Колкото за Гънс - аз не съм им супер фан, но ако отречеш, че се велика банда, си смешен... просто е тъпо да отричаш всичко дето не е траш, че е тъпо, щото не е хеви. По същата логика мога да кажа, че и Майкъл Джексън в голям творец, да е говорим за банди като Ю2 и Депеш Мод... ма какво да говорим за педерасти след като не свирят траш?

[Wolfheart]

се изумявал (мисля че интервютото е по време на Даунлоуд, 2004) как металика са единствената тежка банда, която е способна да накра 80 000 човека, да беснеят, да куфеят и да пеят с тях.

Това е, защото почиват на стара слава. Ако беше само St. Anger единствен албум, публиката нямаше да е и 1 / 1000, от това, което е сега

[melhaer]

АКО

ако баба беше мъжка...

важното е, че го правят!

Айде не се занимавай с глупости и АКО-та!

фактътъ си е факт! Металика Рулз!

[abductor]

Направо съм очуден, че толкова късно се включи в спора. Доколкото си спомням тая тема я обсъдихме с тебе в една друга тема
бтв не слушам само траш, както знаеш

[Izkufelia]

Абе не мога да разбера какво има да се обсъжда дали МЕТАЛИКА са траш или не. Много ясно, че НЕ! Че кое им е траша бе хора?
"Master ..." или "And Justice ..." "Metallica" "Load" и т.н. е траш?
И въобще да се слага етикет на банди като Металика е невъзможно.
Колкото до спора за "S't Anger" на мен лично този албум до ден днешен така и не можа да ми хареса освен, че е на любимата ми банда.
За много неща мога да им се ядосвам на Металика, но те И за това са толкова велики - защото могат И да те ядосат, едва ли не да ги отречеш и със следващият си албум да те размажат от кеф - нещо, което пожелавам на себе си и на всички фенове.

[ManOwaRadO]

Трябва да отбележим и факта, че в "S't Anger" се прокрадват и траш елементи освен влияния от модерните в щатите течения в тежката музика. На мен лично този албум повече ми допада от "Reload" примерно. Но определено той е много по-голямо падение за Metallica, защото с него те от модел за подражание се превърнаха в подражатели. И то на какво? На най-комерсиалния тип "метъл" в САЩ

[Metanoia]

в "S't Anger" се прокрадват и траш елементи освен влияния от модерните в щатите течения

E да де... Те в момента точно "осъвремененият" ""траш"" е най-моден... за мое огромно съжаление... Траш-основите на неометъла ще го погубят, не комерсията му!

[ManOwaRadO]

Според мен става обратното, ама карай. Е сигурно и траша променя неометъла и както казваш го "разваля", незнам. А и аз въобще съвременния траш не мога да го нарека траш. Под траш аз си разбирам добрите стари времена - това, което се свиреше през осемдесеттее и началото на деведесетте в Германия и щатите.

[Rolf]

Metallica са смешни. Може да са били култово име през 80те, може голяма част от метълите да са прослушали такава музика благодарение на тях (и аз в това число), може да са били влиятелни някога, но не само миналото прави една банда. В момента се излагат като кифладжии и би било много по-добре да се разпаднат и да спрат да петнят великото име, което някога изградиха. След черния албум смислените неща бяха наистина малко, но Свети Гняв вече е свидетелство за неподозирани нива на безидейност. Просто не са в състояние да изненадат когото и да било с безличното си модерничене, камо ли да се доближат до съвършенството на ранните си творби. Стига толкова.

[Metanoia]

[offtopic]

Е сигурно и траша променя неометъла и както казваш го "разваля", незнам.

Ами две от най-любимите ми групи (които бяха такива заради новите си идеи и звучене) просвириха траш с последните си албуми... Лично моето мнение е, че това вече го гледахме (както каза ти) през 80-те години и тогава е изглеждало съвременно и новаторско, и жестоко, но сега вече е малко поизносено... особено, когато го свирят групи, които нямат нищо общо с това звучене. Жалко, че истинските траш групи също загубиха инерцията, но пък... остаряха, тестостеронът им намаля...
[/offtopic]

[ManOwaRadO]

Не всички. Виж Екзодъс например, където свиреше Кърк Хамет преди да дойде в Металика. Те все още си свирят същия тип траш като от едно време и много ме кефат, само малко по-тежък може би. Немската траш сцена доста се промени - от там обаче също все още може да се наблюдава качествен траш тип 80-те - Танкард например.

Иначе няма смисъл да се мешат траш и нео метъл, това ще подразни и двете групи фенове.

[SepulTeraHead]

Кой въобще смесва траш и нео-метъл???? Освен Metallica де. Макар че и тука не е съвсем точно, ама както и да е...

А и аз въобще съвременния траш не мога да го нарека траш.

Като се заговори за съвременни форми на траш метъл, си мсиля за The Haunted и HateSphere... не за някви глупости ебати! Ти за какви групи говориш въобще?

[Metanoia]

Кой въобще смесва траш и нео-метъл????

Slipknot, Five Foot Thick

[SepulTeraHead]

Тва траш метъл групи ли са въобще?

[Metanoia]

Тва траш метъл групи ли са въобще?

Моя грешка. Това са нео-метъл групи, които се опитват да се правят на трашъри (а ти питаше за обратното).

[King_of_Beer]

е иди разбери кви са навскъде ги пише че са различен стил
чел съм ги като траш и хеви и спийд абе изобщо всякакъв

[Rolf]

Тия приказки за връзката между неото и траша са меко казано смешни. Няма подобно нещо, пълен абсурд е да се твърди, че нео метълът произлиза от траша. Това, че едни Slipknot са малко по-тежки от средностатистическата нео банда не означава нищо.

[dambov]

металика бяха траш сега нищо не са

[Faget]

Saint anger e велик албум според мене

[ManOwaRadO]

Супер.

[thrash]

Kill 'Em All, Ride The Lightning, Master Of Puppets, And Justice For All-Траш са и то доста як.
Metallica-Биват, след това за нищо не стават.

[Slash]

Kill 'Em All, Ride The Lightning, Master Of Puppets, And Justice For All-Траш са и то доста як.

Верно ли бе... Аз ще взема да ги чуя! По принцип съм голям фен на траш-а, ама не знам тия изброени албуми да не са някви' поузърски и дали изобщо са тр00 траш... Но щом казваш, че са яки и дори доста яки - ще проверя аз тая работа...

[Wolfheart]

Saint anger e велик албум според мене

По-велик ли е от последния на Korn

[Rolf]

Нищо не може да е по-велико от кояп!

[Tornado of Souls]

Трудно бих могъл да сравня албумите от 80
-те на групите DESTRUCTION;SLAYER;SODOM;KREATOR с който и да е албум на METALLICA.Наистина има парчета които звучат трашарски но като цяло METALLICA не са траш банда особено сега.Не казвам нищо лошо за METALLICA , но гореописаните групи са свирещите траш и до ден днешен.

[Slash]

А не е ли по-важно да направиш 1 траш албум (And Justice For All, Master Of Puppets или Ride The Lightning), който да сложи в малкия си джоб (нещо доказано с времето, факт), дискографиите на всички немски траш бандички, които джангъркат едно и също 20 години... Не защитавам нищо в момента, просто се опитвам да вмъкна една по-обективна гледна точка...

[comnetbg]

MEtallica
Kill 'em all-trash
до 99 година са heavy
и ся нещо са обърнали на Hardcore

[deebo]

Бяха трашъри едно време, но сега определено не са хард кор!

[winterstorms]

Да... Сега са просто безсмислен джангър.

[deebo]

Абе в началото и аз мислих така, обаче някакси го превъзмогнах. Преди да излезе St. Anger, се говореше че METALLICA ще се върнат към корените си. Когато чух албума, си казах ебахти корените . Тва ме разочарова, ........ иначе след време си го слушах с кеф

[Knut]

St. Anger е едно комерсиално говно. Както и Metallica напоследък.

[deebo]

Да! Парите развалят, а хората искат да трупат още пари.

[Rodd1ck]

Ми някакъв метълкор са май вече!
А Ларс така и не се научи като хората толкова време..

[`Xandria`]

St. Anger е едно комерсиално говно. Както и Metallica напоследък.

Мхм,както и мнението ти!
*****
На мен албума ми харесва,да,различен е,но не се страхуваха да експериментират,решиха и го направиха(а и Джеймс продължава да е същото животно ) ". Имат достатъчно пари и са достатъчно утвърдени,за да си го позволят,все пак не са банда от 2-3 години...Няма смисъл дори да пиша.Просто приемете,Меtallica винаги ще бъдат над другите,дори и да станат най-пропадналия комерс.
Kъм всички,които се изплюха в тази тема за Metallica: St. Anger може и да не се харесва на всички,но имайте малко уважение към групата,ебаси,става дума не за кои да е...

[Slash]

Xandria ми е еднояйчна сестра, ако не знаете...