Неслучайни глупости., e=mc^2 Опции

[parabellum]

Мъглявината Орел.
Appearing like a winged fairy-tale creature poised on a pedestal, this object is actually a billowing tower of cold gas and dust rising from a stellar nursery called the Eagle Nebula. The soaring tower is 9.5 light-years or about 57 trillion miles high, about twice the distance from our Sun to the next nearest star.
Не е ли шокиращо?

Паствайте някакви интересни articles/photos/topics/debates/and stuff от всякакви сфери, за да ги обсъждаме в нормални дискусии като бели хора, без кретенските линкове/коментари от kef46464e.com и прочие. Можете ли да се справите?

ps.Оправете заглавието на темата, lol.

[Blashyrkh]

Има един разказ на Азимов - "Последният въпрос". Имам го на книга, но го търся и в нета - ако го намеря ще го постна. Точно за тази тема става въпрос. Рядко ме се вдъхновявал толкова много, толкова малко текст...

Колкото до логичният (мнатематически) подход и отговор на тези въпроси от рода на "Вечно ли е времето и пространствoто?", мисля че ги има. Вярвам че всичко може да се опише научно. Няма въпрос без отговор. Но както вече казах, стигнали сме лимита на мозъка си(въпреки че реално ползваме няколко процента). Може би след 1000 години, когато се развием достатъчно, за да го ползваме на 100%, ще изобретим математиката, която да ни каже какво е имало преди Взрива(или имало и го е изобщо). Чувал съм, че мозъка на Айнщаин, както и на други гении, които са променили представите ни за света, имал двойно повече връзки между двете полукълба, отколкото средностатистичекият човешки.


Всъщност може и да греша. Все още обаче никой не е успял да приложи достатъчно тежки аргументи, за да ми промени мнението.

[parabellum]

Може би след 1000 години, когато се развием достатъчно, за да го ползваме на 100%, ще изобретим математиката, която да ни каже какво е имало преди Взрива(или имало и го е изобщо).

Гледах скоро таблицата на Кардашев и според неговите изчисления за развитието на бъдещите цивилизации, най-близката (type I, 2200г.) не е много обещаваща откъм подобни научни открития. 1000 години са прекалено малко за какъвто и да е тип еволюция, според мене, на фона на подобна сфера. Вярно, че за последните 50 години космическите технологии се развиха бая и продължават, ама дори и това почти нищо не отговори на много важни въпроси... да не говориме колко мизерна частица от космоса се "опозна". Голяма доза от повечето факти са базирани на някакви теории и идеи, в които дори и аз имам дълбоки съмнения. Пък и времето (1000 години, според тебе) далеч не е критерии за отговарянето на тези въпроси. Айде, за следните: "Какво кара Слънцето да има черни петна, Какво е черна материя, Какъв е източникът на магнитното поле на Уран, Има ли живот под ледовете на Европа и т.н." ще се докаже някак си, сигурен съм, защото е въпрос на технологично развитие и бъдеще. Не смятам, че с тези две неща може да се отговори на Big Bang-a, защото BB е нещо (дори и като идея) в далечното минало, което не може да бъде докоснато и разбрано, освен ако не се намерят съществуващи материални доказателства за избухването, а доста ме съмнява да има такива. Oh, well.

Иначе, смятам че човекът не трябва да се развива толкова, за да стигне етап на планетарна колонизация и тераформиране. Поне не и днешният човек, защото ако има някакви други, примитивни или не, форми на живот - ще им ебем майката. Не виждам какво ще се различава подобно заселване от историческото такова на континентите. Винаги ще има разни нежелани доминиони/колонии, които ще вредят навсякъде.

Небето над Iowa

Дам, мега ефектни са тези снимки. Слоести облаци с толкова малка височина не съм успял да видя, камо ли да снимам, ама имам някаква от сорта:



Click to enlarge.