Проклятието голям лейбъл или смяна на такъв Опции

[Mago De Oz]

Аз съм забелязъл една тенденция, че група която подпише с по-голям музикален лейбъл, започва или да издава посредствени неща, или почват проблеми вътре в бандата, абе като цяло се "осира" по някакъв начин. Ето няколко примера, според мен, разбира се :
Nightwish - подписаха с Нюклеар и кво стана, продажби добри, ама и Тария вън
Stratovarius - договор за 3 милиона с Сенкчури и се почна една латинска история, завършена с най-слабият им албум
Grave Digger - откакто смениха китарист и лейбъл, не са издали нищо стойностно, повечето има фенове преминаха в лагера на Rebellion
Blind Guardian - първи албум за нов лейбъл (Nuclear Blast) след Вържин и май ще се окаже най-противоречивата им творба до момента, а как ще се продава времето и феновете ще покажат
Manowar - откакто са и те в Nuclear Blast, издадоха един албум и безброй ДВД-та. Албумът не беше кой знае какво, а ДВД-та на мен лично вече ми писнаха тотално.
Сигурно има оше много такива примери, но да чуем кой какво мисли

[deebo]

Много музиканти от големи групи са давали съвети на по-млади банди да внимават какви договори подписват, за да не съжаляват по-късно.
В стремежа си за по-бързо печелене на пари от дадена група, компаниите налагат промени в стилово отношение, та дори и в смяна на музиканти. Ако една група иска да има по-малко такива проблеми, трябва да се ориентира към по-малък лейбъл. Не че и там не са възможни такива простотии, но шанса те да се случат е доста по-малък.

[Voice_Of_Glass]

^Много добре казано! Но тук нещата опират до това, дали една банда би направила компромиси със себе си, заради парите, или не. Със сигурност при подписването на договорите, бандите са наясно, какво ги очаква, тъй че...