Въпрос за комерсиализацията и ундърграунда, елате :) Опции

[Delian]

Та значи от известно време комерсиално стана обратното на ундърграунд (само като думи имам предвид).
Първо два неща:

Ако една група наистина е добра защо не подпише с някоя звукозаписна компания.
Щом една група е подписала със звукозаписна компания и продава сопаля копия от албума си това значи ли че тя не е добра.

Обяснения:

Така из селата много често можете да забележите некви гърбави рокери дето не си мият коста да казват, че слушат култовата група "е няма да казвам имена" и тя е много добра и не е комерсиална. А пр Линкин Парк са много комерсиални и не стават.

100% нищо не сте разбрали (аз така пиша по принцип), но ще пиша обеснения.

П.П. Пиша го на този форум щото има повече не-нео-метъли.

[Warrior Of Ice]

Именно, Ataegina! Не известността прави комерсиализацията, както и не всяка комерсиална група е с гарантирана известност. Комерсиалното е по-скоро отношение към музиката - и то обидно... Изкуството трябва да се прави преди всичко заради самото изкуство, заради удовлетворението, което носи създаването му, пък ако се хареса на някого - още по-добре (думи на Christofer Johnsson).

Разбира се, че музикантите разчитат да се издържат от творбите си. Това не значи, че трябва да се стремят да направят музиката си максимално елементарна и леснодостъпна. Всеки що-годе приличен композитор ще открие рано или късно аудитория. Едни Dimmu Borgir, които за десет години и със седем дългосвирещи албума зад гърба си са продали по-малко от 1,000,000 копия (да, знам, че е много за блек група), си живеят предоволно. И никога не са правили това, което се е очаквало от тях (с едно малко изключение, носещо името "Spiritual Black Dimensions").

i posledno - zashto kogato na men mi haresa neshto az trqbva da se syobrazqvam dali za povecheto hora to e ili ne e komersialno

Не трябва да ти пука, разбира се... Evanescence, например, са комерсиални до невъзможност, но пак ми харесват. So what?!