Black Metal interFACE, размисли за боядисването на лицата Опции

[Demiurg]

Винаги ми е било чудно откъде идва тая "мода"... Викингите май не са имали татуировки като маорите, нито пък са имали "цветовете на войната" като индианците. Не съм чул /чел това да е и отличителен знак на рода, ими принадлежност към някаква каста, класа....
Що тогава куцо, кьораво и сакато се маже като начинаещ бояджия ??? Може би за да вдъхват страх ??? Що за демоничен ужас може да ти вдъхне едно човече, 60 кг с кубинките, което никога не е яздило кон и не е държало меч, а пее за велики войни и техните подвизи, което седи на топло вкъщи и мисли песни за норвежкия студ ???
Да, Manowar са смешни, но в добрата си форма, преди години внушаваха респект - ТИЯ хора могат да пеят за битки, щото поне външно приличат на войни.
------------------

(не искам да се заяждам и да обиждам любимите ви групи - част от тях и мен ме кефят, просто "в спора се ражда истината" !!
Айде, хвърляйте камъните !!

[melhaer]

Пределно ясно е че сме чисти славяни. Чисти сме колкото украинците,поляците,чехите,словаците,руснаците,сърбите,босненците,херцеговците,македонците,хърватит
и словенците...

Да ти кажа не съм много убеден, че това е точно така. По исторически сведения древните българи съвсем не са били толкова малко колкото се опитват да ги изкарат. Дошли са на няколко вълни и се спори за бройката им като все пак специалистите се спират на една от около 300 до 500 хиляди...Дори това е много неясно, щото разлика от 200 хиляди си е наистина много. Все пак теорията, че прабългарите са били претопени от славяните е една по-скоро съветска теория, която искаше да прокара мнението, че българите са чисти славяни без някои мръсни примеси от прабългари и други подобни. Трябва да се вземе още нещо предвид. Точно в момента не си спомням кой от гръцките историци, дали Тукидит или Херодот , но един от тях споменава, че траките са били най-многобройния народ след индийците! Значи колкото и да си били на изчезване, като етнос и самосъзнание, генетически тук е имало адски много траки по времето когато са дошли славяните, а след това и прабългарите. Друго важно, което според мен трябва да се уточни е че Източната Римска Империя, или т.нар Византия, не се е разделяла по етнически принцип, а по културна, социална и религиозна принадлежност. Т.е. може да си роден българин или славянин, но приел веднъж християнството и станал поданик на империята ти вече си ромей. Докато в България не е било така. До приемането на християнството цялата власт е била съсредоточена в хана и неговото семейство, както и в останалата прабългарска аристокрация.

Като за край, щото това си е тема за цяла диплома работа, ще ти кажа едно: просто погледни как изглеждат руснаци, поляци и чехи, виж какъв е техния ген – руси, светли очи, светли кожи и виж нашия какъв е – доста мешан, както имаме доста светли хора, така имаме и доста тъмни, но определено не приличаме на типичните славяни...

А няма да обсъждам това, че наричаш македонците славяни,т.е няма македонци, поне исторически погледнато...най-малкото това дето им е на знамето – Звездата на Ал. Велики си е чисто противоречие защото родата на Ал. Велики е била от елинските племена...ма това е вече друга тема.