Радикална екология? Опции

[I Like Scat Porn]

http://www.overpopulation.org/

http://www.overpopulation.net/

http://en.wikipedia.org/wiki/Overpopulatio...ections_to_2050

http://www.primitivism.com/

http://www.johnzerzan.net/

http://en.wikipedia.org/wiki/Deforestation

http://en.wikipedia.org/wiki/Urbanization

http://www.penttilinkola.com/

According to projections, the world population will continue to grow until at least 2050, with the population reaching 9 billion in 2040,[10][11] and some predictions putting the population in 2050 as high as 11 billion.

Linkola expresses the view that World War III would be: "a happy occasion for the planet.... If there were a button I could press, I would sacrifice myself without hesitating, if it meant millions of people would die."

Влияе ли бързият растеж на населението на Земята твърде негативно на околната среда? Възможно ли е да се стигне дотам, че планетата да не може да ни поддържа? Трябва ли да се вземат сериозни мерки за ограничаване на населението?

И още: твърде далеч ли сме стигнали с технологичното си развитие? Възможно ли е урбанизацията и индустриализацията да се окажат фатални за планетата и за нас самите? Би ли било по-добре да се върнем към по-прост и близък до природата начин на живот?

Интересно ми е какво мислите по темата, присетих се за това донякъде покрай темата за веганизма...




Лично мнение ще изкажа малко по-нататък.

[mr.Gillan]

До преди Първата Световна война, Африка е била разделена на колонии, между развитите Европейски държави, тогава от Африка са идвали сериозни количества ,въглища, метали, злато, диаманти и съответно, ако колонялното устройство бе запазено до днес сега държави, като Замбия и Сомалия нямаше да са държави от 3-тия свят, а щяха да са републики, важни за икономиките на Европа и САЩ. Това означава, че социалния статус е повишен, което означава задължително образование, образованите хора, не биха рискували кариерите си за да създват семейства. Не мога да разбера какво не можете да ме разберете.