Радикална екология? Опции

[I Like Scat Porn]

http://www.overpopulation.org/

http://www.overpopulation.net/

http://en.wikipedia.org/wiki/Overpopulatio...ections_to_2050

http://www.primitivism.com/

http://www.johnzerzan.net/

http://en.wikipedia.org/wiki/Deforestation

http://en.wikipedia.org/wiki/Urbanization

http://www.penttilinkola.com/

According to projections, the world population will continue to grow until at least 2050, with the population reaching 9 billion in 2040,[10][11] and some predictions putting the population in 2050 as high as 11 billion.

Linkola expresses the view that World War III would be: "a happy occasion for the planet.... If there were a button I could press, I would sacrifice myself without hesitating, if it meant millions of people would die."

Влияе ли бързият растеж на населението на Земята твърде негативно на околната среда? Възможно ли е да се стигне дотам, че планетата да не може да ни поддържа? Трябва ли да се вземат сериозни мерки за ограничаване на населението?

И още: твърде далеч ли сме стигнали с технологичното си развитие? Възможно ли е урбанизацията и индустриализацията да се окажат фатални за планетата и за нас самите? Би ли било по-добре да се върнем към по-прост и близък до природата начин на живот?

Интересно ми е какво мислите по темата, присетих се за това донякъде покрай темата за веганизма...




Лично мнение ще изкажа малко по-нататък.

[mr.Gillan]

Добре, тъй като не съм разбран ще го кажа друго яче, слабо развитите държави да минат под опеката на по-силни, тъй като една икономика която не функционира, няма да профункционира ако не се вложи достатъчен капитал, такъв капитал, една държава с брутен вътрешен продукт като Сомалия не може да осигури. След развитието на икономиката идва ред на образованието и здравното опазване, един образован и здрав човек е много по-ценен от 10 недохранени и неграмотни, след като имаме този индивид можем да започнем производство в държавата и отделянето й от опеката на великата сила. Младият и образован човек, вече ще мисли за бъдещето си и ще проумее, че като създаде семейство от 30 души, той няма да може да го изхрани и от това идва спада на популацията.
Като караме хибридни автомобили, или пък като станем вегитарянци, или ако заживеем в дървени къщи няма да спасим природата, хибридните автомобили замърсяват повече от колкото един автомобил с бензинов двигател, защото хибридите не са предназначени за употреба в задръствания, съществуването ти като вид се определя от 20 аминокиселини, 8 от които се садъжат единствено в месото, за една осигуряване на минимално пространство от 8 кв.м. са нужни 15 куб.м. дървесен материал, едно 30-годишно дърво осигурява 6 куб.м. материал, дървото гние за 15г. при правилна обработка на суровия материал, 2.5 дървета са нужни за да има един човек подслон за всички жители на земята 6 416 439 221 ще са нужни 16041098052.5 дървета. Предполагам, че след този пост ще има много други които ще критикуват, моя правопис (пиша от ифон) или идейте ми, но тези които ме критикуват дори няма да си и направят труда да измислят нещо, естествено каквото и да напишем тук, то няма да окаже абсолютно никакво влияние, повечето хора означават, почвече разходи, повече болести, повече войни, от които облаги ще трупат държави като Китай и САЩ. Няколко примера от войната в Ирак, САЩ имат загубени 5000 войника и постъпления от над 500 милиарда долара, от търговия с оръжия и техника и пране на пари, чрез войниците.