![]() |
Здравейте ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Коментар
#1
|
|
![]() LEEEEEEROOOOOOOY JEEEEENKINS ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Група: Потребители Коментари: 1392 Регистриран: 19-March 09 Потребител N: 3321 ![]() |
![]() http://www.overpopulation.org/ http://www.overpopulation.net/ http://en.wikipedia.org/wiki/Overpopulatio...ections_to_2050 http://www.primitivism.com/ http://www.johnzerzan.net/ http://en.wikipedia.org/wiki/Deforestation http://en.wikipedia.org/wiki/Urbanization http://www.penttilinkola.com/ Цитат According to projections, the world population will continue to grow until at least 2050, with the population reaching 9 billion in 2040,[10][11] and some predictions putting the population in 2050 as high as 11 billion. Цитат Linkola expresses the view that World War III would be: "a happy occasion for the planet.... If there were a button I could press, I would sacrifice myself without hesitating, if it meant millions of people would die." Влияе ли бързият растеж на населението на Земята твърде негативно на околната среда? Възможно ли е да се стигне дотам, че планетата да не може да ни поддържа? Трябва ли да се вземат сериозни мерки за ограничаване на населението? И още: твърде далеч ли сме стигнали с технологичното си развитие? Възможно ли е урбанизацията и индустриализацията да се окажат фатални за планетата и за нас самите? Би ли било по-добре да се върнем към по-прост и близък до природата начин на живот? Интересно ми е какво мислите по темата, присетих се за това донякъде покрай темата за веганизма... ![]() Лично мнение ще изкажа малко по-нататък. -------------------- |
|
|
![]() |
![]()
Коментар
#2
|
|
![]() Прогресиращ ![]() ![]() ![]() ![]() Група: Потребители Коментари: 558 Регистриран: 3-September 09 Град: София Потребител N: 3551 ![]() |
Аз прочетох внимателно разсъжденията на mr. Gillan и съм на мнение, че предположението, което беше направено в друга тема за възрастта му - 15 години, е дълбоко погрешно. Логиката му, подкрепяща "опеката" (ще съм доволен, ако обясни каква степен на загуба на суверенитет влага в тази дума - предполагам пълна) на по-силните, отразява едно към едно тази на възрастните хора, които са защитавали комунизма пред мен с довода, че може и да е било зле, да е имало всякакви ограничения и несвободи, но поне е имало хляб. Или се готви да бъде тоталитарен лидер с тези популистки изказвания за лишаване на свобода в името на някакво голямо благо (много типичен модел - пише го в книгите) или пък е готов да следва някой такъв. Искрено се надявам да е първото, защото противният случай не говори много добре за потенцИАла (този тип думи са му особено проблемни, когато трябва да напише ИА, а не Я - поне две такива грешки забелязах в неговите постове) му на този свят.
![]() -------------------- Има две неща на този свят, които не ни се налага да постигаме сами - смъртта и простотията. Те са ни даденост.
|
|
|
![]() ![]() |
Олекотена версия | Час: 19th July 2025 - 05:10 PM |