Радикална екология? Опции

[I Like Scat Porn]

http://www.overpopulation.org/

http://www.overpopulation.net/

http://en.wikipedia.org/wiki/Overpopulatio...ections_to_2050

http://www.primitivism.com/

http://www.johnzerzan.net/

http://en.wikipedia.org/wiki/Deforestation

http://en.wikipedia.org/wiki/Urbanization

http://www.penttilinkola.com/

According to projections, the world population will continue to grow until at least 2050, with the population reaching 9 billion in 2040,[10][11] and some predictions putting the population in 2050 as high as 11 billion.

Linkola expresses the view that World War III would be: "a happy occasion for the planet.... If there were a button I could press, I would sacrifice myself without hesitating, if it meant millions of people would die."

Влияе ли бързият растеж на населението на Земята твърде негативно на околната среда? Възможно ли е да се стигне дотам, че планетата да не може да ни поддържа? Трябва ли да се вземат сериозни мерки за ограничаване на населението?

И още: твърде далеч ли сме стигнали с технологичното си развитие? Възможно ли е урбанизацията и индустриализацията да се окажат фатални за планетата и за нас самите? Би ли било по-добре да се върнем към по-прост и близък до природата начин на живот?

Интересно ми е какво мислите по темата, присетих се за това донякъде покрай темата за веганизма...




Лично мнение ще изкажа малко по-нататък.

[I Like Scat Porn]

Gillan, shut up.

Пуснах темата главно от любопитство.

Личното ми мнение: "Радикалната екология" и идеите за намаляване на населението в голям мащаб и връщане към по-примитивен начин на живот са естествено продължение на цялата "зелена идея". Ако сте се сблъсквали с писаниците на някои по-крайни зелени в Интернет, ще забележите как в един момент се стига дотам, че независимо какво правиш и колко природосъобразно живееш, в крайна сметка "унищожаваш природата" - сапунът и шампоанът вредят на околната среда; ядейки кисело мляко ти всъщност убиваш милиони невинни крави; памперсите, найлоновите торбички, автомобилът, Кока-Кола, китайските ти маратонки и бог знае още какво - ти си убиец на дървета и враг на природата.

Проблемът с подобен тип идеи е че не се мисли практично, а се идеализира - има някаква фикс идея за начин на живот, който е в съгласие и хармония с природата, чрез който по никакъв начин не експлоатираме естествените ресурси на планетата, не нарушаваме балансът между видовете, не замърсяваме, не пречим на нищо и никого. А това е невъзможно - за тази цел трябва да не сме живи. Защото всички постижения на човечеството - от изобретяването на земеделието, през индустриалната революция, та до днес - не са просто плод на нечий зъл антиприроден мозък, а улеснения, целящи да подобрят качеството на човешкия, тоест нашия, живот. Ако няма електричество дори за няколко седмици, хаосът би бил пълен - това означава без болници, без лекарства, без пречистване на питейната вода, без хлебозаводи, без бензин и съответно автомобили, без производство на 99% от стоките, които имаме сега - с други думи смъртна присъда чрез болести и глад за една огромна част от хората.

А можем просто да внимаваме мааалко повече в дейността си и да мислим няколко хода напред, за да не се окаже дейността ни наистина фатална - залесяване, по-строги закони за вредните емисии (ограничаване броя на автомобилите, по-големи глоби за предприятия, които влияят наистина негативно на околната среда...), налагането на алтернативни горива и превозни средства... И също така подобряване на стандарта на живот в по-бедните държави - защо проблемът с пренаселването го няма в Европа, а е наистина проблем най-вече в страните от третия свят? И за първо време да се погрижим за собствената си околна среда - градовете. И да насърчаваме повече хора да остават да живеят по селата и малките градове. И да рециклираме повече.

И така нататък.

Айде със здраве.