Планова икономика, заводи, ТКЗС-та, ракети, космодруми Опции

[Твоят Другар От ...]

Това е тема за прогреса ... за мирното строителство на социализма с подръчни средства ...
за общото благо , за постигането на целта ,за довършването на петилетката ...

[ZerraX]

Лол къде съм казал, че съм богат Точно затова толкова скимтят, защото разбираш ли някой получава повече от тях и "ооо как може такова нещо". Еми може за съжаление това си е живота, едни успяват, други не. Айде, защото не сме успели да са ни е изцяло виновен капитализмът Вярно е, че трябва да има солидарност, ама с комунизъм няма да стане. Колкото и да не харесвам Чърчил, се съгласявам с думите му - "Демокрацията е най-лошата форма на управление, с изключение на всички останали". Дано поне и ние един ден видим демокрация де, защото с тия "сезонните" ни управляващи доникъде няма да стигнем. Все пак повечето са възпитаници на БКП, какво разбират те от демокрация...

[I Like Scat Porn]

Колкото и да не харесвам Чърчил, се съгласявам с думите му - "Демокрацията е най-лошата форма на управление, с изключение на всички останали".

Комунизъм = икономическа организация.
Демокрация = политическа организация.

Друг е въпросът кое му е комунистическото на т. нар. "соц" режим при положение, че работникът отново не притежава нищо - просто вместо на частния собственик служи на държавата. Само дето държавата е тоталитарна и претъпкана с лентяйска бюрокрация, която само лапа заплати, извършвайки нулева полезна дейност (което е и основната причина за разпадането на въпросния режим).

Еми може за съжаление това си е живота, едни успяват, други не.

Хм...

Взимаш един примитивен човек. Той е (сравнително) рационално същество в свят, който въобще не е рационален - смъртта дебне навсякъде под формата на хищници, природните условия са срещу него, храната не достига и т.н. Тоест, дали ще оцелее днес е въпрос изцяло на случайността. Само че той измисля начин да подобри шансовете си - изобретява сечива и оръжия, формира някакви социални отношения със себеподобните си, започва да ловува, по-късно изобретява земеделието и още повече подобрява шансовете си за оцеляване, появява се цивилизацията и т.н. и т.н.

Сега вземи един съвременен човек. Въпрос на случайност е дали ще се роди в по-заможно или в бедно семейство. Защо да не се елиминира и тази случайност?

И не, не говоря за комунизъм, но някаква форма на преразпределение на благата не ми се струва толкова лоша, страшна и антидемократична идея.

[ZerraX]

Комунизъм = икономическа организация.
Демокрация = политическа организация.


Друг е въпросът кое му е комунистическото на т. нар. "соц" режим при положение, че работникът отново не притежава нищо - просто вместо на частния собственик служи на държавата. Само дето държавата е тоталитарна и претъпкана с лентяйска бюрокрация, която само лапа заплати, извършвайки нулева полезна дейност (което е и основната причина за разпадането на въпросния режим).

Абсолютно съм съгласен с тебе по този въпрос.

Взимаш един примитивен човек. Той е (сравнително) рационално същество в свят, който въобще не е рационален - смъртта дебне навсякъде под формата на хищници, природните условия са срещу него, храната не достига и т.н. Тоест, дали ще оцелее днес е въпрос изцяло на случайността. Само че той измисля начин да подобри шансовете си - изобретява сечива и оръжия, формира някакви социални отношения със себеподобните си, започва да ловува, по-късно изобретява земеделието и още повече подобрява шансовете си за оцеляване, появява се цивилизацията и т.н. и т.н.

Сега вземи един съвременен човек. Въпрос на случайност е дали ще се роди в по-заможно или в бедно семейство. Защо да не се елиминира и тази случайност?

Няма такъв шанс. Просто света не може да функционира така. Винаги ще има някой по- от другите. Няма равенство, това е! Има само в мечтите. Говорим твърде мащабно. Виж, ако вземем за пример Израел, може да се каже, че успяват да се справят отчасти с тази случайност, но други като еврейте няма. За разлика от другите нации те са изключително сплотени.

И не, не говоря за комунизъм, но някаква форма на преразпределение на благата не ми се струва толкова лоша, страшна и антидемократична идея.

Че кой е казал, че идеята е лоша? ТЯ Е ПЕРФЕКТНОТО НЕЩО. Върпосът е, че реализацията е трагична, става точно обратното. Едни забогатяват невероятно, други се чудят какво да ядат. (да, ти не говориш за това, което е било тук, но аз говоря специално за България, защото ние сме граждани на тази държава и би трябвало да се интресуваме от неща свързани с нея, а тези 45 години, както и тези вече 21 години се отразяват негативно на България). Сега като се сетя, я кой въведе плоския данък? А кой БСП-то! И къде е логиката левите да приемат такъв данък? Еми, защото не са никакви леви, ами поредната сбирщина от крадци и лъжци. Замениха прогресивният данък с плосък. Какво преразпределение искаш като самите леви, които трябва да се борят за по-голяма социална справедливост, въвеждат данък облагодетелстващ богатите? Твърде много неща пречат за изграждане на едно кажи-речи равно общество. На думи е лесно, но на практика...