![]() |
Здравейте ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Коментар
#1
|
|
![]() Просветен ![]() ![]() ![]() Група: Потребители Коментари: 372 Регистриран: 19-April 03 Потребител N: 76 ![]() |
setih se za tova ot edna tema v novini-za muj, narugan...tam ve4e kazah tova, koeto mislq, no vse pak 6te go povtorq i tuk:
spored men skinove v bulgariq nqma.ako ima6e, 6tqha purvo da izbiqt vsi4ki, koito gi zasramvat.ima podobiq na skinove, koito ne sa mn naqsno s ideologiqta na tova...dvijenie.a tezi malki podobiq sa prosto...ujasni.nevuzmojni!kopeleta otvsqkude...4ovek ne moje da hodi spokoino po ulicite sam i da se obli4a taka, kakto iska.po-skoro ruskuva, kato go pravi, ne 4e ne moje.su6to i ciganite...obsujdali sme gi ve4e, qsno e, 4e nikomu ne sa prisurce, no trqbva li da se tretirat po tozi na4in???prosto skinovete sa...nqmam dumi..kajete vie.. -------------------- Free your body and soul
Unfold your powerful wings Climb up the highest mountains Kick your feet up in the air You may now live forever Or return to this earth Unless you feel good where you are! |
|
|
![]() |
![]()
Коментар
#2
|
|
![]() Поетично бездушен ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Група: Приятели Коментари: 6131 Регистриран: 8-October 03 Град: Русе / Велико Търново Потребител N: 295 ![]() |
Имам възражения към това, че използваш само уикипедия като аргумент. Колко книги на такава тематика си чел? Не влизам в спора, защото е безсмислен, просто ти обръщам внимание на очевидния факт - уикипедия е ненадежден източник. И не смятам, че държанието ми е нагло, така че не бих ти се извинил
![]() -------------------- Historia vitae magistra
Historiam nescire, hoc semper puerum esse. Защото ние се нуждаем от последните 5000 години, за да можем да преживеем що-годе спокойно следващите сто. |
|
|
![]()
Коментар
#3
|
|
![]() Прослушващ метъл ![]() ![]() Група: Потребители Коментари: 147 Регистриран: 19-December 11 Потребител N: 4197 ![]() |
Имам възражения към това, че използваш само уикипедия като аргумент. Колко книги на такава тематика си чел? Не влизам в спора, защото е безсмислен, просто ти обръщам внимание на очевидния факт - уикипедия е ненадежден източник. И не смятам, че държанието ми е нагло, така че не бих ти се извинил ![]() Ако нямаш директни възражения към цитираното, то няма значение кой е източникът му, нали? Иначе и аз не съм "фен" на уикипедията като цяло. Всъщност дори смятам, че авторите й често цензурират и предават невярна информация, особено когато се отнася до национализъм и консервативно мислене, така че ако дадената от мен информация е в ущърб на някоя от тезите, то това несъмнено би била моята теза. А кой колко книги е прочел и на кой колко му е дълга... библиографията не смятам, че е релевантно, особено при наличието на толкова много боклукчива литература. Да кажем само, че съм проучвал въпроса достатъчно продължително във времето. Държа да напомня, че тезите, които защитавам в тази тема са: 1. Скинхед е различно от национализъм. 2. Национализъм не е мръсна дума. -------------------- Sands are flowing and the lines are in your hand
In your eyes I see the hunger, and the desperate cry that tears the night |
|
|
![]() ![]() |
Олекотена версия | Час: 18th July 2025 - 01:16 AM |