![]() |
Здравейте ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Коментар
#1
|
|
![]() Poisoned ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Група: Потребители Коментари: 1407 Регистриран: 12-May 03 Град: BG Потребител N: 101 ![]() |
Interesno mi e kakvo vi e mnenieto za USA, za tqhnata politika.. dali bqha pravi da napadat Iraq i kakva vsu6tnost be6e istinskata pri4ina? Kakvo mislite i za vsi4ki tezi promivki na mozuci s filmi i t.n.
A... interesno e 4e Bu6 e edin ot nai-tupite prezidenti za izminalite desetiletiq, ne6to za koeto mu se podigravat dosta hora ![]() |
|
|
![]() |
![]()
Коментар
#2
|
|
![]() Anti-Everything ![]() ![]() ![]() ![]() Група: Потребители Коментари: 536 Регистриран: 4-May 03 Потребител N: 91 ![]() |
И в какво толкова се изразява френската подкрепа?
Колкото до Норвегия, може да са най-богати в Европа, но са и най-алкохолизирани, след руснаците, разбира се. Действително извън градовете, в САЩ, се забелязва понижено ниво на цивилизованост и образование.Но къде ли не е така. По принцип комунизма е можел да съществува още дълго време, но не и във формата, в който е бил в СССР.Вижте за пример Китай, който, заедно с другите страни от Азия, дружно се готви да заеме ролята на Русия на втора най-велика сила след САЩ.Там все още действа така наречен комунизъм.Но в Русия той нямаше как да продължи, тъй като ситуацията СССР + още няколко незначителни странички не може да оцелее срещу целия останал свят.Не е възможно търговията да се върти само между тези държави.Това, което е вървяло от края на ВСВ до 89 не е чист комунизъм, най-малкото защото е било време на война.Мисля, че сегашните страни със социалдемократично управление най-много се доближават до марксиската утопия.Сталинистката офанзивна политика е точно това, което е довело до падането на комунизма.Ако си се беше прибвал в Москва, без да е завладял източно и централноевропейските страни и досега в Русия щеше да има комунизъм. |
|
|
![]() ![]() |
Олекотена версия | Час: 17th August 2025 - 01:30 PM |