Кой стил предпочитате? |
Здравейте ( Вход | Регистрация )
Кой стил предпочитате? |
Jan 13 2003, 08:20 PM
Коментар
#1
|
|
Member Група: Приятели Коментари: 478 Регистриран: 11-January 03 Град: Manchester, UK Потребител N: 2 |
Ами аз лично напоследък се увлякох страшно много по Gothic метъла, макар че допреди време някак си не ми допадаше. Сега слушам това по цял ден, въпреки че на наште им писна вече.
Като предишни (и все още настоящи) любими стилове мога да посоча чистото хеви, нео и т.н. пънк. Като любими групи мога да посоча много, но ще се огранича да напиша няколко, а именно: Nightwish, Rammstein, Linkin Park, Offspring, Metallica, Iron Maiden, Therion, Stratovarius, SUM 41 (отскоро), Blink 182, Nirvana и така мога да продължавам още ... В различно настроение слушам различни стилове. Но май Gothic си слушам по всяко време offtopic:Това с лошия мноо ма искефи -------------------- From Wishes to Eternity
[00:11] <@rage`> ti muj li mislish 4e shte iznasilavete be shturm [10:17] <@bgm> chao kurwi grozni, hwashtam wlaka i se maham!!111 [10:18] <@phoebe> chao kurvo typa [10:18] <@phoebe> da te blusne vlaka dano |
|
|
Apr 13 2003, 05:40 PM
Коментар
#2
|
|
Balance Guardian Група: Админ Коментари: 28368 Регистриран: 12-January 03 Град: София Потребител N: 3 |
Нова война!!! Хайде всички на оружие!
Бунт в нео-метъла може и да има - срещу кого и какво е друг въпрос. Определено не срещу общоприетото - защото малко по-малко самият нео-метъл се превърна в институция, диктуваща моди. Явно досега не си схванал мнението ми по въпроса, но под тежко далеч не разбирам гласовия израз на който и да е представител на фауната. Грешиш, ако мислиш че метълът ограничава стилово - просто ако беше слушал поне половината налични подстилове в този жанр, щеше да си наясно, че той предоставя едва ли не неограничена свобода за експериментиране и развитие. Ти обаче говориш от позицията на човек, приемащ всяка музика с дистортнати китари за "метъл" - нещо с което не мога да се съглася. А колкото до нео-метъла и клишетата - по-голямо клише от т.нар. нео-метъл не съм в състояние да открия в цялата съвременна музикална сцена. 90% от групите звучат, ако не еднакво, то най-малкото фрапиращо сходно, и това само по себе си е доказателство за изчерпването на жанра. Всяко стадо си има мърша - естествено че и в класическия рок има немалко комерсиални групи, но те са капка в морето, сравнени с меркантилните изблици на техните нео-колеги. Докато комерсиалното звучене в средите на метъл бандите е относително рядко, при нео-сцената е тъкмо обратното - рядкост е там да се натъкнеш на оригинална банда, която да може и да СВИРИ в действителност. Би ли ми обяснил, прочее, защо намираш Maiden за комерсиални? За Metallica съм съгласен - те по такъв грозен начин се изгавриха с всичко, постигнато от самите тях до Черния албум, че повече коментари са излишни. И няма нищо лошо в това много хора да харесат музиката ти - това няма почти нищо общо с понятието "комерсиалност". Когато композираш и записваш музика с идеята да дадеш най-доброто от себе си, да споделиш чувства, мисли, или каквото и да е с феновете (а не просто да им прибереш парите), и не на последно място - сам да си доволен от резултата на работата си - тогава продажбите нямат значение. Комерсиална е музика, която СЕ СЪЗДАВА с идеята да достигне до максимален брой слушатели - а в нео-метъла напоследък това е сериозна тенденция. Просто погледни начина, по който всички копират успешната формула: елементарна рифовка + още по-елементарна ритмика + много семпли + рап вокали + нещастни текстове... И не всичко ново е стойностно, имай предвид и това. Не плюем по нео-то защото е нов стил, плюем защото е елементарен, еднообразен и поради това недостоен за титлата "метъл". -------------------- Great holes secretly are digged where earth's pores ought to suffice, and things have learnt to walk that ought to crawl.
|
|
|
Олекотена версия | Час: 22nd September 2024 - 06:27 AM |