Нео-фашисти убиха Тимур... Опции

[xskacorex]

пренесено в нов топик

в неделя 13 новември в санкт петербург е бил убит при брутално нападение от нео-фашистки скинхедс 20 годишният анархист и китарист на две пънк банди (sandinista! и distress) тимур кутчаров



колективът "food not nombs" е провеждал своята дейност на площад "владимирская". след акцията повечето активисти напускат мястото, останали са само тимур и неговият приятел (бас китарист и вокал на "потом будет поздно" и бивш член на sandinista!) - макс грибов. около 7 вечерта двамата се отправили заедно към книжарницата "буквойед" и са били брутално нападнати от 10 нео-фашистки скинхедс. макс е откаран в болница с 5 рани от нападение с нож, а тимур е починал от загуба на кръв след като е бил намушкан с нож в тила минути преди пристигането на линейката.



тимур е бил 4-та година студент по филосфия. през 2003г. сформира със свои приятели анархопънк/хардкор групата sandinista! (http://www.myspace.com/sandinistaxspbhc) той е китарист и текстописец на бандата, свири също и в местната d-beat банда distress, участва в множество анархистки проекти като "епицентър инфошоп", местната анархистката федерация, food not bombs, animal liberation, антифашистки преки акции...

отговор 01: (щурма)

Жалко за смъртта, но лично на мен ми изглежда смешен поне колкото скинхедовете 

отговор 02: (аз)

тъпак.

става въпрос за човешки живот.

отговор 03: (стефан)

Аз отричам всички крайни идеологии, били те крайно леви или десни. Примерно защото иамт свойството да отнемат човешки животи... като този на Тимур...

Edit: Между другото, смятам, че случаят заслужава своя собствена тама, защото би довел до дискусии, доста странични от топика на настоящата. А има и какво да се говори и да се каже.

[MadHatter]

окей, всяка крайност е глупава. ама кой решава кое е крайност и кое не е? и за да е крайно нещо, то не трябва ли да има център? а къде е центъра? толкова е субективно.

добре,пич.искаш да кажеш,че дотолкова няма изградени критерии и начин на възприятие,че не се знае и въобще не се разбира кое е крайно.да нещата винаги са субективни,факт.но все пак е глупаво да се направиш на толкова малоумен и да кажеш,че не може да се каже кое е крайно.и бтв има и един момент,че новината за смъртта на въпросния младеж е твърде субективно поднесена от човек,който не е особен привърженик на фашизма.а щом не е поднесено максимално обективно за какво си говорим въобще?всички герои в горната история са малко или много глупави,защото са изпаднали в крайности.затова не смятам,че има смисъл да се спори дали единия е по-тъп и дали е по-достоен от другия.няма смисъл да се защитава нито една от страните...според мен.