Метъло нема умре..., а дали? Опции

[Metanoia]

Идеята ми дойде от спора с Warrior-а, в който обсъждахме дали трябва човек да гледа в бъдещето или в миналото на метъл-музиката... и се замислих... а има ли бъдеще?
Идеята ми е не само дали Black Sabbath ще ги слушат и след 300 години, а дали ще има някакво качествено ново развитие в тази музика! Защото преди беше ясно на къде може да върви екстремната музика - да става по-екстремна! Появиха се траш, брутален блек и дет... и изведнъж набра инерция дуум-а... меланхолична, но и мелодична и не особено брутална музика. После се появи нео-метъла и след него метъл-музиката започна да се връща към корените си - в Европа към хевито, а в Щатите - към траша (който е стил на над 20 години вече). В общи линии най-новият метъл стана старият метъл!
Да не говорим, че от 15 години не се е появявал нов чисто метълски стил! Дори и да приемем, че нео-метъла е метъл никой не може да отрече, че той има примеси от други направления в музиката - най-малкото индъстриъл, кор, гръндж, рап, фънк. Е да, има 2-3 групи, които са набедени за "неометъли", а са си чист метъл, но те са или създадени преди стила, или създателите им са дърти метълисти, които се опитват да бъдат част от съвременната вълна.
В Европа лидерите на дуум-а започнаха да свирят някакъв нов дарк-готик-метъл стил, но началото му беше от преди 95-та...
И какво се оказва... че от поне 10 години нямаме нищо забелязващо се ново на метъл сцената, а само съчинения върху старите стилове. Не твърдя, че няма нищо ценно като музика през тези години, но никакво направление не започва да се оформя... а по-скоро се кара на принципа "Всичко ново е добре забравено старо".
Е, мислите ли, че ще има някога нов, ама действително нов метъл-стил или тази музика ще се износи затънала в блатото на безкрайния цикъл на повторения.

[Metanoia]

Точно от тях зависи, поне на първо място. Говоря ти за времена, смени в темпото и ритъма, контрапункт, хармонии, прогресии, количество и съчетание на използваните теми и записаните инструменти също... Тук е и отговорът на въпроса ти за "многопластовото парче".

Ами първо - ти НЕ знаеш какво значи едно парче да е "многопластово". Многопластово означава да има две мелодии по едно и също време. Това го има в Бах. И например в Рахманинов почти винаги отсъства.

Второ - в хевито това го няма. Нашият спор беше първоначално за Мейдън и Корн. Ти си смучеш доводите от пръстите и ми вадиш не-хеви (или наистина ъндърграунд хеви) групи за примери. Ако цялото хеви беше като Queensryche нямаше да спорим изобщо кой е по- по- най поне що се отнася до сложността на музиката.

3 - Четирите годишни времена дори и да не са най-сложната му творба са достатъчно проста, че да я пускат по време на програмата сиреч с няколко идеи по-лесна за възприемане от всичко на Мейдън и Корн взето заедно.

4 - Тази работа с трите октави не знам кой ти я е казал, но ти не си я чул със сигурност. Покажи ми къде ги има в една песен, но конкретна песен, а не да ми говориш колко е добър еди кой си. Или поне 2-3 песни.

5 - това с китарата е съвсем нормален довод. Това, че за теб това е екзотика ... ами има хора, които са се занимавали с музика от 5 годишни (сиреч 45 години) и за тях тези неща са нормални.

6 - ако нямаш какво умно да кажеш най-добре си мълчи. Аз поне не говоря (вече) когато не знам нещо. Пример - Lanfear, Heavens Gate, Diviaity Destroyed, Last Tribe не съм слушал достатъчно, но ще поправя този факт и ще ги обсъждам тогава. А това, че ти говориш наизуст, чудейки се какви сложни думички да извадиш за да докажеш, че едни били изключително некомресиални за разлика от други като фактите говорят точно обратното.

П.П. Като толкова настояваш, че всичко знаеш идеално вземи и затвори този форум и пиши само статии в сайта. Ти няма какво да научиш от хората.