Дж. Р. Р. Толкин Опции

[DanceDevil]

Има много книги които всеки млад човек трябва да прочете. Едни от тях са книгите на Толкин. Какво мислите за неговите книги? Чете ли го някой Толкин? Какво смятате за неговате тематика, за неговият свят в който ни пресъздава, за един свят на хобити, елфи, орки, хора?

[SepulTeraHead]

Ебати тъпите книги. [/faget]

[Elnahir]

^
Чел си Толкин?

[alpha prime]

Има много книги които всеки млад човек трябва да прочете. Едни от тях са книгите на Толкин. Какво мислите за неговите книги? Чете ли го някой Толкин? Какво смятате за неговате тематика, за неговият свят в който ни пресъздава, за един свят на хобити, елфи, орки, хора?

защо си убеден, че всеки трябва да прочете педалската сага за елфи, джуджета и прочие ...

[lodborg]

^Най-малкото защото е хубава. А не педалска. И от друга страна, никой не ви кара да я харесвате. Но не може да отречете, че е една от книгите с най-голямо влияние върху културата на 20-ти век.

А за да отговоря на въпроса на DanceDevil - смятам, че има малко автори, които са създавали по-завършен свят от Толкин. И да, това ще е една от първите книги, които ще препоръчам на децата си някой ден, заедно с "Приказка без край" на Михаел Енде.

[metalisto]

хахаха книгите на толкин не бих ги нарекъл детски или педалски. Специално за Властелинът, който е успял да я разбере от първия прочит, шапка му свалям. Тази книга поне над 5 пъти трябва да се прочете, за да се разбере хубаво и изобщо не е детска. С всеки следващ прочит все нещо ново и ново се открива в нея.

[Dragontear]

ама елфите не съществуват ли???

книгите на Толкин са едно истинско богатство....и целия свят ги е оценил
достатъчно е само че има училичще в което се изучава Толкинология (или нещо такова)
и се учат езиците на елфи и джуджета от книгите му...излишно е да се плюе по това след като ефектът е нулев

[Blashyrkh]

Много са добри книгите на Толкин. Но човек трябва и другите негови да прочете освен Властелина. Той си е шедьовър, но Силмарилион си остава може би книгата, която е оставила най-траен белег върху мен.

Разказите му извън Средната земя са също нечовешки. Точни заглавия не се сещам, обаче. Разтърсете се. Няма да съжалявате.

[RazorJack]

Не ме кефят особено ... разни хобитове и хобайтове

Предпочитам да си чета локумите на Джордан В часност Колелото, ама също се кефя когато въпросния индивид реши да довърши някой незавършен ръкопис за Конан примерно и го довършва в 10 тома примерно

[emerald]

"Приказка без край" на Михаел Енде

Страхотна е. Много пъти гледана и четена от мен
Книгите на Толкин са едни от най-хубавите за мен, понеже ми дават много неща. Но не всеки обича и се нуждае от такъв тип литература, едва ли може да се каже кое е задължително да прочетеш.

има училичще в което се изучава Толкинология (или нещо такова)
и се учат езиците на елфи и джуджета от книгите му...

къде го туй училище Това нещо ми избива на психо комерс.

[Elnahir]

Не става дума за училище, а за специалност.
В английско училище е и касае строго научните принципи, които Толкин е използвал при съставянето на някои от езиците, които е измислил. Нищо психо няма в това - зависи каква интерпретация срещнеш.

[scion_of_storm]

Изключителни книги, няма спор. Не ми харесват колкото една Сага за войната на разлома или Колелото, но ги респектирам. Просто защото ако не го беше имало Толкин, фентъзито и фантастиката едва ли щяха да бъдат същите. Глаурунг> all

[Dragontear]

^^ Elnahir явно е по-запознат от мен...аз просто някъде четох нещо подобно и незнам как точно седят нещата ....но ми стана наистина интересно...за да направят такава специалност .....ебати...значи този човек е направил наистина нещо стойностно...аз да си призная не съм му чел много неща даже и властелина не успях да прочета....тъкмо да се наканя и то пък излезна филма

[Elnahir]

Филмът и книгата са две различни неща и не е гаранция, че ако едното ти хареса, то и другото ще те грабне. Ще е гот обаче, ако успееш да харесаш книгата при вече изгледан филм.

А иначе, по въпроса за това "стойностно", което е направил Толкин.. можеш да метнеш един поглед тук.

[Dragontear]

[sepulturatr]

Без съмнение велик

[stage]

Oсвен така популярните му книги, има и доста хубави разкази и разказчета, нямащи нищо общо с Пръстена.

[Mort]

Измислил е жанра фентъзи, ни повече, ни по-малко. Всички съвременни фентъзи автори да не казвам крадат, но поне се съобразяват с измисленото от него. Иначе Властелина, въпреки невероятния си стил, ми е твърде детска, на моменти прекалено наивна, с действие, дори за измислен свят и герои, твърде праволинейно и предвидимо. Иначе страничните му неща не са лоши, но пък твърде много намирисват на скандинавска митология.

[darkvampire]

Дам Толкин определено е един изключителен автор. Докато четох Властелинът бях погълната от разказа и ми беше мн гадно като я прочетох, защото дори пак да я прочетеш изживяването не е същото. Освен Властелинът съм чела и Хобит и Силмарилион и просто бях пристрастена към историите. ДАже си купих такъв пръстен Същото е положението и с Приказка без край и Хрониките на Нарния, прекрасни книги, които сега бездарни режисьори се опитват да филмират по един изключително бездарен начин

[Airin Of Ancelot]

При всички положения, не бих нарекла екранизацията на Питър Джаксън бездарна... Според мен направи най-добрия възможен филм от епос като "Властелина".

[`Xandria`]

^^Екранизацията на "Приказка без край" е направена през 1984 година, и за времето си е повече от успешна.

При всички положения, не бих нарекла екранизацията на Питър Джаксън бездарна... Според мен направи най-добрия възможен филм от епос като "Властелина".

+1
Абсолютно съм съгласна, този режисьор направи невъзможното, за да създаде или поне да се опита да създаде част от света на Толкин, което най-малкото никак не е лесно... Изключителен режисьор, заслужил си е всички оскари за Властелина.

[darkvampire]

Имах предвид екранизацията на Хрониките на Нарния, чийто режисьор дори не си дадох труда да запомня. Имаче за П. Джаксън съм съгласна мн добре се е справил.

[Бранник]

dancedevil - Е чак пък задължителни! Под игото - да, ама Толкин... Но всеки с предпочитанията си!

[`Xandria`]

Имах предвид екранизацията на Хрониките на Нарния

Помислих че става дума и за "Приказка без край" защото спомена и нея.

Същото е положението и с Приказка без край и Хрониките на Нарния

Грешката е моя значи...?

[Elnahir]

Измислил е жанра фентъзи, ни повече, ни по-малко. Всички съвременни фентъзи автори да не казвам крадат, но поне се съобразяват с измисленото от него.

И преди Толкин се е писало фентъзи. По-вярно би било да се каже, че той вдига летвата там, където ще я виждат и хората, които не се интересуват от тоя жанр; той поставя еталона, с който, както си казал, една голяма част от авторите се съобразяват.

Иначе страничните му неща не са лоши, но пък твърде много намирисват на скандинавска митология.

Така си е, няма как иначе.
Известно е, че Толкин е заимствал от Скандинавската, Гръцката и пр. митологии, защото в желанието си да създаде такава на Англия (това, че страната му не е имала митология му е било голяма болка) все пак е трябвало да се движи по някакви вече утъпкани пътеки. Майсторството обаче си проличава тогава, когато някой успее да вдъхне свежест и живот на нещо старо и познато до болка като същите тея митове, за които писахме.
Разбира се, майсторството е и много повече, ама все пак.


^^^^ +1
Такива филми никъде няма просто. Обаче с неприятните пропуски и изкривявания на книгата, за мен те не са "екранизация", а по-скоро страхотна продукция. Всъщност, не "страхотна"; и трите части за велики за мен.
No further comment.

[Vaskes]

Книгите на Толкин са много по-многопластови от обикновен фентъзи роман. Разбира се, ако ги разглеждате като такива е нормално да предпочитате книгите на Джордан, Едингс или Салваторе например (Макар че почти всички правят огромни заемки от Толкин. Както каза Любомир Николов на един семинар "Което и модерно фентъзи да прочета, в него се вижда Толкин. Ето, прочетох "Колелото на Времето" и пак не видях почти нищо, освен Толкин" (цитирам по памет) ). Или да ги отричате изцяло, ако въобще не харесвате фентъзи и причислявате "Властелинът на Пръстените" към графата "няк'ви тъпотии за мечове, елфи, джуджета и т.н.".
Но дори само от литературна гледна точка, малко автори могат да се сравняват с Толкин. Начинът по който изгражда образите и наслагва определени внушения в читателя, дори само речникът с който си служи. Някой беше нарекъл Толкин "Шекспир на 20-ти век". И в тази връзка, Шекспир пише за мечове, вещици и феи, но е един от най-великите писатели. Защото смисъл на творбите му съвсем не е единствено в самите магически образи. "Тhat only sets the wheels going".

[scion_of_storm]

^Смея да твърдя, че Джордън създава свят, може би леко паралелен на този на Толкин, но въпреки това има съвсем малко допирни точки с него. Всичките тролоци, драгхари и подобни са различни от тези на Толкин, въпреки че имат известна прилика. Както и да го погледнеш, Мартин и Джордън се различават доста от творчеството на Толкин. А Мартин се различава от всички други, бтв

[lodborg]

Напълно съм съгласен със scion_of_storm по отношение на Мартин. Неговият свят е повече от уникален и напомня доста повече на средновековието отколкото на Толкиновата Средна Земя. Да не говорим, че при него фентъзито е сведено почти до минимум - има го, но повечето разклонения на историята приличат по-скоро на рицарски или приключенски роман.

За Джордан - Макар и самият свят да е близък до създаденото от Толкин (доста бегло близък, но все пак), историята не може да бъде по-далеч от тази на Властелина. Хайде стига, закачулена черна фигура безспорно дава основание за паралели с Толкин, но да кажеш заради това, че Колелото е препис на Властелина е повече от смешно. При цялото ми уважение към Любомир Николов... Не мога да се сетя за друга допирна точка между двете поредици, освен може би Назгулите и дракхарите, но за това дори няма да си направя труда да пиша. Смея да твърдя, че Джордан допринесе за развитието на фентъзи почти толкова, колкото и Толкин. Айде сега ме изяжте.

Да кажеш, че Толкин е единствения добър фентъзи писател е все едно да кажеш, че Металика е единствената метъл група. Наистина ако не беше той, в момента нямаше да има ни Колело, ни Песен за огън и лед, нито Мечове на истината - надявам се, че това, което написах по-горе, не поражда грешно впечатление у вас за почитта и любовта ми към Толкин.

[Blade al'Slayer]

Ето, прочетох "Колелото на Времето" и пак не видях почти нищо, освен Толкин

Значи въпросният пич или не е чел въобще, или докато е чел, е имал само малки боси хобитчета в главата. Мойте уважения към Толкин - невероятно дело е неговото. Ама по-горното твърдение е пълна глупост.

[A million deaths...]

"Въпросния пич"