Траш ли са Metallica? Опции

[SepulTeraHead]

Нека да пренесем епохалния спор и във форума...

[Slash]

А не е ли по-важно да направиш 1 траш албум (And Justice For All, Master Of Puppets или Ride The Lightning), който да сложи в малкия си джоб (нещо доказано с времето, факт), дискографиите на всички немски траш бандички, които джангъркат едно и също 20 години... Не защитавам нищо в момента, просто се опитвам да вмъкна една по-обективна гледна точка...

[comnetbg]

MEtallica
Kill 'em all-trash
до 99 година са heavy
и ся нещо са обърнали на Hardcore

[deebo]

Бяха трашъри едно време, но сега определено не са хард кор!

[winterstorms]

Да... Сега са просто безсмислен джангър.

[deebo]

Абе в началото и аз мислих така, обаче някакси го превъзмогнах. Преди да излезе St. Anger, се говореше че METALLICA ще се върнат към корените си. Когато чух албума, си казах ебахти корените . Тва ме разочарова, ........ иначе след време си го слушах с кеф

[Knut]

St. Anger е едно комерсиално говно. Както и Metallica напоследък.

[deebo]

Да! Парите развалят, а хората искат да трупат още пари.

[Rodd1ck]

Ми някакъв метълкор са май вече!
А Ларс така и не се научи като хората толкова време..

[`Xandria`]

St. Anger е едно комерсиално говно. Както и Metallica напоследък.

Мхм,както и мнението ти!
*****
На мен албума ми харесва,да,различен е,но не се страхуваха да експериментират,решиха и го направиха(а и Джеймс продължава да е същото животно ) ". Имат достатъчно пари и са достатъчно утвърдени,за да си го позволят,все пак не са банда от 2-3 години...Няма смисъл дори да пиша.Просто приемете,Меtallica винаги ще бъдат над другите,дори и да станат най-пропадналия комерс.
Kъм всички,които се изплюха в тази тема за Metallica: St. Anger може и да не се харесва на всички,но имайте малко уважение към групата,ебаси,става дума не за кои да е...

[Slash]

Xandria ми е еднояйчна сестра, ако не знаете...

[Rolf]

Просто приемете,Меtallica винаги ще бъдат над другите,дори и да станат най-пропадналия комерс.

Глупаво изхвърляне. Metallica едно време може и да бяха велика група, но в момента има десетки, които са много по-добри от тях във всяко едно отношение. Една банда не е само миналото си.

Джеймс продължава да е същото животно

Като вокал напоследък е абсолютно плачевен.

[`Xandria`]

^^

Просто приемете,Меtallica винаги ще бъдат над другите,дори и да станат най-пропадналия комерс.

Глупаво изхвърляне. Metallica едно време може и да бяха велика група, но в момента има десетки, които са много по-добри от тях във всяко едно отношение. Една банда не е само миналото си.

Мисля,че твоето изказване беше малко по-глупаво от моето.Не помня да съм казвала,че са най-добрите...?Но тези "десетки добри групи",когато направят и половината от революцията в музиката,която предизвика Меtallica,можеш да се обадиш. Дано и твоите "добри групи" се задържат на сцена толкова години,колкото тях!
Една банда е нищо без миналото си,това,че някои не приемат промените си е техен проблем.Няма да споря с теб,не съм съгласна че Меtallica са история и нищо няма да промени това.

[Rolf]

За всяка революция си има време и място. Днес такива нито са нужни, нито са възможни. Погледнато обективно, това че съвременните групи не са революционни, съвсем не значи, че не са по-добри от класическите.

Това колко се е задържала на сцената една банда, не е меродавно за значимостта й. Важното е какво е оставила по време на този престой. Ценните и важни неща на Metallica бяха тези до 91-ва година.

[`Xandria`]

^До 91?Омаловажаваш Load и Reload прекалено много...Мисля,че изопачаваш мнението ми,не съм казала,че е нужно една група да направи революция,за да е на върха.
Хайде да спрем да философстваме,защото стана безмислено?

[Rodd1ck]

.Просто приемете,Меtallica винаги ще бъдат над другите,дори и да станат най-пропадналия комерс.

Ми те май бяха направили някакъв рапметъл проект като на Линкин Парк! ;)

[melhaer]

Като вокал напоследък е абсолютно плачевен.

ти пък кога си гледал Джеймс на живо, че да говориш?

Аз съм ги гледал 3 пъти и тази година ще ги гледам пак и мога да ти кажа, че не е така, ама няма смисъл да те убеждавам...

[Knut]

Боклуци, да умират

[InsArtTure]

И ти така-и ти така.

[ShannonLarkin]

миии...не?

[KingSlayer]

Нищо общо с траша. Не знам как се изобщо се е стигнало до подобна дискусия

[madeoffire]

Тва ми е любимата тема в целия форум ))) Аз съм ултра мега гига хипер фен на Металика.За разлика от другите ги слушам само от 5 години но не мисля че това е недостатък защото е възможно да съм запознат с тяхната МУЗИКА повече от умниците тук...
Металика определено са траш в първия албум след което има и траш но и някои други елементи което не прави албумите по-слаби.След черния албум албумите може да са комерсиални и мейнстрийм..и кво от тва.Ако сте ценители на хубавата музика бихте ги оценили защото наистина са страхотни хард рок албуми.И изказвания от сорта "Металика направиха Ст Ангер за пари" - това е смешно.Металика през 95 вече са имали толкова пари че могат да ви купят.Ст ангер има няколко недостатъка.Това че китарите са настроени много ниско и това че всичко се записва докато се измисля.Ако песните бяха обработени доста повече и нямаше такива интервали от време между записите заради проблемите в групата може би албума щеше да е по-добър.За феновете на Слейър,които се изказаха доста остро срещу Металика мииии...Сатаната рулз ! Слейър са най-добрата банда на света и не правят нищо за пари тях парите не ги интересуват както всички нормални хора (да не останете с грешно впечатление..харесвам Слейър но просто Металика обичам повече:) ).Хей ама Металика не са чак толкова хубава група всъщност..даже са гадни.Дано не дойдат в България че сигурно няма да идете ...нали най-много 30000-40000 човека да има..малка компания.Все тая айде после пак ще се включа.

Metallica-Memory remains

[Mangalf]

до '93 са траш. После престават да бъдат група. Отговор: да

[Svetyl]

^А какво са след 93-та, група музиканти-любители?

[Mangalf]

нещо такова. като savage garden ^^

[Svetyl]

Леле...

[Mangalf]

[Bleak]

До "...And justice for all" са траш. Вярно, не с най-типичното звучене за този стил, но все пак влизат в рамките му. А метаморфозите, които търпят след това, за мен варират между хеви и хард рок.

[Цветомир]

дамм,от черният албум нататъка спряха да бъдат траш.По - добре да спрат да правят музика ,защото усещам ,че новият им албум ще е по - зле и от St.Anger

[Aggressive Perfe...]

Темата е мноооооооого тъпа. НЯКОГА Металика са били траш. Вече не са.

Слейър са най-добрата банда на света и не правят нищо за пари тях парите не ги интересуват както всички нормални хора

^Прав си

[kcaniba]

Проследих спора, ъм много интересно. Доколкото се сещам темичката е - траш ли са Металиса.
Всъщност май на никой не му пука! И е нормално, по моето скромно виждане, както обикновено спорът дели групата на стари фенове - респективно до 89-93 и по нови такива, т.е. старите харесваме Металиса в траш периода им и точка, по новите меломани , до свети валентин, а най малките радиослушатели се възхещават на светия, и нищо лошо в това естествено няма!
Въпросът е излишен при задаването му - траш ли са Металиса. Отговорът е пределно ясен - не е. Все едно е да попиташ в бой група ли пее Роби Уилямс, или кога ще дойде да пее Фреди Меркури в България...
За непросветени има премного материали в нета за Металиса - за създаването на траша, допринасяне за него от банди като Металиса, Слэйер, Мегадетх, и прочия