Сатанинско убийство на дете разтърси Сърбия, Детето е обезглавено. Според полицията става въпрос за ритуално убийст Опции

[Svetyl]

^^Яко е да си анти по подразбиране... В името на християнството са убити наистина много хора. Ти отричаш историята. Ми вземи я напиши наново...

[lodborg]

Първо малко встрани от първоначалната ми идея за поста: факт е, че идиотското тълкуване на християнството е довело до далеч по-големи петна в историята на човечеството, отколкото ти се нрави. Не казвам абсолютно нищо против учението на християнството, защото откривам в него изключително полезни и важни неща, но историята е пълна с фанатици. И всъщност точно това е разликата между философия и религия - едното превръща хората с идеи (а всъщност и хората без идеи) във фанатици.

Точно както инквизицията (примерно) и както един куп още глупости са продукт на погрешното тълкуване на една философия, точно така и "сатанинското" убийство на дете от по-горе е плод на побъркан ум. Не виждам разлика в това да убиеш човек в името на Исус или в името на Сатанта - постъпката (за мен) е еднакво тъпа и грозна. За мен като човек не е важно защо съответното дете е умряло - грозното в случая е, че изобщо е било убито, и извършителят трябва да си понесе последствията с цялата строгост на закона.

А постът ми от по-горе имаше за цел да покаже, че няма защо да се заклеймява една философия заради хората, интерпретиращи я погрешно. Защото съм убеден, че има един куп хора, които дават израз на привързаността си към Исус по изключително противен начин. Точно както инквизицията няма нищо общо със смисъла на християнството като такова, така и това дете е убито без каквато и да е връзка с "учението" на Ла Вей. В което една от заповедите е "Не убивай" между другото...

Това дете е убито от тотален кретен. Изверг, който най-вероятно не може да мисли, а не от човек, на когото Ла Вей персонално е поръчал да принесе дете в името на Сатаната...

[SteelDragon]

Няма да споря с хора, които повтарят като папагали некви неща в които нито са сигурни, нито знаят нещо за тях, нито ги разбират. Тука някои хора не могат да направят разлика между политика и религия и между религия и църква. Камо да направят разлика между Църквата в Италия, Испания, Англия или Православната по което и да е време. Така че с тва "вземи прочети" може да си го наврете и да се перчите така пред 15 годишни. Инвизицията има толкова общо с християнството, колкото Ла Вей със Сатаната. Тъй като сатанизмът множе да съществува само и единствено при условие на базата на християнстото, откъдето то черпи, и където единствено има такова нещо като Сатана, учение което носи името "сатанизъм" не може да проповядва нищо друго освен волята на Сатаната, която не е нужно да я обяснявам каква е, но всеки случай не е свързана с философията. Така излиза че философстването на тема сатанизъм не е друго освен "дървен"-а философия, която аз отричам => отричам сатанистите като такива каквито не са и ги наричам дървени философи както и още с другите подобаващи отпределения, които по-напред написах вече и не е нужно да се повтарям. Също така ще добавя, че не всичко написано си струва, защото аз съм чел книги, чиито автори твърдяха, че българите са построили Пирамидите като са дохвърчали от да си ебе майката космоса, които книги бяха доста популярни и значително число народ ги прие за канон.

Разбира се и най-перфектната истина, може да бъде обект на малтретиране от телешки мозъци, но това не бива да пречи на естеството на истината, което само по себе си е тя да бъде повече силна, отлколкото необорима, защото всяко твърдение е оборимо. Ето ви нещо за размисъл преди да отговорите каквото и да било, агресоре ...

God is simple, without composition of parts, such as body and soul, or matter and form.
God is perfect, lacking nothing. That is, God is distinguished from other beings on account of God's complete actuality.
God is infinite. That is, God is not finite in the ways that created beings are physically, intellectually, and emotionally limited. This infinity is to be distinguished from infinity of size and infinity of number.
God is immutable, incapable of change on the levels of God's essence and character.
God is one, without diversification within God's self. The unity of God is such that God's essence is the same as God's existence. In Aquinas's words, "in itself the proposition 'God exists' is necessarily true, for in it subject and predicate are the same."

[lodborg]

Инвизицията има толкова общо с християнството, колкото Ла Вей със Сатаната.

Вместо да ме обориш потвърди точно това, което казвах и аз.

"Сатанизъм" е просто избрано име за философията на Ла Вей. Със същия успех можеше да се нарече "Ново Християнство" или "Лавеизъм". А изказването ти

учение което носи името сатанизъм не може да проповядва нищо друго освен волята на Сатаната

просто не искам да го коментирам... Защо изобщо автоматично свързвате Ла Вей с човек, който се кланя на Сатаната? Защо си мислите, че неговотo учение се гради на някакви жертвоприношения?

Тъй като сатанизмът множе да съществува само и единствено при условие на базата на християнстото, откъдето то черпи, и където единствено има такова нещо като Сатана

Вярвай ми, каза ЕБАТИ ГЛУПОСТТА.

[Beerzebub]

Абе навсякъде има фанатици, дето се крият зад религиозни убеждения, изкривяващи ги по свой собствен начин. Факт е обаче, че най крупните войни и нещастия, се случват именно в християнския свят. Широко употребяваният термин Джихад (свещена война), примерно, при споменаването на който всеки християнин би трябвало да потръпва от ужас и да се сеща за (Аллах акбар!!!!!!!!!!) взривяващи се камикадзета и падащи небостъргачи, всъщност се разбира от мюсюлманите като борба, която всеки правоверен води вътре в себе си.

А защо учението на тоз Ла Вей изобщо е наречено Сатанизъм? На всички е ясно как ще отекне това наименование... Защо имаме обърната пентаграма, след като символиката и се оказва в разрез идеологията на Сатанизма? Поне според някои твърдения. Според други става още по-интересно - става дума за буквално отричане на светата троица. В този смисъл в думите на Трайо може и да има резон.

Тъпото е, че много хора се обявяват за последователи на това учение само защото ги кефи името. Именно защото се намеква кланяне пред "рогатия".

[SteelDragon]

Виж, поста ми не беше обърнат към теб. Не съм се опитвал да те оборвам. Не приравнявам понятието сатанизъм с Ла Вей. Понятието сатанизъм е достатъчно неясно, поради самата си несъдържимост, за да го приравнявам на каквото и да било. Не ограничавайте думите ми, моля!

Вярвай ми, каза ЕБАТИ ГЛУПОСТТА.

Относно това, ми е интересно кои каза глупостта? Или случайно пространните ти теологични познания, ще ми посочат някой друг подобен антагонист, изцяло изплетен от ЗЛО? Няма такъв аналог в никоя друга световна религия. Поне не които ми е известен и с толкова голяма "познатост" и символична стойност като Сатаната. Единствено християнството предлага това ясно разделение на добър-лош (според доктрината на Конгрегацията за защита на Вярата, моля без разсъждения на тема лош ли е Сатаната или не). => Единствено християнството може да даде почва на подобно нещо.

Именно това за името е това, което най-много ме дразни. Поради неспособността да жалките си глупости, тези хорица се опитват да печелят кредит с името на Сатаната. Мислят че ще ги вземата за сериозни, зли и опасни ли, цялят да привлекат внимание ли какво? Мислят се за оригинални ли?

[lodborg]

^ С няколко неща от последния ти пост се съгласявам, но преди да им обърна внимание, ще се спра на тезата ти, че единствено в християнството има разделение добро-зло. Която е изключително неверна. Няма да изброявам всички религии, които се базират на същата концепция, ще спомена само исляма. В исляма съществува еквивалент на Сатаната, който дори носи подобно име - Шейтан (или за по-добра фактологическа точност може би трябва да кажа Иблис). Естествено, има някои разлики с християнското разбиране за Сатаната, но това е разбираемо - говорим за две различни религии все пак. A за да сме точни, понятието, което търсиш, е дуализъм - с него се описва точно това централно разделяне на добро и зло със съответните си представители. Така че не е само християнството.

Иначе съм много съгласен, че при Ла Вей името и символиката на учението му е избрано точно с цел привличане на последователи. Обосновката на самия Ла Вей е, че е избрал подобно наименование, защото се противопоставя на догмите в християнството, от които му е писнало тотално и от които се отвращава. Сигурен съм обаче, че има и "комерсиален" (така да го наречем или "рекламен") замисъл зад всичко това. Няма как да е иначе. Но като оставим настрана всичко това, има страшно интелигентни неща в самото учение, най-вече като поглед към живота. Неща, към които повечето от нас се придържат всъщност, макар и безсъзнателно, а и в повечето случаи без въобще да осъзнаваме, че Ла Вей е говорил и обсъждал именно това.

Отклоняваме се от темата яко, но поне на мен ми се говори за тези неща. Между другото, замислете се защо точно в Европа е най-разпространено това учение (Европа, Щатите и изобщо по-голямата част от християнския свят). Защо е възникнало тук също е интересна тема, както и защо изобщо не сме чували да е разпространено в Азия?

Edit: И още нещо, за да отговоря на незададения ви въпрос дали съм сатанист - не, не съм. Дори и малко не съм. Не се възхищавам на Ла Вей, не го обожествявам, не приемам цялото му учение за чиста монета. Не се опитвам да го изкарам религия, не се опитвам да го насадя като заместник на "празнодумото християнство", както сигурно много от вас си мислят, че гледам на християнството.

Edit 2: между другото, някой, който има желание, може да създаде тема за християнството или за религията като цяло.

[Virgin_Steel]

^^Яко е да си анти по подразбиране... В името на християнството са убити наистина много хора. Ти отричаш историята. Ми вземи я напиши наново...

Всъшност тя историята е написана, по всичко личи че ти си този, който само я е дочувал.Не отричам никаква история и ако искаш да спориш изложи ИСТОРИЧЕСКИ факти!

Факт е обаче, че най крупните войни и нещастия, се случват именно в християнския свят. Широко употребяваният термин Джихад (свещена война), примерно,

Отдавна не бях чувал от бисерите ти, но добре че ги има , ще има да им се радвам.Естествено, че това което казваш е пълен абсурд 100%-тово недоказуем.Ама ти правиш ли разлика между Библия и Коран ?

^Доколкото знам инквизицията е била създадена от папата и католическата църква. И нейните мъчения са били доста по-жестоки от "сатанинските".

"Толкова ти е акъла" дето вика един приятел...

В интерес на Истината, Трайо каза най-смислените неща...най-малкото освен крилати реплики и се обосновава доста добре логически!

[lodborg]

Факт е обаче, че най крупните войни и нещастия, се случват именно в християнския свят. Широко употребяваният термин Джихад (свещена война), примерно,

Отдавна не бях чувал от бисерите ти, но добре че ги има , ще има да им се радвам.Естествено, че това което казваш е пълен абсурд 100%-тово недоказуем.Ама ти правиш ли разлика между Библия и Коран ?

Това не е "бисер" на Svetyl, както си написал, а на Beerzebub.

[Virgin_Steel]

Абе то е ясно

[scion_of_storm]

А не е и бисер, Воине на копелето
Хм, изпуснал съм купона явно

[Virgin_Steel]

Tъй както се вижда, че не можеш да кажеш нищо адекватно по темата, защо просто поне тук не си затраеш, копеленце?

[scion_of_storm]

Защото съм гаден спамър
Да не се обиди?
Венци беше доста прав във всяка една от точките си, глупаво е да отричаш очевадното Никъде не съм казал, че имам какво да кажа по темата. Нито принадлежа към твоята религия, нито към която и да е ;>
Тцъ тцъ ;p

[Virgin_Steel]

Еми добре, полъскай два пъти повече днес на хентайчетата и остави сериозните теми за малко....
Незнам кой е Венци, но да говориш че войните и нещастията са се случвали само в християнския свят е не просто смешно...и да почнеш да говориш след това за Джихад...трагично е !!! Кой дава средно образование на деца с такава култура...

[Beerzebub]

^ Дали наистина това за Джихада беше продължение на предходната мисъл за Христианството? М?
Абе май на всички, освен на теб (както винаги), им стана ясно какво имам предвид.

Адекватност ли каза?
Къде видя думата "само" бе, пич?

[Mandor of Chaos]

who killed more people in the Bible : http://dwindlinginunbelief.blogspot.com/20...god-killed.html

[prayer4eto]

^ ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА !!! КОЛКОТО И ДА СЕ СМЕЯ, ОБАЧЕ, ТОВА Е АБСОЛЮТНАТА ИСТИНА

[Virgin_Steel]

^ Дали наистина това за Джихада беше продължение на предходната мисъл за Христианството? М?
Абе май на всички, освен на теб (както винаги), им стана ясно какво имам предвид.

Адекватност ли каза?
Къде видя думата "само" бе, пич?

Обоснови се тогава бе, тикво, аз ако съм малоумник, поне мога да се сетя като почвам нова мисъл да слагам нов ред...
Ама както казах по-рано в темата 'Толкова ти е акъла..'


Korpiklaani - Native Land малееее

[scion_of_storm]

Хентайчетата о.О
Пич, srsly, wtf? ;p
А знаеш ли кое е по-смешно?
Да си заблуден и едва ли не сляп заради твоите си "религиозни" разбирания и т.н. Тъпо е като се оковавате сами Види сатанизъм и веднага на оружие... И аз не съм най-големия привърженик на това вярване, но не му скачам само като го видя написано (примерно), а ;p
А Господ толерира ли желанието ти да избиеш мангалите?
Християнството е изключително миролюбива религия, мислех...или?

Със заслепени няма смисъл да се спори .

[Virgin_Steel]

Какви са моите религиозни разбирания, ти изобщо имаш ли си идея, и аз изобщо имам ли такива?
Предрасъдаците на хората са като големите лайна...излизат трудно и с много напъни...до тогава си кофа с лайна!

[scion_of_storm]

ПредраЗсъдЪците
Аз лично нямам такива , ти си помисли имаш ли?
Не те нападам защото си религиозен, пълен съм с такива мои приятели/познати/интересни за беседи и разговори хора. Просто изглежда си решил да обиждаш всичко живо, де що видиш, защото разбираш ли, ти винаги си прав.
хъхъ, ми давай

[Beerzebub]

Кръстоносни походи, Двете световни войни (провели се предимно между христиански държави). Да продължавам ли?

И все още не виждам отговор на това къде видя думата "само". Иначе по отношение на нападките си ми ясен...

[Virgin_Steel]

Напротив, при положение че не съм заел позиция/опозиция да ми бръщолевиш глупости за моята вяра и тн. си е предразсъдък.
Чул си от някъде нещо и решаваш да го плеснеш тука, за съжаление не си интересен и смъкваш ЕнтЕлЕкТуАлНоТ0 ниво на темата.

[scion_of_storm]

Извинявай, братко, тогава
Само че твоята позиция съм я виждал и из други теми и я знам, затова говоря така Мъдрецо, извинявай че нямам нужния интелект, колкото твоя

П.П. Усещаш, че просто си се псуваме елегантно и само флуудим темата, а

[Virgin_Steel]

Кръстоносни походи, Двете световни войни (провели се предимно между христиански държави). Да продължавам ли?

ROFL, ROFL, ROFL, ROFL, ROFL, ROFL, ROFL, ROFL


http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%...%85%D0%BE%D0%B4

ROFL, ROFL, ROFL, ROFL, ROFL, ROFL, ROFL, ROFL

http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_I



ROFL, ROFL, ROFL, ROFL, ROFL, ROFL, ROFL, ROFL

http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II


Чети бе, чети бе, момче. Аре покажи го тва дето искаш да го кажеш черно на бяло. Стига с тия абсурдни глупости живеещи само в твоята глава. Егати компетента... а аз си мислех, че ще ми е интересно.

[lodborg]

Между другото, Virgin Steel наистина не е заел позиция/опозиция в темата - в това е прав. Религиозната си принадлежност също все още никъде не е споделил, така че и за това не може да бъде нападан (не че и да беше споделил, щеше да може да бъде нападан). Познаваме го наистина косвено.

Обаче май в тази тема нещо хората не четат мнението на горния. Поне на първи поглед май Beerzebub остана неразбран.

[Beerzebub]

^^ На картинката, от общо 9 (девет) държави, 8 (осем) са христиански. Нещо не схващам идеята ти.

[Virgin_Steel]

Не схващаш идеята и няма да я схванеш май....

lodborg аз му разбрах идеята на Бирзебъб иска да изкаже голямата глупост , че християните са виновни за всичките войни. Те и техните политически и военни действия

[Beerzebub]

Май само ти си разбираш какво искаш да кажеш, но както и да е...

Исках да намекна друго.
Все се говори за джихад и тероризъм (лошите мюсюлмани), докато статистиката показва че христианството е къде къде по-кръвопролитно. Със сигурност не религиите са в основата на двете световни войни, но е чист факт че са се провели предимно между христиански държави. Това като първо.

Второ, дори ако съм се изразил неточно (за което се извинявам, ако е така), то пак започваш със свободните разсъждения. Защото думата "само" не съм я употребявал. Нито нещо близко, като значение.

[Svetyl]

Virgin_Steel, държа да ти кажа че кандидатствах с история и че ще уча история. Не съм я дочул, както ти казваш. Че е имало смърт заради християнството е НЕОСПОРИМ факт. Спомни си приемането на тази религия от България. Приели сме я, защото образно казано ножа е опрял до кокала. Бунтът на 52-та боилски рода е доказателство, че са умирали достатъчно хора в името на това християнството да господства. Друг е въпросът, че този бунт е споменат в много малко извори (даже май беше само един, но не помня точно). Това говори за две неща: Или е прикриване, или не го е имало. Според мен е прикриване. Без съмнение не всички кръстоносни походи са били с религиозна цел. Но и без съмнение кръстоносните войски са си позволявали много срещу неверниците (и православните). За това извори колкото щеш. Инквизицията като такава, е била с няколко цели. Първото е, да се ограничи простолюдието. Избивани са учени, философи и тн. Тъпи хора по-лесно се контролират, знаеш. Християнството им е било обяснение да убиват. Било им е обяснение за всичко. В по-нататъшни времена, по време на турското робство, то помага на България да остане държава, запазва българският дух. Но това не променя факта, че в средновековието сума езичници са измрели, защото са отказвали да приемат вярата.
Затова и не вярвам.
И последно, имам двама приятели, които станаха "християни". Ужасно е. Гледат ме като изкопаемо.
Истината е, че всяка религия евоюлира. Християнството като една сравнително стара религия е стигнало до степен на развитие, в която вече не се налага силово. Ислямът, който прилича много на християнството е все още млад. Затова и има тероризъм, джихад и тн. Кръстоносните походи са християнският джихад (бас държа, че ще кажеш, че това е глупост). Всичко, което съм казал, не си го измисля, говорили сме си много с моя учител по история, защото се интересувам.