Логически Загадки Опции

[Ulair]

^^Почти позна! Лелее и на това му викате логическа загадка... та това е по-старо и по-просто и от мен, да му се не види.
Значи реда е следният: 1.пренася овцата; 2.пренася сеното и връща обратно овцата 3.пренася вълка; 4 пренася и овцата отново.Тва е ...

[onnellinen]

Не помислих за нея Не знам, ти кажи - как ще процедираме с лоТката?
Улаир, не е ли по-просто да ги пренесе едно по едно, а не само да ги мята от единия до другия бряг? Защото както ти го обясняваш, наистина е логическа загадка от по-висш тип

[Ulair]

^ Аз пък предлагам лоТката да се замени за каса бира, а овцЪтъ да се изяде за мезе...

^Едит: ми нали вълкът ще изяде овцата (или обратно,зависи от овцата) или пък овцътъ - сеното

[onnellinen]

Да отложим агнето за Гергьовден Във фризера имаме заек, който чака да бъде опечен
Едит - ^ Ми нали затова ще прекараме първо сеното - да не го изхрупа овцата, докато пренасяме вълка.Аз досега не съм чула вълк да яде сено

[Ulair]

^ Е,да ,ама пак вълкът и овцЪтъ остават на единия бряг и в такава ситуация едното животинче е в потенциална опасност

[onnellinen]

Ииии, верно
Мерси, че ме поправи

[Revenant]

ЦуцН забрави да каже, че трябва да го направи с възможно най-малко курсове
сега се сещам за една:
В една лодка плават 2 дъщери, леля, баба и майка... бабата знае японски а останалите владеят кунг-фу... едната дъщеря е сляпа, но слуша Мейдън... останалите са чалгарки... бабата е куца и има перде на лявото око...другата дъщеря носи розови прашки, но е куца
та така гребат си те а насреща им фар, висок колкото разликата в годината между бабата и най малката дъщеря...фара ту загасва ту угасва в интервал от 5 секунди, кой първи ще види фара ако се знае че едната дъщеря е осиновена а другата е с цирей на носа ??

[onnellinen]

КАКВОО???
Аз залагам на най-малката виждаща дъщеря.

[Ludnichar]

...фара ту загасва ту угасва...

[onnellinen]

Добре де, на Стрезов загадките ги реших, с тия т.нар. елементарни - не мога. Чувствам се глупава

[Ulair]

Ужас,дори и аз не мога да я задам по по-ужасен начин Хъ, загасващо-угасващ фар, слепи дъщери,баби, знаещи японски... колко хора има в тая лодка ? Е най-много три да са общо, а щом фара ''ту загасва ,ту угасва'', значи не свети ,тъй ли? Т.е. ,никоя не го вижда . WTF!?

[Revenant]

да, лудничара явно е чувал по правдоподобната версия

[ZawHeR]

Нещо простичко:
Две майки и две дъщери отишли на театър. Ще могат ли да седнат на три стола?

Ето една по-сложна:
За нещастие се намирате в затвора.
За щастие ви е даден шанс да се освободите, ако изберете правилната от две врати.

За нещастие едната наистина ще ви отведе към свободата, но другата - право на гилотината.

За щастие един от пазачите е готов да ви помогне, като отговори на един въпрос.

За нещастие той или е от хората, които лъжат или - от хората, които винаги казват истината, но вие не знаете от кои е.

За щастие вие имате време да помислите.

За нещастие от утре той вече няма да работи в този затвор.

Ако зададете като единствен въпрос нещо от рода на :"Коя врата ще ме изведе към свободата?" вие въобще няма да научите, коя врата коя е.
И наистина, ако предположим, че вратата към свободата е дясната, пазачът-лъжец, ще ви посочи лявата, а пазачът, казващ истината - дясната.
Да, но вие няма да знаете на кого да се доверите и вашето положение няма да е по-розово отпреди да зададете въпроса.

И още една сравнително лесничка:
Затврник. Има право да се изкъпе. Отива в помещението и го затварят вътре. Вратата не пропуска нито вода, нито въздух, нито звук. Няма и прозорец.
В помещението има 1 вана, 2 памучени кърпи, един съд за течен сапун от метал. Както и душ, който той без да иска откъсва. Водата почва да шурти и да пълни помещението и той не може да я спре, защото е откъснал душа и го е развалил. На тавана има една вентилационна дупка, която само пуска въздух да излиза навън, но не и да влиза.
За 2 часа ще се е удавил... какво да направи докато дойдат пазачите и отворят вратата?


ПС: Ако някой знае отговорите, нека не ги казва, за да се покаже пред другите колко е умен. Налагам им вето на тези!

[Crafter]

Ако ти беше другия пазач, би ли ми казал, че първата врата води към свободата?

Съществуват четири теоритични ситуации:

Ако съм избрал правилната врата и говоря на лъжеца, то той ще каже, че другият би ми казал не.
Ако съм избрал правилната врата и говоря на казващия истината, то той ще каже, че другият би ми казал не.
Ако съм избрал грешната врата и говоря на лъжеца, то той ще каже, че другият би ми казал да.
Ако съм избрал грешната врата и говоря на казващия истината, то той ще каже,че другият би ми казал да.

Предвид това, ако получа отговор не трябва да избера първата врата, а ако отговорът е да - втората.

Интересното в случая е защо направи уточнението за това, че единият пазач няма да работи в затвора от утре? Вероятно имаш предвид решение, което да свърже този факт с въпроса, но тогава трябва да направиш уточнението, че пазачът не просто винаги лъже, но и възприема фактите нужни за съставяне на отговор лъжливо.

Тогава бихме могли да съставим въпрос в духа на:

Ако избера първата врата, утре и двамата ли ще сме живи извън затвора?

Ако съм избрал правилната врата и говоря на лъжеца, то той ще отговори да, в случай, че освен, че не казва истината и възприема фактите погрешно.
Ако съм избрал правилната врата и говоря на казващия истината, то той ще отговори да.
Ако съм избрал грешната врата и говоря на лъжеца, то той ще отговори не, в обяснения случай.
Ако съм избрал грешната врата и говоря на казващия истината, то той ще отговори не.

В тази ситуация ще трябва да послушам позитивния отговор, но всичко това, само ако възприемем аутистичната ми добавка към условието.

[Ta' Zhal]

Другият затворник пък има вана, винаги може просто да махне запушалката.

[ZawHeR]

Sturmfuhrer - ако сега отговори на въпроса - добър отговор, харесва ми С една дума ще кажа, че си прав, а с втора ще кажа по принцип решението, до което аз стигнах преди време, когато ми зададоха тази задачка:
Ако беше другият пазач коя врата би ми посочил за вярна? И в двата случая ти сочи грешната и ти избираш другата.

Та Зал - Струва ми се, че знаеше отговора, но няма значение, това е верният отговор! Приемам го.

Остана най-простото:
Две майки и две дъщери отишли на театър. Ще могат ли да седнат на три стола?

Нещо още по-лесно:
Един войник тежи 72кг, носи със себе си 3 ябълки, всяка от които тежи по 1.5кг, но, за да стигне до поделението трябва да премине през мост, който издържа точно 75кг и нито грам повече. Как ще пренесе ябълките?

ПС: Надявам се, че само незнаещите конкретните отговори ще отговарят, иначе не е интересно!

[usmif]

По въпроса за майките - те могат да са майки и в същото време със сигурност са дъщери на някого, поне моята логика е такава. Та, събират се на точно 2 стола

По въпроса за ябълките ми изниква единствено да ги метне от другата страна на моста и той да си мине ...

[Ta' Zhal]

Ами не, не знаех отговора, ама то е лесно, все едно да искаш да се удавиш сам в собствената си вана. Иначе за другите две: Онези може да са баба, майка и момиченце, пак има 2 майки и 2 дъщери. А за ябълките- може просто да ги метне през моста, според мен.

[Ulair]

Айди аз щъ пробвам
1 - става дума сто на сто за дъщеря ,майка и баба т.е три стола ще заемат
2- или ,както каза Усмиф ,войникът ще метне ябълките,или пък,както в случая с лодката,вълкът и овцата,ще
пренесе първо двете ябълки ,с които тежи точно 75 кг,и ще се върне за другата ябълка и ще пренесе и нея,
или пък ще се откаже от едната ябълка. Или трети вариант : Минавайки по моста ще жонглира с ябълките

[ZawHeR]

За столовете - досетихте се. Дете, майка и баба са. Ама то беше от ясно, по-ясно.

А за войника - всеки си мисли, че ще ги метне, но в действителност - ще жонглира.

Go go Ulair! Ти си наред!

[Crafter]

Sturmfuhrer - ако сега отговори на въпроса - добър отговор, харесва ми С една дума ще кажа, че си прав, а с втора ще кажа по принцип решението, до което аз стигнах преди време, когато ми зададоха тази задачка:
Ако беше другият пазач коя врата би ми посочил за вярна? И в двата случая ти сочи грешната и ти избираш другата.

А някакъв коментар по допълнението ми?

[ZawHeR]

Никак не обичам да поствам през едно, ама какво да те правя.

Предполагам говориш за това:

Интересното в случая е защо направи уточнението за това, че единият пазач няма да работи в затвора от утре? Вероятно имаш предвид решение, което да свърже този факт с въпроса, но тогава трябва да направиш уточнението, че пазачът не просто винаги лъже, но и възприема фактите нужни за съставяне на отговор лъжливо.

Тогава бихме могли да съставим въпрос в духа на:

Ако избера първата врата, утре и двамата ли ще сме живи извън затвора?

Ако съм избрал правилната врата и говоря на лъжеца, то той ще отговори да, в случай, че освен, че не казва истината и възприема фактите погрешно.
Ако съм избрал правилната врата и говоря на казващия истината, то той ще отговори да.
Ако съм избрал грешната врата и говоря на лъжеца, то той ще отговори не, в обяснения случай.
Ако съм избрал грешната врата и говоря на казващия истината, то той ще отговори не.

В тази ситуация ще трябва да послушам позитивния отговор, но всичко това, само ако възприемем аутистичната ми добавка към условието.

1. Прекалено се задълбочаваш и правиш заключения и изводи, които не са обвързани логически с поставения казус. Разбира се, няма лошо, но отчасти е безсмислено.
2. Уточнението за напускането на пазача в общи линии е просто отвличащо вниманието и опит за спъване на концентрацията на решаващия. Не си ли чел други такива загадки, в които има, да речем, 10 изброени факта, от които 7 те вълнуват, а другите 3 са просто "пълнеж", за да губиш време и енергия над тях. Друга сериозна причина, не бих казал, че има. От поста ти веднага след моя със загадките, а и не само, мога да направя мъгливото предположение, че четеш психология. А ако го правиш, сам можеше да си отговориш на този въпрос. Цялата тази положителна и отрицателна последователност знаеш какво значи, надявам се.
3. Можеш сам да си отговориш на въпроса, който зададе...е, отчасти де. "...само ако възприемем". Да, ако възприемем добавката ти ще трябва да послушаме позитивния отговор. В противен случай - задаваме правилния въпрос.

~4. Айляка е важен, нали така? Нека той си бичи, а ние да се забавляваме.
Тоест, не разбирай по-горните точки като опит за заяждане.


Keep smiling!

[Crafter]

Хах, откровено казано не схващам какво искаш да кажеш с това с айляка.

Не съм най-големият почитател на логическите загадки, но в доста случаи, когато се търси точно максимално комплициран логически отговор, задачите биват отървани от ненужните факти, за да може мисълта да се съсредоточи точно върху него. И точно за това сметнах за добра идея да се помисли малко повече и в двете насоки.

А какво те кара да мислиш, че чета психология?

[Ulair]

Оф, някой да даде загадка, че не ми се мисли

[ZawHeR]

Не е чиста логическа задача, но ето:

Двама овчари се срещнали и единият казал на другия: Ако взема една от твоите овце, ще имам два пъти повече овце от теб, а другият му отговорил: Аз пък ако взема една от твоите, ще имаме по равно.По колко овце е имал всеки овчар?

Повече от лесно е, но нали искаше. По-късно или друг път може да се включа с нещо сложно и наистина човъркащо ума!

[Duh5]

А така, много яко - система линейни уравнения:

x + 1 = 2(y-1)
y + 1 = x-1

Така че - първия е с 7 овни, втория с 5.

[ZawHeR]

Такааа...поиграхме си на шменди-капели, време е за нещо по-сериозно.

Всъщност и тук ще дам нещо, което намерих случайно в нета, което не изисква кой знае какви умствени способности:
Как да стане?

А това, което вече ще ви позатрудни е следната задача, която е измислена от дядо Алби, според когото само 2% от населението могат да я решат:

1. 5 къщи, всяка с различен цвят.
2. Във всяка къща живее един човек от различна националност.
3. Всеки от тях предпочита определено питие, пуши определен вид цигари и гледа едно домашно животно.
4. НИКOЙ от 5-те човека не пие същото питие, не пуши същите цигари и не гледа същото животно като някой друг.
Въпрос: Кой гледа рибката?
Указания:
1. Англичанинът живее в червената къща.
2. Шведът гледа куче.
3. Датчанинът пие чай.
4. Зелената къща е отляво на бялата.
5. Норвежецът живее в първата къща.
6. Собственикът на зелената къща пие кафе.
7. Човекът които пуши Пал Мал, гледа птичка.
8. Мъжът в средната къща пие мляко.
9. Собственикът на жълтата къща пуши Дънхил.
10. Пушачът на Марлборо живее до този, който гледа котка.
11. Мъжът, който гледа кон, живее до този, който пуши Дънхил.
12. Пушачът на Уинфилд пие с удоволствие бира.
13. Норвежецът живее до синята къща.
14. Немецат пуши Ротманс.
15. Пушачът на Марлборо има съсед, които пие вода.

Аз лично с хронометъра на мобилния апарат засякох за колко време ще я реша. Реших я на 2 пъти, като общо решението ми отне: 5 часа, 27 минути и 42 секунди. Толкоз' зор отдавна не бях виждал, честно.

ПС: Този, който знае или намери отговора в нета и "реши" задачата по нечестен път ще бъде публично порицан!

[sgoh]

Това е вече поствано Прочети цялата тема

[Duh5]

Немеца, живеещ в четвъртата зелена къща и пиещ кафе, докато пуши Ротманс, гледа рибката. 3 часа, мамка му, и много принтене и ексел...

[ZawHeR]

Извинявам се, че съм повторил :/

И...ей, мамка му, как не се сетих да екселвам и аз...а аз като грешник на лист хартия и зяпам, ли зяпам... хаха, пълен балък.

Duh5 -> ние сме сред двата процента, трябва да се почерпим, хаха!


ПС: Дай ти някаква главоблъсканица?