Груув, метълкор, "модерен метъл", деткор и т.н., Метъл ли е това? Опции

[_Moonshield_]

Абе, майната му, слушайте си квото искате.

Жалко ще е, ако някой не слуша каквото му харесва, минава веднага в графата ПОЗЬОР.

[Danny47]

И пак казвам, истинските фенове могат да показват на по-младите и навлизащи кое как е. А не да ги обиждат с всевъзможни ругатни, че слушат Корн и Найтуиш едновременно. ТОВА Е ПРОБЛЕМ.

Какво е "истински" фен, как се определя дали е такъв и какво трябва да слуша?

[scion_of_storm]

Може би има предвид истински фен на музиката от такава гледна точка, че ограничителни черти като метъл/пънк/поп/чалга/ебалосимайкатакакво и външни фактори не влияят особено на оценяването на музиката и представянето й в някаква реална и неизкривена светлина. Просто по-реалистично. Аз така го възприемам и винаги уважавам хора, които могат да го направят това, макар че са малко. И от темата тук си проличава (не, не искам да нападам никого, казвам личното си мнение. И не, не съм нова "културна икона", хах.) Говоря за фен на музиката, не на нещо определено аз

Пример: някой ти казва Nightwish са хубава група, която в последно време успя да експериментира, ала не по най-добрия начин. Еди-кво си, еди-що си, тараратам.

А не:
1) Найтуиш са тъпи, Таря е буца.
2) Найтуиш са супер яки, те са животът ми!
3) Анет е курва, Найтуиш умряха.
4) Анет е прекрасна, това са едни нови, по-добри Найтуиш.
5) Ебал ли съм ги какви са тея.
6) Ти си гей, защото слушаш Нощен мерак.

=> Спи ми се.

[InsArtTure]

Какво е "истински" фен, как се определя дали е такъв и какво трябва да слуша?

Истиснки фен е този, който не задава дотолкова малоумни въпроси.

[Lanfear]

^^ Колко хубаво и точно казано! Точно така мисля и аз. А и може би във всеки стил ще се намери нещо стойностно ако се поразрови човек.

[Danny47]

^ Естествено! И аз съм съгласен с казаното от scion_of_storm.

[Свирациус до Поб...]

^Метълът до голяма степен се създава и развива през 80-те. Нормално е групи, които нямат нищо общо нито с 80-тарския метъл, нито пък с NWOBHM или прото-метъла от 70-те ДА НЕ СЕ СЧИТАТ ЗА МЕТЪЛ.

И какво, метълът е умрял и е спрял да се развива в края на 80-те ли?! Значи ти делиш нещата така:
- тва дето ми харесва - метъл
- тва дето не ми харесва (от метъла) - бездарна боза
А бе пич, ти самият наричаш метъл кора МЕТЪЛ КОР! Значи и ти подсъзнателно знаеш че е метал а

[Danny47]

Метълът се създава през 70-те, защо въобще някой твърди, че е през 80-те?

[Aggressive Perfe...]

^Добре, изброй ми 20 метъл групи от периода 1970 - 1976.

[ludspamer]

^^Ами траша?

[Fish]

И какво, метълът е умрял и е спрял да се развива в края на 80-те ли?!

Не, просто тогава е напълно обособен като музикален жанр.

А бе пич, ти самият наричаш метъл кора МЕТЪЛ КОР! Значи и ти подсъзнателно знаеш че е метал а

Глупав ли си, или само се правиш на такъв?

Метълът се създава през 70-те, защо въобще някой твърди, че е през 80-те?

През 70-те се създава хеви метълът. Основни екстремни стилове като траш, блек и дет се появяват чак през 80-те.

[abductor]

Ако метълкорът не е метъл, то в такъв случай какво може да се каже за мелодета, имайки предвид, че двата стила се сливат в един момент? Очевидно и той не е метъл значи. Въобще критериите на някои за това "що е метъл" са повече от странни. По вашата логика може да се стигне до най-необичайни изводи. Пример - метъл ли е симфоник пауъра? Не, естествено, защото:
- има сумати еднотипни безлични групи в жанра;
- стила не е съществувал през 80-те;
- и не на последно място - дразни ме.
Следователно - не е метъл.

[Danny47]

^

^^ Е и? Важното е, че го е имало!

^Добре, изброй ми 20 метъл групи от периода 1970 - 1976.

Тва няма голяма връзка. Тва значи ли, че е нямало метъл? Също така имай впредвид, че МНОГО повече от 20 групи са взели малко или много от Сабат и Цепелин (и доразвили в други стилове)! Те са първите метъл групи, съществували са през 70-те, значи е имало метъл през този период!

[Aggressive Perfe...]

^Естествено че значи, че е нямало метъл! Това че няколко групи са свирели по-тежка (за времето си) музика и са повлияли на първите метъл групи не значи че е имало метъл. Истинското начало на метъла е Новата Британска Вълна. Преди това за метъл могат да минат само Сабат. Но Black Sabbath са ЕДНА единствена група. За зараждане на стил може да се говори само когато явлението започне да става масово.

Пример - метъл ли е симфоник пауъра? Не, естествено, защото:
- има сумати еднотипни безлични групи в жанра;
- стила не е съществувал през 80-те;
- и не на последно място - дразни ме.
Следователно - не е метъл.

Не става въпрос да е съществувал през 80-те, а да има някаква връзка с 80-те. Има ли връзка симфоник пауъра с 80-тарския метъл? Има. А това с харесването няма никакво значение.

[gadabout]

Ъм, само не разбирам защо за да е метъл, трябва да има връзка с 80те? В сми, отдавна изгубих нишката на тая тема и нещата се разводниха прекомерно.

[_Moonshield_]

^Споко, всички сме така

Иначе всеки метъл под-стил има връзка с някой/и предшествен/и, не виждам кво толкова спорите като няма по-логично от това нещо.

Метъл има през 70-те, даже само Сабат да са както твърдят някои хора (и твърдят грешно), това означава, че стилът съществува. Метъл културата се оформя 80-те, но не там е въпросът. Каква беше темата, накъде отиде тя

Има ли още индивиди, които мислят че метълкорът не е метъл?

[Danny47]

^ Няма! Аре да спорим за Корн сега!

[Aggressive Perfe...]

^Корн са тъпи.

[scion_of_storm]

Y'ALL WANT A SINGLE?!?!

[Jesus Goat]

Има ли още индивиди, които мислят че метълкорът не е метъл?

Разбира се, че не е. Далеч е от метъла и като изразни средства, и като идеология, всякак.

[Aggressive Perfe...]

^Ма не, ти не разбираш. Метълкор групите имат яки насечки и бийтдауни и пеят за живота (защо ли това ми напомня за един друг стил преди около 7-8 години ). Не може да не са метъл.

[Magne]

Дори и тогава е имало продажници - едни Cannibal Corpse, примерно, са чиста гавра с дет метъла, преекспонираща външната обвивка от зомбита и гнусотии, но изцяло изпразнена от съдържание.

Кой пък си ти, че да даваш подобни определения? Cannibal Corpse не са гавра, а класика в дет метъла!

[Aggressive Perfe...]

^Точно пък те са най-голямата пародия на дет метъл и повлякоха след себе си един куп безсмислени групи.

[Twilightfall]

^ Не че нещо, но говориш пълни глупости.

Да го духат модерните wannabemetalheads групички с фешън прически, с по 3948394 сингъла и два албума на обърнат кръст. Това за мен са безсмислени групи!

SODOM - OUTBREAK OF EVIL

[Aggressive Perfe...]

^Защо да говоря глупости?! Кенибъл са еднообразни, скучни, с малоумни текстове, в които няма никакъв смисъл. Иначе за втората част на поста си си прав.

[Twilightfall]

Епа, за цъфтящите минзухари по полянките ли да пеят, ебати?
Еднообразни!? Скучни!? Друг път. Много добри музиканти са даже.

[Aggressive Perfe...]

^За какво да пеят? Примерно...

Preachers and their followers
Crusading for the light
My stomach twists and tightens up
The feeling is so vile
They're trying to brainwash me
But I am not a fool
Each one shall taste my defecation
As dark becomes the rule...

...или...

Brought to this world to wither away
Naive about the ways of life is what they say
Millions live millions die, more are yet to come
Living skeletons - Where they come from

Born dead into this world
To starve and rot in agony
Born dead into this world
It's their choice, why can't you see...

...

Къде-къде по-смислени неща, от къде-къде по-брутални банди.

Откъм техника всичките са супер - да. Откъм композиране обаче...

[gadabout]

Тцтцтц, добре, че беше ти, та да разкриеш истинската същност на Cannibal Corpse... Как всички сме били толкова заблудени, питам се аз, как аз съм бил толкова заблуден и не съм видял истината за "канибалите"...

Aggresive Perfector, благодаря ти, че задаваш едни нови стойности на дет метъла, благодаря ти, че те има!

[Aggressive Perfe...]

^Не, човек, просто ми се струва изключително малоумно да повтаряш думичките "путка", "кур" и "сперма" по хиляда пъти на песен.

[gadabout]

Ама ти сериозно ли твърдиш, че ако дадена песен не е със суперсмислен текст няма да я слушаш?!

Текстът е важен, предава концепцията на парчето и прочие, НО - концепцията на дадено парче е пряко обвързана с композицията му и ако на композициите на Кенибъл не отиват именно такива концепции/текстове (макар че сиг биха отивали и други, но тези СЪС СИГУРНОСТ), то тогава имаш някакви уникални естететически възприятия...