Търся да си купя цифров фотоапарат! Хелп!, наводнявам нета с тая тема, ама няма как... Опции

[луда`калинка]

Другари, решила съм с трици маймуни да ловя.
В неопределеното близко бъдеще може би ще разполагам с някви кинти и искам да си купя цифров фотоапарат. Айде моля, тези дето смятат, че отбират, да ми споделят кое е най-доброто (марка, модел, etc.), което може да се намери за приблизително 340-350лв.

[Wintersunset]

Не се смятам за голям разбирач, но има много качествени, Канон, примерно, по 7-8 мегапиксела за тези пари. Последно мярнах Powershot A720 IS за около 400лв.

[MadHatter]

http://www.photopavilion.com/?page=catalog...360&filter= <-примерно
Като изключим Fujifilm

[луда`калинка]

Ама аз искам конкретни мнения, не каталози

[Vlad]

Ми то зависи за кво ти трябва. Като гледам орентировачната цена, искаш обикновенно апаратче с което да си щракаш, а то няма особено значение. Взимай си канонче и си на 6.

[conguestadors]

Виж сега, аз смених поне 7 фотоапарата и трябва да ти кажа, че на любителско ниво, почти не можеш да направиш разлика. За мен най-важното в един фотоапарат е да има бърз фокус и бърза готовност за следваща снимка след като си снимал веднъж. От този любителски тип, ти предлагам това;
http://photo-cult.com/reviews.php?camera&eid=2258

Има пълни ръчни настройки, 5-пъти оптичен зум и което е важно има много силна светкавица, снимките му на тъмно са страхотни. Цената му е около 200 лв.
Този апарат ми е препоръчан от професионалисти и няма да съжаляваш.

[Vlad]

Между другото, за мен е доста важно дали апаратчето е със собсвтена батериика или със сменяеми.Тва е едно от нещата които гледам в един апарат.

[conguestadors]

^Прав си. Аз също предпочитам никел-метал батерии, защото можеш да си носиш резервни и да си ги сменяш по всяко време.

[луда`калинка]

От този любителски тип, ти предлагам това;
http://photo-cult.com/reviews.php?camera&eid=2258

А как би го сравнил с Canon PowerShot A580, който също ми препоръчаха?

[conguestadors]

Честно да ти кажа не съм имал такъв канон и не зная как работи. Прегледах му характеристиките и изглежда доста добре. Предимството на "Самсуняка" е по големия зум, има по голяма резолючия на видеото (ако това е от значение за теб), но пък канон си е най-голямото име във фототехниката. Мисля, че които и от двата вземеш няма да сгрешиш.

[Blashyrkh]

Canon или Sony. За такива пари няма особено значение модела и такива работи и не трябва голямо маркетингово проучване. Гледай да не е куча марка просто.

[луда`калинка]

А, не не, ако ще купувам, поне този път да е качествено. По-добре сега да загубя време да разпитвам и разглеждам, отколкото после да си блъскам главата (както вече стана веднъж!). Парен каша духа, тъй че...
Плюс това аз много обичам да снимам и ми е много гадно, че досега нямах свястна техника, а пък колко ще се наваксва после...

[Black Heart]

разгледай в този сайт Има много хубави неща на ниски цени

http://www.digicam.bg/

[conguestadors]

Днес колегите от Технополис ми похвалиха този Pentax.
http://shop.bulphoto.com/product/893/

Има доста бърз софтуер и прави много добри снимки, а и цената не е за пренебрегване. Ако в момента си търсех фотоапарат бих си го купил.

[SharondenAdel]

Значи така.. моето мнение... задължително да е Canon! Така... то каквото и да избереш отнего ще е хубаво.. но това са подробности... Ммм серията powershot е един добър вариант... Иначе ... за хубави снимки.. абе вземи най-скъпото което можеш да си позволиш

[Wolfheart]

Canon са лидер при апарати от DSLR нагоре. Незнам при сапунерките точно как е положението, но скоро бях почти готов да си купя S5 IS. Това чудо тежи 100 кила и грамадно - не става за папарашки снимки. А и качеството не е кой-знае колко по-добро от по-компакттните модели, а пак се води компактен модел. Уж пише 12х оптично увеличение, но като снимам на максимална дължина, оптиката кляка - аберациите са брутални. По-добре да го снема на по-малка дължина и после да си го разпъна на фотошопа, ебати. Освен това също и стабилизацията се осира, дори посред бял ден, навънка и при половината от максималната дължина. С Olympos 510UZ, при максимална дължина пак са читави снимките и мога да снимам без статив.

Стария ми апарат - sony w90, който за съжаление майка ми отиде с него в Англия и и го откраднаха там, беше идеален за размерите си. Побираше се в джоба ми и првише читави снимки, дори и при максимална дължина 3х. Единствения проблем беше, че не подбираше адекватно ISO, когато снимах със светкавица и трябваше сам да си го нагласям.

Най-основната характеристика, от която зависи качеството на снимката е големината на сензора. При всички апарати до 8 MP, с изключение на DSLR-ите, размера на сензора е 1/2.5 ". Със същия сензор е и гореописания S5 IS. Като алтернатива ми предлагаха Canon PowerShot A650 IS - вече с по-голям сензор - 1/1.7 ". Цената е почти същата, като на S5 IS, но доста по-чисти снимки прави. Правих да снимам с максимална дължина - 6Х и не се забелязваха аберациите. Единствения му проблем бе изработката - изглеждаше сякаш сглобен с части, събрани от сметището и подвижния панел прискърцваше, като леглото на съседите. После прочетох, че понеже е нискобюджетен вариант на G9, изцяло е изработен в китай, освен оптиката и сензора, всичко друго са възможно най-евтините части и често се случват дефектни пиксели на матрицата.

Та, ако искаш нещо по-джобно, това е идеално:
http://www.photopavilion.com/?page=catalog...l#slides-pane-0

иначе най-добро съотношение цена/характеристики са апаратите на Panasonic

[conguestadors]

^^Според мен от ниския клас апарати точно канон правят най-лоши модели. За тях приоритет е високия (профисионален) клас апарати.

^Panasonic е наистина добър вариант, но гледай да е с оптика Leica.

[луда`калинка]

btw това за Каноните и другаде ми го казаха ...
А какви са мненията за Фуджито? Това например - http://www.photopavilion.com/?page=catalog...l#slides-pane-0

[scion_of_storm]

Защо просто не си вземеш Канон, които са гиганти, както ти предложиха 3432423 души?

Все пак ти сама каза, че няма да е за професионална занимавка, а любителска.

[луда`калинка]

Защото други 3432423, между които и една спец-фотографка, ми казаха че са гадни!?

[scion_of_storm]

Не се смятам за голям разбирач, но има много качествени, Канон, примерно, по 7-8 мегапиксела за тези пари. Последно мярнах Powershot A720 IS за около 400лв.

Ми то зависи за кво ти трябва.Като гледам орентировачната цена,искаш обикновенно апаратче с което да си щракаш, а то няма особено значение.Всимай си канонче и си на 6

Честно да ти кажа не съм имал такъв канон и не зная как работи. Прегледах му характеристиките и изглежда доста добре. Предимството на "Самсуняка" е по големия зум, има по голяма резолючия на видеото (ако това е от значение за теб), но пък канон си е най-голямото име във фототехниката. Мисля, че които и от двата вземеш няма да сгрешиш.

Canon или Sony. За такива пари няма особено значение модела и такива работи и не трябва голямо маркетингово проучване. Гледай да не е куча марка просто.

Като питаш 100 души е естествено, че ще има разногласия. Но като толкова хора тук примерно се застъпят за една марка, която е доказана, и ползвана от милиони души по света - мисля, че е ясна работата и няма нужда от 10000 сравнения и тем подобни.

А и според други хора, извън форума, Canon Powershot са добри за любителски снимки.

[луда`калинка]

Е ти си подбрал пък точно тези мнения, които ме съветват да си го взема колкото да снимам с нещо, не забелязваш ли?

[scion_of_storm]

Е ти за 340 кинта да не мислиш, че ще си вземеш някакъв кой знае какъв цифров фотоапарат? Или професионален о_____O? Затова и отговорите са такива

Пак ти напомням -

Canon или Sony. За такива пари няма особено значение модела и такива работи и не трябва голямо маркетингово проучване. Гледай да не е куча марка просто.

[MadHatter]

Калинке Направо ме изумяваш вече, спри се!

[Wolfheart]

Canon са лидери в професионалната фотография и това всички го знаят. И общото мнение се гради именно на марката. Ниският им клас са същите сапунерки, каквито правят останалите производители, само дето цените им са по-високи заради марката. Иначе тези модели нямат нищо общо с тези, които градят марката - използват коренно различни чаркове, които се правят в други заводи, обикновенно в Китай и използват доста по-евтини ресурси.
Иначе за любителски апарати - най-добре Sony или Panasonic. Sony може би правят най-добрите джобни апарати - особенно T серията, които са по-малки от кутия за цигари и качеството е добро. На Panasonic е по-добро съотношението цена/характеристики.

[луда`калинка]

Аз не виждам какъв точно е проблема, че не искам Канон!? И че питам повече отколкото на вас ви се струва нормално. Нали в спора се ражда истината, пък така се научава човек на какво да обръща внимание

[SharondenAdel]

Абе според мен Канон и в ниския клас са добри.. например на мен преди да ми купят ... 'черния звяр' снимах с една съпунерка на канон и да си призная ми вършеше чудесна работа... Щом не искаш канон ... вземи си или sony или Nikon ... но ти препоръчвам вземиси втора употрепа за 400лв някой полупрофисионален

[zelatorr]

Ебати не се разбра от дума. За 350-400 лв ако вземеш самсун или сони може да се изсереш върху лист хартия и пак ще е по-добро от техните снимки. СОНИ НЕ СА МАРКА от която може да очакваш нещо за 300 лева ако ще и касетовон за кола да е. Инвестирай в Канон , Никон или Панасоник, но недей да даваш повече от 550 лв за такава техника: САПУНЕРКИ! ШаронденАдел си е взела Сони за 1500 лв и я боли за другите.

[gad]

Аз имам една сапунерка Canon PowerShot SD400 (Ixus 50) и съм супер доволен ама покрай разни мистериозни алкохолни събития една сутрин осъмна със счупен дисплей и светкавица. Или ще го ремонтирам, или ще си взема нов, но със сигурност ще е отново Канон.

[zelatorr]

IXUS са тотално женски апарати и пради това че са супер лъскави цените са им бая завишени от моделите в същия клас.