Сатанинско убийство на дете разтърси Сърбия, Детето е обезглавено. Според полицията става въпрос за ритуално убийст Опции

[ManOwaRadO]

Божидар Димитров е по-скоро журналист и обикновено търси сензациите. Хипотезите определено са много пресилени, просто защото няма никакво основателно доказателство за това, че някой от тях е бил християнин. За онези времена това е напълно недопустимо владетелят, който е и върховен жрец на народа да изповядва някаква друга религия и то тази на заклетия враг - просто съвета на боилите щяха да му видят сметката. Кановете са възприемали покръстването и християнските ритуали като част от церемониала при водене на преговори и сключване на мир с византийците. При мирния договор сключен от Омуртаг, се казва, че както той се заклел да не нарушава договора по всички християнски обичаи, същото направил и императора по езическите, което обаче не го прави езичник.

[Dragontear]

А!.. Тука имало бой с храна

[Svetyl]

Радо, прав си като се замисля... но както казах, много неизвестни има.
SteelDragon, ти си мисли, че съм чул-недочул... аз ще си уча историята, ще си вадя изводите, ще чета трудове на учени, а не умотворения на такива като теб и ще съм добре. Със здраве!

[SteelDragon]

Тия неща и аз съм ги чел, само малко преди теб. Виж, личи си че си чел. НЕ ти го оспорвам. Само че четенето е едно, мисленето е друго. Трябва и да се осмислят нещата.

[Svetyl]

^В доста случаи моето мнение е доста различно от общоприетото. Абе няма какво да кажа повече. А и тая тема не беше ли за сатанистко убийство в Сърбия?!?!?!

[lodborg]

Не религията е ЛИЦЕМЕРИЕ, а ЦЪРКОВНИТЕ ДОГМИ, които са две КОРЕННОРАЗЛИЧНИ НЕЩА !!! Не бъркайте нещата, а тук като гледам всеки го прави. Църквата е едно, религията е друго и двете отдавна имат много малко общи неща ! Това, което казваш ти, са ЦЪРКОВНИ ДОГМИ, а не религия и мен те не ме интересуват !

Аз искам само да кажа нещо, свързано с мнението на magodeoz относно догмите и религията.

Религията се основава на догми и точно заради това догмите са неразделна част от религията. Онова, което искаше да кажеш, че не е лицемерно, всъщност е вярата. Вярата няма нужда от догми, от институции (като църква примерно), от някакво насилствено налагане или от безпрекословно подчинение. Вярата няма нужда от задължителен посредник (като свещеник примерно), защото човек сам си е посредник с Бог (специално християнството учи, че Бог е във всеки един от нас). Всичко настрана от тази вяра, всички излишни символи, разбирания и ограничения, изгражда една религия. И точно затова не харесвам християнството като религия, но за сметка на това го харесвам (и то много) като вяра. И в този си смисъл точно религията е лицемерна, просто защото догмата, на която се базира, е лицемерна.

[SteelDragon]

Точно за тия думи биха те изгорили на клада преди, но сега повярвай ми звучат толкова вярно. Това за мен е следващото ниво на религията. На там трябва да се еволюира.

[Aggressive Perfe...]

^На никъде не трябва да се еволюира... Никой не може да ме убеди в съществуването на Бог. Точно и затова религията е помия - защото те кара да вярваш в детски приказки. Ако не си помогнеш САМ, никой няма да ти помогне!

А колкото до християнството и Българите... Склонен съм да вярвам на друга хипотеза, според която ние, Българите винаги сме си били тук и християнството тук го е имало и дълго преди Борис...

http://www.mediapool.bg/phorum/viewtopic.php?t=4331

^Тук има някои адски интересни материали за произхода на българите...

[SteelDragon]

Ти от там ли се образоваш????

Цитат от изворите на аграр перфектора:

Писмото използувано върху плочицата, намерена в нашата земя – Древна Тракия и това използувано върху подобни плочици и в пирамидните текстове на Древен Египет е едно и също писмо.

[Aggressive Perfe...]

^Просто давам някои интересни материалчета. А че имало някой дето писал глупости...

[Mort]

Бая сте изписали по въпроса, много от мненията са провокативни и представят интересни гледни точки, но аз ще гледам да се абстрахирам и да кажа няколко думи по темата. Такова нещо като религия сатанизъм няма, има някакви схващания, носещи това име, вероятно само защото включват в същността си противопоставяне на християнството. Но това явно стана ясно от всичко изписано досега. Сатанизмът страда от липса на повечето признаци да бъде религия. Убийството на детето, което фактически даде началото на темата, е много противоречиво да се нарече сатанинско, тъй като убиецът може да е просто ненормален. Точно поради факта, че за разлика от Бог, волята на Сатаната не е описана никъде (не ми говорете за бръщолевенията на Ла Вей), не е ясно какво се очаква да правят т.нар. сатанисти и каква е волята на рогатия. Ако тръгнем по логиката, че всичко направено на контра на догмите в Библията е сатанизъм, то тогава убийството е най-сатанинското деяние. Оттук обаче идва въпросът, че всички сатанисти трябва да избият човечеството, а после и себе си, като последния трябва да се самоубие, защото вероятно това е ултимативното зло - тоталното унищожение, пред което черната Меса прилича на семейно събиране по Коледа. Загадка си остава фанатизмът на самозваните сатанисти, които убиват и вършат неща в прослава на дявола и осквернение на волята на Бог, при положение, че ако сатаната е злото (вероятно ще бъде доволен от свършеното от тях), но надали ще ги възнагради - ще си се пържат с всички останали, защото ако той е зъл няма чувство за справедливост и доброта - иска всички да страдат, защото това същността му на анти-бог.
Твърде много въпросителни има свързани с това, че изобщо не е сигурно дали има Бог или Сатана и какво искат двамата от хората. Затова ме учудват категоричните позиции на много от писалите в темата.

[Aggressive Perfe...]

^Ама защо заради няколко идиоти приемате сатанизма като "зло"? Какво е зло според вас? Явно каквото ви каже църквата... Категории като добро и зло са измислени именно от християнството, за да може да съществува то. За да може след "грях" да се чувстваш виновен и да влезеш в църквата да се молиш. Никой не ти говори да убиваш хора и т.н. Нашата цел като животни (ДА, ЖИВОТНИ) е да запазим вида си, и следователно убийството е нещо недопустимо, освен в най-крайни случаи... Но да ми обяснява някой, че съм зъл, защото примерно гледам порно или слушам Deicide... В крайна сметка според християнството ние всички ще се пържим в ада. Но не, ако цял живот си бил "зъл" и преди смъртта си вземеш причастие - тогава си добър човек без грехове и Бог ще те приеме в рая. Не е ли това "зло"? Не е ли това лицемерие и лъжа???

[Beerzebub]

Изплю камъчето значи
Не харесваш християните, щото те не харесват това че си метъл.

Сериозно, именно подобен прочит на религията не ми харесва. Защото точно това е целта на цъквата, като институция - елементаризация.

И нашата цел, като животински вид е да запазим себе си. Което би трябвало да позволи оцеляването само на най-качествените екземпляри.

[Aggressive Perfe...]

^"Позволи"?! Природата си се грижи. Който е качествен и (по-важното) ПРИСПОСОБИМ оцелява, който не е - не оцелява... Никой не ти говори за фашистки глупости като "да избием хората с физически недъзи", "да избием слабите" и т.н. И мразя религията защото (за трети път повтарям) е лъжа и лицемерие.
...
Е, и заради метъла.

[Beerzebub]

Именно "позволи". В условията на свободна конкуренция оцелява само най-силният и приспособен индивид. По-слабият загива или защото не може да си набави храна, защото бива убит в схватка за нея... или просто защото самият той се оказва храна.

Какви фашистки гпупости, бре?!? Май пак се изпусна...

[Aggressive Perfe...]

^Мне, в смисъл, като каза "оцеляването само на най-качествените екземпляри" и си помислих, че говориш за нещо такова... Грешно съм разбрал.

[Ataegina]

Сатанинско, ритуално на баба им хвърчилото!
Интересното в статията е в думичката "разтърсва" цяла Србия. Каквито и изроди да са сърбите там такива неща не се случват през ден. В други държави това въобще не би се считало за сензационна статия, защото психопати си имат под път и над път.

[In Death's E...]

Няма да коментирам написаното по-горе, а само ще копирам един текст, с който мнението ми за сатанизмът се изчерпва.
А копелето убило детето, е най-обикновен психопат, който не заслужава да живее и секунда повече.

Исторически факт е, че евреите са били поробени от халдейците и има един период, когато много думи и представи проникват у евреите от Вавилон. Това проникване на думи е известно като суперстрат (лат. superstratum) - съхраняващи се в даден език следи от влияние на друг език, който за дадения народ е език символ на култура или е език на завоеватели. Именно така думата "сатана" от халдейска става еврейска.

Халдейският е от групата на семитските езици и в него има дума "STN", която означава "ненавист".
Но действително "STN"-(Син-Тет-Нун) на древноеврейски означава -противник, поставящ препятствия. На арамейски също има "STN" -което означава обвинител, враг, противник. А ако се прибави само една гласна в в края ; от противник се получава -ангел на древноеврейски.

“Сатана” по произхода си не е еврейска дума, а халдейска, от където евреите по-късно я заемат. Според небезизвестния Габриил Антуан Пажес (1854 – 1907) тази дума също означава “Ненавист” (халдейска религия и вавилонска религия са понятия, които в науката се възприемат като еднозначни).

Сатанизмът се появява като отказ от вавилонската религия, а по-късно еволюира до отказ от всякаква религия, което важи към днешна дата.

Вавилонската религия е политеистична. Тя принадлежала на народ, занимаващ се със земеделие и то мястото било много плодородно. Слънцето и Луната били олицетворение на благодетелни, живеещи на небето и царсващи на земята богове и към тях във вавилонската религия се присъединява Блестяща Звезда, съпровождаща тези светила - Утринна и Вечерна Звезда. През 1 894 год. пр. н. е. се създава градът-държава Вавилон, превърнал се в последствие при Хамурапи във Вавилонска империя. Жречеството имало огромно влияние. Във Вавилон жреците постоянно намирали начин да изменят религията, което противоречало на вярата на простолюдието и затова не били особено харесвани от народа. Това е особено силно изразено при обединението на Северен и Южен Вавилон, когато вавилонският пантеон получава своя еднообразен вид. Жреците издигат Мардук - богът, който е покровител на този град, в сан на висш бог, независимо, че преди това имало вече разпределение на боговете по рангове. Това те постигнали, създавайки митология, прославяща го като самото могъщество. Първоначално Син, Самас и Ищар били изцяло природни и Слънцето, Луната и Венера се явявали само като техни форми на проявление, но жреците махат това и те стават въплъщение на Слънце, Луна и Венера. Жреците, криейки се зад волята на Мардук правят промени: Самас - Слънце, Син - месец, Нергал - Марс, Набу — Меркурий, Мардук — Юпитер, Ищар — Венера и Ниниб — Сатурн. Порядъкът в ранговете на вавилонските богове бил установен в жреческите школи и двенадесет главни бога били обозначени с определени числа. Това вмешателство, което постоянно се случвало по принцип, определено не се харесвало на част от населението и така се появил сатанизмът.

После по-късно, се появяват авраамическите религии - еврейска, християнство и ислям (още в документите на II Ватикански събор, се обръща внимание върху общата авраамическа основа на християнството и исляма, защото последователите им почитат Авраам, ар. Ибрахим, за свой прародител).


Според халдейците, откъдето е заимствана от евреите думата "сатана", такъв "паднал ангел" изобщо никога не е имало. Думата е означавала конкретно състояние на духа - ненавист. И е свързана с учение, подобно на гръцкото атеизъм, което е отказвало да признава организираните религии, насаждани от жреците и изобщо всички висши сили и то под предлог, че са му ненавистни.

При евреите Сатана приема образа на ангел. Но в ТАНАХ (свещеното писание на евреите) Сатана никога не е вдигал бунт срещу Бог, поради който да е гонен в Ада, за разлика от възгледите на християнството, където християнските католически богослови съвсем прекалили, като доразвили тази представа за Сатана, кръщавайки я с римското Луцифер=ВЕНЕРА (в бълг. превод на пр. библия= Деница) и така префасонизирания Сатаната-Луцифер просто ей тъй, без никакъв обоснован на библията текст, го "изхвърлили" от Рая. В бълг. православна библия Сатана нито веднъж не е наречен Луцифер, нито е изхвърлян от рая в ада, но въпреки това православните също вярват в тази история, благодарение на църковната пропаганда.

И действително всеки желаещ може за себе си да обори мита за Падналия зъл ангел - в християнската библия няма описан момент как Луцифер-Сатаната, заедно с други последвали го ангели, вдига бунт срещу Бог поради своето високомерие и същия Бог го изхвърля от Рая, заедно със симпатизиращите му ангели в Ада. Според библията Сатаната никога не е бил гонен от Рая. Пак според нея - той никога не е спирал нито за миг да бъде БОЖИЯ ЛЮБИМЕЦ, използван от Бог, за да твори нещастие. Името “Луцифер”, с което по-късно започва да бъде назоваван Сатаната, както и изхвърлянето на въпросната личност от Рая, заради опит чрез бунт да заеме мястото на Бога са продукт на една фалшификация на Библията и усилията на множество богослови.

Според същия Габриил Антуан Пажес, фалшификацията е дело на Йероним (331 – 420), който е преводач на Библията на латински език (Вулгата). Йероним е проповядвал религиозен фанатизъм и крайна нетърпимост към всичко нехристиянско. Той, възползвайки се от факта, че Исай сравнява вавилонския цар Навуходоносор, поробителят на евреите, със Зорницата (планетата Венера, наричана Хелел – Заря от евреите и Луцифер – името на богинята Венера на римляните) си позволил да изложи на латински началото на ст.12, гл.14 на пророчеството на Исая така: “Quomodo cecidasti de coelo, Lucifer, qui mane oriebaris” (“Как падна от небето, Венеро, ти, който ставаше в зори”). Същото в българския превод на Библията звучи така: “Как си паднал от небето, ти, Денице, сине на зората”. Точно на този момент богословите нявгаш възкликнали тържествено: “Падането на луцифер е отбелязано в Библията! За това говори сам Исай!”. Оригиналният текст обаче е предсказание не за изхвърления от Рая Сатана, а за вавилонския цар Навуходоносор, че Бог ще срине царството му. Не може да се твърди, че Исай говори за изхвърлянето на Луцифер-Сатаната от Рая, тъй като Исай е указал ясно, че пророчеството му се отнася за вавилонския цар. Става дума за Навуходоносор и само за него. И тъй като в Библията никъде не пише, че Луцифер-Сатаната някога се е опълчвал на Бога поради прекомерна гордост и желание да седи на трона му и е бил изхвърлен поради това в Ада, то следва да се приеме, че няма нищо такова, особено пък в Стария завет. Идеята за победения от бог Сатана е много удобно средство за всяване на страх у лековерните християни. В миналото чрез множество главно насилствени средства, християнството успява да се наложи като добре вкоренена официална религия в редица държави.

Опирайки се на факта, че "сатана" е дума с халдейски произход, означаваща "ненавист", сатанизмът рязко се отграничава от авраамическите религии в редица отношения от философски характер. Сатанизмът като философия силно набляга върху индивидуализма и върху ненавистта към авраамическите религии, поради тяхната организираност и философското им направление (това да не се бърка с ненавист към хората, които ги изповядват). Сатанизмът в своя първоначален вид не е религия, а е философия и няма нищо общо с християнската представа за Сатана. В него липсват и много неща, характерни за религиите въобще и най-вече липсва вярата във висши сили, стоящи над хората. Сатанизмът в началото, а и до ден днешен за някои сатанисти, е индивидуалистичен мироглед. Не случайно се говори, че всеки сатанист има собствен сатанизъм. И действително всеки сатанист си формира свое собствено разбиране за сатанизма, независимо към форма на сатанизъм е избрал за себе си.

Съвместното съжителство на сатанизма с християнство и мюсюлманство води до появата на извращения на сатанизма, от които сатанистите се отграничават:
- дяволопоклонничество (претворяване в реалност на християнската пропаганда за злия паднал ангел Сатана).
- шейтанизъм (подобно, отнесено към мюсюлманството).



Сходствата във възгледите на сатанистите са онова нещо, което образува единно светоусещане- сатанизъм и тъй като тези форми на сатанизъм, които бяха изброени по-горе, не съществуват в някакво непреодолимо противоречие по между си и схващат критиката като градивна и полезна за себе си (това важи най-вече за вараксизма и за атеистичния сатанизъм), може да се говори относително общо за сатанизма.

Днес съществуват най-различни сатанински църкви. Нито една от тях не е сатанинска в действителност, до колкото се отграничава от първоначалната философия на сатанизма, отричаща организираната вяра и следването на лидери.

От средновековните рицари Тамплиери, Розенкройцери и Алхимици произтича Херметичният орден “Златна зора”, чийто клон е култът Зос Киа със съвременен наследник илюминатите от Танатерос.

Алистър Кроули , първоначално член на “Златна зора”, основава своя организация “Ordo Templi Orientis”.
Още приживе на Кроули част от последователите му в Англия се отделили от него и създали групи – клубовете “Адски огън”.

На 30 април 1966г. мошенникът Антон Шандор Ла Вей, следвайки ученията на френските Тамплиери, клуба на Адския огън – Англия и херметичния орден “Златна зора”, създава първата официално призната църква на Сатаната в САЩ.

От нея се е отделила общността “Храмът на Сет”, чийто върховен жрец претендираше, че е определен от демоничните сили за замесник на починалия през 1997г. Ла Вей.

Друга известна сатанинска църква е "Църквата на Страшния Съд", известна повече с името "Процесът". Основана е 1963 г. в Лондон от семейство Робърт Мур и Мери-Ан Маклийн, които променили фамилните си имена и започнали да се наричат Де Гримстън. Отначало те принадлежали към "Църквата на сциентологията", чийто основоположник е Лафайет Роналд Хъбарт. Първоначално "Процесът" приемал съществуването на двама богове - Луцифер и Йехова, но по-късно приема и Сатаната.

Всички изброени църкви имат най-различни виждания за това какво е Сатаната (някои вярват, че е антропоморфно същество, други – че е тъмната сила в природата, трети са атеисти), какво е сатанизмът (едни са си все така заблудени от християнската пропаганда и залагат твърдо на кървави ритуали и поругаване на християнски ценности, а други предпочитат личното себеусъвършенстване и развитие и като цяло се откъсват от християнската представа за зло) и какво е сатанинската магия (за едни тя е куп ритуали и заклинания, а според други ритуалите и заклинанията са шарлатанство).

Оригиналният сатанизъм е този сатанизъм, според който сатанистът не принадлежи към никаква църква, не се интересува от никакви чужди идеологии и сам решава в какво да вярва и в какво не.

[SteelDragon]

Този текст ми напомни за вица :

Гарги гиргишмелки

Два гларуса летели, особено средното... Едната била саката, другото - за Плевен. Срещнали едно врабче:

· Извинявай, славейче, колко ти е часа по барометъра?

Тъпата гадинка извадила кантара и измяучила като куче:

· Днеска сме сряда.

· Ама защо ми е телевизор кат’ не пуша?! Пък и плюс това гардероба няма гъдел!

· Ми.......

[falio`]

Тука някви линкове се дават някъкви истории не може ли да ми каже някои сатанист който вярва какво му помага това с две думи.
Иначе този цитат ще го пейстна и аз:

Добрият християнин е добър човек. Няма от какво да се бяга и да се страни. Добър християнин не е този, които пали свещи в църквата, къди по 3 пъти и се моли преди лягане. Надявам се разбирате.

Просто е хубаво да се прочита от хората и ако успее да ги накара да се замислят. Става дума за вярвания в самия себе си, които да ти помагат в живота, да водиш достоен живот. Истинският християнин не е подвластен на Някой и не изпълнява заповедите му, а е намерил начин да вярва. Тези неща изпълват с живот. Водят към промяна и развитие, към добро, към щастие. Не исках да пиша тези неща защото знам сега какви тъпотии ще се изръсят ама като видях това което цитирах, реших че няма да е зле.

[Aggressive Perfe...]

Тука някви линкове се дават някъкви истории не може ли да ми каже някои сатанист който вярва какво му помага това с две думи.

Кви сатанисти тука ве?!

[Soldier.Of.Fortu...]

Стига бе!Преовеличават!Това не е сатанинство,а Дяволопоклонничество,баси!Понеже тъпите медий не са чели за дяволопоклонничеството,веднага намесват сатанизма!Е не е така!Първо четете и разберете нещо и тогава критикувайте!Сатанизма е религия,а дяволопоклонничеството е СЕКТ,мама му!

[gadabout]

Нуубове са всички до един, а?!

[malleus]

Стига бе!Преовеличават!Това не е сатанинство,а Дяволопоклонничество,баси!Понеже тъпите медий не са чели за дяволопоклонничеството,веднага намесват сатанизма!Е не е така!Първо четете и разберете нещо и тогава критикувайте!Сатанизма е религия,а дяволопоклонничеството е СЕКТ,мама му!

Е не!Не мога да се стърпя!Стига с тия елементарни правописни грешки!
И кой е тоя "Медий"? Някакъв древновавилонски цар,жрец,гадател?Бе познато ми се струва,но от къде ли......!?

[scion_of_storm]

Той е медиаторът между божественото начало и масите, пъплещи по земята.

Затова е Медий, афтър ол!

[malleus]

^На върха на езика ми беше.

[Atrocity]

В тая връзка и аз трябва да си призная, че преди си мислех, че "дискусии" се пише с "й". Но това беше, защото навсякъде по интернет форумите го пишат с "й" и аз от там съм решил, че така требе да е.

[Ulair]

^ Бах' мааму, вий в училище БЪЛГАРСКИ КНИЖОВЕН ЕЗИК не учите ли вече!?

Всъщност добре се е постарала In Death's Embrace да даде що-годе правдоподобни материали, относно това що е туй сатанизъм и как тъпата популация червеи, наречени човечество, е способна да се оплете тотално в собствената си глупост...
А иначе изроди и болни мозъци има всякакви (включително и тоя дето пише в момента ) и независимо от дадения подтик, било религиозен, политически и пр. ,всеки от тях е способен съвсем да откачи по някое време и да отнесе с брадва главата на първото срещнато сладко малко детенце. В общи линии лудоста и фанатизма са толкова неразривно свързани с човешкия род, колкото е и свинската тения, с обитаваното от нея тънко черво.
Честно казано хич не ми пука! Тая тема би могла да се обсъжда далеч по-оживено и смислено в забутаната квартална кръчма, в компанията на една каса прилична бира

[Atrocity]

^ Еми колкото ни учат толкова и знаем.


А колкото до темата, за мен сатанизма е нещо много тъпо. Естествено, че ако има ад и рай бихте искали да отидете в рая, нали? Тцтц..

[gadabout]

Off: Ако знаехте толкова, колкото ви учат, щяхме да си говорим друго яче. Само че вие не знаете на колко ви учат, защото така и не сте седнали да го научите.