ГолЕмото четАне, Кой какво прочете? Опции

[Slash]

Турско съжителство, маце, е най-точната дума.
Ще ми е интересно да ми опишеш реалността тогава, както и да ми посочиш източника на неизкривените си представи.

И какво до 8 клас четем как едва ли не османците са се държали като испанските конкистадори в Латинска Америка и това ни насажда и самата история, а след това разбираме, че всъщност не е така. Аз съм човек на историята

Браво, човеко на историята. Как разбра, че не е така? Само на това ми отговори.
Бонус въпрос, историко: посочи ми разликите между турците и конкистадорите. Избиват мирно население, горят книги, разрушават дворци и всички паметници на културата, изселват българи в дълбокия Анадол- това правят първите. Чакам.

В случай, че не го е видял някой. И аз чакам.

[sgoh]

Ти също, този път малко по-малко снизходително-менторски тон и повечко съдържание.

Кво съдържание да ти дам бе, вуйчовото. Да ти кажа как трябва да ти въздейства книгата ли. Това е литература не са някакви факти.
Вие се изказвате като хора, които не са приемали достатъчно количество йод като малки, а после от мене искате съдържание. Ту дъ лефт!

Аз му казвам, че в шести клас не можеш да я оцениш напълно, той ми вика че я бил чел и в осми.

[Ta' Zhal]

Вуйче, ако си имал проблем с оценяването на книгата в шести клас си можел да ми кажеш, кое точно не съм могъл да оценя тогава, вместо общи приказки като:

"Става дума за езика, описанията, атмосферата...
Всяко едно изречение ти носи чиста наслада." -може да се каже за всяка книга.

"Вазов наистина е бил "народен" писател, много повече от всеки друг. " - аз мога да ти кажа, че най-народният писател е Елин Пелин, или Йовков, или Алеко, и няма да е необосновано.

[_TNT_]

Иха колко се изписало за един следобед тук.

Оф: от чисто любопитство, кои са другите две?

"Кръстникът" е с доста пред останалите. За третата е доста спорно, но вероятно ще е "Мрак над Сетанон".

[scion_of_storm]

Мрак над Сетанон!

<3.

[LordZombie]

Под Игото си е велика книга !
Не, защото е Българска, а защото наистина е велика! Една от първите прочетени от мен книги (не по задължение), но и до ден днешен я помня и събужда в мен чувства, когато се сетя за сюжета й.

[sgoh]

Всяко едно изречение ти носи чиста наслада." -може да се каже за всяка книга.

Айде бе

[cunt]

Не, защото е Българска, а защото наистина е велика!

само да отбележа:
не ми се струва възможно да се абстрахираш от това, че е именно българска.

[Airin Of Ancelot]

Според мен "Под игото" е изключително ценна творба - и за периода, в който е писана, и днес. Предполагам, че е много по-лесно и приятно просто да се направим, че неща, подобни на описаните в книгата, никога не са се случвали, да си говорим за "присъствие", "съжителство" и т.н. Само че дядо Вазов точно затова е създал една голяма част от творчеството си - за да помним. Кои сме, какви сме и кое колко ни е струвало.

[Blashyrkh]

И аз също смятам, че фигурира в списъка, защото е от "задължителните" и хората биха се чувствали гузно ако не я сложат.

[Slash]

Абе може ли на такива времена проблема ви да са българските родолюбци по време на турско робство. Да ви го навра на европейския обективизъм сред този ориенталски свят.

[Rebel]

От 10-те съм чел една

[Elinor]

Мисля че трябваше да е обратнато "Време разделно" да е на първо място. По-горе видях коментар че никои не бил чел книгата. Е браво на вас книгата която е преведена на японски в България не са я чели похвално. Иначе "Майстора и Маргарита" след "Под игоро" лол.

[Aglarana]

Аз пък се чудя защо му е на човек след 16-годишна възраст да чете "Граф Монте Кристо," и общо взето книгите на Дюма, и какви точно изводи успява да си извади от нея.
"Под игото" - напълно заслужено е на първо място. И аз съм на мнение, че в 5-ти клас учениците я четат само по задължение, колкото да я отметнат от списъка с книгите за лятото, и затова после не искат да я погледнат и не могат да оценят достойнствата й.
Останалите не ми се коментират
Липсва ми обаче Джеймс Джойс от челните места, което ми се вижда малко недопустимо..
За заключение - мнението ми е близко до това на sgoh.

[abydos]

Приключенските книги се четат защото са интересни. Аз така и не разбирам от коя книга може да си извадиш някакви изводи, до които не може да стигнеш сам преди това - филми, книги и т.н. не са ме трогвали чак толкова, че да "променят живота" ми.
А Джойс и тези английските преди и по негово време са ми доста скучни на мен. И "Английските класици" са доста сухарски.

[scion_of_storm]

УУууудхааууус &&!

[cunt]

оставаше и да се правят участвалите в това забавление на големи интелектуалци и да изкачат джойс нагоре. щеше да е комично.
(без негативно мнение за джеймс съм)

[Aglarana]

^ И кое щеше да е комично?
abydos, никой не казва да изваждаш нещо непознато и невиждано до този момент и т.н., защото такова вече просто няма, а да доловиш и да пречупиш през призмата си онези малки детайли, които всъщност са ценните
За теб са сухарски, да, но пък за някои и фентъзи жанра не струва, пък е на челно място :Р Не визирам себе си, това нека е ясно.

[cunt]

да излезе, че бдението на финеган или одисей са настолно четиво в тази държава.

[pa®tci]

УУууудхааууус &&!

WE WORSHIP!

[Night]

А на мен "Под игото","Тютюн" и "Осъдени души" са ми любимите български книги.И е напълно нормално в челните места да има такива всеизвестни в Бг класики, а не Хари Потъровци или Тери Пратчети

[In Death's E...]

Аз пък се чудя защо му е на човек след 16-годишна възраст да чете "Граф Монте Кристо," и общо взето книгите на Дюма, и какви точно изводи успява да си извади от нея.

А защо не ? Дюма не пише поучителни книги, не е и живял поучително. За това и поколения хора продължават да му се възхищават и да четат романите му с интерес. Историческата епоха представена на ръба (понякога този ръб е многократно прескочен) на фантастичното и напрежението, което не те напуска до последната страница. Безценно .
И не, "Тримата мускетари" не е най-доброто, което е писал, въпреки че е най-популярното.
А за цялостния списък, радвам се, че виждам любиммата си "На изток от рая" в челните места. Хубаво е, човек да оцени тази книга докато е млад.

[ISTORIK]

За сравнение - ето английската версия на конкурса:

The big read, 2009

1. The Lord of the Rings, JRR Tolkien
2. Pride and Prejudice, Jane Austen
3. His Dark Materials, Philip Pullman
4. The Hitchhiker's Guide to the Galaxy, Douglas Adams
5. Harry Potter and the Goblet of Fire, JK Rowling
6. To Kill a Mockingbird, Harper Lee
7. Winnie the Pooh, AA Milne
8. Nineteen Eighty-Four, George Orwell
9. The Lion, the Witch and the Wardrobe, CS Lewis
10. Jane Eyre, Charlotte Brontë
11. Catch-22, Joseph Heller
12. Wuthering Heights, Emily Brontë
13. Birdsong, Sebastian Faulks
14. Rebecca, Daphne du Maurier
15. The Catcher in the Rye, JD Salinger
16. The Wind in the Willows, Kenneth Grahame
17. Great Expectations, Charles Dickens
18. Little Women, Louisa May Alcott
19. Captain Corelli's Mandolin, Louis de Bernieres
20. War and Peace, Leo Tolstoy
21. Gone with the Wind, Margaret Mitchell

[gadabout]

Да се избере "Под игото" за първо място беше върха на лицемерието и простотията.

[sharon]

На същото мнение съм, но вече се изкоментира достатъчно по въпроса. Виж, английският вариант на ISTORIK по-бива, но и там има мухи в кацата с мед:

5. Harry Potter and the Goblet of Fire, JK Rowling
7. Winnie the Pooh, AA Milne
9. The Lion, the Witch and the Wardrobe, CS Lewis

...някак.

[Blashyrkh]

Айде сега на дълго и широко ми кажи какво имаш против Мечо Пух???

[sharon]

Май ще е по-добре да посоча какво нямам против - ще спести време, усилия и каквото още хрумне въобще. Седмо място в (уж) определяща общия вкус класация да се отреди на това дори не е смешно, за жалост. Карай.

[Blashyrkh]

Не аз сериозно питам - какво ти хареса в книгата и какво не?? Кога я прочете за първи път?

[Despair]

Аз пък от английската класация одобрявам една-единствена книга, но карай. И от българската ми харесва само тя...

[Ta' Zhal]

^^ Аз да кажа, какво против имам аз- книгата е супер прехвалена и й се отделя много повече внимание, отколкото трябва. Хубава детска книжка, но просто детска книжка, по дяволите. Ако е любима на толкова много хора, лошо за братята англичани.