Радикална екология? Опции

[onnellinen]

Май ти четеш до 2ро изречение. Като на бебе да ти обяснявам сега, че има семейства от 30 човека, но не и в държави като любимата ти Сомалия, която от 50 години е независима, а от 20 е просто едно очертания на картата. Там се умира от глад, болести и бомби. Там няма как да има 25 деца. Това е цяло бушменско племе бе.
Йордания и Сомалия. Монархия и анархия. И в двете държави основна религия е ислямът. Йорданката, като ти е казала за братята и сестрите си, спомена ли колко жени има баща й и с какво се занимава? Много нелогични връзки правиш.
Баси забавните типове.

[Crafter]

А за разсъжденията ми, то явно четеш до 2-рото изречение и написваш поредния пост с които целиш да ме затапиш.

Абсолютно прав си.

И да, също така си прав, че три правописни грешки са напълно нормални за десетина изречения. Или поне така беше, когато бях в четвърти клас.

[Mor Galad]

Аз прочетох внимателно разсъжденията на mr. Gillan и съм на мнение, че предположението, което беше направено в друга тема за възрастта му - 15 години, е дълбоко погрешно. Логиката му, подкрепяща "опеката" (ще съм доволен, ако обясни каква степен на загуба на суверенитет влага в тази дума - предполагам пълна) на по-силните, отразява едно към едно тази на възрастните хора, които са защитавали комунизма пред мен с довода, че може и да е било зле, да е имало всякакви ограничения и несвободи, но поне е имало хляб. Или се готви да бъде тоталитарен лидер с тези популистки изказвания за лишаване на свобода в името на някакво голямо благо (много типичен модел - пише го в книгите) или пък е готов да следва някой такъв. Искрено се надявам да е първото, защото противният случай не говори много добре за потенцИАла (този тип думи са му особено проблемни, когато трябва да напише ИА, а не Я - поне две такива грешки забелязах в неговите постове) му на този свят.

[Blashyrkh]

Оставете го човека бе! На 15 и мойте идей за света бяха трагични, нормално е. Поздравления че поне се интересува.

[Beerzebub]

@mr.Gillan: http://e-vestnik.bg/7436

В първия линк от предишния ми пост също има интересно мнение в тази насока, макар че общата тематика е друга.

[Blashyrkh]

^ проблема е доста по-обширен от това което е покрито в статията.

[mr.Gillan]

Голяма болка ви е моя правопис, май? Иначе за Mor Galad, под опека от чужда страна имам предвид частично сваляне на месното управление (т.е. ще останат само любимците на народа, а всъщност властта ще се упражнява от великата сила, за да бъде народа спокоен), хората ще имат права такива каквито са в големите държави (знам че не е възможно една държава която е зависима от друга да запази правата на хората), но задълженията им ще нараснат за да си "стъпи на краката" бедната държава. След това идва ред, на здравеопазване и образование. Вече младото и образовано поколение може да вземе властта и да се отдели от великата сила. Идейте ми не са приложими, тъй като всеки иска да натрупа дивиденти от цялата работа.

[Crafter]

Идейте ми не са приложими, тъй като всеки иска да натрупа дивиденти от цялата работа.

ИдеЙте ти са неприложими и поради още поне 5 по-важни причини свързани с основите на човешкото поведение, политическите науки и най-вече елементарната логика.

[I Like Scat Porn]

Gillan, shut up.

Пуснах темата главно от любопитство.

Личното ми мнение: "Радикалната екология" и идеите за намаляване на населението в голям мащаб и връщане към по-примитивен начин на живот са естествено продължение на цялата "зелена идея". Ако сте се сблъсквали с писаниците на някои по-крайни зелени в Интернет, ще забележите как в един момент се стига дотам, че независимо какво правиш и колко природосъобразно живееш, в крайна сметка "унищожаваш природата" - сапунът и шампоанът вредят на околната среда; ядейки кисело мляко ти всъщност убиваш милиони невинни крави; памперсите, найлоновите торбички, автомобилът, Кока-Кола, китайските ти маратонки и бог знае още какво - ти си убиец на дървета и враг на природата.

Проблемът с подобен тип идеи е че не се мисли практично, а се идеализира - има някаква фикс идея за начин на живот, който е в съгласие и хармония с природата, чрез който по никакъв начин не експлоатираме естествените ресурси на планетата, не нарушаваме балансът между видовете, не замърсяваме, не пречим на нищо и никого. А това е невъзможно - за тази цел трябва да не сме живи. Защото всички постижения на човечеството - от изобретяването на земеделието, през индустриалната революция, та до днес - не са просто плод на нечий зъл антиприроден мозък, а улеснения, целящи да подобрят качеството на човешкия, тоест нашия, живот. Ако няма електричество дори за няколко седмици, хаосът би бил пълен - това означава без болници, без лекарства, без пречистване на питейната вода, без хлебозаводи, без бензин и съответно автомобили, без производство на 99% от стоките, които имаме сега - с други думи смъртна присъда чрез болести и глад за една огромна част от хората.

А можем просто да внимаваме мааалко повече в дейността си и да мислим няколко хода напред, за да не се окаже дейността ни наистина фатална - залесяване, по-строги закони за вредните емисии (ограничаване броя на автомобилите, по-големи глоби за предприятия, които влияят наистина негативно на околната среда...), налагането на алтернативни горива и превозни средства... И също така подобряване на стандарта на живот в по-бедните държави - защо проблемът с пренаселването го няма в Европа, а е наистина проблем най-вече в страните от третия свят? И за първо време да се погрижим за собствената си околна среда - градовете. И да насърчаваме повече хора да остават да живеят по селата и малките градове. И да рециклираме повече.

И така нататък.

Айде със здраве.

[onnellinen]

Сериозен въпрос - само аз ли не съм чула, че страните от третия свят са пренаселени? Какво значи точно пренаселени в този случай?

[mr.Gillan]

В Африка хората са бедни и болни и няма до оздравеят, просто като пращаме СМС-и. В страните от Близкия и Средния - Изток населението изповядва ислям, исляма позволява полигамията, съотношението жени-мъже там е 5:3, там са богати, но необразовани. В Европа населението е застаряващо, трябват хора да гледат старите европейци, тези хора идват от бедни държави, (България също е в числото на емигрантите обслужващи възрастни хора), в Европа няма расова непоносимост, това е предпоставка за презаселване на континента от други нации. В Южна и Централна Африка няма пренаселване, но има бедност и болести,
Sturmfuhrer абе момче, защо се заяждаш, разбирам че идеИте ми са безумни, но ти дори не си направи труда да предложиш някакви други, а просто предпочете да прочетеш между редовете на мойте писания и веднага, да напишеш поредния отрицателен коментар, обясних поне два пъти, че пиша от телефон и това обяснява лошия ми правопис и пунктуация. Не те познавам, също и не желая да те познавам, но няма нужда да се отнасяш толкова зле с хората. Помолиха ме да прекратя писането си в тази тема и ще го направя, благодаря на всчички прочели мойте постове.

[beyondtheblack]

Еееей, Тувалу били подписали споразумение за изтегляне на цялото население към Нова зеландия през следващите години. Глобалното затопляне било мит, баси......

[beyondtheblack]

Top 10 Global Warming Denier Arguments Debunked: Part 2 | EcoSalon
http://www.ecosalon.com/top-10-global-warm...ebunked-part-2/
5. Antarctica is actually gaining ice, not losing it

[abraxas]

Купчина лайна.

[Pangasius]

Това са занимавки за хора без друга работа.