От кого сме произлезли?, я да в и видим сега... Опции

[Mor Galad]

Към Michael: Не виждам проблем в това да споделям възгледи различини от тези на "великите" учени да не говорим, че те се оспорват от хора, които също могат да претендират, че са такива. Въпросът в какво вярвам и какво считам за редно да защитавам като възгледи в този форум или някъде другаде си е личен избор, а начинът по който защитаваш твоя чрез нападки към мен и това, което изучавам, е меко казано комплексарски, Michael. Кой знае, може пък отричането на психологията при теб да е типичен случай на формирана реакция, а всъщност дълбоко в себе си да имаш нужда от нея (държа последното да не се приема по никой друг начин освен като шега).

Към Ad Absurdum Огромният обем на неокортекса според мен не е достатъчно като обяснение за качествено различен процес като смислената и членоразделна реч и абсрактността на мисленето. Някъде по-горе го бях писал, но дори при най-близките ни според еволюционната теория предци, приматите, не можем да говорим за тази уникална способност за конструиране и реконструиране на реалност, напълно непозната досега само по елементите й. Ще ти дам пример. Проведен е експеримент с маймуна, в който има две пръчки, които могат да се съединят и сандък върху който трябва да стъпи с получения уред, за да свали висящия банан. маймуната се е справила, но след солидно количество опити. Т.е. необходим й е бил практически опит. Човешкото мислене е способно да прави правилните логически изводи в напълно непозната ситуация, без съответния емпиричен опит. Това е много сериозна разлика, в която дори не говорим за някакви количествени параметри на интелекта, а за качествена разлика - познание получено чрез вътрещни за ума евристични процеси, а не възприето и запаметено от външния свят. Не претендирам за абсолютна правота, просто не съм напълно убеден в еволюционната теория като в същото време не отричам, че е най-доброто обяснение от наличните за произхода на човека (аз поне не съм чувал по-добро).

[The Lion]

Произлезли сме от Господ, нашия Бог. Също като всичко друго на този свят!

[Kasiel]

Аха ..

[Маруш]

От шимпанзетата, много ясно. Това с боговете е някаква фантастика.

[nikoi]

А ако от никого не сме произлезли? А ако сме били винаги?

[_Moonshield_]

^Тиранозавър Rex не би допуснал такова нещо...

[I Like Scat Porn]

^Т-Рекс никога не е съществувал, Господ е сложил костите в земята за да изпита нашата вяра!

[Megadeth]

Също е създал и мазните педалчета по негово подобие.

[abydos]

А ако от никого не сме произлезли? А ако сме били винаги?

А ако вземем да прочетем някой учебник вместо да философстваме?

[nikoi]

Нима поезията е дело на еволюирал примат?
Зная, че биологично хомосапиенс е сравнително нов вид и споменатия, многоуважаван от повечето дечурлига, Тиранозавър едва ли е имал честта да опита човешко месце.
Когато задавах въпросите от предишния си пост, аз нямах впредвид материята или сегашното ни разбиране за човека, а и за всичко, що виждат очите ни; и се питам, как така на времето е имало учени и авантюристи, които са търсили отговори всеки ден и често са опровергавали сами себе си, за да преоткрият материята на въпроса, а ние сега четем съответния учебник или труд, или още по-добре - надникваме в интернет, и то само, защото инак няма да изкярим я стипендия, я парична помощ от мама и тати... Пари, удоволствия - и това не откриваме ние, а пак наготово, от вечеизмисленото и откритото се възползваме - то е даденост, което понятие в нашето съзнание прераства до своеобразен абсолют.
Аз приемам знанието и науките, но не като аксиоми за самия мен и за всичко около мен, а като една основа, върху която всеки от нас стъпва, за да не потъне в калта на ограничеността; и тази основа не е моето "всичко", а е едно добро начало, от което всеки поотделно, или всички заедно(и двата пътя се крепят на познанието и мисълта) да откриваме, а може би и да построим нашето ВСИЧКО!

[Svetyl]

^Не съм съгласен за учените. Все още има хора, които са авантюристи, борят се да докажат една или друга теза, но това за тях далеч не означава пари. Мога да говоря само за историята, все пак това следвам. Гледам в интернет ЗА КНИГИ, а не в уикипедия. Действително чета от учебници, но в крайна сметка бакалавърската степен я има с цел да се усвои основното. Някак не се виждам да разработвам въпросите от конспекта на по 20+ страници. Все още не е нужно, но ще го правя когато дойде време за асистенстки изпит (надявам се)... Иначе като цяло споделям мнението, че на база науките човек наистина може да се изгради като личност и да намери своето "Всичко". Но тук става въпрос за обикновения любознателен индивид, а не за отдадения на някоя наука. Вторият, задължително ще търси нови отговори. Както и да е, това беше офтопик.

[Маруш]

Т-Рекс никога не е съществувал, Господ е сложил костите в земята за да изпита нашата вяра!

Това пък е най-големият ташак, който съм чувал религиозните овце да тиражират!

[Megadeth]

^ХАхахахахахахахахахахахахАХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ


...



АХАХАХАХАХАХАХАХАХ






Гласувах, че господ ни е създал по свое подобие

[Sile]

^ Ти си първият гласувал това

Ската ме уби със своя коментар :Х:Х

[Megadeth]

Той е досадно млекарче.

п.п. ти втората?

[Sile]

Не, за маймунките си гласувах . Те са създадени от Бог, но едва ли по негов образ и подобие.

[Megadeth]

омг.. .

[Sile]

Признавам блъда за прав, без майтап.

[Pangasius]

Не, за маймунките си гласувах . Те са създадени от Бог, но едва ли по негов образ и подобие.

Според мен пък маймунките са били един вид "подпомогнати" да еволюират в хора от могъща извънземна цивилизация.

[RunningWild]

В която цивилизация в момента Чък Норис кара 59-ти мандат като премиер....

[Megadeth]

^Има доста дълбочина в думите на Pangasius между другото, драги ;>

[RunningWild]

Всеки вярва в каквото иска... Аз съм фантазьор Иначе все още се чудя за какво да пусна своя глас....

[Rolf]

Според мен пък маймунките са били един вид "подпомогнати" да еволюират в хора от могъща извънземна цивилизация.

И Артър Кларк имаше подобно виждане за нещата в Одисеята.

[Sile]

Според мен пък маймунките са били един вид "подпомогнати" да еволюират в хора от могъща извънземна цивилизация.

Възможно е, от край време земята е посещавана и наблюдавана от такива цивилизации. Но става съпрос за от кого сме произлезли нали. Всичко е създадено от една висша енергия, която сме нарекли бог. Всеки притежава искрица от нея. Материята ни ограничава да усетим, че самите ние всъщност сме частица от цялата тази сила, ние като колектив я съставляваме, заедно с живата и неживата природа.

[abraxas]

Произлезли сме от Господ, нашия Бог. Също като всичко друго на този свят!

Остава само въпросът защо е създал и дебили като теб.

[Artillery]

Първия отговор е верен по принцип, но не е формулиран вярно в анкетата. И хората и маймуните произлизат от общ прародител назад по родословното дърво на еволюцията. Най-точния отговор всъщност на въпроса "От къде произлизаме?" е: "От предходната си форма/вид." в нашия случай (за хомо сапиенс) това е - хомо еректус.

Всякакво разтягане на религиозни и философски локуми по темата е напълно безмислено.

[Elf_s_karirana_r...]

Давам своя вот за Панспермията

[Pazuzu]

От маймуните.

[Megadeth]

Лелееееее, като ви гледам - кой от маймуните, кой от извънземните, кой от господ, кой и от трите - вие сте побъркани АААААААААААААААААА
: ((((((((
Аз лично съм произлязал от майка ми, бахти

[Mor Galad]

^И от баща ти, според мен.