От кого сме произлезли?, я да в и видим сега... Опции

[Peter]

Я да ви видим сега до къде се простират знанията и фантазиите ви...
Ще е хубаво да драсвате и по едно/две изречения защо сте дали съответния отговор.

М/у другото под "по-развита цивилизация, живяла на Земята преди нас" разбирам теориите на Е. Блавасткая за анлантите и лемурийците.

[melhaer]

На нас в часовете по биология ни разправяхйа, че имало някъв Рамапитек, който бил първия човекоподобен примат и е прародител и на хората и на съвременните човекоподобни маймуни...

може, аз това съм го учил толкова отдавна, че не знам вече кви питеци са...

ако питаш княза сигурно първото разумно същество на планетата е било славянопитек

[SepulTeraHead]

ако питаш княза сигурно първото разумно същество на планетата е било славянопитек

И би бил прав!!!!!!!1111

[Sw1tched]

AHAHAHAAAHAHA Най-добрия ти колаж EVER!

[falio`]

ami ADAN I EVA sa bili parvite i taka....mda

[giggle]

ami ADAN I EVA sa bili parvite i taka....mda

xaxaxaxa
^to4no taka rage adan i eva ....

[SepulTeraHead]

Поне написа Ева правилно...

[Crafter]

Трябва да има и вариант:

Славяните

бях сигурен че щурма и княза ще изръсят нещо умно по темата...

абе момчета вие къде се загубхте напоследък?

вас като ви няма не е интересно...от друга страна се вдига общото ниво на IQ на форума...

Аз го казах на шега....

[melhaer]

ясно бе, ти да не се засегна?

я изкажи няква теория за произхода на живота, вселената и всичко останало...

[The_Invisible_]

Spored men puk izvunzemnite sa praili nqkvi eksperementi s maimuni i sme sa pruknali nie. Twa e edinstwen oto realno obqsnenie spored men

[falio`]

na4i kato se zamislih
adam i eva..... ami te sa rodili nqkvi deca , primerno momi4e i mom4e sa rodili
i teq deca vsyshnost sa bili brat i sestra. na4i ima dva varianta za da se prodylji natatayka pokolenieto. trqq ili teq deca da se ebat (koeto e qko izvrateno) ili pyk primerno adam da iz4uka dyshterq si (koeto syshto e mega izvrateno). ami moje i sina da ebe maika si Eva (pak izvratenooo) i taka se neshto ot teq 3 neshta e stanalo i taka postepenno sa stavali se po-izvrateni. i taka horata sa bili super izvrateni v na4aloto . a horata i do sega sa izvrateni. eto tva obqsnqva shto sa izvrateni . zaradi adam i eva e si4ko!

[Morbid Freak]

Принципно е невъзможно да сме произлезли от Адам и Ева.Ако не се лъжа са родили двама сина Каин и Авел или нещо такова.Единия от които е убил другия...Всъщност може и да е възможно ако се вярва на оня филм със бременния Шварценегер.
Аз лично съм за Дарвин...другото ми се струва глуповато

[Jicata]

Ако не се лъжа са родили двама сина Каин и Авел или нещо такова.

ей сега вече стана мега извратено ахахх

[Nightmare]

Човек произхожда от Дарвин
Цяла тема говорите без да аргументирате - е, как тогава въобще очаквате някой да приеме теорията, зад която вие заставате.
Истината е, че Чарлз Дарвин е посял семето на съмнението - но доказателствата са били откривани доста напред във времето. Всъщност Дарвин само поставя основата на всичко, чрез идеите, които излага в "Произход на видовете".
Теорията е напълно приемлива. Първите сведения датират от преди 30 милиона години, когато Земята била покрита от гъста растителност, а прародителят на маймуните било четириного с размерите на катерица. 15милиона години след това настъпват климатични промени, които довеждат до масово изчезване на горите, храната започва да не достига.
Една група от тези четириноги, за които казах, търсейки препитание, намира убежище в африканските савани, но условията там поощряват характеристиките, които днес смятаме за човешки.
Високата трева там означава, че всяко изправено на задните си крака същество забелязва по-рано приближаващия се хищник и шансовете му за оцеляване нарастват.
Дългите ръце, които в началото са били толкова удобни за прехвърляне от клон на клон, вече не са нужни - същото важи и за плътната козина.
Появяват се промени и в ларинкса и гърлото, които позволяват издаването на по-сложни предупредителни звуци - поражда се речта. Нуждата от оцеляване предвижда оголемяване обема на мозъка. И така нататък ... обяснение за всичко има, но до колко е правдоподобно? Човекът е разнищен - намерена е теория, която да ни заблуждава?!, но останалото - вселената? Къде е нейното място в тази спокойна и аргументирана картинка?

[abductor]

И аз съм за Дарвин, дори има хора в този форум, които доказват безспорно теорията му

[Nightmare]

Изобщо има ли значение от кого сме произлезли? Мен много много не ме интересува - радвам се за това, което съм, повече не ми трябва.
Защото започна ли да си задавам въпроси, ще стигна до такава задънена улица, от която никой няма да може да ме измъкне. Аз съм просто частица от вселената и това ми стига.

[The Metal Dragon]

Абе има хора дето и на прасета се правят.... Като гледам какви сме порменливи, чеовшкия вид сигурно е произлезнал от Хамелеоните...

Резонно. Или както се казваше има хора, които вият като кучета, ритат като магарета, плямпат като папагали и по цял ден се влачат безцелно насам-натам като червеи и се правят на маймуни, а иначе са си абсолютни прасета.

[Sw1tched]

Aliens were created us!!!

английски \m/ \m/

=======
...а иначе Еволюционните теории може да ви се струват невъзможни по определени причини но в крайна сметка нямате неоспорими доказателства против тях

[The Metal Dragon]

...а иначе Еволюционните теории може да ви се струват невъзможни по определени причини но в крайна сметка нямате неоспорими доказателства против тях

Правилно, няма, но по отношение на историята на видовете (в частност човека) неоспорими доказателства има само против най-откровените глупости.
Преди време четох една интересна книжка, в която се разискваше и този въпрос -- за произхода на човека. Не знам доколко писаното в нея е истина (в някои определени глави човек определно може да я сбърка с научно-фантастичен роман), но лично мен ме заинтригуваха констатациите за намерени отпечатъци от подметки на обувки отпреди 500млн. години напр. Разбира се такива 'антики' могат винаги да се фалшифицират и това много пречи на съвременната наука, превръщайки археолозите в детективи, заели се да разгадаят кои находки са автентични. На същата тая наука обаче много й пречи и пренебрежението на болшинството от учените спрямо по-нестандартните теории; в повечето случай подобни находки като гореспоменатата подметка се отхвърлят като нагли фалшификати без изобщо някой да си е направил труда да ги погледне дори.


П.П. бдв, английския от горния цитат кърти мивки!

[roninkata]

абе хора щтом ние сме произлезли от маймуните тогава те от какво са произлезли :?

[Megadeth]

[_Moonshield_]

Всички идваме от океана.

[Frik]

Ia Cthulhu!

[Во Царствии Твое...]

А тази тема е пра-отец на произхода наш, съдейки от реинкарнацията и въглеродния анализ на датата, когато е стартирала... В началото бе словото.

[nikoi]

Аз гласувах за теорията, че сме произлезли от извънземни явления, ала според мен това не ги прави по-малко човешки. В главицата ми винаги се е въртяла една теория(сред многото други, които са взаимно обвързани с нея), според която човекът съществува отвъд земята, отвъд вселената, та дори и отвъд материята, но тази последната му е нещо като необходима, абстрактна(въображаема) релност, в която той би могъл да се скрие от себе си(истинското СЕБЕ СИ) чрез множеството други (НАШИТЕ)образи скрити в него, с които той би могъл да създаде цял един СВЯТ, тъй красив и ЖИВ на фона на своето еднообразно съществуване, в който ще може да излъже аксиомния си образ и да погледне(самозаблуждавайки се) през други очи, да БЪДЕ ОТВЪД СЕБЕ СИ - единственото, което би искал един догматично устроен БОГ?!
Не зная дали в тази моя теория има частица истина, но зная че всички живеем самозалъгвайки се, нали?

[Megadeth]

Аз гласувах

Пък аз дотук прочетох поста ти.

[Vendo]

[conguestadors]

Ами възрастните са произлезли от маймуните, а децата както се знае, ги носят щъркелите.

[karelian]

Твойто дете вярва ли ти като му разказваш за щъркелите?

[gadabout]

В главицата ми винаги се е въртяла една теория(сред многото други, които са взаимно обвързани с нея), според която човекът съществува отвъд земята, отвъд вселената, та дори и отвъд материята, но тази последната му е нещо като необходима, абстрактна(въображаема) релност, в която той би могъл да се скрие от себе си(истинското СЕБЕ СИ) чрез множеството други (НАШИТЕ)образи скрити в него, с които той би могъл да създаде цял един СВЯТ, тъй красив и ЖИВ на фона на своето еднообразно съществуване, в който ще може да излъже аксиомния си образ и да погледне(самозаблуждавайки се) през други очи, да БЪДЕ ОТВЪД СЕБЕ СИ - единственото, което би искал един догматично устроен БОГ?!

Пич, това е едно изречение...?

Баси, смущаващо безсмислено е, знаеш ли?

[Preacher]

Аз гласувах за теорията, че сме произлезли от извънземни явления, ала според мен това не ги прави по-малко човешки. В главицата ми винаги се е въртяла една теория(сред многото други, които са взаимно обвързани с нея), според която човекът съществува отвъд земята, отвъд вселената, та дори и отвъд материята, но тази последната му е нещо като необходима, абстрактна(въображаема) релност, в която той би могъл да се скрие от себе си(истинското СЕБЕ СИ) чрез множеството други (НАШИТЕ)образи скрити в него, с които той би могъл да създаде цял един СВЯТ, тъй красив и ЖИВ на фона на своето еднообразно съществуване, в който ще може да излъже аксиомния си образ и да погледне(самозаблуждавайки се) през други очи, да БЪДЕ ОТВЪД СЕБЕ СИ - единственото, което би искал един догматично устроен БОГ?!
Не зная дали в тази моя теория има частица истина, но зная че всички живеем самозалъгвайки се, нали?

Да, да, точно така е, колко си прав наистина...