Каква е идеалната романтична нощ? Опции

[pi4]

само садистка SPARK обаче не е извратено, ако честността е извратеност....

[melhaer]

веднъж ми се случи голяма романтика - бяхме на една вила с гаджето и едни приятели - и гаджето си беше довела една приятелка - и имаше вино, танци разни такива - и псоле ми се сбъдна една стара мечта - две жени да ми въртят свистоци едновременно, после псопахме и пак - с гаджето си говорим, аз си лежа по гръб, оная мацка ми се чегари на патката - с гръб към мен и аз и гледам сладкото дпенце как се врътка - лошото е, че много алкохол и споена с това как две мадами го обдухват едновременно е много бледен:(

та за роамнтиката - най-важното е да има иебане - щотот ако има иебане без романтика ша е яко за всички щотот очевидно го искате, ама ако някой си играе да праи романтика и после няма иебане - ами ебем ти и романтиката.

[Nightwish]

И това наричаш романтично... ?!

[The Forsaken]

kude e romanti4noto v tova? Biagstvoto ot deistvitelnostta v vuzvisheniq sviat na me4tite? Pushkin sigurno se obrushta v groba, i ne samo toj. kato vidi kolko ...plutski...sa vi predstavite za romantikata.
Zaklu4enie: vsi4ki muje sa prostaci, koito gi interesuva samo iebaneto?!!

[melhaer]

kude e romanti4noto v tova? Biagstvoto ot deistvitelnostta v vuzvisheniq sviat na me4tite? Pushkin sigurno se obrushta v groba, i ne samo toj. kato vidi kolko ...plutski...sa vi predstavite za romantikata. no.gif
Zaklu4enie: vsi4ki muje sa prostaci, koito gi interesuva samo iebaneto?!!

явно романтика толкова ти е изпила мозъка, че вече не знаеш какво говориш

вземи малко порочети книжки и тогава ми говори за Пушкин - има едно изданийце - Тайният денвник на Пушкин (или нещо такова) - прочети го и виж за какви работи става дума.

[melhaer]

И това наричаш романтично... ?!

абе хора и аз като бях на 15 си мислех за роматика, въпроса е , че това дето тука ми го развивате - особено момиченцата са глупости.

роамнтиката не се търси и създава изкуствено - тя просто се получава в някои моменти - и ако е гарнирана с хубав секс - още по-добре.

и да ти кажа ДА - това ми се струва по-романтично от това да седя в нкоя гробище да рисувам с кръв пентаграми и да слушам депресиите на Бурзум

[Drummer]

абе хора и аз като бях на 15 си мислех за роматика,

A sega na kolko si? Na 16? I da si po-goliam, imash akul na dosta po-maluk, seshtash se.

[pi4]

И това наричаш романтично... ?!

абе хора и аз като бях на 15 си мислех за роматика, въпроса е , че това дето тука ми го развивате - особено момиченцата са глупости.

роамнтиката не се търси и създава изкуствено - тя просто се получава в някои моменти - и ако е гарнирана с хубав секс - още по-добре.

и да ти кажа ДА - това ми се струва по-романтично от това да седя в нкоя гробище да рисувам с кръв пентаграми и да слушам депресиите на Бурзум

абе братче, какви ги плещиш? май още не те е пуснало, май а? научи се да пишеш барем романтика правилно, преди да ръсиш акъл на рояци.
и какво има общо някаква си копаница на пияна глава с романтиката? я си помисли, да не си гледал някое порно през чатала си?
аман от чикиджийски истории!

[melhaer]

Do Pi4 i Drummer

не виждам смисъл да се заяждам с вас, явно по никовете ви личи, че имате някакви комплекси, но това си е оф топик.

колкото до акъла и как мислиш - всичко е субективно...

та ето ти няколко залагалко относно мъдрростта и акъла

Умният човек ще се съгласи с умния, глупавия обикновено не се съгласява нито с умните, нито с глупавите.
Аристотел

Чуждата глупост не ни прави по-умни.
Наполеон

аз и да съм глупав, това теб едва ли те прави умен, а Дръмър?

Не е страшно за мъдреца да изглежда глупав.
Есхил

Аз знам, че нищо не знам
Аристотел, Софокъл или Сократ - не помня вече:)

та така е приятелю - преди да даваш оценки - погледни себе си.

А пич - аз отдавна не гледам порно - най-малкото щото нямам (не искам) каблена телевизия, но явно ти, поради липса на житейска практика си запознат по-отблизо с тази в порно филмите?

Айде със здраве, и ви съветвам - прочете "Тайните дневници (записки) на Пушкин" - не си спомням точно името на кногата, и след това ще обсъдим представа на поета създал едно от най-големите любовни стихотворения (поне според специалистите и критиката - "На К***" - за романтиката и разни друго неща...

[Lethe]

Аз знам, че нищо не знам, но вие и това не знаете.

-Сократ

Ще се изкажа пак в подкрепа на мъжката част, но съм съгласна с melhaer.
В женското съзнание поезията е свързана предимно с романтика, прекрасна градинка и един влюбен до уши младеж държи ръката на своята любима доакто я гледа в очите.
Обаче, както всичко останало при поетите, вътрешния свят и реалността са в болезнено разминаване като то е най-болезнено за самия поет.
Както беше казал Атанас Буров за Яворов например: "Яворов беше курвар."

[Sw1tched]

романтика, прекрасна градинка и един влюбен до уши младеж държи ръката на своята любима доакто я гледа в очите.

В мъжкото е същото, само дето младежа държи косата на своята любима и докато се гледат в очите тя прави и още нещо

SPARK

[pi4]

абе направо съм впечатлен как такава невинна забелжка, те е превърнала в такъв пространен писател. и мъдрец.
пушкин направо ти носи кафето! неговите дневници били тайни, но твоите - явни.
ама мяза някак на ексхибиционизъм, като на отворковците, дето се празнят да разказват мръсни вицове в детската градина.

[melhaer]

Пич, продължаваш да ме изумявап и изненадваш - първо - заяждаш се на дребно, второ - показа пространни познания за порно индустрията - сега, гледам и с техниките на хората дето разказват мръсни вицове на деца си запознат - това ме навежда на една мисъл - или си педофил и прекарваш много време по катерушките или си някое генийче на 5 години, още си в детската градина, ама си се научил да праксаш на компа и да пишеш...

нека да разгледаме двата варианта:

1. Разказваш мръсни вицове - това са обикновено хора, около и над 40, самотни, неразбрани и тем подбни нежни думички, нямат семейство, нямат деца - като цяло перспективата наистина е лоша

2. Все още си в дестката градина - аи има перспективи - щом на 5 години можеш да пишеш и да браузваш - чака те бляскаво бъдеще...

но ето един специален бонус за теб, съжалвам, но не e точно книгата на книгата за която говоря - оригиналните зписки на Пукин (т.е. тоя дето ми носи бирата, щото кафе не употребявам - чувал съм, че било за импотентните...), но все пак хвърля лека светлина за тъмната страна на Пушкин, когото вие - романтиците, така добре НЕ познавате...

Поразяващ е контрастът между творчеството на Пушкин (1799-1837), образец за мяра и изящество, и бурния му и безреден живот. Мълниеносни любовни истории, страст към хазарта, сближение с декабристите и възправяне срещу властта, заточение по заповед на Александър I заради няколко нелицеприятни стиха, завръщане по благоволение на Николай I, брак с красавица, чийто пленяващ поглед прикрива празноглавието й, сблъсъци с полицията, светска суета, изстъпления от ревност, анонимни писма, гибелен дуел - низ от превратности, белязали съдбата на един безумец, който не претегля действията си, ала претегля словата в творчеството си. Ако бе писал, както е живял, авторът на „Евгений Онегин" и „Борис Годунов" надали щеше да е толкова последователен в успехите си. Ако бе живял, както е писал, щеше да е уравновесен и честит човек. Той не е нито едното, нито другото.
Той е Пушкин.
Във внушителната по обем и дълбочина биография, верен на неумолимата си правдивост, Анри Троая възражда загадъчната личност на Александър Сергеевич в нейната пълнота, обгърната от блясъка на петебургските салони, тишината на потъналите в забрава села, коварството на дворцовите интриги и вълшебството на поетичното вдъхновение. И читателят съзира толкова познатия Пушкин в по-различна и по-обилна светлина.

[Mort]

Ех, ако пишехте наполовина от това, което пишете тук в метъл частта на форума, то това сигурно щеше да е форумът с най-много метъл постове. Ама не! WoI къде си да туриш катинара?!

[Nightwish]

Пич, продължаваш да ме изумявап и изненадваш - първо - заяждаш се на дребно, второ - показа пространни познания за порно индустрията - сега, гледам и с техниките на хората дето разказват мръсни вицове на деца си запознат - това ме навежда на една мисъл - или си педофил и прекарваш много време по катерушките или си някое генийче на 5 години, още си в детската градина, ама си се научил да праксаш на компа и да пишеш...

нека да разгледаме двата варианта:

1. Разказваш мръсни вицове - това са обикновено хора, около и над 40, самотни, неразбрани и тем подбни нежни думички, нямат семейство, нямат деца - като цяло перспективата наистина е лоша

2. Все още си в дестката градина - аи има перспективи - щом на 5 години можеш да пишеш и да браузваш - чака те бляскаво бъдеще...

Ти освен да пишеш глупости можеш ли нещо друго да правиш...

Не се ли замисляш, че за да ти пишат толкова много хора, за това, че пишеш абсолютни простотии, като започнем от "романтичната" нощ..и се стигна до последната ти глупост, в която се изказваш като пълен глупак! И кой си ти, че да обиждаш и да даваш ненужни характеристики , а ?!
Ако имах някакви права в този форум, бих затрила тези съобщения, по простата причина са пълна простащина..преди да даваш характеристика и други подобни на един възпитан и интелигентен човек, можеш да погледнеш себе си и да се поправиш малко!

Кой знае какво като си прекарал някаква си абсолютно тъпа нощ...това твоето показва, че си огромен материалист и не знаеш що е духовно богатство..въобще знаеш ли за какво става дума?!
Какво мислиш, че като го кажеш, всички ще ги заинтригува , така ли?!
Ако се съобразяваше поне малко с това , което пишеш и се стремеше поне малко да не засягаш хората, независимо дали тук или на улицата ( защото там едва ли е нещо по - различно ) то тогава би бил друг човек...
Не, pi4 е страхотен човек и не смей да го обиждаш , за да не те обидя аз!!!!

П.С. Човекът, занимаващ се с порно си ти..явно си много навътре в нещата..
Човекът , който е самотен, може би отново си ти, защото няма с кой да бъдеш, при положение , че само секс ти е в главата ..а и духовна култура надали имаш.

[Warrior Of Ice]

Ако ще пишете, пишете по темата. Нападките - в лични съобщения.

[Lethe]

Мисля, че духовното богатство и това да разбираш реалния начин, по който стоят нещата, не са взаимно изключващи се.На моменти може да изглежда грубо и недодялано, но всъщност, поне за мен, е по-добрият вариант от сляпото вярване в разни банкрутиращи идеали.
А всъщнсот между разбиранията ми за духовно богатство и романтика няма абсолютно никаква връзка- не всяка абстрактна идея, каквато е тази за романтиката, може да мине за резултата от дълги и задълбочени размисли върху житието и битието, върху битийността на битието, ако щете.

И между другото ние, като едни ерудирани люде, надеждата на утрешния ден, не може да се задоволим с обсъждане само на така прозаични теми,свързани с метъл музиката.Нашата душевност е далеч по-пъстра, нечия може би и противоречива

[melhaer]

Nightwish, Nightwish - ти си просто поредната...

никъде никого не съм нападал първо - изказах мнение - след това Пич и Дръмър изказа мнения, нападайки ме и опитвайки се да бъдат леко саркастични - освен това не са ме нападнали всички щото БОГ и МОРТ ме подкрепиха:) (поне за романтиката в градината)

Освен това един възпитан човек, какъвто твърдиш, че е Пич едва ли ще говори за порно и педофилия - най-малкото ще отмине с "аристократизъм" подбни "простотии"...колкото до това, ще ако не знам си какво направя ще тръгнеш да ме обиждаш - че ти вече го направи...

колктоо да богатсвотот на душевността ми и лиспата или не лиспата на духовна култура - това са толкова абстрактни понятия, че едва ли има смисъл да го обсъждаме.

WOI спирам с оф топика, просто не ми се визлаше в тъпи полемеки с лични съобщения...

[Lethe]

отелихте му вола на тоя pi4

[pi4]

Пич, продължаваш да ме изумявап и изненадваш - първо - заяждаш се на дребно, второ - показа пространни познания за порно индустрията - сега, гледам и с техниките на хората дето разказват мръсни вицове на деца си запознат - това ме навежда на една мисъл - или си педофил и прекарваш много време по катерушките или си някое генийче на 5 години, още си в детската градина, ама си се научил да праксаш на компа и да пишеш...

нека да разгледаме двата варианта:

1. Разказваш мръсни вицове - това са обикновено хора, около и над 40, самотни, неразбрани и тем подбни нежни думички, нямат семейство, нямат деца - като цяло перспективата наистина е лоша

2. Все още си в дестката градина - аи има перспективи - щом на 5 години можеш да пишеш и да браузваш - чака те бляскаво бъдеще...

но ето един специален бонус за теб, съжалвам, но не e точно книгата на книгата за която говоря - оригиналните зписки на Пукин (т.е. тоя дето ми носи бирата, щото кафе не употребявам - чувал съм, че било за импотентните...), но все пак хвърля лека светлина за тъмната страна на Пушкин, когото вие - романтиците, така добре НЕ познавате...

Поразяващ е контрастът между творчеството на Пушкин (1799-1837), образец за мяра и изящество, и бурния му и безреден живот. Мълниеносни любовни истории, страст към хазарта, сближение с декабристите и възправяне срещу властта, заточение по заповед на Александър I заради няколко нелицеприятни стиха, завръщане по благоволение на Николай I, брак с красавица, чийто пленяващ поглед прикрива празноглавието й, сблъсъци с полицията, светска суета, изстъпления от ревност, анонимни писма, гибелен дуел - низ от превратности, белязали съдбата на един безумец, който не претегля действията си, ала претегля словата в творчеството си. Ако бе писал, както е живял, авторът на „Евгений Онегин" и „Борис Годунов" надали щеше да е толкова последователен в успехите си. Ако бе живял, както е писал, щеше да е уравновесен и честит човек. Той не е нито едното, нито другото.
Той е Пушкин.
Във внушителната по обем и дълбочина биография, верен на неумолимата си правдивост, Анри Троая възражда загадъчната личност на Александър Сергеевич в нейната пълнота, обгърната от блясъка на петебургските салони, тишината на потъналите в забрава села, коварството на дворцовите интриги и вълшебството на поетичното вдъхновение. И читателят съзира толкова познатия Пушкин в по-различна и по-обилна светлина.

малко съм любопитен, ама ако искаш не отговарай, какво искаш да кажеш с тия мъдри мисли, с които си защитваш нулевосигналните излияния? че мъдрите и умните могат да си разказват бъчварските фантазии, а глупаците да са доволни да ги четат. надали и полуидиот ще ти възприеме откровенията за висшата мъдрост, по която бленуваш, тъй че си трай най-добре.
я ми кажи, случайно ли написа пушкин като пукин? човече, май ти трябва малко почивка...
а пък mort и бог те иронизират по-скоро, чети по-внимателно. прочети и малко за сократ, дето го цитираш неумело, той е който казва, че страстта на плътта е която затваря и убива душата (във "федър", "федон", да не трябва да търсиш дълго пак). романтиката възниква в душата, не в тялото.
иначе, искам да се извиня на останалите, за личните нападки, просто не обичам подобни арогантни и обидни изказвания. макар че, тоя, дето ги прави, обижда най-вече себе си. случаят ти е описан във всяка книга по психиатрия, не се безпокой, лекува се.

заб.: pi4 не е пич

[pi4]

отелихте му вола на тоя pi4

аха, сега си имам и вол и теленце

[melhaer]

А и да кажа за опасността от романтиката - според, вече доста стари, изследвания на психолози, за ефекта от романтичните бръщолевеници които заспиват главно женската част на човечеството, от розовите романчета - та ефекта е пагубен за тези нежни създания - четенето на такива книжки и въобще навлизането в една такава измислена реалност уврежда трайно и понякога невъзвратимо личността на попадналите под романтично влияние - те постепенно започват да изкривяват представа за действителността опитвайки се да я пречупят през призмата на "розовите романи" - в средата на 80-те и 90-те, когато тези романи набират особена популярност в САЩ и Зап. Европа се наблюдават много случаи на психически разстройства вследствие на преупотребата на такъв тип литература - личността на засегнатите, която страстно желае да се почувства като героиня от тези книги, като една Жулиета и т.н. , влиза в остър конфликт с действителността и следва психическо разстройство.

Това довежда до по-сериозно изследване на феномена "розов роман" - изследването показва, че в малка или голяма степен те довеждат от бума на разводи през разглеждания период, до сериозното чувство за една постоянна неудовлоетворенст сред голяма част от жените и до редица други социални и психологически събития и конфликти. Няма да навлизам в подробности кои точно четат и се превъзнасят по подобни книжлета - това предполагам е ясно на всички.

Та да достигнем до самата представа за идеалната романтична нощ - това е просто една дума за получаване на добро общуване - стремежа да има разни елементи осигуряващи по-голяма степен на романтика (море, звезди, луна...пентаграми, кръв, душене, Бурзум...), обикновено довежда до провал на вечерта. Романтиката или по-скоро усещането за романтика, просто понякога идва само - въпреки обстоятелствата или въпреки тях - не идва.

И в крайна сметка – никой ме е успял все още да докаже, че чичо Фройд не е прав – движещите сили на човека са инстинктите – за самосъхранение и продължаване на рода – т.е. това са движещите сили – а каква е ролята на романтиката? Все още не е ясно...

[Lethe]

Не само, че никой не е доказал, че Фройд греши, но и не мисля, че има по-сносна теория, обясняваща метапсихологически някои интересни явления у човешката психика.
Между другото, без никаква ирония, съм напълно съгласна с теорията за любовните романчета, единствената разлика е, че днес са заменени от романтични филми, за да получат билет за които тийнейджърките се изпогазват.Мисля, че от там идва и проблема с цялото суетене и романтичен ореол около първия полов акт на момиче с момче- нищо неподозиращото момче може да се окаже преследвано от някоя фенка на 'Росалинда'.
Нека силата бъде с тях!

[melhaer]

- Хайде - каза Сократ, - нека да повторим установките, до които стигнахме. Ерос не е ли, първо, любов към нещо и, второ, любов към това, което в момента липсва?

- Да.

- Към това си припомни с кои неща ти свърза Ерос в речта си. Ако искаш, аз ще ти припомня. Мисля, че ти се изрази в следния смисъл: недоразуменията между боговете са се уредили поради любов към хубавото, понеже към грозното няма любов. Не говори ли в този смисъл?

- Да, в този смисъл - отвърна Агатон.

- И твоите думи са съвсем подходящи, друже - каза Сократ. - И ако това е така, то Ерос не би ли бил любов само към красотата, а не към грозотата?

Агатон се съгласи.

- А нали установихме, че от което някой се нуждае и не го притежава, към него изпитва любов?

- Да.

- Следователно Ерос се нуждае от красота и не я притежава.

- Това следва по необходимост.

- Какво в такъв случай - нуждаещото се от красота и непритежаващо по никакъв начин красота, смяташ ли, че е красиво?

- Не, разбира се.

- Още ли следователно смяташ, че Ерос е красив, ако горното е вярно?

А Агатон отвърна:

- Струва ми се, Сократе, че не разбирам нищо от това, което тогава казах.

- В действителност ти говори хубаво, Агатоне. Само че ми отговори още на един малък въпрос: добрите неща не смяташ ли, че са и красиви?

- Да.

- Ако следователно Ерос се нуждае от красиви неща, а пък добрите неща са красиви, то той би се нуждаел и от добри неща.

- Аз, Сократе - отвърна Агатон, - не бих могъл да ти противореча: нека бъде така, както ти казваш.

- На истината, мили ми Агатоне, не можеш, на Сократ никак не е трудно да противоречиш.

Та уповавайки се на Сократ - излиза, че търсещит красота и романтика са...?

[Lethe]

Еее стига де!
Това вече е развращение!
Не намесвай Сократ.
Схващането за красота и романтика се е изменяло през вековете, това не може да служи за аргумент.

[Mort]

E време е след всички тези глупости и аз да си изкажа мнението: КАКВА РОМАНТИКА БЕ?! ВИЕ МЕТЪЛИ ЛИ СТЕ ИЛИ ПУТКИ (с извинения към момичетата)? Ебати философстванията, ебати глупостите сте изписали, та аз ги и изчетох - щом от тема "Kakwa e idealnata romati4na no6t?" стигнахте до Сократ и Фройд направо сте ударили дъното, че и копаете надолу!!!

[Lethe]

Е хайде де, стремим се не да се плъзгаме по повърхността, а да разнищим въпроса от корените му.

[melhaer]

И понеже бях определн като, който чрез стрстта убива душата...

и нека да погледнаем тогава тези които не убиват душата от какво са движени - а именно - от Висшия Ерос (аз съм движен от Низшия Ерос)

Всички знаем, че има ли Афродита, има и Ерос. И ако Афродита беше една, един щеше да бъде и Ерос. Но понеже в същност те са две, и Еросите трябва да са двама. А как тези богини да не са две? Едната, струва ми се, е по-стара, няма майка и е дъщеря на Небето, която именно наричаме Небесна, другата е по-млада, дъщеря на Зевс и Диона, и която наричаме Простолюдна. Така че и Ерос, който е помощник на първата, следва да наричаме Небесен, а помощника на втората - Простолюден. Разбира се, че ние трябва да възхваляваме всички богове, но аз ще се опитам да определя какви са чертите на всеки от двата Ероса.

При всяко действие нещата стоят така: взето само по себе си, то не е нито красиво, нито грозно. Каквото сега в момента ние правим - пием ли, пеем ли, разговаряме ли - нищо от това, взето само по себе си, не е красиво. То става такова или не според начина, по който би се извършило: ако се върши красиво и правилно, то става красиво, в противен случай е грозно. Така е следователно и с любовта - не всеки Ерос е красив и достоен за възхвала, но който красиво подбужда към любов.
Свързаният с Простолюдната Афродита Ерос е наистина низш и се проявява, в каквото му се случи. Той е именно, който се проявява в любовта на хората с низка природа. Най-напред такива хора обичат жени не по-малко от момчетата, на второ място те обичат повече тялото, отколкото душата им, и най-после обичат такива, които са по възможност най-глупави, понеже гледат само действието, а не ги е грижа дали то е красиво, или не. Оттук и резултатът на тяхното действие - еднакъв шанс има да се случи добър или лош. Такава любов идва именно от богинята, която е и по-млада от другата и поради своя произход има и от женското, и от мъжкото начало. А Небесната Афродита, първо, няма дял от женското, а само от мъжкото начало - това е то любовта към момчетата, и, второ, като по-стара, тя е чужда на невъздържаността. Поради това именно вдъхновените от този Ерос се обръщат към мъжкия пол, предпочитайки го като по-силен по природа и надарен с повече ум. И в самия този акт на любов към юношите, би могло да се познаят тези, които се движат изключително от този Ерос: те не се влюбват в момчета, преди у тях да почне да се проявява сериозно разумът, а това е времето, когато почва да им покарва брада. Тези, чиято любов започва по това време, те, мисля, са готови да останат и живеят заедно цял живот, а не да се възползуват от наивността на един младеж и да го излъжат, да се подиграят с него и веднага да хукнат по друг. Дори със закон трябва да се забрани любовта към деца, за да не разходват много сила за нещо неизвестно, а неизвестно е къде ще избият накрая децата - в добро или в зло - както душевно, така и телесно. Действително издигнатите хора сами си поставят този закон доброволно, но това трябва да бъдат принудени да вършат и простите, като им забраняваме, доколкото можем, да имат любов със свободни жени. Те са причина да се появи укорът, че изобщо е позорно да се отстъпва на любовта на поклонник, както някои се осмеляват да говорят, а те го говорят, като имат пред очи именно тях, с тяхната нетактичност и несправедливост, понеже всяко нещо, което не се върши прилично и законно, с право би заслужило укор.

обърнете внимание на пасажа А Небесната Афродита, първо, няма дял от женското, а само от мъжкото начало - това е то любовта към момчетата, и, второ, като по-стара, тя е чужда на невъздържаността. Поради това именно вдъхновените от този Ерос се обръщат към мъжкия пол, предпочитайки го като по-силен по природа и надарен с повече ум.

[melhaer]

Бог - понеже ме атакуваха с мението на Сократ за убиването на душата чрез плътта - реших и аз да използвам диалозите на Платон:)

[Lethe]

И все пак според мен си е извращение.