Религии, секти и т.н. Опции

[Warrior Of Ice]

Официално погледнато, такова нещо като "сатанизъм" няма.

Напротив, точно официално погледнато, сатанизъм като вид религия има. Има си Църква на Сатаната с клонове, с организация и т.н.

И все пак, не ви ли се струва по-тъпо в това да се кланяш на изгонения ангел (бла-бла), отколкото на боса на небесната йерархия? Иначе казано, вярата в Сатаната не е ли по-глупава от тази в Аллах, примерно?

Пак повтарям, модерният сатанизъм няма нищо общо с дяволопоклонничеството. Сатаната в него е просто символ, олицетворяващ свободата, творческото начало у човека и т.н.

[InsArtTure]

Разликата между секта и религия е като разликата нежду мелодик дет метъл и дет метъл.

А Сатанизмът е сбор от определени схващания и нагласи към света. Вяра в собствените сили, вяра в творчеството(както каза Уориор), приятелството, секса като основна част от отношенията мъж-жена и т.н.

Но темата беше за България. Тук малко хора са чели и малко имат религия или секта.
Така че всичко е ОК.

[Niilo]

Именно Warrior, атеизъм! АТЕИЗЪМ! До мозъка на костите си! Това чисто и просто не е религия, това е един по-интересен начин да кажеш 'аз не вярвам'. Прочетете за голямото спагетено чудовище, един наистина интересен проект е!

И аз дълго време бях като тебе и доста хора тук... отричайки религии, култове, всякакви вяри (вери?) ... и четейки огромно количество литература, достигайки до някои интересни информации, фотоси, картини, ако щеш и слухови моменти, стигнах до едно... осъзнах, че сме прекалено ситни, за да кажем дали има Бог или не. Дали той е някакъв брадат тип, който седи във всеки от нас, дали е необузданата ни съвест, дали е природата, дали е съдбата, омразата... дали началото е големият взрив, дали 7-те божи дни...

А е глупаво да вярваш в едно от изброените неща и да отричаш останалите. Всичко е въпрос на възприятия. Във всяка религия има по нещо много хубаво, но и по нещо много лошо. И аз мисля, че забраната на кондомите е нещо убер тъпо, но с разни писаници по форумите нищо няма да направим... току-виж с повече толерантност нещата са се променили след време в южноамериканските републики...

Бог ИМА. За мен съм решил, че е природата. Приел съм за себе си скептицизма като път към по-сложното. Друг пък отрича всичко. Трети - всичко, без едно. Айде да не се избиваме за различията си, а? Да не се връщаме векове назад... още повече, че и двамата с тебе в общи линии сме на един бряг, просто сме си отцепили различни късчета от него...

[Warrior Of Ice]

Вижте графиката най-долу. По-ясно от това - здраве му кажи. Всеки избира дали да бъде на трона, или да се кланя на този, който е на трона. Не критикувайте вторите за смелостта на решението им...

Смехотворно е. Най-малкото защото всеки има право на личен избор за това положение и подобни повърхностни заключения като тези от картинката може да пръкне само умът на някой религиозно обсебен. Да твърдиш, че този, който сам е поставил някаква фиктивна фигура над себе си, е по-смел, звучи нелепо.

[Niilo]

Смехотворно? Нека видим какво имаме на двата ринга...

1. Атеизъм

Гордо висящ на моралния трон.
Виждания, контролирани от мислите ти, честно противоречащи си.

2. Религия (конкретно, католицизъм)

"Кланящ" се на въображаемата фигура, издигната на трона.
Виждания, наследени от хилядолетия поданици, отъпкани във времето, главно целящи спокоен и добър начин на живот.

-------------------------

И вторите са тъпи, само защото са решили, че да живееш "бяло" е тъпо? Църковните канони са нещо изпипано през вековете, което почти винаги води към добро. А и противоречия рядко има. Чист живот, често природосъобразен, здравословен на моменти (постите, примерно), страх от наказание при извършване на зло, култ към изключително светли личности... и вие наричате това garbage?

Това, което пиша от одеве, е чисто и просто импровизация. Излагам гледни точки. Не примамват ли поне малко? Пак казвам - погледни през очите на другия и ще видиш, че той далеч не е токова кьорав, колкото изглежда...

[Warrior Of Ice]

Смехотворно? Нека видим какво имаме на двата ринга...

1. Атеизъм

Гордо висящ на моралния трон.
Виждания, контролирани от мислите ти, честно противоречащи си.

Може и така да е, но тъкмо от сблъсъка на тези противоречия можеш да стигнеш до някои изводи, до някои истини... Като мислиш със свои сили, а не чакаш пастирят да те подкара с гегата.

"Кланящ" се на въображаемата фигура, издигната на трона.
Виждания, наследени от хилядолетия поданици, отъпкани във времето, главно целящи спокоен и добър начин на живот.

И също така ограничаващи личността в често абсурдни поведенчески рамки. Това, че нещо се е запазило за определен (в случая толкова дълъг) период от време, означава преди всичко, че са били положени зверски усилия, за да се запази. И чак след това идват конкретните му достойнства.

Чист живот, често природосъобразен, здравословен на моменти (постите, примерно), страх от наказание при извършване на зло, култ към изключително светли личности... и вие наричате това garbage?

Както казах вече, всеки има право на избор. Няма "по-смел" и "по-страхлив", както ми изтъкваше по-горе. Да, за мен това е garbage, вкарващ те в един праволинеен модел, който ми се вижда отблъскващ. Но толкова. Осъзнаването на тези неща не ме поставя по някакъв начин над "заблудените", каквото е самовнушението в обратния случай.

[Beerzebub]

http://www.ccci.org/wij/images/we-must-rec...esus-christ.gif

Тази графика е повече от наивна... Самата Наивност бих казал, с оглед на всичко което съм учил в часовете по история. Именно подобни 'залъгалки' са сред основните инструменти на Църквата да държи в подчинение масите. "Не се притеснявай, ти нямаш контрол. Ти си в ръцете на бога, каквото и да правиш." Смехотворно, както се изрази Ицо. Иначе звучи красиво, наистина... Но за мен всичко различно от въпросното Self Directed Life означава, че въпросният субект има някакъв проблем. Това е против цялата човешката психика... против всичко естествено... срещу прогреса... срещу еволюцията, ако щеш!
Я сложете на трона Държавата... изграждането на общество от нов вид. Да, идеите на Ленин звучат красиво, но подобна система няма шанс да просъществува.
Малко се отплеснах, но мисля че схванахте основната идея.

[Niilo]

Айде бе, контролиране!

До сега съм се срещал с точно 2-ма човека, които са ОТДАЛИ живота си на Иисус. Не става въпрос за свещенници, а за нормални хора, единият от тях е блестящ графичен дизайнер.

Всичко останало си живее живота, прави секс, яде каквото му дойде през годината, на постите пречиства организма си, 'робува' на телевизията и прочее. Иначе казано, ПРОСТО ХОРА, баси. Това, че са религиозни, не ги прави личности, управлявани от някой друг. Страхът от бога не е нещо, което играе толкова генерална роля в живота на вярващите в днешно време. И за какъв 'застой' на прогреса говорите?! Католицизма, примерно, е една МНОГО модерна религия. Това, че се позовава на книга, "писана" преди две хилядолетия не я прави остаряла идейно и морално...
Като заговорихме за морал, каква спирачка може да има той в днешно време?! Замисляли ли сте се какво щеше да е ДНЕС, ако светът не беше минал през сума ти религии? Защото "прогрес" не винаги означава единствено и само плюсове, но и пренебрегване на много морални норми... църкавата, примерно, не би позволила събитията в Херошима...

[Warrior Of Ice]

И за какъв 'застой' на прогреса говорите?! Католицизма, примерно, е една МНОГО модерна религия.

О, да! Не забравяй, че говориш за религията, отговорна за едни от най-масовите кръвопролития в историята на човечеството... Религията, чиято Инквизиция е избила милиони невинни хора през Средновековието; религията, организирала абсолютно безсмислените кръстоносни походи, само за да може да закрепи властта си... и така нататък. Не знам как го наричаш ти, но за мен си е чиста проба варварщина. Католицизмът не е модерен дори и в наши дни. Какво съвременно мислене виждаш в анатемосването на контрацептивите и абортите, например? Аз виждам единствено сляпа догматичност.

Замисляли ли сте се какво щеше да е ДНЕС, ако светът не беше минал през сума ти религии?

Най-вероятно щеше отдавна да се е глобализирал и човечеството щеше да е много по-напреднало в почти всяко едно отношение.

[†MidiaN†]

Мързелът ми ще ме принуди да бъда максимално кратка ^^

Фана ми се окото на двамата приятели, отдали се на Иисус - аз не говоря за тях, говоря за стадото ; ) А тва, че те не залепват чувството на вина пред очите на вярата е много, много хубаво ^^
Против всякакви мои интереси е моментът, в който стадото се опитва да потули излезлите 'чернилки' - не намесвам въпроса съзнателно или не, защото пак стигаме до власт

Сатанинска църква има, но само заради комерсиалния тъпанар с готина опашчица ЛаВей, който по значително по - елегантен начин просто продава убеждения .. За нещастие неподбрал както трябва до какво да доближи изначалната идея - сатанизъм ..

Да кажеш 'БОГ ИМА и това е природата' ми се струва някак .. мм .. противоречиво ? .. Или по - скоро изказване на неосъзнат паганист ? ^^

Да си свободен с убежденията си е красиво
Но е измачкано от стадото ;\

[MadHatter]

Замисляли ли сте се какво щеше да е ДНЕС, ако светът не беше минал през сума ти религии?

Най-вероятно щеше отдавна да се е глобализирал и човечеството щеше да е много по-напреднало в почти всяко едно отношение.

първо-това е само коментар от моя страна

и сега основното

вярно,че в историята има стотици примери за повторени грешки, но не мислите ли, че все пак света се е научил ТОЧНО от грешката с религията до някаква степен? макар сега да има толкова фанатизирани хора (както винаги ще ги има), силата за контрола на масата и не е толкова силна (и съответно опозицията на масата е по-силна), именно заради онези допуснати грешки през средновековието...?

[SepulTeraHead]

^ Масите днес не се манупулират по никакъв начин. И да се опитва някой дфа ги манипулира, не успява, защото всички са си извадили поуки от средновековието. Факт.

[MadHatter]

масите днес се манипулират.имаме си медии(които днес са като религията през средновековието) и тн.не говоря за теория на конспирацията,ами много по-прости неща.а за второто - това казах и аз!

[Crafter]

^ Масите днес не се манупулират по никакъв начин. И да се опитва някой дфа ги манипулира, не успява, защото всички са си извадили поуки от средновековието. Факт.

Ама че тъп коментар.
Явно този месец ти печелиш приза за най-идиотско мнение.

Извън Европа има точно религиозен контрол на масите. А в Европа и САЩ да речем е по-скоро медиен и тн.

[SepulTeraHead]

Аре да четете написаното преди да отговаряте, а?

[Niilo]

Абе какво стана тая тема, ебаси майката...

[SepulTeraHead]

Между другото съм съгласен с Niilo и затрова мълча.

[Warrior Of Ice]

^ Масите днес не се манупулират по никакъв начин. И да се опитва някой дфа ги манипулира, не успява, защото всички са си извадили поуки от средновековието. Факт.

MEGA LOL!!!

Времената се менят и с тях се появяват нови методи за контрол, но същината на нещата не се е променила отпреди хиляди години, още от самото зараждане на цивилизацията. Мнозинството винаги предпочита да бъде управлявано, дори да не го осъзнава, като винаги се намира кой да упражни въпросния контрол по един или друг начин. Особено в наши дни, човек трябва да е наистина сляп, за да си мисли, че никой не се опитва да му натрапва модели и да влияе на мнението му.

[Beerzebub]

^ Съгласен! И трябва да е съвсем заблуден за да се убеждава, че не му е повлияно в известна степен.

MEGA LOL!!!

хехех

Зарибяващо е а?

[Crafter]

Аре да четете написаното преди да отговаряте, а?

Какво не прочетохме?


Написаното с този цвят "не съм чак такъв малоумник", ли?

[Niilo]

^ Масите днес не се манупулират по никакъв начин. И да се опитва някой дфа ги манипулира, не успява, защото всички са си извадили поуки от средновековието. Факт.

MEGA LOL!!!

Времената се менят и с тях се появяват нови методи за контрол, но същината на нещата не се е променила отпреди хиляди години, още от самото зараждане на цивилизацията. Мнозинството винаги предпочита да бъде управлявано, дори да не го осъзнава, като винаги се намира кой да упражни въпросния контрол по един или друг начин. Особено в наши дни, човек трябва да е наистина сляп, за да си мисли, че никой не се опитва да му натрапва модели и да влияе на мнението му.

Абе... какви са тези теории?! Как така винаги се получава, че НИЕ не сме като другите и сме самостоятелни, а останалите имат нужда да бъдат контролирани. НИКОЙ не изпитва нужда да бъде контролиран и живота му да е диктуван от друг. Чарът на религията е съвсем другаде, но наистина ми омръзна да споря.

Още малко ще излезе, че немците просто са имали нужда да бъдат управлявани, не че са били пленени от Хитлерския талант...

Заблуждаване днеска, бла-бла... айде, бе, глупости!

[Warrior Of Ice]

Как така винаги се получава, че НИЕ не сме като другите и сме самостоятелни, а останалите имат нужда да бъдат контролирани.

Това пък къде съм го твърдял?

Човекът обича да бъде контролиран, но така, че до голяма степен да му бъде оставена илюзията за свободна воля и право на избор, в което се състои и изкуството на манипулацията. Колкото по-малко неща зависят от него, с толкова по-малко отговорности е натоварен и толкова по-схематично (следователно, лесно) става съществуването му.

Всъщност винаги се намира кой да ти казва какво да правиш и как да го правиш, дори да не го осъзнаваш. И съгласи се, че ако от теб и само от теб зависеха действията ти, едва ли щеше да вършиш нещата по същия начин, по който ги вършиш всеки ден. Помисли над това.

[†MidiaN†]

Готино е отговорността да е чужда
; )

[_FcalmTL_]

В действителност много от религиите са инструмент за манипулация и това е факт! Може би религията в ислямските държави не се изпозлва, за да се обучават хора и да се подтикват към военни и терористични актове? Или както даде пример Warrior Of Ice за средновеквните войни на църквата. Въпреки това религията има и някои добри страни като хуманитарните и цели! Не може да се нарече нещо изцяло лошо и неправилно! Въпреки че в действителност религиозните водачи доста често използват религиозни писания, в които може да няма нищо лошо и умишлено, но да бъдат използвани за определни цели. Често се оказва, че дори много от нещата обявявани за догми или за правилни от религията, в последствие се доказва обратното на това което е представяно като идея. Най-известния и смешен пример е с формата на земята, когато църквата през средновековието е твърдяла че е плоска... За това една религия за да е истинска религия трябва да бъде гъвкава и да може да приема нещата такива каквито са, без да се страхува от загуби и ако се налага да променя насоката! Както и не трябва да го има желанието за манипулация над другите! За да се постигне всичко това трябва да се направят много неща и вертоятно трябва да се тръгне не от религиозните ами от вярващите хора, и те да създадат атмосфера, която да предоставя по-ленсо възможноста на религиозните органи и водачи да приемат промени в религията... Вероятно това би означавло че вместо хората да са под влиянието на религията, се получава така че религията става под влиянието на хората, което е хубаво! Помислете кое би било по-правилно? Това религиозните водачи да манипулират хората с догматични вярвания които в много случаи са неверни или подтикнати от определени интереси? Или това религията да бъде превърната от хората в нещо добро за всички, нещо гъвкаво и толериращо, даващо възможноста на хората да се развиват в света такъв какъвто е? Това би могло да стане, но дали хората могат да го осъзнаят и дали са истински вярващи в нещо? Ако е така то истинските промени са бавни и невидими. Също така църквата не трябва да опорства за промените в света, защото в действителност нещо което е доказано не може да бъде подминато само заради стари догми. "Всичко което е неподвижно се разпада, и всичко което се движи продължава."

[Beerzebub]

Въпреки това религията има и някои добри страни . . .

Мисля, че никой не е отрекъл това.

[_FcalmTL_]

Хаха да, и аз мисля че не съм обвинил никой в това, нали?

[Demiurg]

Имаше един съвременен мъдрец - Ошо. Почина преди 10-ина години. Той има издавани на български доста книги. Намерете и прочетете неговите коментари за християнство. В общи линии главната му идея е "Не бъдете християни, бъдете като Христос".
Niilo, как човек "си отдава живота на Христос" ??? Като му тури иконка (статуйка) на секцията и сутрин и вечер и пали свещи ??? Или като разправя наляво и надясно за Исус (преди няколко години бяха много на мода тия, дето Исус им говори в трамвая )?
Религията е нещо толкова вътрешно и субективно, че докато го извадиш навън да го покажеш на другите, да го обясниш, и то се опорочава. Затова, айде да не бъдем "християни", "мохамедани", от "Сектата на филателистите от последния ден" , просто да бъдем добри хора. Ако ние сме добри, околните също ще станат по- добри, и светът като цяло ще стане едно по- добро място.

А сега да плеснем с ръце, па да се прегърнем !!!

[Niilo]

Demiurg, в общи линии твоите изказвания/виждания се препокриват с моите

[dambov]

ISTORIK това което си написал е много полезна инфорнация за мен мерси.
що се отнася до мен,за мен сектите са за неориентирани хора,хора които не могат да преценят себе си
и търсят някаква духовна помощ аз съм против сектите порати това че тяхната основна практика е маниполация на хората пък в някой от тях се изваршват доста не хуманни ритуали

[melhaer]

тя малко стара темата, ама по твоята логика заблудените търсещи духонвна помощ са и тези, които са привърженици на ортодоксални и признати от закона религии, които не се определят с думата "секта".