Радикална екология? |
Здравейте ( Вход | Регистрация )
Радикална екология? |
Mar 7 2010, 09:51 PM
Коментар
#1
|
|
LEEEEEEROOOOOOOY JEEEEENKINS Група: Потребители Коментари: 1392 Регистриран: 19-March 09 Потребител N: 3321 |
http://www.overpopulation.org/ http://www.overpopulation.net/ http://en.wikipedia.org/wiki/Overpopulatio...ections_to_2050 http://www.primitivism.com/ http://www.johnzerzan.net/ http://en.wikipedia.org/wiki/Deforestation http://en.wikipedia.org/wiki/Urbanization http://www.penttilinkola.com/ Цитат According to projections, the world population will continue to grow until at least 2050, with the population reaching 9 billion in 2040,[10][11] and some predictions putting the population in 2050 as high as 11 billion. Цитат Linkola expresses the view that World War III would be: "a happy occasion for the planet.... If there were a button I could press, I would sacrifice myself without hesitating, if it meant millions of people would die." Влияе ли бързият растеж на населението на Земята твърде негативно на околната среда? Възможно ли е да се стигне дотам, че планетата да не може да ни поддържа? Трябва ли да се вземат сериозни мерки за ограничаване на населението? И още: твърде далеч ли сме стигнали с технологичното си развитие? Възможно ли е урбанизацията и индустриализацията да се окажат фатални за планетата и за нас самите? Би ли било по-добре да се върнем към по-прост и близък до природата начин на живот? Интересно ми е какво мислите по темата, присетих се за това донякъде покрай темата за веганизма... Лично мнение ще изкажа малко по-нататък. -------------------- |
|
|
Mar 7 2010, 10:13 PM
Коментар
#2
|
|
Хър-мър Група: Потребители Коментари: 1862 Регистриран: 27-April 05 Град: БГ Потребител N: 798 |
Цитат Влияе ли бързият растеж на населението на Земята твърде негативно на околната среда? Възможно ли е да се стигне дотам, че планетата да не може да ни поддържа? Трябва ли да се вземат сериозни мерки за ограничаване на населението? Влияе, да - при нас няма естествен подбор и нищо не регулира популацията ни. Предполагам, че с тези темпове скоро на природата ще й е трудно да изхрани, облече и поеме боклука на развитите държави - подчертавам развитите. Цитат И още: твърде далеч ли сме стигнали с технологичното си развитие? Възможно ли е урбанизацията и индустриализацията да се окажат фатални за планетата и за нас самите? Не сме твърде далеч, тия -ации, които си споменал не са проблем, проблем е самият човек и това, че не знае какво и как да използва разумно. Цитат Би ли било по-добре да се върнем към по-прост и близък до природата начин на живот? Дефинирай тоя живот. По принцип отговорът ми е "не". -------------------- Смешка. Направо да умреш от гъдел ;)
|
|
|
Mar 7 2010, 11:27 PM
Коментар
#3
|
|
virtual sentinel Група: Потребители Коментари: 692 Регистриран: 28-February 08 Град: София Потребител N: 2612 |
Битка за преразпределение на пазарите между големите компании. Някои е решил да заложи на екологична рекламна стратегия. Не казвам, че проблемът не съществува, но се прави от мухата слон с търговска цел (както с повечето неща).
-------------------- |
|
|
Mar 7 2010, 11:38 PM
Коментар
#4
|
|
Демон Група: Потребители Коментари: 2148 Регистриран: 14-December 04 Потребител N: 693 |
Цитат According to projections, the world population will continue to grow until at least 2050, with the population reaching 9 billion in 2040,[10][11] and some predictions putting the population in 2050 as high as 11 billion. ТОТАЛНИ глупости само това мога да кажа... От тук спрях да чета. |
|
|
Mar 8 2010, 08:35 AM
Коментар
#5
|
|
:) Група: Потребители Коментари: 4948 Регистриран: 4-July 03 Град: София Потребител N: 188 |
Не знам дали задаваш въпросите сериозно и не знам дали хората в тази тема пишат сериозно, но аз ще отговоря:
@ Влияе ли бързият растеж на населението на Земята твърде негативно на околната среда? Зависи от дефиницията на "твърде". Да, влияе негативно. Но не, не сме достигнали, нито пък сме близо до момент, в който влиянието ще е невъзможно за игнориране. А дори и тогава ще сме далече от това да е пагубно. @ Възможно ли е да се стигне дотам, че планетата да не може да ни поддържа? Теоритично е възможно да се стигне до там. Практически може и да не е възможно, защото (ако си чел история, вероятно си забелязал, че) хората правят огромно скокове в научно-техническия прогрес в моменти на необходимост (войните, кризите). @ Трябва ли да се вземат сериозни мерки за ограничаване на населението? Не виждам причини. @ И още: твърде далеч ли сме стигнали с технологичното си развитие? Възможно ли е урбанизацията и индустриализацията да се окажат фатални за планетата и за нас самите? Би ли било по-добре да се върнем към по-прост и близък до природата начин на живот? Некоректно зададени въпроси, на които не може да се отговори с реално обосновано мнение. @ Влияе, да - при нас няма естествен подбор и нищо не регулира популацията ни. Предполагам, че с тези темпове скоро на природата ще й е трудно да изхрани, облече и поеме боклука на развитите държави - подчертавам развитите. Аз ябълки от дърветата си бера по 1-2 пъти годишно. През другото време ме хранят хора, които са правили храна за мен. В този смисъл не помня да съм питал природата дали иска да ме храни или не. -------------------- Come with me tonight tell me how it feels to be alive |
|
|
Mar 8 2010, 04:07 PM
Коментар
#6
|
|
Хър-мър Група: Потребители Коментари: 1862 Регистриран: 27-April 05 Град: БГ Потребител N: 798 |
Тези хора сигурно правят от нищо - нещо. Освен ако не си имал друго предвид с последните 2 изречения.
-------------------- Смешка. Направо да умреш от гъдел ;)
|
|
|
Mar 8 2010, 04:20 PM
Коментар
#7
|
|
Демон Група: Потребители Коментари: 2286 Регистриран: 10-September 07 Град: гара мЯже Потребител N: 2328 |
Radically Deep съм аз - подозирам, че човечеството е най-голямото недоразумение в иначе подредената вселена. Какво им беше на рептилиите, че трябваше да ги изместват маймуняци? Все пак не искам да ме боли.
-------------------- Ко каза, ко?
|
|
|
Mar 8 2010, 05:16 PM
Коментар
#8
|
|
Master of your sorrow Група: Потребители Коментари: 2201 Регистриран: 24-April 07 Град: Sofia Потребител N: 2034 |
-------------------- Free are those who walk away from setting suns
And free are those who laughed at chains that held them bound Free are those who conquers in vain but won't stop to run Battered and down they pick up their pieces to rise as one |
|
|
Mar 8 2010, 06:33 PM
Коментар
#9
|
|
Прослушващ метъл Група: Потребители Коментари: 214 Регистриран: 30-May 09 Потребител N: 3437 |
|
|
|
Mar 9 2010, 08:00 AM
Коментар
#10
|
|
:) Група: Потребители Коментари: 4948 Регистриран: 4-July 03 Град: София Потребител N: 188 |
Radically Deep съм аз - подозирам, че човечеството е най-голямото недоразумение в иначе подредената вселена. Какво им беше на рептилиите, че трябваше да ги изместват маймуняци? Все пак не искам да ме боли. Ах, къде ли могат да се крият корените на тази себеомраза? Кхъ. -------------------- Come with me tonight tell me how it feels to be alive |
|
|
Mar 10 2010, 05:48 PM
Коментар
#11
|
|
warrior princess Група: Потребители Коментари: 3813 Регистриран: 1-May 06 Град: София Потребител N: 1323 |
Влияе ли бързият растеж на населението на Земята твърде негативно на околната среда? Възможно ли е да се стигне дотам, че планетата да не може да ни поддържа? Трябва ли да се вземат сериозни мерки за ограничаване на населението? Разбира се, че влияе негативно. И да, предполагам, че след като научно-технологическият напредък постепенно повишава стандарта на живот, ще се наложи в един момент да се мисли и за проблема с пренаселването. Засега обаче сме доста далеч от такава критична точка. И още: твърде далеч ли сме стигнали с технологичното си развитие? Възможно ли е урбанизацията и индустриализацията да се окажат фатални за планетата и за нас самите? Би ли било по-добре да се върнем към по-прост и близък до природата начин на живот? Съвсем не. Не можем да стигнем твърде далеч в технологичното си развитие, защото там е бъдещето ни. Въобще е много абсурдна идеята едно общество, достигнало ядрено равнище, да се върне към средновековния бит. -------------------- Rage of the winter mould the horizon,
cover the mountains, forest and lakes Rage of the winter - magical wonder, enchanted fury, majestic force... |
|
|
Mar 10 2010, 05:55 PM
Коментар
#12
|
|
Демон Група: Потребители Коментари: 2286 Регистриран: 10-September 07 Град: гара мЯже Потребител N: 2328 |
^^ себелюбиви са българският ЕЛИТ и неговите фенове.
http://www.btv.bg/shows/tazi-sutrin/videos...dniya_elit.html -------------------- Ко каза, ко?
|
|
|
Mar 10 2010, 09:04 PM
Коментар
#13
|
|
Непросветен Група: Потребители Коментари: 30 Регистриран: 24-January 10 Потребител N: 3711 |
Има теория за земетресенията по източното азиатско краибрежие, там живеят 70% от китайците, което са някъде към 800 милиона души на малка площ и теорията гласи, че там където има много движение, Земята се опитва да го спре, естествено това не е научно обосновано, но положението отива на зле. Проблема са африканците, които колкото са по-бедни раждат повече деца, китайците ги изключваме защото от преди 30г. има забрана за повече от 1 дете и по-богатите китайци са предпочели момче пред момиче и сега на 5-ма китайци се пада 1 китайка.
Решението на проблема е да се върне контрола над колониите на великите държави и те със закон да забранят реждането на повече от 1 дете, а икономическото равновесие ще остане същото, защото колонялните държави са под опеката на великите сили, също няма да се налага милиарди да се наливат в бездънната Африка, но така ще се прецака прането на пари на великите сили. |
|
|
Mar 10 2010, 09:25 PM
Коментар
#14
|
|
Хър-мър Група: Потребители Коментари: 1862 Регистриран: 27-April 05 Град: БГ Потребител N: 798 |
Ти имаш ли 15 години? Кви колонии, кви милиарди, кви 5 лева?
-------------------- Смешка. Направо да умреш от гъдел ;)
|
|
|
Mar 10 2010, 09:51 PM
Коментар
#15
|
|
Непросветен Група: Потребители Коментари: 30 Регистриран: 24-January 10 Потребител N: 3711 |
До преди Първата Световна война, Африка е била разделена на колонии, между развитите Европейски държави, тогава от Африка са идвали сериозни количества ,въглища, метали, злато, диаманти и съответно, ако колонялното устройство бе запазено до днес сега държави, като Замбия и Сомалия нямаше да са държави от 3-тия свят, а щяха да са републики, важни за икономиките на Европа и САЩ. Това означава, че социалния статус е повишен, което означава задължително образование, образованите хора, не биха рискували кариерите си за да създват семейства. Не мога да разбера какво не можете да ме разберете.
|
|
|
Mar 10 2010, 10:26 PM
Коментар
#16
|
|
Хър-мър Група: Потребители Коментари: 1862 Регистриран: 27-April 05 Град: БГ Потребител N: 798 |
Как хем колонии, хем републики?
Африка е само един континент. А Южна и Северна Америка, Австралия, части от Азия? Не говори глупости. -------------------- Смешка. Направо да умреш от гъдел ;)
|
|
|
Mar 10 2010, 10:45 PM
Коментар
#17
|
|
Непросветен Група: Потребители Коментари: 30 Регистриран: 24-January 10 Потребител N: 3711 |
Следващата стъпка след колония е република, монархия или каквато и да е друга независима форма на управление. Все едно Америка да е под опеката на Великобритания, идеята ми да се върне колонялната политика е за да се стабилизира икономиката на държавите от 3-тия свят.
|
|
|
Mar 10 2010, 11:01 PM
Коментар
#18
|
|
Хър-мър Група: Потребители Коментари: 1862 Регистриран: 27-April 05 Град: БГ Потребител N: 798 |
Да, и така се връща робството и експлоатирането на местното население, пък ако не става за нищо или много се противи на отнемането на свободата и потъпкването на традициите му - избиват го.
-------------------- Смешка. Направо да умреш от гъдел ;)
|
|
|
Mar 10 2010, 11:07 PM
Коментар
#19
|
|
draugr Група: Потребители Коментари: 1516 Регистриран: 24-December 07 Град: Нейде из мрака на Витошкия лес... Потребител N: 2495 |
Аз съм за! Да живее завръщането на колонЯлната политика! При такива великолепни доводи и забележително познаване на световната политически история... а и на българския правопис, не може да не се съглася!
-------------------- Аз съм това, което ще бъдеш, което си, аз бях преди. — Sum, quod eris, quod es,ante fui.
(Туй бе написано на входа на Римските гробища) |
|
|
Mar 10 2010, 11:25 PM
Коментар
#20
|
|
Da schlägt es links Група: Приятели Коментари: 3756 Регистриран: 17-January 03 Град: София Потребител N: 8 |
http://arenabg.com/details.php?id=c7b5da3c...775758ae2ef759e
http://arenabg.com/details.php?id=5ad42568...a2a019907d47f97 -------------------- meh.
|
|
|
Mar 10 2010, 11:28 PM
Коментар
#21
|
|
Непросветен Група: Потребители Коментари: 30 Регистриран: 24-January 10 Потребител N: 3711 |
|
|
|
Mar 11 2010, 08:56 AM
Коментар
#22
|
|
:) Група: Потребители Коментари: 4948 Регистриран: 4-July 03 Град: София Потребител N: 188 |
^ Ти ебаваш ли се?
Осъзнаваш ли, че в едва 4-5 реда ти успя да промениш историята, да изкажеш абсолютно противоположна на комън сенса логика и да завършиш със заключение, нямащо нищо общо нито с фиктивната ти история, нито с глупавата ти логика, което на всичкото отгоре би ти донесло груб акт на физическо посегателство, ако го кажеш пред приблизително 90% от населението на земята. Това само по себе си е доста сериозен успех, предвид че хората са културно толкова различни. Сега ще ти дам няколко предложения: 1. Отиди в Северна Корея и им обясни, че трябва да са Японска колония. 2. Отиди в Южна Африка и обясни на някой Бур, че трябва да е английско колониално владение. 3. Отиди при Кадафи и му сподели, че от утре е под протектората на Саркози и Берлускони. и т.н.... -------------------- Come with me tonight tell me how it feels to be alive |
|
|
Mar 11 2010, 11:46 AM
Коментар
#23
|
|
Прогресиращ Група: Потребители Коментари: 558 Регистриран: 3-September 09 Град: София Потребител N: 3551 |
Това с робството не е лоша идея. Малък елит си притежава всички останали хора-вещи и така без особени сътресения и правни дилеми ще се решат екологичните проблеми на земята:
1) Първо ще им скъсаме задника на робите от работа и то за екологично чисти и скъпи продукти, които да си ползваме 2) Ако се множат твърде много - децимация или там каквато екстерминация е необходима в името на благото на родната планета. Специално mr. Gillan, тъй като е много загрижен, му предлагам да идва от утре да ми работи на лозето, а пък аз ще следя внимателно темповете на ръста на световното населенеие и ще му кажа, кога е екологически необходимо да се обеси. P.S. По принцип с Щурма май успяваме да спорим почти за всичко, но тук съм съгласен с него, че идеите ти не са особено адекватни. Екологическите проблеми със сигурност ги има, но именно благото на цялото човечество е основният довод, която стои зад поставянето им. В изказванията ти се съдържат доста по-сериозни опасности за нашия свят, характерни за едно време, когато екологичата катастрофа съвсем не е била основната грижа на цивилизацията ни, ако ме разбираш, какво искам да ти кажа. -------------------- Има две неща на този свят, които не ни се налага да постигаме сами - смъртта и простотията. Те са ни даденост.
|
|
|
Mar 11 2010, 12:47 PM
Коментар
#24
|
|
Глава на монархията Група: Потребители Коментари: 1016 Регистриран: 17-October 07 Град: Вятър ме вее на бял кон... Потребител N: 2375 |
-------------------- I may be bad, but I'm perfectly good at it |
|
|
Mar 11 2010, 02:23 PM
Коментар
#25
|
|
Master of your sorrow Група: Потребители Коментари: 2201 Регистриран: 24-April 07 Град: Sofia Потребител N: 2034 |
^ I'll drink for that!
-------------------- Free are those who walk away from setting suns
And free are those who laughed at chains that held them bound Free are those who conquers in vain but won't stop to run Battered and down they pick up their pieces to rise as one |
|
|
Mar 11 2010, 02:34 PM
Коментар
#26
|
|
Демон Група: Потребители Коментари: 2286 Регистриран: 10-September 07 Град: гара мЯже Потребител N: 2328 |
Наздраве!
Само че преди да гръмна себе си, ще гледам да унищожа всички любещи себе си маймуняци. С кеф. -------------------- Ко каза, ко?
|
|
|
Mar 11 2010, 07:12 PM
Коментар
#27
|
|
Непросветен Група: Потребители Коментари: 30 Регистриран: 24-January 10 Потребител N: 3711 |
Добре, тъй като не съм разбран ще го кажа друго яче, слабо развитите държави да минат под опеката на по-силни, тъй като една икономика която не функционира, няма да профункционира ако не се вложи достатъчен капитал, такъв капитал, една държава с брутен вътрешен продукт като Сомалия не може да осигури. След развитието на икономиката идва ред на образованието и здравното опазване, един образован и здрав човек е много по-ценен от 10 недохранени и неграмотни, след като имаме този индивид можем да започнем производство в държавата и отделянето й от опеката на великата сила. Младият и образован човек, вече ще мисли за бъдещето си и ще проумее, че като създаде семейство от 30 души, той няма да може да го изхрани и от това идва спада на популацията.
Като караме хибридни автомобили, или пък като станем вегитарянци, или ако заживеем в дървени къщи няма да спасим природата, хибридните автомобили замърсяват повече от колкото един автомобил с бензинов двигател, защото хибридите не са предназначени за употреба в задръствания, съществуването ти като вид се определя от 20 аминокиселини, 8 от които се садъжат единствено в месото, за една осигуряване на минимално пространство от 8 кв.м. са нужни 15 куб.м. дървесен материал, едно 30-годишно дърво осигурява 6 куб.м. материал, дървото гние за 15г. при правилна обработка на суровия материал, 2.5 дървета са нужни за да има един човек подслон за всички жители на земята 6 416 439 221 ще са нужни 16041098052.5 дървета. Предполагам, че след този пост ще има много други които ще критикуват, моя правопис (пиша от ифон) или идейте ми, но тези които ме критикуват дори няма да си и направят труда да измислят нещо, естествено каквото и да напишем тук, то няма да окаже абсолютно никакво влияние, повечето хора означават, почвече разходи, повече болести, повече войни, от които облаги ще трупат държави като Китай и САЩ. Няколко примера от войната в Ирак, САЩ имат загубени 5000 войника и постъпления от над 500 милиарда долара, от търговия с оръжия и техника и пране на пари, чрез войниците. |
|
|
Mar 11 2010, 07:17 PM
Коментар
#28
|
|
:) Група: Потребители Коментари: 4948 Регистриран: 4-July 03 Град: София Потребител N: 188 |
Забелязал съм, че след второто изречение правописните ти способности драстично намаляват. В същото време съществува и тенденцията разсъжденията ти да се профанизират някъде по това време. Явно ти е трудно да мислиш за повече от няколко минути, така че защо просто не спреш да се опитваш?
-------------------- Come with me tonight tell me how it feels to be alive |
|
|
Mar 11 2010, 07:19 PM
Коментар
#29
|
|
Хър-мър Група: Потребители Коментари: 1862 Регистриран: 27-April 05 Град: БГ Потребител N: 798 |
Противоречиш си.
И , пич, маа му стара, НЯМА семейство от 30 човека в тези бедни страни. Знайш ли що? Щото, преди да стигнат заветната първа кръгла цифра от 10 човека, половината деца измират заради липса на здравни грижи, а баща им го гръмват някъде. -------------------- Смешка. Направо да умреш от гъдел ;)
|
|
|
Mar 11 2010, 07:36 PM
Коментар
#30
|
|
Непросветен Група: Потребители Коментари: 30 Регистриран: 24-January 10 Потребител N: 3711 |
В текста който написах, както казах пиша от телефон, аз си намерих 3 правописни грешки, ако считаш правописната грешка и пунктуационната грешка за едно и също, то значи не аз ами ти имаш проблем с българската граматика. А за разсъжденията ми, то явно четеш до 2-рото изречение и написваш поредния пост с които целиш да ме затапиш. За onnellinen семейство от 30 човека има, пътувал съм до Йордания и на летището, женицата която бе мой преводач, имаше 27 братя и сестри и 5 братя които са починали при раждането. Дори в България има една циганка която има 22 деца.
|
|
|
Олекотена версия | Час: 19th April 2024 - 02:54 AM |