Версия за печат

Натиснете тук за да видите темата в оригиналния си формат

.::Metal World::. Форуми _ Общ форум _ Основи на българския правопис

Публикувано от: lodborg Apr 17 2007, 06:11 PM

Съдържание на темата:

* http://www.metal-world.info/forum/index.php?s=&showtopic=5828&view=findpost&p=153730
* http://www.metal-world.info/forum/index.php?s=&showtopic=5828&view=findpost&p=153804
* http://www.metal-world.info/forum/index.php?s=&showtopic=5828&view=findpost&p=153858
* http://www.metal-world.info/forum/index.php?s=&showtopic=5828&view=findpost&p=154023
* http://www.metal-world.info/forum/index.php?s=&showtopic=5828&view=findpost&p=156471

Преди да се впусна в разискването на някои според мен доста актуални теми, искам да уточня нещо много важно. Със следващите постове не целя да засегна когото и да било, нито имам илюзиите, че самият аз пиша съвършенно правилно на майчиния си език (което е повече от жалко). Става ми обаче болно, когато виждам едни и същи потресаващи грешки да се ширят с порочна честота из форума и смятам за необходимо да разясня някои неща. Сигурен съм, че следните няколко реда ще са ви от полза по някакъв начин, така че моля ви, прочетете ги и не се сърдете, че ви давам съвети - правя го единствено от добри чувства (към българския език най-вече).

Правилната употреба на буквата "й"

1) Множествени числа - буквата "й" НИКОГА не се използва за образуване на множествено число в българския език. Вместо това се използва буквата "и". Пример:

ед.ч. медиа -----> мн.ч. медии (не медий)
ед.ч. мизерия -----> мн.ч. мизерии (не мизерий)
ед.ч. версия -----> мн.ч. версии (не версий)
ед.ч. дискусия -----> мн.ч. дискусии (не дискусий)
ед.ч. лекция -----> мн.ч. лекции (не лекций)

И за да обобщя, правилото е следното - ако думата е в множествено число и преди нея стои гласна, то тя няма да окончава на "й", а на "и".

=============================================================

2) Притежателни местоимения - много хора не правят разлика между местоименията "мой" и "мои" примерно. По-долу са изброени повечето местоимения и значенията им, заедно с подходящ пример.

(мой-мои): Този презерватив е мой. ------ Тези презервативи са мои. (не презервативите са мой)
(твой-твои): Твой ли е този диск? ------- Ще се напия с твоите приятели. (не твойте приятели)
(чий-чии): Чий е този хуй? ------- Чии са тези цици? (не Чий са тези цици)
(някой-някои): Някой да ми подаде халба бира! ------- Това са някои от най-скъпите марки пури. (не това са някой от най-скъпите пури)
(кой-кои): Това е козът, който ще изпуша. ------- Това са парите, които ще ти тафя. (не парите, който ще тафя)

И за да обобщя наново, ако пишете за един единствен предмет, то местоимението ви ще завършва на "й" (мой, твой...). Ако пишете за повече от един предмет - на "и" (мои, твои).

=============================================================

3. Императивни (заповедни) форми - когато пишете заповедно изречение, в доста от случаите то ще окончава на "й". Ако окончава на "и" просто ще е спрегнато в трето лице единствено число. Примери:

(стой-стои): "Стой! Върни ми парите!" ------- "Иванчо стои и гледа тъпо".
(безпокой-безпокои): "Не безпокой шефа си!" -------- "Марийка се безпокои за девствеността си".
(брой-брои): "Брой на ум!" ------- "Бизнесменът брои милионите си".

Много е грозно да се напише нещо от сорта на "Той стой и чака рейса" или "Научи се да бройш".... Изводът: ако е заповедна форма, най-вероятно ще окончава на "й". Ако изречението е съобщително, има голяма вероятност да трябва да напишете "и".

=============================================================

4) Разлика в употребата на "й" и "ь" - това вече са похвати от висшия пилотаж smile.gif , но реших да ги споделя тук, докато съм зачекнал темата. Правилото е съвсем просто - когато предходната буква е съгласна, ще напишете "ь". Ако няма предходна буква (сиреч се чудите "й" или "ь" да напишете в началото на дума) или ако е гласна, пишете "й". Примери:

- майор, воайор, Йордан
- синьо, миньор, сутеньор (не синйо, минйор или сутенйор)

Публикувано от: Sirenia_fan Apr 17 2007, 06:37 PM

сега можеш да очакваш тези, които едно време са бягали от часа по БЕЛ да се разфучат, че те си знаят как да пишат и че ги излагаш пред форума. laugh.gif

Публикувано от: scion_of_storm Apr 17 2007, 06:47 PM

Венци, искам те за учител wub.gif ;p

Публикувано от: ViolentBeauty Apr 17 2007, 07:00 PM

Браво Венци, полезна тема! Само едно искам да допълня. В Българския език по дяволите, се използват и главни букви за - начало на изречение, собствени имена, имена на градове, държави и географки обекти. Така че, Сирения, много те моля използвай ги.....

Публикувано от: ludspamer Apr 17 2007, 07:28 PM

Цитат(lodborg @ Apr 17 2007, 07:11 PM) *
Ще се напия с твоите приятели. (не твойте приятели)
(чий-чии): Чий е този хуй? ------- Чии са тези цици? (не Чий са тези цици)
(кой-кои): Това е козът, който ще изпуша. ------- Това са парите, които ще ти тафя. (не парите, който ще тафя)

пхахахах!!! laugh.gif
ей, ако имах такива уроци по български, всеки час щях да присъствам!

Публикувано от: Beerzebub Apr 17 2007, 07:30 PM

Мисля, че леко се изхвърляте с тоя правопис...

Публикувано от: SoulThief Apr 17 2007, 07:32 PM

Похвално е, че си се заел да напишеш такава полезна тема. Дано да има видима полза.

Публикувано от: Pyjamka Apr 17 2007, 07:57 PM

Всъщност тема за "правописа", който се шири по форума, има от доста време, дело на Svetyl, ако не ме лъже паметта. Не си спомням там обаче да имаше нагледни уроци като този, така че и това става. smile.gif Хубави примери! happy.gif

Публикувано от: ludspamer Apr 17 2007, 08:01 PM

Доколкото разбирам, вече е имало доста такива теми и ако човек сам не реши да си оправи правописа, никой нищо не може да направуи

Публикувано от: KingSlayer Apr 17 2007, 08:44 PM

^именно
Аз отдавна се дразня на подобни образователни постове се едно форумите ни гъмжат от олигофрени dry.gif
Но приемам доброто желание все пак smile.gif Поне верно некой може да прихване по нещо покрай другото laugh.gif

Публикувано от: sepulturatr Apr 17 2007, 08:58 PM

Вие сте психопати бе !!

Публикувано от: InsArtTure Apr 17 2007, 09:06 PM

Не сме психопати. Просто ни пука как растат младите.

Поклон, Венци, ще правим ъпдейт на правилата. wink.gif

Публикувано от: Dragontear Apr 17 2007, 09:39 PM

Венци много добре знаеш, че не съм прочел нищо от това дето си написал и може би никога няма да го направя happy.gif

Но дано промени нещо тая тема де...верно, че има некви идндивиди ДЕТО НЕ ИМ РАБОТИ ШИБАНИЯ SHIFT НА КЛАВИАТУРАТА...но това е друга тема да разговор

Публикувано от: _TNT_ Apr 17 2007, 09:39 PM

Подкрепям идеята! Това са елементарни неща. Меко казано странно е да се грешат, а и дразнят много.

Публикувано от: SepulTeraHead Apr 17 2007, 09:54 PM

Цитат(lodborg @ Apr 17 2007, 07:11 PM) *
ед.ч. медия -----> мн.ч. медии (не медий)

С риск да се изложа - не е ли "медиа"?

Публикувано от: Pyjamka Apr 17 2007, 10:29 PM

^С "а" е, да. smile.gif Между другото тази дума е толкова спорна, че просто няма накъде! Четох неотдавна интервю и коментар за това дали е правилно да се счита думата за такава от ж.р. и дали този начин на образуване на мн.ч. не е грешен. Но това е друга тема.

Публикувано от: lodborg Apr 17 2007, 10:52 PM

Май че е дублетна форма, но не съм сигурен. Сега като се замисля, май наистина по-често с "а" съм го срещал обаче...

Мда, с "а" е.

Публикувано от: Dragontear Apr 17 2007, 10:57 PM

Аето всеки ден научаваме мещо ново темата си я бива f_1m_c7682ad.gif

Сега ако някои изрови и правилата за О и У

за да няма Убезопасявам - Обезопасявам итн.

Публикувано от: Warrior Of Ice Apr 17 2007, 10:58 PM

Цитат(Beerzebub @ Apr 17 2007, 08:30 PM) *
Мисля, че леко се изхвърляте с тоя правопис...

Не бих казал. В един момент на човек просто му идва до гуша от вопиющата неграмотност на немалко хора, в резултат на което започва да си представя грозни случки с начални учители...


Цитат(KingSlayer @ Apr 17 2007, 09:44 PM) *
Аз отдавна се дразня на подобни образователни постове се едно форумите ни гъмжат от олигофрени dry.gif

Нима не гъмжат?! laugh.gif

Публикувано от: lodborg Apr 17 2007, 11:00 PM

Цитат(Dragontear @ Apr 17 2007, 10:57 PM) *
Сега ако някои изрови и правилата за О и У

Най-голямата гадост е, че няма такива. Ще се разровя обаче...

Публикувано от: Dragontear Apr 17 2007, 11:04 PM

Да и аз помня такова нещо, но за щастие ги имах всичките такива думи написани и не са много ..бяха 1 страница на А4...трябва да ги намеря разбира се

Публикувано от: Warrior Of Ice Apr 17 2007, 11:12 PM

Правя темата важна, поне временно. Нека всеки, който има съмнения относно нивото на правописа си, й хвърли едно око.

Публикувано от: Dragontear Apr 17 2007, 11:21 PM

Аз нямам,... аз съм си самороден гений

Да припомня ВЪВ се пише когато следващата дума почва с "В" или "Ф" Пример: ВЪВ Варна, ВЪВ форум ...Иначе се пише само В

Същото правило важи и за и СЪС думи започващи с С и З

С автобуса....СЪС самолет......СЪС запалка

Публикувано от: lodborg Apr 18 2007, 01:22 AM

Пунктуация или за какво служи запетайката

Първо защо по дяволите слагането на запетайки е толкова важно? Две са основните причини. Обикновено липсата на една запетайка или неправилното й поставяне може да промени напълно смисъла на изречението. Дори да не се стига често до толкова крайни случаи, най-малката злина, която произтича от неправилната пунктуация, е нечетливо и трудно разбираемо изречение. И така, какви са правилата? Няма да задълбавам в сложни термини и случаи, ще се стремя да се изразя възможно най-сбито и разбираемо за всички - нали това все пак е целта на темата.

1) Съюзи, пред които има ВИНАГИ запетайка: а, че, защото, но, обаче, понеже, пък, ама, ами, ала. Примери:

Той не даде никакви пояснения, а просто излезе от стаята.
Пешо каза ли ти, че няма да идва?
Не успях да дойда на време, защото имах среща.
Няма да можеш да теглиш порно от Арената, но Замунда вече работи.
Ирина може да има много пари, обаче Мария има готин задник.

ЗАБЕЛЕЖКА! Пред "обаче" има запетайка само когато е употребено като съюз. Ако е вметната част, запетайка няма. Пример: В първото полувреме играхме добре, след почивката обаче вкарахме два гола.
ЗАБЕЛЕЖКА! Пред "че" няма запетайка, когато пред него има друг съюз, който се използва за свързване на изречения. Пример: "Казах ти, че си грозен и че си тъп"

===========================================

2) Запетайка се пише САМО пред първата част от съставните съюзи. Съставни съюзи са: за да, само че, ето че, в случай че, тъй че, макар да, при все че. Пример:

Погрижих се за това, за да ти помогна.
Ти ще ми вземеш дебитната карта, само че не ми знаеш ПИН-а.
Купи си крем за ръце, в случай че Петя не ти пусне.
Купил съм достатъчно бира, така че не се притеснявай.

===========================================

3) Запетайки се използват за да отделят подчинено изречение от главното изречение. Какво е подчинено изречение - изречение, което пояснява основното. Обикновено при премахването на едно подчинено изречение, самото изречение остава смислено. Пример:

"Това, което гледаш, е снимка на Лувъра." ------> "което гледаш" е подчинено изречение, което само по себе си е напълно безсмислено. Главното изречение запазва смисъла си дори след като премахнем всички подчинени. В случая: "Това е снимка на Лувъра".

Обикновено следните думи дават начало на подчинено изречение: който, което, която, които, чийто, чиито, докато, докъдето, където, когато, ето защо, затова. Примери:

Свършихме домашната ракия, затова пихме купешка.
Ще отидем на почивка, където бяхме и миналата година.
Това е дискът, който си купих току що.
Къде са семействата, чиито автомобили са откраднати.

ЗАБЕЛЕЖКА! Когато подчиненото изречение е вмъкнато между частите на главното, то се огражда от двете страни със запетая. Пример: Мисълта, че ще избяга от час, го радваше.
ЗАБЕЛЕЖКА! Ако пред съюза стои друга дума или словосъчетание от простото изречение, запетаята се пише пред думата/словосъчетанието. Пример: Стигнахме до класната стая, пред вратата на която майка ми стоеше с точилка в ръка. (Не "Стигнахме до стаята пред вратата, на която...")

===========================================

4) Ако пред съюзите в подчинените изречения се намират уточняващите наречия само, едва, чак, даже, единствено, именно, тъкмо, много, малко и отрицателната частица не, не се пише запетая между главното и следващото подчинено изречение:

Пешо се разприказва чак когато изпи половината бутилка.
Аз дойдох при вас не за да спорим.

===========================================

5) Запетая се пише и пред повторителни съюзи: и - и, или – или, нито – нито, ту – ту. Пример:
Аз съм пътят, и истината, и животът.
Или ще направиш каквото ти казвам, или те чака най-лошото
Нито ще те слушам, нито ще те гледам.
Той се обръщаше ту на една страна, ту на друга.

ЗАБЕЛЕЖКА! НЕ се пиша запетайка ако съответните думи са употребени само веднъж. Пример:
Аз съм пътят и истината.
Ще направиш каквото ти казвам или те чака най-лошото.

===========================================

6) НЕ се пише запетая пред еднократно употребените съюзи и съюзни думи да, кой, чий, какъв, как, защо, кога, къде, дали. Примери:
Искам да ям.
Никога няма да разберем кой потопи Титаник.
Не знам как изобщо се съгласих.
Иван я попита защо е преспала с най-добрия му приятел.

ЗАБЕЛЕЖКА! При многократна употреба на същите тези съюзи обаче се пише запетая пред всеки един съюз ОСВЕН ПЪРВИЯ. Примери:
Гледаше как топката минава покрай него, как пресича гол-линията, как губят поредния мач.
Искаше да хапне, да пийне.
===========================================

7) При еднородни части, свързани със съюзите както - така и, колкото – толкова, се пише запетая само пред втория съюз:
Колкото по-бавно, толкова по-хубаво.
Ще ти помогна както с домашното, така и с проекта.

===========================================

8) Други:
* Със запетайки се огражда всяко обръщение. Примери:
При това положение, мамо, не ти искам изобщо мнението.
Иване, къде си?

*Запетайки се използват за отделяне на частиците да и не, употребени самостоятелно в изречението:
Да, вярно е.
Не, не е вярно.

===========================================

9) Това не е свързано със употребата на запетайки, но следното правило е жизненоважно, а виждам, че има юзъри, които или не го знаят или съвсем методично избягват да го взимат предвид.

ВСЯКО ЕДНО ИЗРЕЧЕНИЕ ЗАВЪРШВА С ЕДИН ОТ СЛЕДНИТЕ ЗНАЦИ - ".", "!", "?". СЛЕД ТЕЗИ ЗНАЦИ ВИНАГИ СЛЕДВА ГЛАВНА БУКВА.

Публикувано от: MadHatter Apr 18 2007, 05:54 AM

Венцииии wub.gif wub.gif wub.gif bowdown.gif Айде на по...количка wub.gif

p.s. Сега, надявам се, няма да ми се налага да се карам на разни хора за изключително дразнещи дребни неща. sp_ike.gif

Публикувано от: SepulTeraHead Apr 18 2007, 08:47 AM

Добре де. За запетайките винаги ме е мъчило нещо. В изречение от типа:

"Казах ти, че си грозен и че си глупак."

Преди и-то или че-то запетайка пише ли се?

Публикувано от: `Xandria` Apr 18 2007, 08:58 AM

Цитат(MadHatter @ Apr 18 2007, 06:54 AM) *
Сега, надявам се, няма да ми се налага да се карам на разни хора за изключително дразнещи дребни неща.

Няма да им се караш вече, направо ще им цитираш от темата правилото, защото едва ли ще я погледнат. sp_ike.gif

И от мен браво за темата, хубаво е да се припомнят такива елементарни неща, защото точно те най-често се бъркат, и за съжаление не винаги от невнимание, ако трябва да сме честни.
А защо няма такива примери в граматиките? icon_headbang[1].gif laugh.gif

Публикувано от: lodborg Apr 18 2007, 09:40 AM

Цитат(SepulTeraHead @ Apr 18 2007, 08:47 AM) *
Добре де. За запетайките винаги ме е мъчило нещо. В изречение от типа:

"Казах ти, че си грозен и че си глупак."

Добър въпрос. Mисля, че се пише точно както си го написал - само с една запетайка. Ето как си го обяснявам - в случая "и" съединява две подчинени изречения и затова няма запетая. Май пред "и" има запетайка само в случаите, когато граничи с вметната част или не служи като съюз, свързващ изречения. Примерно:

Вчера ходих на кино със съседа ти, който те дразни, и с Иванчо. (В случая "и" служи за изброяване и затова подчиненото изречение си се огражда със запетайки както обикновено). Благодаря за примера, добавен е вече в съответния пост като забележка.

Edit: Между другото, на същия принцип е току що написаното от мен изречение: "То служи за изброяване и затова подчиненото изречение си се..." Пред "затова" би трябвало да има запетайка, но понеже изреченията са свързани от "и" - няма.

Публикувано от: _TNT_ Apr 18 2007, 11:02 AM

Между другото, малко в страни от темата, но ми се струва, че няма нужда от нова, а е важно. Що се отнася до писането на компютър: след всеки препинателен знак (точка, запетая, т.н.) се оставя празно място, не преди. В случая, когато имаме кавички или скоби, празно място се оставя преди отварящата и след затварящата скоба/кавичка. Ако прецените, че е излишен, може да изтриете поста.

Публикувано от: Warrior Of Ice Apr 18 2007, 11:03 AM

^ Въобще не е излишен... Важно е да се отбележи, защото явно мнозина във форума не са наясно с това и постовете им са крайно нечетливи.

Публикувано от: lodborg Apr 18 2007, 11:26 AM

Членуване, пълен и кратък член

В българския език няма падежи, поне не и в чиста форма, но все пак съществува правило за членуването на думи от мъжки род. За какво става въпрос? Когато извършителят на дадено действие е точно определен, това се обозначава с членуването на думата - приятеля/приятелят е членувано за думата приятел, кракът/крака - за думата крак, часовникът/часовника - за часовник и т.н. Как да употребяваме правилно обаче двете форми? Правилото е едно единствено и е съвсем просто. Единствено подлогът в едно изречение се членува с пълен член. А подлог е съществителното, което извършва действието от граматична гледна точка, сиреч съществителното, за което се отнася глаголът в изречението. Пример:

Мъжът погледна към магазина. (Глаголът е "погледна" и съществителното, за което се отнася този глагол е мъжът. Магазинът не прави нищо, той е просто субект. Мъжът, върши същинското действие - гледа).
Човекът пише с молива на Иван. (Отново, моливът е просто уред на действието. Същинският извършител е човекът.)

Това правило важи дори и при страдателен залог:

Мъжът беше видян от председателя на комитета. (Макар че практически председателят извършва някакво действие, важен е глаголът в изречението. В случая глаголът е "беше" и този, който "беше" видян е мъжът, а не председателят. Затова мъжът е подлог и се членува пълно.)

Извършителят на действието винаги е в пълен член. Всички останали съществителни са в кратка членна форма. Съществителни след предлог (на, под, в, с, за, зад, около, поради...) никога не са подлози.

=====================================

Ако това правило ви се струва прекалено сложно за разбиране и употреба, съществува и малко по-очевиден начин за определяне на подлога. Ако думата може да се замени с местоимението "той" без да се промени смисъла, то това е подлогът. Ако думата може да се замени само с "него" - това не е подлогът. Пример:

Мъжът погледна към магазина. -----> Той погледна към него. -----> Мъжът е подлог.
Човекът пише с молива на Иван. -----> Той пише с него. ------> Човекът е подлог.

=====================================

Единствено при употребата на глагола "съм" в изречението се получават два подлога. Пример: "Съпругът на Мария е убиецът."

При сложни изречения може да има различни подлози в главното и подчиненото изречение. Всеки един от подлозите се членува с пълната форма. Пример:

Мъжът, който председателят видя снощи, днес ограби магазина. -----> Това е сложно изречение, съставено от главното "Мъжът ограби днес магазина" с подлог "мъжът" и подчиненото "председателят (го) видя снощи" с подлог "председателят". И двата подлога са в пълен член.

=====================================

Апозиция:

Какво е апозиция? Това са фрази, често безглаголни, които служат единствено за пълно обрисуване или охарактеризиране на съществително в изречение. Обикновено апозицията може да се премахне напълно, без това да доведе до обезсмисляне на изречението. Пример:

Александър Велики, завоевателят на Персия, е главният герой във филма.
Отидохме на кино с моята приятелка Мария.
Учениците се подиграват на г-н Иванов, директора.

Апозицията винаги се членува по начина, по който е членувано съществителното, което апозицията пояснява. Пример:

Александър Велики
, завоевателят на Персия, е главният герой във филма. ------> Изречението е "Александър Велики е главният герой във филма", а апозицията "завоевател на Персия", пояснява подлога Александър Велики. Затова и самата апозиция е в пълен член.
Учениците се подиграват на г-н Иванов, директора. -------> Изречението е "Учениците се подиграват на г-н Иванов", а апозицията "директор" се отнася към "г-н Иванов", който не е подлог. Затова "директор" е в кратка членна форма.

Публикувано от: Mort Apr 18 2007, 11:27 AM

Българската граматика и малко трикове накратко
В помощ на всички които обичат българския език и желаят да пишат в тези форуми.

Употреба на главни букви

Главни букви се пишат в следните случаи:

1. В началото на изречението и при започване на пряка реч след двоеточие /или след тире/.

2. В собствени имена:

• в имена на лица, в презимена и в прякори.

• в имена на географски обекти като държави, селища, местности, морета, езера, реки, планини, улици.

• в думите Изток, Запад, Север, Юг, когато са употребени в смисъл на земи, страни, народи.

• в имена на небесни тела като астрономически понятия.

• в названия на учреждения, дружества, институти, книги, фирми.

Забележки:

o Когато наименованието е сложно, с главна буква в горните случаи /т. 2 и 5/ се пише само първата дума: Стара планина, Българска академия на науките, Велико народно събрание.

o Ако втората част е собствено име, и двете думи се пишат с главни букви: Стара Загора, Горна Оряховица, Луда Яна, Долни Дъбник.

o Ако съставното име съдържа прилагателно северен, източен и пр., и двете части се пишат с главна буква: Северна Европа.

• с главна буква могат да се пишат важни за нас исторически събития или пък събития със световно историческо значение: Възраждането, Априлското въстание, Реформацията.

Забележка:

o Имената на месеците, дните на седмицата, народностите, езиците, вероизповеданията се пишат с малка буква: славянин, български език, християнин.

• титли, звания, служби и чинове в писмени молби, доклади, рапорти и т. н. се пишат с главна буква при обръщение и отправяне (адресиране): господин Министър на отбраната, господин Директор.

3. В прилагателни, образувани от собствени имена, главна буква се пише в следните случаи:

• в притежателни прилагателни, образувани от имена на лица и животни: Нютонов закон, Шекспирова драма, Ботеви тържества.

• относителни прилагателни на –ски /-шки/, обраузвани от географски имена, се пишат с главна буква, когато са употребени в смисъл на собствени имена: Софийска област, Дунавска равнина, Охридско езеро, Тракийска низина, но тракийско вино, френска поезия, китайска коприна.

4. С главна буква се пишат местоимения, употребени в учтива форма: Вие, Ви, Вас, Ваш.

Пренасяне на срички

Едносрични думи не се пренасят. При пренасяне на част от думи на нов ред се отделят само цели срички. В някои случаи – при събиране на повече съгласни заедно, границата на сричката не е винаги на практика достатъчно ясна - затова се допуска в такива случаи известна свобода.

Пренасянето става по следните практически правила:

1. Една съгласна между две гласни се пренася винаги с втората гласна: зи-ма, дне-вен, ра-йон.

2. От група съгласни между две гласни се пренася поне една съгласна с втората гласна: рав-нина и ра-внина, друже-ство и дружест-во.

3. Съгласната й, ако стои пред друга съгласна, остава винаги на първия ред: край-на, софий-ски.

4. Двойни съгласни се разделят винаги: есен-но, времен-но.

5. Сама гласна в края на думата не се пренася на нов ред: уме-ние, а не умени-е.

6. Представките не се разделят, а остават цели на първия ред: над-мощие
/не на-дмощие/, по-хвала /не пох-вала/.

Правила за писане на препинателни знаци

1. След препинателните знаци точка, запетая, удивителна, въпросителна, двоеточие, точка и запетая, се оставя интервал, а преди тях - не! Пишат се плътно до предната дума.

2. Пред начални и след крайни кавички и скоби се оставя интервал.

3. “Тирето” се обгражда с интервал, когато е употребено вместо пропусната дума, двойно изразяване на подлог, когато огражда вмъкнати изрази, или отделя независими едно от друго изречения, а също и при пряка реч

4. “Тирето” се пише без интервал при писане на сложни /съставни/ думи /например физико-математически/ и при степенуване /например: по-голям, най-голям/.

5. Преди “тире” за пренасяне не се оставя интервал.
6. Многоточие се пише с три последователни точки, като след последната се оставя интервал.

Препинателни знаци:

1. Точка

• Точка се пише в края на изявителни или спокойно изказани повелителни изречения, например : Кажи си името. Не бързай толкова.

• След заглавия и имена на автори, когато стоят на отделен ред, не се пише точка.

• За дати е възприето следното означение: 8. II. 1994 г. - с точка след деня и месеца за отделяне на цифрите, но 8 февруари 1994 г. – без точка. След цифри, които означават година, страница, параграф и подобни, не се пише точка: 1994 г., 226 стр., § 15 и др.

• Точка се поставя като условен граничен знак след съкращения, при които е изпуснат края на думата: напр. = например, ед. ч. = единствено число и мн. др. – много други.

2. Въпросителна

• Въпросителна се пише в края на въпросителни изречения, например: Какво е това? Сън? Истина? Кошмар? – Какво им струва, ако дадат един франк на един българин за книгата му?

• След подчинено въпросително изречение /косвен въпрос/ не се пише въпросителна, ако главното изречение не е въпросително, например: Първата ми дума беше да попитам имам ли известие от брата си.

• В заглавия обикновено не се пише въпросителна /”За какво се борим”/. Когато обаче заглавието представлява въпрос, обърнат за по-силно въздействие към читателите, въпросителна се пише /”За какво се борим?”/.

3. Удивителна

• Удивителна се пише в края на възклицателни или енергично изказани повелителни изречения, например: Колко е хубаво! Кажи си името! Не бързай толкова!

• Също и след обръщения и междуметия, които изразяват силни чувства: Браво! – Братя мили!

4. Запетая

• В рамките на простото изречение запетая се употребява:
- За отделяне на еднородни части помежду им.

o При изреждане.

Забележка:

Не се пише запетая при еднократно употребен съюз и, или.

o При противопоставяне на еднородни части, свързани със съюзи: а, но, обаче, пък, ама, ами, ала, например: Ицо е дебел, но бърз футболист. Срещата е днес, а не утре.

o При изреждане на еднородни части в повторителни съюзи – и, или – или, нито – нито, ту – ту и пр., се пише запетая пред всяко ново повтаряне на дадения съюз /но не и в самото начало/, например: Той не изпитваше ни страх, ни болка, ни срам.

o При еднородни части, свързани със съюзи както - така и
колкото – толкова, се пише запетая само пред втория съюз, например: Колкото по-бързо, толкова по-добре.

o За отделяне на повтарящи се думи помежду им.
- За отделяне на вметнати /в най-общ смисъл/ думи и изрази като обръщения, междуметия, вметнати пояснения.

o Обръщения и междуметия: Благодаря ви, братя мили, за честта. – Братя мили, благодаря ви за честта. – Благодаря ви за честта, братя мили.

o Вметнати изрази /предимно глаголни/ като: разбира се, да кажем, надявам се, мисля, изглежда, струва ми се, тъй да се каже, напротив, обратно, от една страта, например: Ти, разбира се, няма да допуснеш това. – Това, мисля, е достатъчно.

Забележка:

Не се отделят със запетая от другите части на изречението думи като обаче, наистина, може би, следователно, по такъв начин, като че ли, сякаш, навярно, вероятно, очевидно в случаи като следнитте: Той обаче не изпълни обещанието си. – Ти например какво ще кажеш? Ако такива думи стоят в началото на отделно просто изречение, пред тях се пише запетая: Той искаше да дойде, обаче се разболя.
- За отделяне на особените части на изречението.

o а/ Обстоятелствени пояснения освен в случаите, когато са в началото на изреченаието, например: По дърветата, отрупани с цвят, бръмчат пчели. След няколко дни пак ще те потърся.

o Думи и изрази, пред които стоят съюзи както и, и то и други подобни / с ясно изпъкващ смисъл на обособени елементи в изречението/, се отделят със запетая не само в началото, но и в края, ако след тях продължава същото просто изречение: Градината, както и улицата, беше покрита с дебел слой космичен прах. Същият израз в следващото изречение няма вметнат характер и затова не се пише запетая след него: Градината, както и улицата бяха покрити с дебел слой космичен прах.

o Еднородни части, свързани с обяснителен съюз или, т. е., сиреч се обособяват, например: След два дена, т. е. в неделя, ще продължим.

Забележка:

Пред съюзите и, или се пише запетая, когато тя трябва да затвори някой вметнат или обособен израз.

- За отделяне на частиците да и не, употребени самостойно в изречението, например: Да, вярно е. Не, не е вярно.

• В рамките на сложното изречение запетаята се употребява за отделяне на влизащите в него прости изречения помежду им.

o Пред просто изречение, което започва без съюз, например: Който не работи, не трябва да яде.

o Пред просто изречение, което започва със съединителен или подчинителен съюз като но, а, обаче, ала, то, пък, ако, ето заощ, затова, че, или, понеже, защото, като че /ли/, сякаш и др.

Забележка:

В изречения, които съдържат повторителни съюзи и – и, или – или, ту – ту или др., запетая се пише в началото на всяко отделно просто изречение, например: Майка му, ту го галеше, ту го милваше, ту му пееше.

o Пред просто изречение, което започва с относително местоимение или наречие като който, какъвто, чийто, когото, където, колкото или др., например: Стигнахме на мястото, където щяхме да нощуваме.

Забележки:

o При сложни съюзи като само че, ето че, в случай че, макар да, при все че или др. запетаята се пише пред първата им съставна част, например: Планът е добър, само че трябва да го изпълним.

o Наречия тъй пред съюза че, както и др. могат да принадлежат към главното изречение; в такива случаи запетаята се пише след тях, например: Запомних го тъй, че никога няма да го забравя.

o Ако пред съюза, относителното местоимение или наречие стои друга дума или словосъчетание от същото просто изречение, запетаята се пише в началото на изречението, например: Стигнахме до една планина, в подножието на която течеше буйна река.

o Когато подчиненото изречение е вмъкнато между частите на главното, то се огражда от двете страни със запетая, например: Мисълта, че ще замине, го радваше.

Забележка:

Когато подчиненото изречение със съюз да пояснява съществителното име, не се отделя със запетая нито в началото, нито в края, например: Мисълта да замине веднага не го напускаше.

o Когато някой вметнат израз, ограден с тирета или скоби, разделя такива части на изречението, между които следва да се пише запетая, тя се поставя пред второто тире или след скобите.

• Не се пише запетая за отделяне на прости в рамките на сложни изречения в следните случаи:

o Пред съюза и, употребен еднократно.

Забележки:

o Пред съюза и може да се постави запетая в редки случаи, когато това е необходимо за по-ясно означаване на смисъла или се налага от интонацията, например: Оставете на мира хората, и те имат човешки права. – Идете там, и ще се уверите с очите си.

o Пред съюза и се пише запетая, когато тя е необходима за ограждане на предшестващо подчинено изречение, вметнати или обособени думи, например: Гостите бяха посрещнати от господин Янчулев, кмета на гр. София, и от представители на общините в града.

o Пред съюза и не се поставя запетая, когато той свързва съподчинени изречения, например: Свърших най-после работата, която ми беше възложена и за която мислех постоянно. – Разбрах, че вече съм свободен и мога да продължа работата си.

o Пред съюза да, употребен еднократно, например: Вън се зачу да свири хармоника.

Забележка:

o Съподчинени изречения, които започват със съюза да, се отделят помежду си със запетая, например: Искам да остана тук, да започна някаква работа, да припечеля някой лев.

o При повтаряне на съюза да в последователни, подчинени едно на друго изречения, не се пише запетая, например: Исках да го помоля да ми услужи.

o Пред съюза да се пише запетая, когато тя е необходима за ограждане на предшестващо подчинено изречение, вметнати или обособени думи, например: Премиерът се опитваше да убеди хората, недоволстващи от покачването на цените, да не купуват, но по-скоро да гладуват.

o При сложни съюзи за да, без да, преди да и др., запетая се пише пред предлога, например: Отиде си, без да каже нищо.

o Когато съюзът да не стои в началото на просто изречение, то не се отделя със запетая, например: Капитанът заповяда всички моряци да излязат на палубата.

o Пред непреки /косвени/ въпроси /подчинени въпросителни изречения/, например: Първата ми дума беше да попитам имам ли известие от родителите си. – Рамбо се чудеше отде се взе у нея тази сила.

Забележки:

o Допуска се употреба на запетая пред косвен въпрос, когато той стои след местоимението това или след съществително, например: Резултатът зависи от това, дали ще получим помощ навреме. – Смущаваше го въпросът, дали не се е издал с плахото си поведение.

o Когато косвеният въпрос стои в началото на сложното изречение, той се отделя със запетая от главното: Дали това беше вярно, той още не знаеше.

o Между два съюза, поставени един след друг като но ако, а когато, но тъй като, но щом, но който и пр. например: За това и не стоеше много вкъщи, а когато/не: ...вкъщи, а, когато/ беше там, поръчваше да казват, че го няма.

Забележка:

Не се пише запетая също и между съюз и следващо деепричастие или причастие, употребено като обособена част на изречението, например: Той искаше да изглежда сериозен, но спомняйки /не: ... сериозен, но, спомняйки си/ си за случилото се, отново избухна в смях.

o Пред относително местоимение и наречия и пред съюзи, когато пред тях стои уточняващо наречие като само, едва, чак, даже, тъкмо, именно и др. или отрицание не, например: Това може да разбере само който го е преживял. – Дойдох при тебе именно за да ти помогна. – Попитах не защото не знаех.

o Пред изрази като който и да е, колкото е възможно, когато и да било, кой знае и др. подобни, например: Нямаш право да обвиняваш когото и да било.

5. Точка и запетая

Точка и запетая се пише, за да се отделят по-ясно по-големи синтактични цялости в изреченията, вътре в които обикновено се среща запетая или друг отделителен знак. ова става главно в следните случаи:

• За отделяне на по-самостоятелни по смисъл части в състава на сложното изречение.

• За отделяне на успоредни по строеж и по смисъл части в сложни изречения, например: Канят ли те – яж; гонят ли те – беж.

6. Тире

Тирето е знак с по-свободна употреба. Обикновено се пише в следните случаи:

• На мястото на думи, които се подразбират, например: Честният получава похвала, а нечестният – гняв и наказание.

• Пред пряката реч на всяко отделно лице при диалог.

• След пряка реч /независимо дали в началото й има тире или кавички/, когато след нея следват пояснителни думи от автора. Ако след пояснителните думи продължава пак пряката реч, пише се след тях чертица за отделяне: - Исусе! – викаха прокажените – Смили се за нас!

• За отделяне на еднородни части на изречението от думи, които обобщават тяхното тяхното значение, например: Фирмта произвежда всички видове офис техника – факсове, телефонни апарати, пишещи машини, принтери, компютри и др.

7. Двоеточие

Двоеточие се пише в следните случаи:

• Пред думи и изрази, които означават изброяване или посочване, например: Кандидатите трябва да отговарят на две условия: да имат необходимата научна подготовка и да са работили по специалността минимум 5 години.

Забележка:

Трябва да се прави разлика между истинско изброяване и обикновено нареждане на еднородни части, пред които не се пише двоеточие, например: реките Вит, Искър, Осъм и Янтра се вливат в Дунав /не Реките: Вит,Искър .../.

Пред пряка реч след пояснителни думи, които я въвеждат, например:

Тя отвори устата си и каза с тънък писклив глас:
- Колко цветя! Колко цветя!
Малкият Найденчо посочи умолително витрината и каза “Искам!”

8. Кавички

Кавички се използват в следните случаи:

• За означаване на чужди думи, цитирани дословно като самостойна пряка реч или вмъкнати като отделни думи в речта на автора, например: Под “пари” ние разбираме “левове”, а американците “долари”.

Забележки:

o Когато кавичките се затварят в края на изречението, те обгръщат и съответния знак /точка, въпросителна или удивителна/, ако той се изисква от смисъла на оградените в кавичките думи. В противен случай крайният знак се поставя вън от кавичките, например: Малкият Найденчо посочи умолително витрината и каза “Искам!” – Малката Марийка се ококори срещу огледалото и се чудеше: “Коя ли е тази?” – Човекът взе парите и каза “Ще видим.” / но: Той наблегна на думата “пари”. – Какво разбира той под “пари”?/

o Когато се вмъкват вътре в пряката реч пояснителни думи на автора, те се отделят от двете страни с тире, без да се затварят и отново отварят пред тях и след тях кавичките. Ако между двете разделени части на пряката реч трябва да стои някакъв препинателен знак, той се поставя преди първото тире, ако е ? или !, ако е някой друг – слага се пред второто, например:

“Как къде? – отговори тя. – Ами у дома!” /не “Как къде – отговори тя? – Ами у дома”/
“Скрий се в гората – каза тя. – Като мръкне ще те намеря.”
“Как ще ме намери в тъмното? – вътрешно се питаше той.”
“Бабо – рече той, - ще те чакам да ми се обадиш.”

o Кавичките се употребяват обикновено и при имена на организации, институции, улици, заглавия и пр., например: кооперация “Напред”, ул. “Иван Вазов”.

Забележка:

При адресиране на писма може да се пишат и без кавички.

9. Скоби

• Скоби се употребяват за отделяне на вметнато пояснение от останалите части на изречението.

• Скобите имат по-голяма отделителна сила от запетаята и тирето, които също се употребяват при вметнати думи и изрази.

10. Многоточие

Многоточие /обикновено 3 точки/ се пише в следните случаи:

• В края на недовършен израз, например: Можеше да не бъде така, но ...

• При пауза в речта между частите на изречението или между отделните изречения, най-вече в поезията. Например: Аз може млад да загина... Но... стига ми тази награда, - да каже и пр.

Правила за писане на числа и номера

1. Числата, съдържащи пет и повече цифри, се пишат с интервал от един удар пред всяка група от три цифри с изключение в случаите, когато означават съответен номер.

2. В началото на изречението, числата се пишат с думи. По същият начин се пишат и в случаите, когато по смисъла на думата /фразата/ те не представляват точно число.

3. В редовен текст числата от едно до десет се пишат с думи, но ако означават мярка – с цифри.

4. В парични документи /разписки, фактури, приходен и разходен касов ордер/, договори и нотариални актове, числата се пишат с цифри и веднага след това – с думи, заградени в скоби.

5. Поредните цифри се употребяват и за означаване на номерация. В тези случаи цифрите могат да бъдат последвани от точка или затваряща скоба и от съединителна чертица, когато са членувани.

6. Римски цифри се употребяват при означаване на глави, столетия, раздели от нормативин актове и др. След тях не се пише точка.

7. При означаване на десетични дроби се употребява препинателния знак “точка” /без да се оставя интервал/.

8. Дробите – прости и смесени се пишат с помощта на голямото тире или чрез наклонената черта. В случаите, когато се използва наклонената черта, между цялата и дробната част се оставя интервал, за да се получи необходимото разграничаване.

9. При означаване на аритметични действия между числата и знаците за събиране, изваждане, деление, умножение и равенство не се оставя интервал, както и при употребата на скоби в периодични числа и математически изрази.

Съвети и хитринки

Учете се да пишете по десетопръстната система и по БДС. Това ще ви донесе много предимства:

• ще може да пишете бързо и на пишеща машина;

• няма да имате проблеми с разни кирилизиращи програми - новите версии на операционни системи имат вградена поддръжка на тази подредба;

• Подредбата БДС е една от малкото, създадена на базата на статистически натрупвания за честотата на използване на различните знаци, поради което, дори пишейки на десетопръстната система, вие реално използвате почти изключително само някои от пръстите. Дори най-разпространената подредба за английско-говорящите държави, дето и викат QWERTY, не е създадена на този принцип. Ако някой проявява интерес, мога да му разкажа как е възникнала QWERTY, нека ми пише....

• има и други, но да не ви отегчавам...

Не използвайте паузи за наместване и подравняване на текст по страницата. За тази работа хората са измислили табулатори или ако е нещо по-сложно, може да използвате таблица, на която не се виждат контурите.

Използвайте Autotext, който ви позволява само с няколко знака да вмъквате готови форматирани абзаци или често използвани текстове, картинки, подписи, специални символи и т.н. С негова помощ за секунди може да оформите бизнес-кореспондецията си или фирмена бланка.

За текстове, които не е желателно да се пренасят, а да се запазят в своята цялост на текущия или следващия ред, използвайте знаци, които не позволяват пренасяне - паузата и тирето в този случай се натискат съвместно с CTRL и SHIFT. Това ще ви спаси от неприятното пренасяне на годината в една дата на следващия ред и други такива.

Използвайте автоматичното номериране на страниците - в противен случай всяко разместване или преформатиране ще ви накара да си разгледате целия дълъг документи....;-§))))

За текстове или картинки, които се повтарят в началото или краят на всяка страница, използвайте Headers and Footers. Това ще икономиса поне 30% от времето.

Запазвайте на диска всички изготвени от вас документи, удобно класифицирани по папки на определено място. Така ще имате сламки за следващите, които ще изготвите от старите с минимално редактиране.

Никога не използвайте основната директория на C: или пък директориите където са инсталирани програмите за вашите документи. Това ще ги спаси при много от критичните ситуации и ще помогне на човека, който ви обслужва компютъра.

Архивирайте документите си редовно и без отлагане - програмите се възстановяват бързо, но документите, изготвени от вас се пишат наново.

Това са неща, които се сещам на първо време. Страницата е отворена за ваши съвети. Ето тук може да бъде следващият, написан от вас.

Таблица на най-често срещаните съкращения

в. = век ж. р. = женски род Сл. Хр. = След Христа
в. = вестник ср. р. =среден род пр. н. е. = преди нашата ера
вж. = виж заб. = забележка т. е. = тоест
вм = вместо и др. = и други п. п. =. после писано
г. = господин и мн. др. = и много други р. = река
год. = година и др. т. = и други такива с. = село
гр. = град напр. = например св. = свети
д-во = дружество проф. = професор сп. = списание
д-р = доктор и под. = и подобни срв. = сравни
ед. ч. = единствено число и пр. = и прочие стр. = страница
мн. ч.= множествено число и т. н. = и тъй нататък тел. = телефон
м. р. =мъжки род Пр. Хр. = преди Христа т. г. = тази година

Публикувано от: lodborg Apr 18 2007, 11:45 AM

^Много полезна статийка.

Междувременно, в началото на първия пост (най, най-отгоре в темата) добавих и съдържание на всичките разгледани от мен теми. Целта на това е по-лесно търсене в темата. Ако някой го интересува нещо специално, просто щрака на желания линк. Приятно четене.

Публикувано от: ludspamer Apr 18 2007, 12:18 PM

^^Точно е една запетайка е, сиурен съм.Естествено, сега го знам ама като ми свършат изпитите бързо ше го позабравя happy.gif
Тук иначе малко ми пречи това, че след запетайката се оставя празно място.От години пиша по форуми и винаги съм писал запетайки,ама сега нещо не мога да му свикна...

Публикувано от: darga Apr 18 2007, 03:11 PM

Супер!Отдавна се нуждаем от такава тема happy.gif

Нещо мъничко и от мен ако не е споменато вече.. "-ейки,-айки,запетайки". Това все ми го повтаряха като кандидаствах едно време.И става:
Той бутна стола,кретайки до масата.
Той се спря,чудейки се какво забравя.

Публикувано от: Svetyl Apr 18 2007, 04:16 PM

Супер... от metal-world тука стана на пишете правилно-world... продължавайте да се кефите на тая тема. Между другото И такава тема съм правил.
Нищо лично, lodborg, но за какво се имаш, за някакъв своеобразен безгрешно пишещ? Разбирам Istorik да го беше пуснал това ама...
За мен темата е ненужна, защото напълно ненужно част от форумците се изтъкват като по и най...

Публикувано от: Warrior Of Ice Apr 18 2007, 04:18 PM

Цитат(Svetyl @ Apr 18 2007, 05:16 PM) *
Нищо лично, lodborg, но за какво се имаш, за някакъв своеобразен безгрешно пишещ?

Човекът си го написа в първия пост, имай нужното уважение поне въведението му да прочетеш внимателно. Целта на темата НЕ Е някаква част от потребителите да се изтъкват като нещо повече от останалите. Идеята е на едно място да се съберат поднесени по достъпен начин правила за правопис, които да са полезни на пишещите тук.

Публикувано от: Svetyl Apr 18 2007, 04:32 PM

^Е и? Това, че го е написал, не ме разубеждава. И сте сигурни, че 99% от потребителите няма да подминат тая тема с насмешка? Не ме разбирайте погрешно, не се заяждам, но да се мъчиш да образоваш в интернет форум, е обречено на неуспех още в зародиш. Тук не е форум на БАН (ако въобще има такива форуми).

Публикувано от: Sturmfuhrer Apr 18 2007, 04:34 PM

Поздравления за темата.

Няма ли да е по-добре всички важни неща да бъдат в първия пост?

И някой ще пише ли за "който" и "когото"?

Публикувано от: Warrior Of Ice Apr 18 2007, 04:39 PM

Цитат(Svetyl @ Apr 18 2007, 05:32 PM) *
Тук не е форум на БАН

Това не значи, че трябва да се пише неграмотно. Или?

Публикувано от: SharondenAdel Apr 18 2007, 04:43 PM

Ще ни уморите бе хора с тази тема!
То, не че има нещо лошо ама .. huh.gif моля ви се не сме чаааак толкова тъпи hmm.gif


П.П. Добре, че сега ги уча тези неща по БЕЛ и ми все още ясно кое как да пиша (надявам се де)



И само да добавя, ако случайно на някой му дойде и тук да напише за това как се пише частицата 'не' към думите - отделно или слято, защото съм забелязвала и такива грешки devil.gif

Публикувано от: Svetyl Apr 18 2007, 04:45 PM

^^Това не значи и че трябва да се вманиачаваме на тая тема. Писнало ми е да гледам хора, които поправят други хора за това как се пишела дадена дума. Ами станете научни работници... Или още по хубаво, що (упс, извинявам се, защо) да няма по 1 ден бан за всяка правописна грешка, по 5 часа за пропусната запетая, както и разбира се по 3 за пропусната главна буква? А ако объркаш пълния и краткия член- до живот...
Оф топик:
От известно време насам наблюдавам, че в този форум се говори за всичко друго, но не и за музика. Сигурно ще ми извадите 980978070 контрааргументи (слято ли се пише?), но преди беше друго...

Публикувано от: Sturmfuhrer Apr 18 2007, 04:48 PM

Не знам за теб, но на мен неграмотното писане ми вади очите.
Разбира се, не става дума за някакво вманиачаване. На практика е съвсем нормално да се допускат малки грешки, но по-голямата част от тези правила са писани с някакъв смисъл. И е хубаво да се спазват.

Публикувано от: Svetyl Apr 18 2007, 04:50 PM

Това е интернет, а не състезание по правопис. Пак питам, мислите, че с тази тема някой ще се ограмоти? Тоест, неправилен въпрос зададох, мислите че с тази тема повече от 2-3 човека ще се ограмотят?

Публикувано от: lodborg Apr 18 2007, 04:53 PM

Цитат(Sturmfuhrer @ Apr 18 2007, 04:34 PM) *
Няма ли да е по-добре всички важни неща да бъдат в първия пост?

И аз това си го мислех, но ще стане прекалено дълъг и ще е трудно за хората да се ориентират. Затова съм направил и съдържание, за да може да се търси по теми, които са интересни на хората. Съдържанието е най-отгоре на първия пост.


Цитат(SharondenAdel @ Apr 18 2007, 04:43 PM) *
Ще ни уморите бе хора с тази тема! То, не че има нещо лошо ама.. моля ви се не сме чаааак толкова тъпи

Моля ви се, не ме карайте да цитирам постове, за да покажа, че има точно чааааааак толкова смисъл от темата.

Публикувано от: Svetyl Apr 18 2007, 04:54 PM

Колко яко е, че lodborg дори не отговори на постовете ми smile.gif (извинете ме, не сложих точка след края на изречението)

Публикувано от: SharondenAdel Apr 18 2007, 04:55 PM

Цитат(Svetyl @ Apr 18 2007, 05:50 PM) *
Това е интернет, а не състезание по правопис.

Да, ама то всичко започва от интернет... започваш да свикваш да пишеш с грешки и после навсякъде започваш да си пишеш така!

Публикувано от: lodborg Apr 18 2007, 04:57 PM

Svetyl, ще отговоря на всеки един от постовете ти точно след секунди. Повярвай ми, на ВСЕКИ ЕДИН!

Публикувано от: Svetyl Apr 18 2007, 04:57 PM

^Ами да, права си. Но след като вече си почнал, нищо не може да се направи. Наистина не мога да схвана как човек пишещ с грешки в доста случаи НАРОЧНО, ще се реши да погледне една такава тема.

Публикувано от: scion_of_storm Apr 18 2007, 04:59 PM

Светъл, друга работа в тази тема освен да се заяждаш имаш ли smile.gif? Хубаво, направена е, полезна е. Никой не ти е казал, че ще те нахрани някой ако не напишеш точка накрая, говори се за очеизвадни и изключително дразнещи грешки, човече. Зъщоту пувярваи ми трудну е дъ се чите кату не се пиши правилну и особену негръмотну!!!

Публикувано от: Svetyl Apr 18 2007, 05:01 PM

Не се заяждам, а провокирам. Нали има смисъл от тази тема, докажете ми го. Ако успеете, ще призная, че тази тема трябва да я има.
П.П. А кат ни ти съ читът такъви мненийъ, ни ги чити smile.gif

Публикувано от: lodborg Apr 18 2007, 05:33 PM

Следният пост е посветен изцяло на Svetyl с надеждата да ми прости, задето не му обърнах внимание.

Цитат(Svetyl @ Apr 18 2007, 04:16 PM) *
Нищо лично, lodborg, но за какво се имаш, за някакъв своеобразен безгрешно пишещ? За мен темата е ненужна, защото напълно ненужно част от форумците се изтъкват като по и най...
Считам за обидно, че дори не си си направил труда да прочетеш ПЪРВИТЕ 5 РЕДА от началото на темата преди да се направиш на обиден, че повтарям някоя твоя тема. Предполагам, че точно затова се е развихрила тази бурна съпротива у теб срещу темата. Ето какво съм казал в тези първи 5 реда: споделил съм, че не винаги пиша правилно, с което не се гордея. Казал съм, че не искам да обидя никого, нито искам да се изтъкна. Освен това мислиш ли, че ще си направя труда да пиша постове по НЯКОЛКО ЧАСА, само за да се направя на "по и най"? Извинявай много, имам си и друга работа и бавното ми издигане в култ не е фикс-идея за мен.

Цитат(Svetyl @ Apr 18 2007, 04:32 PM) *
И сте сигурни, че 99% от потребителите няма да подминат тая тема с насмешка?
За тези 99% изобщо не ми пука. Темата е за останалия 1%, който предполагам всъщност е далеч повече.

Цитат(Svetyl @ Apr 18 2007, 04:32 PM) *
да се мъчиш да образоваш в интернет форум, е обречено на неуспех още в зародиш. Тук не е форум на БАН (ако въобще има такива форуми).
Какъв срам и позор за България, ако само учените от БАН пишеха правилно. Какво следва според теб? Нека в БАН пишат правилно, а лекарите, учителите, програмистите, икономистите и музикантите да бъркат елементарни правила и да не знаят кога да употребят местоимението "чий". Такава ли е България в твоите очи?

Цитат(Svetyl @ Apr 18 2007, 04:45 PM) *
да няма по 1 ден бан за всяка правописна грешка, по 5 часа за пропусната запетая, както и разбира се по 3 за пропусната главна буква? А ако объркаш пълния и краткия член- до живот...
Никого не съм насилвал да чете темата, банове за грешен правопис е нямало, няма и няма да има. Или за по-кратко - това, което си написал е пълна глупост.

Цитат(Svetyl @ Apr 18 2007, 04:50 PM) *
Това е интернет, а не състезание по правопис.
Бих перефразирал казаното от теб по следния начин - това е интернет, а не състезание по правене на грешки. Какво като е интернет? Да не би тук да не трябва да се пише грамотно. Да не би тук да важат други правила за граматиката? Да не би тук да съществуват думи като "бройш" и "каде". ГАДИ МИ СЕ, когато гледам постовете на някои юзъри. Повярвай ми, ГАДИ МИ СЕ! Едно е да правиш грешка, защото бързаш, защото отговаряш афектирано от някой пост или защото ти се спи. Съвсем друго е да пишеш с едни и същи грешки откакто си се регистрирал във форума. Няма да споменавам имена, но трябва да препрочитам постовете на един юзър по 3-4 пъти за да разбера какво е написал!!! В повечето случаи става въпрос за постове от един ред, понякога от половин. Извинявай много, но елементарно е да напишеш съобщението си така че да не трябва половината форум след това да губи по 5 минути за да го разбере.

Цитат(Svetyl @ Apr 18 2007, 04:32 PM) *
Не ме разбирайте погрешно, не се заяждам
Не се ли заяждаш? О, прости ми. Тогава сигурно грешно съм разбрал следните ти постове:
Цитат(Svetyl @ Apr 18 2007, 04:54 PM) *
Колко яко е, че lodborg дори не отговори на постовете ми smile.gif (извинете ме, не сложих точка след края на изречението)
Цитат(Svetyl @ Apr 18 2007, 04:45 PM) *
Или още по хубаво, що (упс, извинявам се, защо) да няма по 1 ден бан за всяка правописна грешка, по 5 часа за пропусната запетая, както и разбира се по 3 за пропусната главна буква? А ако объркаш пълния и краткия член- до живот...
Цитат(Svetyl @ Apr 18 2007, 05:15 PM) *
Method. Мегаяк (така се пише нали?) траш!
Мда, прав си, изобщо не изглежда като заяждане. Моя грешка.

И в заключение, никой тук не задължава хората да пишат правилно. Ако искат обаче да не се излагат като пълни неграмотници, може да намерят нещо полезно в темата. Писнало ми е да гледам гаври с българския език. Обърнете внимание, че не изтъквам ничии грешки тук, не соча с пръст в лицето на хората, нито споменавам имена. Държа се достатъчно учтиво към всички, така че най-малкото, което мога да очаквам от всеки, е да ми спести грозните си нападки. Всеки един от горните постове ми е коствал предостатъчно време и усилия за да го съставя възможно най-сбит и разбираем, така че прости ми ако не бях отговорил на абсолютно ненужните ти постове по-рано. Мисля, че с настоящия си пост ти давам достатъчно основания да ми простиш, че те игнорирах напълно заради безпределната ти наглост...

Публикувано от: Svetyl Apr 18 2007, 05:52 PM

Така. Сега вече ще се заям.
Теб ти пука за този 1 процент, които ще прочетат тази тема. Ами да, това са хората от форума, с които си в най-добри отношения, нормално. В този форум са регистрирани почти 2000 потребители и точно 5-6 ще обърнат сериозно внимание на темата. Другите просто не пишат, пишат правилно, или смятат за куул да се пише с грешки. Евала!
Че в България масово се пише неправилно, това е факт и точно ТИ, о самарянино, не можеш да го промениш! Нещата са далеч по-сложни.
Това за бановете си беше сарказъм, а не глупост.
Като ти се драйфа (гади, извинявай или повръща, за по книжовно) от постовете на някого, имаш няколко избора. Можеш да не ги четеш smile.gif Можеш също и да повърнеш (ми така де, щом ти се гади). Ти си избрал да си рицарят на правилното писане.

НЕ СЕ ЗАЯЖДАХ, МАМАКА МУ (упс това беше некнижовно)! Просто за пръв път от доста време наистина ми се спори!

И накрая: Абе, пич, откога наглост означава да отстояваш идеите си и да искаш от другите да отстояват своите. Това, че не споря премерено и научно като други хора, не означава, че съм нагъл, осъзнай се.
Защото, уважаеми съфорумници, този форум от място, където се спореше и беше интересно, се превърна в една добре смазана машина за постове. Няма го онзи хъс от предните години. По мое мнение! И понеже реших да го върна точно тук, съм нагъл. Ами браво smile.gif
Правил съм подобна тема, но не поучавах никого, а просто споделих болката си от многото правописни грешки, даже направо ебавки... и темата потъна. Да беше се разровил ли...
И преди да кажеш, че се сърдя за това, че ми открадна темата, че според теб това провокира агресията ми, държа да отбележа, че просто ме издразни факта, че всички тук с такива бурни овации посрещнаха нещо ненужно (вече), според мен. Просто исках да се аргументираш, ти не го направи, ама въобще.
Яд ме е, че нямам нерви да следя всички дето ти се поклониха за темата, дали допускат грешки... би ми било интересно.
И наистина финал. Я се поразровете из историята и вижте откъде води началото си ДНЕШНИЯТ ни книжовен език...

Публикувано от: lodborg Apr 18 2007, 06:32 PM

Цитат(Svetyl @ Apr 18 2007, 05:52 PM) *
Правил съм подобна тема, но не поучавах никого, а просто споделих болката си от многото правописни грешки, даже направо ебавки...
Ето това се нарича лицемерие. Напривил бил тема, за да се оплаче, но в нея не поучавал никого, само споделял чуждите грешки. Сиреч, подиграваш се на хората, изливаш си мъката колко са прости те, присмиваш се зад гърба им и НЕ ПРАВИШ НИЩО по въпроса. Прости ми, аз не искам да правя каталог на чуждите грешки, не споделям имена, не споделям и "ебавки". Съвсем културно пиша правилата на граматиката ни и ги подреждам, така че да бъдат прегледни и леснодостъпни, когато някой иска да провери нещо. Ако не си забелязал и аз не поучавам абсолютно никого.

Цитат(Svetyl @ Apr 18 2007, 05:52 PM) *
Че в България масово се пише неправилно, това е факт и точно ТИ, о самарянино, не можеш да го промениш! Нещата са далеч по-сложни.
Значи според теб е по-добре да стоя, да си мълча и да гледам докато други потъпкват родния ми/си език. В такъв случай има и по-добри определения за теб освен "нагъл". Определенията са "слабохарактерен" и "нагаждач". Нормално е да предприемеш нещо, когато състоянието на нещата не ти се нрави. Нормално е да отстояваш принципите си. Нормално е да се опиташ да представиш нагледно на съфорумниците си някои елементарни правила, защото така се почва - с малки неща. Не е нормално да се изсереш в нечия тема. Не е нормално да поощряваш пишещите грешно, "защото не е задължително да се пише правилно в интернет форум". Не мога да направя нищо голямо, това ми е пределно ясно, но дори и не съм се опитал. Нещо малко е достатъчно за мен. Ако всички мислеха като теб до никъде няма да стигнем.

Цитат(Svetyl @ Apr 18 2007, 05:52 PM) *
НЕ СЕ ЗАЯЖДАХ, МАМАКА МУ (упс това беше некнижовно)! Просто за пръв път от доста време наистина ми се спори!
Извинявай много, би ли си запълнил свободното време някъде другаде - на мен не ми се спори. Спори се някъде, където има тема за спор. Тук няма нито тема, нито има какво да се оспорва. Изложени са граматични правила, които не може да оспориш, колкото и да се опитваш. Няма как да обориш българския правопис с умни доводи. Ако искаш да спориш, ходи в "Случайни глупости". Не искам някой да се гаври с труда ми, не искам някой да си намира развлечения в тази тема, не искам да се сипят необосновани саркастични забележки и открити нападки към мен. Не съм го заслужил и не ми е приятно. Това твоето не се нарича спор, а спам. Офтопик.

Цитат(Svetyl @ Apr 18 2007, 05:52 PM) *
И накрая: Абе, пич, откога наглост означава да отстояваш идеите си и да искаш от другите да отстояват своите.
Ти не отстояваш идея. Ти искаш да спориш, както сам написа по-горе, и би написал всичко само за да има някой, който да ти обърне внимание. За да отстояваш позицията си, трябва да имаш такава.

Цитат(Svetyl @ Apr 18 2007, 05:52 PM) *
Просто исках да се аргументираш, ти не го направи, ама въобще.
Покажи ми какво не съм аргументирал и ще се аргументирам веднага, имаш думата ми. Ще ме избие на бяс обаче, ако се окаже че ПАК не си прочел нещо, което вече съм написал.

Цитат(Svetyl @ Apr 18 2007, 05:52 PM) *
Яд ме е, че нямам нерви да следя всички дето ти се поклониха за темата, дали допускат грешки... би ми било интересно.
Така, към списъка от гадните ти прояви днес да добавим и "дребнавост". Аз не следя никого, не търся грешки, не се стремя да соча с пръст.

Цитат(Svetyl @ Apr 18 2007, 05:52 PM) *
В този форум са регистрирани почти 2000 потребители и точно 5-6 ще обърнат сериозно внимание на темата
Точно както в темата за Mors Principium Est, Threshold, Bathory и един куп други теми. Може би да затворим и тях. Може би да провеждаме референдум кои теми ще са интересни и чак тогава да ги пускаме. Може би ще е добре да затворим направо всички теми и да пишем само в "Случайни глупости".



Не ме разбирай погрешно, и аз не се заяждам. Просто искам да споря... (Така ли се пише?)

Публикувано от: parabellum Apr 18 2007, 06:49 PM

Народе, светлият човек е прав, но явно го тресе хормона. Това е излишно, според мене... ако някой реши да става грамотен -- ще седне да чете книги, няма как друго яче да се научи туй нещо, камо ли пък в два поста с пет граматически правила, сети се. Поздравления за подема smile.gif

Публикувано от: Beerzebub Apr 18 2007, 06:54 PM

Цитат(Svetyl @ Apr 18 2007, 06:52 PM) *
този форум от място, където се спореше и беше интересно, се превърна в една добре смазана машина за постове.
Целта на всеки един форум, по принцип, е да бъде колкото оже по-безпроблемен, що се отнася до постването. И, да, Metal World наистина не е това, което беше през 2003-та да кажем. Но оттогава май минаха 4 години... Аз лично се чувствам различен, поне малко. Много от старите ми писания ми се струват наивни и вече рядко имам желанието (и виждам смисъл в това) да пиша дълги постове.

Да не говорим за откровения тъпизъм:
Цитат
Просто за пръв път от доста време наистина ми се спори!
brickwall.gif

Иначе и аз не харесвам особено идеята да поучавам останалите как се пише правилно. Наистина, понякога се дразня, но определно по-големият дразнител е навикът на някои хора да поправят де що видят по-грубовата грешка. Тази тема е върхът на една засилваща се тенденция. Казах го и преди - изхвърляте се!
Толкова.

Публикувано от: KingSlayer Apr 18 2007, 07:50 PM

Цитат
И сте сигурни, че 99% от потребителите няма да подминат тая тема с насмешка?

Аз не я подминавам, но насмешката определено я има biggrin.gif

Не съм вярвал, че ще се получи такава оживена дискусия в подобна тема. Боже, в метъл форум такъв интерес към правописа smile.gif Разбирам да се желае по-грамотно писане, но да се вманиачаваме... едва ли изглежда добре отстрани, особенно когато се правят често забележки, а такива наблюдавам постоянно. Ба го, да не сме в училище. Нема се учуда един слънчев ден на някой да му хрумне свежата идея да се дават и оценки laugh.gif

Публикувано от: lodborg Apr 18 2007, 08:00 PM

^Добре, кой се вманиачава не мога да разбера. Ето ви http://liternet.bg/publish4/b_georgiev/zrelostniia.htm. Излиза, че ако не се спазват нещата, които съм разгледал в постовете си, изпитваният може да получи максимум 3.
3!
Разбирате ли какво е това? Единственото, което искаме, е съфорумците ни да пишат на ниво тройка. Не искаме отличници; не цитирам правила, които само учените знаят. Цитирам елементарни неща за ТРОЙКА, които се бъркат ПОСТОЯННО. Спестете ми насмешката си в такъв случай.

Освен това надали ще намерите по-ясно изразени правилата в който и да е било учебник. В учебниците ще се наложи да се сблъскате с термини от сорта на "морфологичен", "обстоятелствено пояснение", "непряко подчинено изречение" и "сложно съставно с подчинено обстоятелствено изречение". Може да го сравните с написаното от мен. Да видим кой се превзема и къде отива насмешката ви.

Публикувано от: KingSlayer Apr 18 2007, 08:04 PM

Спор няма. Обясняваш нещата какво си треве smile.gif
Обаче, не е ли фрапиращо, когато влезеш в един метъл форум и ти се набие ВАЖНА тема в очите "Българският правопис"
Горе-долу това имах в превид wink.gif

Публикувано от: Warrior Of Ice Apr 18 2007, 08:08 PM

Цитат(KingSlayer @ Apr 18 2007, 09:04 PM) *
Обаче, не е ли фрапиращо, когато влезеш в един метъл форум и ти се набие ВАЖНА тема в очите "Българският правопис"

Знам ли, не мисля, че е по-маловажна от съботните ни пиянски изпълнения, или от бисерите в "Что делает?"

Публикувано от: KingSlayer Apr 18 2007, 08:10 PM

В такива сравнения - определено laugh.gif

Публикувано от: _TNT_ Apr 18 2007, 08:15 PM

@ хейтърите в темата:
На какъв език трябва да се напише, че никой не поправя никого, както и никой не твърди, че пише безгрешно. Ако ви е все тая дали вие или другите пишат правилно, няма проблем, нито ви задължават, нито оценяват, нито нищо. Като не можете да се аргументирате като хората започвате да си измисляте как видиш ли скоро и оценки щяли да се въведат.
"Като ти се драйфа (гади, извинявай или повръща, за по книжовно) от постовете на някого, имаш няколко избора. Можеш да не ги четеш smile.gif Можеш също и да повърнеш (ми така де, щом ти се гади). Ти си избрал да си рицарят на правилното писане."
Същото важи и за теб, като не те кефи темата, имаш съответните права. Коментари в този стил водят до кривата круша, ако не се сещаш сам...
Другото, което не разбирам. Какво значение има дали 1%, 0.1 % или не знам си колко ще прочетат темата. Това все пак е нашият език .... ЕБАСИ ... Ако ви се струва безполезно някой, дори не вие, да научи нещо за СОБСТВЕНИЯ си език, това е доста странно... И за 4831928319 път да повторя - да, тук не е БАН, не е училище, ние не сме професори и не разбираме от всичко.

Edit:Off: ^^ da, parabellum wink.gif

Публикувано от: parabellum Apr 18 2007, 08:33 PM

tnt, това е crusader-ът от homm2, нали? nice.

Публикувано от: SharondenAdel Apr 18 2007, 08:46 PM

Цитат(Warrior Of Ice @ Apr 18 2007, 09:08 PM) *
Цитат(KingSlayer @ Apr 18 2007, 09:04 PM) *
Обаче, не е ли фрапиращо, когато влезеш в един метъл форум и ти се набие ВАЖНА тема в очите "Българският правопис"

Знам ли, не мисля, че е по-маловажна от съботните ни пиянски изпълнения, или от бисерите в "Что делает?"

То това изобщо не е маловажно, но нужно ли е точно темата за правописа да бъде ...възнесена точно в един метълски форум huh.gif
Вярно хората наистина трябва да се образоват, но нека го направят вкъщи над учебниците, а не пред компютъра във форума...

Публикувано от: Svetyl Apr 18 2007, 08:47 PM

Lodborg, спри да ме обиждаш, ако обичаш smile.gif Хайде хубаво, няма да споря повече. Пишете и обсъждайте. И се кефете колко безгрешно пишете smile.gif

Публикувано от: KingSlayer Apr 18 2007, 08:49 PM

Е да ама и аз пак ще се повторя.
Някои хора пишещи по форумите могат да бъдат определени погрешно като пишещи неграмотно и изкарани съответно - неграмотници пак погрешно, поради едни малки причинчици, които явно никой не захапва, а именно:
1. Когато човек пише "волно" често бърка, поради това, че не правописът му е на главен ред в поста а мисълта.
2. Когато човек пише бързо, греши също - неволно!
3. Когато човека не е педант да си прави по пет проверки на поста laugh.gif
4. Когато човека счита, че мястото в което пише е за забавление, а не задължение (еее школо) wink.gif

И в крайна сметка:

Цитат
тук не е БАН, не е училище, ние не сме професори и не разбираме от всичко.


Тва е форум бре ей w00t.gif


Но от такава тема има нужда всеки форум, било и метъл, пък който счита, че има нужда ще я чете, макар и тайничко хахаха Важното е да не прекаляваме с критиките и да не издигаме това (и правописът и истинската неграмотност) над същността и идеята на даденият форум

Публикувано от: Beerzebub Apr 18 2007, 09:05 PM

^ Много от грешките, които описва Венци НЕ СА следствие от невнимание и бързане, а колосална простотия и безхаберие. А най ми е смешно, когато някой уж наперен националист (познаващ се по омразата срещу основния проблем на родината - малцинствата) напише нещо от сорта на "ацки". Просто падам!

Дразни ме не това, че темата е пусната в метъл форум (което всъщност беше ебати тъпото изказване), а самата и нагласа - да поучава.

Публикувано от: InsArtTure Apr 18 2007, 10:15 PM

Цитат
Защото, уважаеми съфорумници, този форум от място, където се спореше и беше интересно, се превърна в една добре смазана машина за постове. Няма го онзи хъс от предните години. По мое мнение! И понеже реших да го върна точно тук, съм нагъл. Ами браво

Ами, Светъле, като го няма хъсът, като не ти харесва, какво да го ЕБА правиш тука!?!?! Или си самарянинът, рицарят, който ще поправи форума и ще въведе със своите постове нови тенденции и емоции в него?!

За кого се мислиш, бе!

Публикувано от: Dragontear Apr 18 2007, 10:17 PM

Аре млъкнете бе надухте ми главата....шибаната тема да се затвори и да се пишат само шибаните правила ....спрете да спорите

Публикувано от: lodborg Apr 18 2007, 10:20 PM

Няма смисъл от това. Ето например Стефан зададе въпрос по-горе, свързан с граматиката, на който му отговорихме. Темата може да се ползва за задаване на въпроси - кое как се пише и защо. Темата не е замислена обаче за да бистри дали е необходим правописът в един метъл форум. Такива дискусии са съвсем не на място тук.

Публикувано от: Svetyl Apr 18 2007, 10:22 PM

^^ А ти за кого се мислиш бе? За вечно разбиращият от всичко? Щото повечето от постовете ти в музикалната част са си заяждане тип "кой съм аз?". Да го еба, просто изказах различно мнение. Верно обаче приемате различните кофти. Както го беше написал един тип в BgTop...
Стига офтопик, че ще взема да си изпрося бан.
И все пак жалко за някои хора тук...

Публикувано от: scion_of_storm Apr 18 2007, 10:25 PM

СПРЕТЕ С ШИБАНИТЕ СПОРОВЕ, СВЕТЪЛ И ТИ СПРИ ДА ПРОВОКИРАШ И ДА СЕ ПРАВИШ НА ПИЧ, ВСИЧКИ СМЕ ШИБАНИ, ЯКИ, НЕОТРАЗИМИ ПИЧОВЕ И ПРОТА, ЕБАСИ МАЙКАТА!

Публикувано от: Sturmfuhrer Apr 18 2007, 10:27 PM

suicide.gif

Публикувано от: Dragontear Apr 18 2007, 10:29 PM

Тоя па ...абе ей светулке ...знаеш ли колко пък съм имал точно пък предвид теб и мижавите ти постове ......на теб ти е простено, ти си от РУСИ и сигурно и не можеш да говориш правилно така че ти е простено да пишеш каквото си искаш..... Както и да е ....тва че си прост не е вина на другите ...!!!

Публикувано от: Svetyl Apr 18 2007, 10:31 PM

Онова дето го написах не беше за теб. И между другото. Разровете се в историята за да разберете, че именно от Руси идва правилният, книжовният български smile.gif Не исках да го казвам smile.gif

Публикувано от: Dragontear Apr 18 2007, 10:31 PM

Знам аз за това го написах

Публикувано от: Sturmfuhrer Apr 18 2007, 10:31 PM

^^ Не беше нужно, наистина!

laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif

Публикувано от: Warrior Of Ice Apr 18 2007, 10:33 PM

Тъй като дискусията започна да взима неочаквано грозен обрат, ще поясня няколко неща:

1. Намирам темата за доволно полезна и като такава, ще остане важна още известно (неопределено) време.

2. Повече безсмислени коментари в нея няма да търпя.

3. Никой не е длъжен да чете темата, нито да се съобразява с правилата за правопис. Живеем в демократична страна и всеки има пълното право да е толкова прост, колкото пожелае.

4. Темата не цели да създаде разграничение между дадени потребители на форума. Единствената й цел е да помогне на тези, които искат да им се помогне.

5. Никой няма да бъде баннат в резултат от написаното тук.

Публикувано от: Rodd1ck Apr 18 2007, 10:43 PM

Правопис се учи до 8. клас. Освен да се задават въпроси или просто да се дискутира, от такива теми няма особен смисъл.

Публикувано от: Svetyl Apr 18 2007, 10:44 PM

^ЙЕС!

Публикувано от: lodborg Apr 19 2007, 12:41 AM

Слято, полуслято и отделно писане. Частицата "не". Употребата на тире

Слято се пишат следните думи:

1) Съществителни и прилагателни, съставени от две думи, свързвани от гласна:
местоположение, законопроект, водоизточник, хлебозавод, пътеводител

2) Подчинената основа е съществително име от чужд произход:
мелодет, джазпевец, пресконференция, рокмузикант, фолкмузика, електроуред, психотерапия

3) Прилагателни имена, чиято подчинена основа е наречие:
вечнозелен, висококачествен, високообразован, жизненоважен, световноизвестен, средноаритметичен, яркочервен, западноевропейски, социалнополитически

ЗАБЕЛЕЖКА! Словосъчетания от МИНАЛО причастие и прилагателно/наречие се пишат отделно:
силно надрусан, яко напушен, прекалено увеличен
ЗАБЕЛЕЖКА! Ако причастието е в настояща форма обаче, думата се пише слято:
дългосвирещ, властимащ, военнослужещ, главнокомандващ, дългоочакван

4) Слято и с малка буква се пишат относителни прилагателни имена с наставка -ски (-ска, -ско), образувани от лично и фамилно име:
иванвазовски, елинпелиновски, алекоконстантиновски

5) Прилагателни, образувани от число и съществително:
двадесетметров, десетдневен, петвековен, стогодишен

ЗАБЕЛЕЖКА! ако в изписването на числото участва съюзът "и", прилагателното се пише отделно:
сто и пет вековен, тридесет и шест дневен

6) Слято се пишат наречията oткога, докога, откъде, докъде, отсега, досега, отскоро, доскоро, оттам, дотам, оттук, дотук, оттогава, дотогава, отвсякъде, навсякъде, завинаги, навън, нагоре, откакто, отрано, понякога, поотделно

7) Слято се пишат наречия, образувани от съчетанието на предлог и съществително име:
вследствие, всъщност, докрай, навреме, наистина, налице, наред, насила, насреща, настрана, насън, начело, предвид

8) Подчинената основа е лично или фамилно име:
Йордановден, Ивановден, Ботевград, Свиленград

9) Отрицателната частица "не" се пише слято с наречията, причастията, съществителните и прилагателните имена.
наречия: ненапразно, невинаги, неведнъж
причастия: нетърсещ, неправещ, невиждащ, невиждан, ненаписан, неоткрит
съществителни: невъзможност, неподкупност, незнание
прилагателни: неискрен, непочтен, неточен
===================================

Разделено се пишат следните думи:

1) Отрицателната частица "не" се пише отделно с деепричастията и глаголите:
деепричастия: не познавайки, не пишейки, не пиейки
глаголи: не зная, не мога, не искам, не трябва

2) Съчетания от две съществителни, при които се членува първото име:
художник модернист (художникът модернист), човек звяр (човекът звяр), човек планина (човекът планина), мач реванш (мачът реванш)

===================================

Полуслято (с тире) се пишат следните думи:

1) съществителни, прилагателни или наречия, в които има две главни основи:
съществителни: плод-зеленчук, покупко-продажба, старт-финал
прилагателни: аудио-визуален, морално-етичен, немско-български
наречия: горе-долу, лека-полека, напред-назад, насам-натам, тук-там, току-виж, току-така, току-що

2) сложни съществителни имена, при които се членува втората основа:
заместник-директор (заместник-директорът), кандидат-студент (кандидат-студентът), министър-председател (министър-председателят)

ЗАБЕЛЕЖКА! Прилагателните имена, образувани от тези сложни съществителни, се пишат слято:
кандидатстудентски, министърпредседателски

3) Полуслято се пишат притежателни прилагателни имена с наставка -ов, -ев, образувани от лично и фамилно име. Всяка съставка започва с главна буква:
Ричи-Блекморовото соло, Иван-Вазовата ода, Елин-Пелиновият разказ, Алеко-Константиновият пътепис,

4) Сравнителна и превъзходна степен:
по-хубав, по-умен, най-хубав, най-умен

ЗАБЕЛЕЖКА! Формите на сравнителна и превъзходна степен на глаголи и съществителни имена се пишат отделно:
по харесвам, по обичам, по юнак от теб, по хитрец от теб
най обичам, най харесвам

Публикувано от: sepulturatr Apr 19 2007, 08:27 PM

Цитат(Warrior Of Ice @ Apr 18 2007, 11:33 PM) *
3. Никой не е длъжен да чете темата, нито да се съобразява с правилата за правопис. Живеем в демократична страна и всеки има пълното право да е толкова прост, колкото пожелае.

5. Никой няма да бъде баннат в резултат от написаното тук.

dance3fd5.gif dance3fd5.gif


Значи без повече излишни мнения ...ми добре само ще чета happy.gif

Публикувано от: Sirenia_fan Apr 24 2007, 10:29 PM

Цитат(ViolentBeauty @ Apr 17 2007, 08:00 PM) *
Браво Венци, полезна тема! Само едно искам да допълня. В Българския език по дяволите, се използват и главни букви за - начало на изречение, собствени имена, имена на градове, държави и географки обекти. Така че, Сирения, много те моля използвай ги.....

мацко, аз това го знам, но пиша така, защото така ме кефи. rolleyes.gif когато се налага да пиша нещо официално тогава пиша както трябва. аз много добре знам как трябва да започват изреченията и как да пиша имена, но го правя рядко. първо, защото повече ме кефи да пиша само с малки букви, второ, защото е по-малка загуба на време докато се преборя с шифт-а и трето, пиша главни букви само, когато изписвам името на страната ни, на Сирения или на нещо друго, пред което аз bowdown.gif .
доволна ли си сега? wink.gif

Публикувано от: ViolentBeauty Apr 25 2007, 11:08 AM

Абе, Ти Си Малоумен бе момче! Явно това много те кефи! Ама ми писна от теб и МАЛОУМНИТЕ И БЕЗСМИСЛЕНИ постове. НАУЧИ СЕ ДА ПИШЕШ ИЗОБЩО, А НЕ САМО КОГАТО ПИШЕШ ОФИЦИАЛНИТЕ СИ ПИСМА ДО ДЯДО КОЛЕДА!!! Не мога да разбера, как изобщо можеш да се хвалиш и тупаш в гърдите колко си прост и тъп! Успя да разсмееш бая народ днес! Та престани да се излагаш, моля те или най добре изобщо да пишеш (поне докато не се научиш как става)! И още нещо, ако още веднъж ме наречеш мацко, че ти откъсна гръкляна!!! Доволен ли си?

Сега вече знам, защо Dragontear иска огнехвъгачка, ще взема да си купя и аз една! sp_ike.gif

Публикувано от: Dragontear Apr 25 2007, 11:37 AM



Момчето верно е малоумно.... Хъхъхъ ...представих си как Нели му вади гръкляна...и после го ядем на мезе с вечерната бира. Аз съм си изпатил доста и колкото и да съм я дразнил не ми е казвала такова нещо laugh.gif ...А сега заради некви маломници ще си го изкара довечера на мен пак..ебати boxed.gif

Публикувано от: SoulThief Apr 25 2007, 03:33 PM

Знам, че това няма общо с темата и предварително се извинявам, но не мога да не отбележа, че Нели започва да ми допада все повече rolleyes.gif Може да няма реален начин да се втълпи на група хората, че трябва да пишат грамотно, но поне да ги засрамиш успяваш. Имаш лидерски дух.

Публикувано от: Dragontear Apr 26 2007, 12:06 AM

Танче ...ще се омъжиш ли за мен wub.gif ...побъразай с отгоора си преди Сиренията или Щурма да са те изпреварили... хайде Нели ще ми е кума

Публикувано от: scion_of_storm Apr 26 2007, 07:58 AM

^Танчето ме обича мен бе wub.gif
biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

Публикувано от: Warrior Of Ice Apr 26 2007, 08:00 AM

^ Тя виждала ли те е въобще на живо... laugh.gif

И стига пълнили темата със спам, има си такава за целта. excl.gif

Публикувано от: Dragon's Bride Apr 26 2007, 11:36 AM

lodborg, постингите ти са така добре систематизирани, че ми се иска да ги копна и в други форуми... това сериозно
дано да са от полза cool.gif

а за полезността на темата Ицо си го е написал rolleyes.gif

Публикувано от: WrathChild Apr 29 2007, 09:48 PM

Първо искам да поздравя за темата- много е полезна.

Дори аз, която като цяло се считам прилично грамотна личност , откривам някои неща, които досега съм бъркала ,като например:

Цитат(lodborg @ Apr 19 2007, 01:41 AM) *
ЗАБЕЛЕЖКА! Формите на сравнителна и превъзходна степен на глаголи и съществителни имена се пишат отделно:
по харесвам, по обичам, по юнак от теб, по хитрец от теб
най обичам, най харесвам

Винаги съм ги писала с тиренце. Откъде вадиш информацията?

Публикувано от: MadHatter Apr 30 2007, 08:38 AM

Тиренце е само с прилагателните. Даже на някои места, в такива случаи, се среща "по" с ударение на о-то.

Публикувано от: Sirenia_fan May 1 2007, 04:11 AM

Цитат(ViolentBeauty @ Apr 25 2007, 12:08 PM) *
Абе, Ти Си Малоумен бе момче! Явно това много те кефи! Ама ми писна от теб и МАЛОУМНИТЕ И БЕЗСМИСЛЕНИ постове. НАУЧИ СЕ ДА ПИШЕШ ИЗОБЩО, А НЕ САМО КОГАТО ПИШЕШ ОФИЦИАЛНИТЕ СИ ПИСМА ДО ДЯДО КОЛЕДА!!! Не мога да разбера, как изобщо можеш да се хвалиш и тупаш в гърдите колко си прост и тъп! Успя да разсмееш бая народ днес! Та престани да се излагаш, моля те или най добре изобщо да пишеш (поне докато не се научиш как става)! И още нещо, ако още веднъж ме наречеш мацко, че ти откъсна гръкляна!!! Доволен ли си?

Сега вече знам, защо Dragontear иска огнехвъгачка, ще взема да си купя и аз една! sp_ike.gif

ще пиша както си искам и не си ти тази, която ще ми казва как да пиша. ако не ти харесва моя начин на писане, аз нищо не мога да направя. ако искаш се suicide.gif , но аз няма да променя стила си на писане заради някакво си момиче. аз може и да пиша нарочно с малки букви, но поне си знам елементарния правопис на доста думи, които други хора от тук и от други форуми масово бъркат. а, да, и в дядо ти не вярвам. wink.gif и ми е много интересно как ще стане това с гръкляна? много фантастични филми си гледала, струва ми се. rolleyes.gif
и накрая,
Цитат
наречеш мацко, че ти откъсна гръкляна

ти правиш ли разлика между Ч и Щ и при какви случаи се слага запетайка пред ЧЕ?
щом искаш няма да те наричам мацко. не че ми дреме как ме заплашваш. wink.gif това само празни приказки тук.

Публикувано от: Warrior Of Ice May 1 2007, 08:57 AM

Цитат(Sirenia_fan @ May 1 2007, 05:11 AM) *
ще пиша както си искам

Не. Ще пишеш така, както го изискват http://www.metal-world.info/forum/index.php?act=boardrules, а именно - грамотно. Още повече след като твърдиш, че знаеш как.

Публикувано от: InsArtTure May 1 2007, 09:43 AM

Цитат
ти правиш ли разлика между Ч и Щ и при какви случаи се слага запетайка пред ЧЕ?

Само да ти кажа, че тук определено трябва да има запетая, защото преди това в изречението има "ако". След тази запетая продължава главното изречение.

Публикувано от: Iced Girl May 1 2007, 09:26 PM

Цитат
Откъде вадиш информацията?

Прочитайки още първия пост, ми се дощя да попитам lodborg това. Смятам, че е удачно да се цитират източниците на информация принципно - като сме тръгнали да говорим за коректно писане ... smile.gif
Иначе темата е супер полезна и съвсем не виждам причина за възникналия спор - като ти е безмислено, не чети. Аз така правя.

Публикувано от: lodborg May 1 2007, 09:37 PM

Първата и третата от разгледаните теми са изцяло мое дело. За втората и четвъртата съм систематизирал и оформил написаното в подобна тема в един друг форум (не съм съвсем сигурен кой точно беше, май форумът на Arena.bg, но ще ви излъжа). Нито една от тези две теми обаче не е директно взаимствана, а е почти изцяло редактирана, оформяна, на места допълвана. Общо взето се получи нещо като допълнителна работа по вече създедена "статия", което ми отне немалко време.

Публикувано от: WrathChild May 1 2007, 09:49 PM

( OFF)
Жалко само , че се намират хора , които не оценяват усилията ти.

Хайде , за да не спамя излишно , и да ви питам нещо (макар и да няма връзка конкретно с правописа):

Как се наричат изреченията , в които сказуемото е изразено от глагол в деятелен залог , съответно и тези с глагол в страдателен залог ?

(На руски :
предложения активного строя
и предложения пасивного строя )

Уча китайски от граматика на руски , изобщо се вкарах в едно граматическо шоу....

Публикувано от: Sirenia_fan May 1 2007, 09:55 PM

Цитат(Warrior Of Ice @ May 1 2007, 09:57 AM) *
Цитат(Sirenia_fan @ May 1 2007, 05:11 AM) *
ще пиша както си искам

Не. Ще пишеш така, както го изискват http://www.metal-world.info/forum/index.php?act=boardrules, а именно - грамотно. Още повече след като твърдиш, че знаеш как.

грамотно са написани - пунктуацията ми е наред, начина на изразяване - също. а това дали ще ползвам главни букви си е лично моя работа. нали мненията ми са четливи - както изискват правилата.

Публикувано от: Warrior Of Ice May 1 2007, 10:12 PM

Цитат(Sirenia_fan @ May 1 2007, 10:55 PM) *
грамотно са написани

Там е работата, че не са. Правописът включва и използването на главни букви там, където им е мястото. wink.gif

Публикувано от: Sirenia_fan May 2 2007, 03:11 AM

да. обаче има и нещо друго:

Цитат
Старайте се постовете да са грамотно написани и четливи

в правилата пише СТАРАЙТЕ СЕ, което не означава ЗАДЪЛЖИТЕЛНО Е. и след като НЕ Е задължително аз мога и да не ползвам главни букви. wink.gif

Публикувано от: Warrior Of Ice May 2 2007, 07:13 AM

"Старайте се" е написано в смисъл "ако сте неграмотни, ви е простено". Не означава "може да се пише неграмотно, дори да сте грамотни". Така че можеш да считаш, че писането с главни букви за теб е задължително. smile.gif

Публикувано от: Sirenia_fan May 2 2007, 10:59 AM

Споко, знам това. smile.gif Шегувах се. smile.gif Просто някои юзерки ме издразниха с лесното изпускане на нервите и детски заплахи. И за това реших да й правя на пук. rolleyes.gif Ще пиша както изискват правилата. Но държа да отбележа, че тъй като влизам от интернет зала понякога на някои компютри няма флекс тайп и ще съм принуден на пиша на маймуница, но това ще го спомена и в самия пост.

Публикувано от: prayer4eto May 2 2007, 12:23 PM

Хмм smile.gif Темичката е хубава.

Ама хайде да поразискваме едно друго правило от правописа, което много ми се набива от журналистите, ама според мене не е правилно ...

Как е по-правилно да се напише/изрече?

1. Българският и руският президент(и?)
2. петдесет и шест коня(коне?)
3. двамата студенти(а?)

Публикувано от: Sirenia_fan May 2 2007, 12:27 PM

Цитат(prayer4eto @ May 2 2007, 01:23 PM) *
1. Българският и руският президент(и?)
2. петдесет и шест коня(коне?)
3. двамата студенти(а?)

За първото - щом краят и на двете думи е в единствено число - правилното е президенТ.
За второто - на мен лично по-добре ми звучи 600 конЯ. smile.gif
За третото - честно - не знам. Подобни словосъчетания вече дори в някои вестници ги изписват и по двата начина, така че не мога да кажа кое е правилното. То сигурно и вестникарите не могат да кажат, ама карай... rolleyes.gif

Публикувано от: lodborg May 2 2007, 12:43 PM

Цитат(prayer4eto @ May 2 2007, 12:23 PM) *
2. петдесет и шест коня(коне?)
3. двамата студенти(а?)

Това наистина се бърка много, а разликата е толкова лесна и очевидна - едното е членувано съществително в единствено число, другото е множествено число.

един студент - ед.ч.
казах на студента - членувана форма на "студент" в единствено число
много студенти - множествено число.

един кон - ед.ч.
видях коня - членувана форма на "кон" в единствено число
много коне - множествено число.

Знам обаче колко глупаво звучи "днес видях 20 коне да препускат по магистралата". Чудя се дали няма някакво друго правило за съществителните след число, или просто вече толкова съм свикнал с другия начин за изговаряне, че по-благозвучно ми се струва "днес видях 20 коня да препускат по магистралата"...

Публикувано от: prayer4eto May 2 2007, 02:01 PM

Хайде зада бъде объркването пълно ще дам още един пример:

20 хиляди коня?
20 милиона коне?

Публикувано от: lodborg May 2 2007, 02:07 PM

Да де, нали това ти казвам - 20 милиона коне.

Edit: да, ама не. Виж по-долу.

Публикувано от: prayer4eto May 2 2007, 02:10 PM

Да, ама 20 хиляди коня !

Каква е разликата ? wink.gif

Публикувано от: MadHatter May 2 2007, 02:18 PM

В "милиона" и "хиляди". Само ако си българин има възможност да не направиш грешка.

Публикувано от: lodborg May 2 2007, 02:23 PM

Edit: Виж два поста по-надолу.

Публикувано от: prayer4eto May 2 2007, 02:28 PM

добре, а какво е множественото число на "хляб" ? и разиграй същите ситуации, плийс ?

Публикувано от: lodborg May 2 2007, 03:02 PM

Такаааа. Оказа се, че темата била все пак малко по-дълбока. Както споменах по-горе, предположих, че има нещо гнило със съществителните след число. И това гнило нещо се нарича "бройна форма". След проучване на въпроса ето до какво стигнах. (забележка: за първите три точки е използвана информация от http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%8A%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D0%B2_%D0%BC%D1%8A%D0%B6%D0%BA%D0%B8_%D1%80%D0%BE%D0%B4. Четвърта точка е дело на автора на поста)

Бройни форми на съществителните. Преглас на буквата "я"

Някои съществителни в българския език (не всички) имат освен множествено число и бройни форми. Това са форми на съществителното, които се използват за да се окаже за колко броя от тези предмети става въпрос. Винаги са предхождани от число. Бройната форма се различава от множественото число за съществителните, които имат такава форма.

1) Примери за бройна форма:

- монитор

Виждам монитора - членувано единствено число, непълен член
Там има много монитори - множествено число на думата без да е оказан точен брой ===> обикновена форма
Там има два монитора - множествено число. Използва се бройна форма, защото съществителното е след числото "две"

- хляб
Купих хляба - членувано единствено число, непълен член
Хлебарят пече много хлябове - множествено число на думата без да е оказан точен брой ===> обикновена форма
Първата партида се състоеше от два хляба - множествено число. Използва се бройна форма, защото съществителното е след числото "две"

Още думи, които има бройни форми: стол, ключ, компютър, кон, огън, вол, кожух, паметник

===================================

2) Кои съществителни имат бройни форми:

Съществителните от мъжки род (едносрични и многосрични), окончаващи на съгласна.

===================================

3) Употреба на бройни форми:

Бройните форми се използват винаги след число. Пример: два вола, три града, двадесет милиона коня. Освен това, бройните форми се използват и след думите колко, колкото, няколко, няколкото и толкова.

===================================

4) Преглас на "я". Променливо "я":

Преглас се нарича промяната на дадена гласна в друга гласна при промяна на член, число, форма или синтактична служба на думата. Пример: сняг - снежен (а не сняжен, макар че буквата "я" е част от корена на думата "сняг"), бряг - брега (а не бряга). Както забелязвате, този преглас не се случва единствено при образуването на бройни форми, но е доста често срещан при тях и затова променливото "я" е разгледано тук.

Правилото е следното. Първо се проверява дали ударението пада върху сричката съдържаща "я" (или евентуално "е"). Ако ударението НЕ пада на нея, се пише "е". Ако пада, се прави още една проверка: твърда ли е следващата сричка (т.е. съдържа ли следващата сричка една от гласните а, о, ъ, у). Ако НЕ съдържа - пише се "е". В противен случай се пише "я". Или за да обобщя:
Пише се "я", единствено ако ударението НЕ пада на въпросната сричка И ако следващата сричка Е твърда. Във всички останали случаи се пише "е".

Примери:

* брегове или брягове (???) - ударението пада на последната сричка ("ве") и затова се пише "е" ------> брегове.
* хлябове или хлебове (???) - ударението пада на първата сричка (хлябове), която е и въпросната сричка, затова се прави втората проверка. Следващата сричка съдържа гласната "о", значи е твърда, т.е. се пише "я" ------> хлябове.
* бели или бяли (???) - ударението отново пада на сричкаta, която е под въпрос, и отново правим втората проверка. Следващата сричка ("ли") този път обаче е мека и затова правилно е да се напише "е" ------> бели.

Публикувано от: prayer4eto May 2 2007, 03:59 PM

OOOOO bowdown.gif bowdown.gif bowdown.gif

Венци е незаменим !!! smile.gif

Публикувано от: wqwrrr May 5 2007, 05:14 PM

Мерси за изчерпателния преговор. Ще се постарая да спазвам тези правила и да проверявам постовете си занапред. smile.gif

Публикувано от: Duh5 Jun 7 2007, 05:41 PM

Ето малко правила:) Не съм автора на това, мина през някоя от фън-листите smile.gif Аз лично поне 5 от тези не спазвам..

Наръчник за гладко и правилно писане
1. Не допускай изречения от по една дума. Дразнят.
2. Избягвай фразеологизмите - откак свят светува, те са бита карта.
3. Внимавай да не задръстиш текста с... многоточия.
4. Не ползвай търговски сигли & съкращения и т.н.
5. Помни (винаги), че скобите (дори когато ти се струват необходими) прекъсват нишката на повествованието.
6. Написаното е зграда чийто основи са правописът.
7. Възможно най-рядко поставяй кавички: нищо не “губиш”.
8. Никога не обобщавай.
9. Чуждиците съвсем не са индикация за bon ton.
10. Бъди крайно пестелив откъм цитати. Както казва Емерсон: “Мразя цитатите. Изразявам се със собствени мисли.”
11. Сравненията наподобяват фразеологизмите.
12. Не претрупвай фразата; не повтаряй два пъти едно и също; да повтаряш два пъти едно и също е излишно (под “претрупване” следва да се разбира ненужното разгръщане или обяснение на идея, която читателят очевидно вече е разбрал от самото начало, без повтаряне).

13. Само тъпите копелета се изразяват просташки.
14. Може би не е лошо да бъдеш повече или по-малко конкретен.
15. Литотата е най-великата от изразните техники.
16. Не смесвай висок и нисък стил - както и да ги изтипосаш, няма да стане по-яко.
17. Ако пишеш скучно, турцизмите също няма да ти оправят дереджето.
18. Слагай, запетайките, където им е мястото.
19. Не минавай често на нов ред.
Стига, разбира се, това да не е наложително.
20. Прекалено дръзката метафора е безпомощна като дерайлирал лебед.
21. Между впрочем, употребявай думите правилно, всяка щекотливост може да те провали.
22. Толкова ли не може без реторични въпроси?
23. Бъди кратък и ясен, старай се да съсредоточиш идеите си във възможно най-малкия брой думи, като грижливо избягваш дългите фрази - още повече накъсаните с вметнати изречения между тирета, които неизбежно разконцентрират невнимателния читател, - така че да не допринесеш с твоя начин на изказване за онова в крайна степен наситено и зловредно информационно замърсяване, което без съмнение (и най-вече в случаите, когато става въпрос за текстове, натъпкани с ненужни или лесно избежими уточнения) е една от трагедиите на нашето съвремие, робски подчинено на диктата на медиите, били те електронни или не.

24. Правилната употреба на пълният член може и да ти изглежда най-несъществения проблем, но за много читатели е важен белег за твоят културен статус.

25. Не бъди излишно емоционален! Не злоупотребявай с възклицателните!
26. Ползвайки голям брой деепричастия се излагаш, показвайки, че или превеждаш лошо, или се правиш на забележителен, прибягвайки до не особено типични за твоя език средства.

27. Наричай направо с имената им авторите и персонажите, които имаш предвид, без перифрази. Не забравяй, че още в края на XIX в. така правеше Патриарха на българската литература, когато пишеше златните си страници за Апостола на свободата и останалите.

28. В началото прибегни до captatio benevolentiae, за да спечелиш читателя (ако разбираш какво имам предвид).
29. Всяка завършена фраза трябва да има.
30. И не започвай изреченията със съюз.

Публикувано от: lodborg Jun 7 2007, 06:01 PM

Пхаххахаха. Owned! laugh.gif

Публикувано от: Pyjamka Jun 7 2007, 09:58 PM

Похвален е хумористичният начин на изказване и оформление, но ще си позволя да не се съглася с една съществена част от изброените "правила". Това е друга тема, няма да се замотавам сега.

Ще ми се тук да ви представя правописа на някои думи в българския език (списъкът може да се обновява при по интересни "находки" по-нататък), утвърден чрез последното издание на правописния речник. Ето ги и тях:

айрян, айрянът, айряна, айряни;
Дублетната форма "айран" е вече грешна.

мармалад, мармаладът, мармалада, мармалади; мармаладен; мармаладов;
Формата "мармелад" е грешна.

двойствен, -а, -о, -и;
(Което винаги се е пишело така заради произхода на думата. Греши се често и трябва да се отбележи.)

риторика и реторика, риторичен и реторичен, риторически и реторически - дублетни форми

отвърстие и отверстие - дублетни форми

медия, медии;
Изписването "медиа" е грешно.

обред, обредът, обреда, обреди;
Формата "обряд" (и по-често срещаната "обряди") е грешна.

конюнктивит, конюнктивитът, конюнктивита, конюнктивити;
"Конюктивит" е грешно.

Това е положително една много малка част от думите, които са променили правописа си или чиито правопис се бърка твърде често, за да бъдат пропуснати. Предлагам, ако някой има сериозни колебания по правописа на някоя дума (като тези колебания касаят по-скоро различни форми или съмнения за обновен правопис), да задава въпроса си тук. Ама да не стане като чат някакъв! Най-добре си събирайте някакъв списък и после всичко на куп. wink.gif
Благодаря за вниманието!

Публикувано от: SteelDragon Jul 6 2007, 12:34 PM

Пише се Сграда! Като Сборник.
Форумите, да сме честни, са последното място, което вдъхновява да пишеш правилно. Аз пиша по инерция и пет пари не давам колко грешки имам, който се дразни не е длъжен да ме чете. Ако не можеш да пишеш правилно, пишеш неправилно навсякъде. Aко ти се налага да влагаш мисловни усилия докото пишеш, по-добре не пробвай да дъвчеш дъвка в комбинация с друго действие, току виж си застрашил живота си и околните smile.gif

Публикувано от: ludspamer Jul 11 2007, 04:57 PM

Тая темичка почна да ми се вижда странна. Имам чувството, че ако някой изпусне запетайка, вече трябва да го изядем. happy.gif Е, верно, че трябва да имаш малко култура на писане, ама някои хора вече малко прекаляват wink.gif

Публикувано от: prayer4eto Jul 11 2007, 05:23 PM

Лани баба пръднала...

Никой никого не яде. Но и някои неща са направо "ОЧЕВАДНИ", за да ги греши човек...

Публикувано от: Duh5 Jul 27 2007, 04:16 AM

Питане, не пряко свързано с правописа.
В правилата на "Игра с думи", популярна и като "Скрабъл" ясно пише - признават се думи, които съществуват в речник. Спорът в моя случай тръгна от невинна закачка дали ще призная думата "джедай/джадай". Казах не, иначе по същата логика трябва да ми се признае например "протос". И стана една.. То не бяха неологизми, то не бяха чуждици, утвърдени или неутвърдени думи..
И така - за или против джедай/протос в игра на думи?

Публикувано от: _TNT_ Jul 27 2007, 11:38 AM

Мда в малкото опити да играя на "Скрабъл" и аз съм се сблъсквал с този проблем. Разбира се, както на всички игри, е въпрос на договорка. Мен лично не ме кефи с такива думи, защото границата става много размита и все ще има недоволни - правилото с речника като че ли си е най-добро.

Публикувано от: Svetyl Jul 27 2007, 12:52 PM

Да бе да, то ако напишеш джедай и просто, що пък да не напишеш зерг и теран smile.gif

Публикувано от: Duh5 Jul 28 2007, 03:16 AM

Именно, проблемът е, че (гадовете го използваха като основен довод) дори баща ми каза на въпроса: Знаеш ли какво е джедай? - Ония добрите с лазерните мечове от този, смахнатия филм. Станало е обществено популярно, демек навлиза в езика, и то от години. А за протос не беше и чувал човека, лоша работа.. На всичкото отгоре мислех да го обработя, да му кажа какво да отговаря, ама ме изпревариха на закуска с въпроса:)
А ако не знаете има официален речник на фантастичните термини на български.. Само да ми попадне в ръчичките.. Тогава правилото за речника ще е на моя страна:)

Публикувано от: miroslava_dinova Aug 4 2007, 11:48 AM

Интересна тема. Дано всеки си вземе поука от нея. biggrin.gif

Публикувано от: misis.pez Aug 25 2007, 11:51 PM

Много полезна тема viking.gif щом сте решили да ограмотявате събеседниците си -добре.Друг е въпроса колко от съфорУМНИЦИТЕ се възползват от безплатните уроци,и колко ни демонстрират"култура на речта",ама не на българската.Но не искам да критикувам,а да изкажа личното си мнение:СПОРЕД МЕН ИЗПОЛЗВАНЕТО НА ТЕРМИНИ ОТ РАЗЛИЧНИ ОБЛАСТИ,ИЗПОЛЗВАНЕТО НА ЧУЖДИЦИ,НА ДИАЛЕКТНИ И АРХАИЧНИ ФОРМИ ОБОГАТЯВА РЕЧНИКА ,ПРАВИ ГО ПО-ЦВЕТИСТ,ИЗРАЗИТЕЛЕН.нО ТРЯБВА ДА СЕ СЪОБРАЗЯВАМЕ КЪДЕ И ПРЕД КАКВА АУДИТОРИЯ СЕ УПОТРЕБЯВАТ.оТНОСНО НЯКОИ "СПОРНИ"ПРАВИЛА НА ПРАВОПИСА-ЩЕ ВИ КАЖА ,ЧЕ БЪЛГАРСКИЯТЕЗИК СЕ РАЗВИВА И ТЪРПИ ПРОМЕНИ ,ЗАТОВА Е ХУБАВО Ч ОВЕК ДА РАЗЛИСТВА ПОНЯКОГА РЕЧНИЦИТЕ.И ЗА ДА НЕ БЪДА ГОЛОСЛОВНА ЩЕ ВИ ДАМ ПРИМЕР ЗА ТОВА :"Гладна мечка оро не игра" или "Неконсумирал хранителни продукти балкански животински индивид,танц с народни елементи не интерпретира" ? ЪЪЪ?

Публикувано от: Rodd1ck Jan 3 2008, 01:48 AM

Някой забелязал ли е колко е разпространено да се пише "ъпсурт" или нещо подобно вместо правилното "абсурд"? До едно време си мислех, че в повечето случаи е нарочно, но май не е.

Публикувано от: Duh5 Jan 3 2008, 01:59 AM

Хех, развитие на езикаsmile.gif Някой ден ще си спретнем реформа на правописа заради такива глупостиsmile.gif А най-разпространено е при писане да се спряга глаголът "съм" грешно, почти или напълно несъзнателно; заради латиницата повечето хора пишат :"Аз сам много умен и пиша правилно."

Публикувано от: prayer4eto Jan 3 2008, 02:49 AM

Ммм, откога не съм посещавал темата whistle.gif .

Напоследък забелязвам голяма обърквация по форуми и блогове за думи от типа откъде (от къде), накъде (на къде), навреме(бъркайки се може би с израза "от време на време"), непоследователен (не последователен) и т.н. ... Особено когато се намесят и други, по-сложни форми като доколкото (до колкото) ...

Публикувано от: Pyjamka Jan 3 2008, 11:49 AM

Проверих!
Правилно е изписването "откъде" и "накъде".
Разделното писане важи само за израза "от къде на къде".

Хубаво, че стана на въпрос, та и аз да науча нещо.

Публикувано от: Aglarana Jan 3 2008, 11:51 AM

Този вид наречия се пишат слято мисля smile.gif

Публикувано от: Pyjamka Jan 3 2008, 12:05 PM

Заблуждението е изцяло мое! brickwall.gif Сега го проверих и, за да не повтарям два пъти, ще редактирам горния пост.

Публикувано от: onnellinen Jan 31 2008, 07:01 PM

^Когато се отнася за нещо статично, се пише разделно, Ако има посока на действието, към което се отнася наречието, се пише слято с предлозите.
За правопис гледайте речници на БАН, след 3 дена , ако не забравя, ще кажа и автори.

Цитат(Svetyl @ Apr 18 2007, 08:47 PM) *
Lodborg, спри да ме обиждаш, ако обичаш smile.gif Хайде хубаво, няма да споря повече. Пишете и обсъждайте. И се кефете колко безгрешно пишете smile.gif

Темата май беше насочена към най-неграмотните, но в нея ще пишат най-грамотните, когато не са сигурни за една-две думи. Жалко sad.gif Ама това не я прави безсмислена.

Цитат(Duh5 @ Jun 7 2007, 05:41 PM) *
Наръчник за гладко и правилно писане
5. Помни (винаги), че скобите (дори когато ти се струват необходими) прекъсват нишката на повествованието.
8. Никога не обобщавай.
9. Чуждиците съвсем не са индикация за bon ton.
10. Бъди крайно пестелив откъм цитати. Както казва Емерсон: ”Мразя цитатите. Изразявам се със собствени мисли.”
12. Не претрупвай фразата; не повтаряй два пъти едно и също; да повтаряш два пъти едно и също е излишно (под ”претрупване” следва да се разбира ненужното разгръщане или обяснение на идея, която читателят очевидно вече е разбрал от самото начало, без повтаряне).
14. Може би не е лошо да бъдеш повече или по-малко конкретен.
21. Между впрочем, употребявай думите правилно, всяка щекотливост може да те провали.
22. Толкова ли не може без реторични въпроси?
23. Бъди кратък и ясен, старай се да съсредоточиш идеите си във възможно най-малкия брой думи, като грижливо избягваш дългите фрази - още повече накъсаните с вметнати изречения между тирета, които неизбежно разконцентрират невнимателния читател, - така че да не допринесеш с твоя начин на изказване за онова в крайна степен наситено и зловредно информационно замърсяване, което без съмнение (и най-вече в случаите, когато става въпрос за текстове, натъпкани с ненужни или лесно избежими уточнения) е една от трагедиите на нашето съвремие, робски подчинено на диктата на медиите, били те електронни или не.
26. Ползвайки голям брой деепричастия се излагаш, показвайки, че или превеждаш лошо, или се правиш на забележителен, прибягвайки до не особено типични за твоя език средства.
27. Наричай направо с имената им авторите и персонажите, които имаш предвид, без перифрази. Не забравяй, че още в края на XIX в. така правеше Патриарха на българската литература, когато пишеше златните си страници за Апостола на свободата и останалите.

Всеки, който пише учебник, трябва да види твоя пост! Особено се препоръчва на университетски преподаватели!

Публикувано от: Divine Assassin Feb 1 2008, 12:53 AM

Самият факт, че тук има тема за правопис е показателна! Така и трябва да бъде! Аз не съм най-големият "форумец" на света! Пиша в още три, на различни теми. Навсякъде нивото на познаване на езика, правописа и граматиката са плачевни. Да, всеки се оправдава с клавиатурата и бързото писане - то не е извинение за ЯВНИТЕ правописни и ГРАМАТИЧНИ грешки!!! Винаги може да се изпусне буква или да се замени със съседна, запетайките дори не смея да спомена - обаче неща от типа на Зграда, УбОчение, граматиката и всичките им подобни не са признак на добра обща култура... никъде обаче това не се коментира - освен с подигравки от околните. Похвална тема...

Публикувано от: Gelu Feb 12 2008, 02:42 PM

Така и не можах да обясня че Сграда се пише не със З, толкова са жалки неграмотните хора no.gif

Публикувано от: onnellinen Feb 16 2008, 12:31 AM

^Пробвай да обясниш, че съчетание от проходни и палатални съгласни, при което и двете са звучни - като ЗГ, се среща толкова рядко в българския език, колкото птицата додо на българска територия. А единствения случай на ЗД (знам, че Д не е палатална), който ми идва наум, е 'здание'. Колкото по-просто го обясняваш още отначало, толкова е по-равен изглеждаш за незапознатите - трябва все пак да покажеш малко авторитет smile.gif

Публикувано от: parcaleste Feb 24 2008, 09:09 AM

Тъй, стана ми интересно, та се впускам на проверка:

Цитат
Първо такава дума като в предвид,впредвид,напредвид,запредвид или както искаш я наречи не съществува в българския език.Аз лично,ако зависеше напълно от мен,щях да давам наказания заради правописни грешки,но не зависи напълно от мен,така че ще си замълча по този въпрос.

Туй за думичките най-вече, другото съм го (до)пущнал, да видите тоя син майчин с голема уста (иклавиатура), как слага точки и запетайки no.gif

Публикувано от: Aglarana Feb 24 2008, 09:46 AM

^ Прав е, че няма думи "в предвид", "напредвид". Казва се "Имам предвид", а не нещо друго от гореспоменатите.

Публикувано от: parcaleste Feb 24 2008, 10:01 AM

Meн интересно ми стана отрицанието на "предвид" въобще. Иначе за "напредвид" все съм си мислел, че си съществува като таковата, най-малкото доста често я чувам като изказ по всякъде blink.gif "Имай напредвид"... освен ако не се пише разделено huh.gif

Публикувано от: Aglarana Feb 24 2008, 10:03 AM

И аз наскоро открих, че съществува само "предвид". wink.gif
А за пълното отричане - хората си нямат друга работа.

Публикувано от: parcaleste Feb 24 2008, 10:09 AM

Не, просто е бургаска пляка, която по незнайни какви причини е решила, че трябва да се заяжда с мен rolleyes.gif

Публикувано от: abductor Apr 7 2008, 11:39 PM

Цитат(Duh5 @ Jun 7 2007, 05:41 PM) *
Наръчник за гладко и правилно писане
21. Между впрочем, употребявай думите правилно, всяка щекотливост може да те провали.

Всъщност правилно ли е да се каже "между впрочем"? Мисля си, че трябва да бъде само "впрочем" smile.gif

Публикувано от: prayer4eto Apr 8 2008, 10:01 AM

Българският израз е "Между другото", а "Впрочем" е русизъм. Малко се получава смесване между двата.

Публикувано от: gadabout Apr 8 2008, 11:19 AM

виште ко неми обесняваите как се пише уфсъ

Действително положението е трагично. Изумен съм от някои "тийнове" из нета, дето си нямат КАПКА понятие от това кое как се пише, елементарен усет за правописа не е развит у тях, камо ли да знаят някои тънкости и нюанси, с които нашият език е пребогат.

Публикувано от: prayer4eto Apr 8 2008, 06:13 PM

Като спомена "тънкости" и "нюанси", се сетих за един пример:

Употреба на "кой/то/" и "кого/то/" ?

Публикувано от: Pyjamka Apr 8 2008, 06:33 PM

^Винаги, когато прякого допълнение е лице от м. род, е правилно да се използва "кого/то/". Иначе се получава двусмислие и не става ясно кой е подлогът и върху кого пада действието. Ето един актуален пример от близкото минало:
В http://musicidol.btv.bg/video/?mediaFileId=387&smallId=1205186400 клип накрая двамата описуми казват "Вижте кой и как обиди Иван Ангелов". Първата ми мисъл, когато чух това по телевизията, бе, че някой е нагрубил Иван. Но не - те имат предвид, че Ангелов е нагрубил някого. Само че от много умнотия това не се разбира и очакваш на другия ден да гледаш как някой нагрубява Иван. И така... rolleyes.gif
Надявам се да е ясно. То съвсем не е сложно.

Публикувано от: prayer4eto Apr 8 2008, 06:42 PM

Е то че не е сложно, не е, но въпросът е, че е нюанс smile.gif. А гледам, че много се бърка.

Публикувано от: mbdz May 15 2008, 09:42 PM

Аз по български имах 3 smile.gif Благодаря за темата, която ще чета доста време! Моите постове са много малки и кратки. Точно поради тази причина, че ме е срам понякога избягвам да драсна два реда brickwall.gif

Публикувано от: _TNT_ May 17 2008, 08:42 PM

Цитат(Pyjamka @ Apr 8 2008, 07:33 PM) *
^Винаги, когато прякого допълнение е лице от м. род, е правилно да се използва "кого/то/".

С две думи - винителен падеж. Няма да забравя как в основното училище учителката по български обясняваше колко лоши били падежите и как един език бил "по-добър" от друг, ако нямал...

А, да, доста дразнещо е и като не се спазва дателният падеж. "На кой даде нещо-си". "На кого" или "Кому" по става...

Edit: Забравих нещо много често бъркано. "Удава ми се да играя покер" - не "Отдава ми се да играя покер". Когато се има предвид, че нещо ти иде отръки. "Отдадох живота си на покера", обаче. Има се предвид - посветих се на нещо.

Публикувано от: Stormrider May 19 2008, 11:58 PM

Евреин - ед. ч. (не еврейн)
Евреи - мн. ч. (не еврей)

Еврейски/ско/ска - тогава се слага "й" (не евреиски/ско/ска)

Пример:
Моше е евреин и взе пари на заем от брат си Мордехай. (и никога няма да му ги върне)
Евреите отпътуваха за Аушвиц. (където щеше да им се стъжни животеца)
Еврейската пропаганда ни залива отвсякъде. (нали?)

Публикувано от: parcaleste May 20 2008, 12:03 AM

^ Тоя проблем между другото идва от друго - ударението. На мен поне не ми е известно как да сложа такова на дадена буква, чрез клавиатурата. Тотална сволоч е и освен това, гледам и по разни официални статии (разбирай НетИнфо и брат му) я правят тази грешка. Което е силно Зле...

Публикувано от: Stormrider May 20 2008, 10:27 PM

Кой' го знае - знае го.
Кой' го не знае - да го е научил.

А тия неграмотници от (ми)НетИнфо могат само да се обесят на захранващите кабели. ;р

Публикувано от: parcaleste Jun 15 2008, 01:01 PM

Цитат
Присъдиха лице на египетско момиче

http://news.netinfo.bg/?tid=40&oid=1209054 suicide.gif

Публикувано от: Stormrider Jun 25 2008, 11:51 AM

Вземам или взимам е правилното?

Рових, но така и не разбрах. :О

Публикувано от: Despair Jun 25 2008, 11:57 AM

Взема --> вземам

Публикувано от: gadabout Jun 25 2008, 03:02 PM

^ Ама не си много сигурна? rolleyes.gif

Публикувано от: Warrior Of Ice Jun 25 2008, 03:06 PM

И двете са правилни.

Публикувано от: gadabout Jun 25 2008, 03:08 PM

^ Именно, отнасят се за различни неща. Разликата е малка, но съществена.

Публикувано от: Despair Jun 25 2008, 03:19 PM

Цитат(gadabout @ Jun 25 2008, 04:08 PM) *
Разликата е малка, но съществена.

Ами, обяснете я тогава, не се притеснявайте smile.gif .
За нищо не съм много сигурна, просто си споделих мнението, и показах какво е дадено като основен вариант.

Публикувано от: gadabout Jun 25 2008, 03:50 PM

Не съм сигурен как да го обясня, но ако можеш да кажеш "Взема" --> "Вземам", то "?" --> "Взимам".
Има и някаква разлика във времената, доколкото аз си го представям, щото не съм го чел като някакво правило.
Всеки случай, дори и да няма никаква разлика между "вземам" и "взимам" и аз само да бълнувам, и двата варианта са еднакво верни.

Публикувано от: Aglarana Jun 25 2008, 09:17 PM

Зависи от грам. време, в което ще използваш думата smile.gif

Публикувано от: Despair Jun 25 2008, 09:33 PM

Не ставаше ли въпрос за сегашно време? За кое друго би могло да се отнася smile.gif ?
Вариантът с "и" би трябвало да се приема (всъщност, не твърдя другояче), но, понеже не откривам "?", моята логика си остава същата smile.gif .
Сега е идеалният момент за тежките авторитетни цитати smile.gif .

Публикувано от: Pyjamka Jun 25 2008, 10:11 PM

Най-авторитетният, който мога да дам, е, че "взИмам" не бе открито в речника.

Публикувано от: malleus Jun 26 2008, 08:33 AM

ВЗЕМАМ. Другото може и да върви в разговорна реч ,но не и в книжовния български.

Публикувано от: Stormrider Jun 26 2008, 08:39 AM

Според стария планинар МакГугъл, бродещ нейде из мъгливите шотландски планини:

вземам - 267 000 резултата
взимам - 545 000 резултата

Публикувано от: malleus Jun 26 2008, 08:47 AM

Според това дето 4 год.ми го наливаха в кратуната в СУ ВЗЕМАМ. А сега? Кой е прав?
Аз съм седнала де, но принципно....

Публикувано от: Warrior Of Ice Jun 26 2008, 09:44 AM

Цитат(Pyjamka @ Jun 25 2008, 11:11 PM) *
Най-авторитетният, който мога да дам, е, че "взИмам" не бе открито в речника.


Цитат(malleus @ Jun 26 2008, 09:33 AM) *
ВЗЕМАМ. Другото може и да върви в разговорна реч, но не и в книжовния български.

Сменете си речниците. happy.gif

Публикувано от: gadabout Jun 26 2008, 09:45 AM

^^ Ако трябва да издребняваме, в СУ едва ли са ти налели достатъчно, щом като не слагаш запетаи, дето трябва...

Публикувано от: malleus Jun 26 2008, 09:51 AM

^ Айде немаше нужда !
Пък и никога не може да е достатъчно.
И извинете за запетайката. Посипвам си кратуната с пепел и замлъквам засрамена. brickwall.gif

Публикувано от: prayer4eto Jun 26 2008, 11:06 AM

Вземам, защото е 1л. ед.ч. на инфинитива "да в-зЕма". Освен това, "зима" мисля, че е друго tongue.gif. А "взимам", дори и да го има в речника, е наложено от мякащити събратя. Исторически погледнато нещата идват от глагола "заЕмам".

Ако пък толкова се чудите и не сте убедени кое да ползвате - намерете синоним - "присвоявам" мисля, че е достоен кандидат biggrin.gif

Публикувано от: onnellinen Jun 26 2008, 11:08 AM

Това не бяха ли дублетни форми?

Публикувано от: Stormrider Jun 26 2008, 11:16 AM

Цитат(prayer4eto @ Jun 26 2008, 12:06 PM) *
А "взимам", дори и да го има в речника, е наложено от мякащити събратя.

Не съм такъв, ако това си мислиш, ахахаха. :Д

Просто вчера съвсем случайно го написах ("взИмам") някъде в няква тема, и се зачудих...

Публикувано от: prayer4eto Jun 26 2008, 11:21 AM

Не става въпрос дали си или не. Това си е дублетна форма - наложена през годините като правилен изказ и изписване.
Но просто отбелязвам, че
"В началото бе взЕмам
и взИмам бе наложено по-късно " whistle.gif .

Аз предлагам да се върнем към изучаване и практикуване на старобългарския, понеже там граматическите правила са се спазвали happy.gif

Публикувано от: onnellinen Jun 26 2008, 11:25 AM

Между двете аз виждам само една разлика и тя е:
взЕмам - взЕма - синтетични форми за свършен и несвършен вид
взИмам - няма синтетична форма за свършен вид. В интерес на истината, и аналитично образуване на свършен звучи все едно ти говори циганин.

Ако правилата на старобългарския бяха спазвани, сега още щяхме да говорим на него, не мислите ли smile.gif

Публикувано от: prayer4eto Jun 26 2008, 11:32 AM

^ Идеята е, че конструкциите в езика изцяло са подчинени на правила. А "осъвременяването" ти налага неща, които за общопрактикувани в разговорната реч, без те да се подчиняват на тези правила.

По тоя повод - http://vbox7.com/play:9aa692ac tongue.gif

Публикувано от: lodborg Jun 26 2008, 11:47 AM

Аз пък си мисля, че говорим за два различни глагола, означаващи едно и също нещо със съответните отенъци. Това най-добре май ще си проличи с пример в бъдеще време:

Ще взема (да се напия, три кила картофи от пазара).
Ще взимам (хапчета три пъти в седмицата, братовчед ми от гарата всеки месец).

Или повелително наклонение:
Вземи (две дини от пазара).
Взимай (си партакешите и да те няма).

Продължителнoст на действието anyone? Но все пак това си е само теория.

Публикувано от: prayer4eto Jun 26 2008, 12:01 PM

^ Тука май си много прав .

Публикувано от: onnellinen Jun 26 2008, 12:01 PM

Еми продължителност на действието се изразява с несвършени форми, а еднократното действие - със свършени форми.

Публикувано от: Despair Jun 26 2008, 12:15 PM

Цитат(lodborg @ Jun 26 2008, 12:47 PM) *
Това най-добре май ще си проличи с пример в бъдеще време:

Ще взема (да се напия, три кила картофи от пазара).
Ще взимам (хапчета три пъти в седмицата, братовчед ми от гарата всеки месец).

Или повелително наклонение:
Вземи (две дини от пазара).
Взимай (си партакешите и да те няма).

Въпросът е, че разликата във времената може да се изрази без абсолютно никакъв проблем и като се запази "е"-то:
"ще вземам" или "вземай".
Езикът има достатъчно други средства, за да постигне това. Докато в много форми на глагола се използва единствено "е". Мнението ми за произхода на "и"-то напълно съвпада с написаното по-горе, но, честно казано, не ми се занимаваше да пиша повече по темата, без да подкрепя виждането си с нещо по-академично. Радващото е, че поне в този случай няма опасност от неразбиране, затова, според мен, не е нужно да се спори толкова.

Публикувано от: onnellinen Jun 26 2008, 12:18 PM

Тая тема ми е много забавна. Искате ли книгопис с учебниците ми по старо- и съвременен български?

Публикувано от: lodborg Jun 26 2008, 12:36 PM

Е, да, ама "вземай" и "ще вземем" ми звучат ултра грешно. Това разбира се може да се дължи на факта, че просто не съм свикнал с тях.

^ Книгопис не искаме, искаме учебниците.

Публикувано от: parcaleste Jun 26 2008, 12:40 PM

вЕнци, как слагаше там, у една тема ударенията на буквите? Така и не ми отговори навремето на въпросТа, а живо ме интерепсува guitar.gif rolleyes.gif drinks_drunk.gif

Публикувано от: Nikola Bathory Jun 26 2008, 12:43 PM

Нищо не разбирате вие, така се пише:

нЕ мИ пУкЪ зА тЪпАтЪ лЮбОф. Аз сЪм пРоСтУ еДнА КуЧкЪ БеЗ сЪрЦе ЩоТу еДиН НеЩаСтНиК мИ гУ ВзЕ!!!


ВърВя нАпреД ПоСлЕ НаЗаД ПаДам И СтААм нО пАК Съм Добре. ЖиВеЯ В СобсТвЕнИя сИ роЗоВ СвЯт малкА, СлАдКъ и рАзлечнЪ, СтрАННЪ Но нЕ ОсОбЕнО ронТичнА!!!
Аз сЪм Съм КучкЪ пО ГаДнА От сИчКи и мрАзЯ ТиЯ ДеТ ми сЕ ПраЯТ нА ПичкИ. ГаЗар гО ДааШ И реСпЕнТ пПолучаВаШ аЙ Не сЕ Прай Нна НаДуФкА шТе тЕ СмАчКам с ТоКчЕт нА мЯтА обуВкА. ПрЕД Мен не се отваряй а устата си ЗаТвАрЯй Пи4 аЗ Съм ДрУгА клАсА маХаЙ Се щОм Не тИи ИзНаСя!!!

Аз сЪм гАдНа КучкА И Не вЯрВам в лЪбОвТа обичам мъЖеТе дА ТъПчА Да рАзбиВам ТЕхНиТе сЪрца!

Не мИ ПуКа зА НИкОй нямам ДуШа дЯвОл мЕ НаричаТ И мАй сИ Е ТаКа... ЖиВеЯ, зА Да нАрАнЯвАм И УбИвАм лЮбоВтА!

ОсВеН че зАвИжДаШ НиЩо дрУгО Не вИжДам. НаричаШ ме К****А, нО Аз нЕ Се обиЖдАм. ЗабрАнИ При мЕн нЕщО НЕ ВаЖи нОгАтО ме глеДаШ Не оТкАчАш ли кАЖи!!!

Публикувано от: lodborg Jun 26 2008, 12:48 PM

^^ It'ß mágïç. biggrin.gif Не, ебавам се, от немския лейаут на клавиатурата имам всякакви шарени комбинации от клавиши. Опитали са се да покрият и френския лейаут в едно явно.

Публикувано от: onnellinen Jun 26 2008, 12:55 PM

Nikola Bathory, това от някой профил в Сладур ли го взе? suicide.gif

Публикувано от: Nikola Bathory Jun 26 2008, 01:01 PM

Не знам дали е от там, но е ясно - или сладур, или аха /има и такъв сайт/ има просто уникални такива сайтове в бг кибер пространството! Ще ти кажа един култов: dupeta.net !!!!! Не е майтап!! Има такъв! bowdown.gif bowdown.gif suicide.gif

Публикувано от: malleus Jun 26 2008, 01:06 PM

^тоя сайт го знам
бех там
някои от снимките още ми се явяват на сън и се будя със студена пот на челото

Публикувано от: Stormrider Jun 26 2008, 01:06 PM

Цитат(Nikola Bathory @ Jun 26 2008, 02:01 PM) *
dupeta.net



o_O

Публикувано от: Nikola Bathory Jun 26 2008, 01:11 PM

така е, тези сайтове могат направо да докарат някоя /психическа/ травма! censored2.gif

Публикувано от: Stormrider Jun 26 2008, 01:22 PM

Имах в предвид, че момичето е красиво, за малоумен сайт като този. Странно какво прави там.

Публикувано от: gadabout Jun 26 2008, 01:24 PM

Ако е умно и свястно, тогава не е красиво. Ако е красиво - или не е умно, или не е свястно. Това е в 90% от случаите. Така че никак не е странно, че е там.

Да се върнем на правописа:
УФСЪ

Публикувано от: Despair Jun 26 2008, 01:27 PM

И към граматиката: "имам предвид", без повече предлози между двете. pardon.gif

Публикувано от: gadabout Jun 26 2008, 01:30 PM

Искаш да кажеш, че "имам изповпредвид" е грешно? Готов съм да поспоря! sp_ike.gif

Публикувано от: Despair Jun 26 2008, 01:32 PM

И пропусна "на"?!? Ще спорим ожесточено!!!

Публикувано от: parcaleste Jun 26 2008, 01:36 PM

Цитат(Stormrider @ Jun 26 2008, 02:06 PM) *
Цитат(Nikola Bathory @ Jun 26 2008, 02:01 PM) *
dupeta.net

http://dupeta.net/_files/photo/5606_14583_b.jpg

o_O

Hello there, Hot Blond Mamma! naughty.gif



Венц' отричам те

Публикувано от: onnellinen Jun 26 2008, 02:27 PM

Цитат(lodborg @ Jun 26 2008, 01:36 PM) *
^ Книгопис не искаме, искаме учебниците.

Ми без книгопис няма да ги намерите :Д

Публикувано от: parcaleste Jul 1 2008, 09:17 AM

Малко встрани от темата и все пак не точно:

Цитат
Граждани информират за "лошите табели"

Министерството на държавната администрация и административната реформа публикува първите "лоши примери" със снимки на грешно написани табели на латиница, надписи в интернет или някъде другаде, изпратени от граждани (на адрес razbiraema@mdaar.government.bg).
На сайта на министерството е създадена специална галерия, за всяка снимка има информация от кого и кога е изпратена, къде е направена и как е вярното изписване.
Справки за правилното изписване на латиница всеки може да направи в софтуера за транслитерация.
Министерството е поело ангажимента да информира съответната институция или организация, която е допуснала грешка, за това как трябва да я коригира и следи за изпълнението на това предписание.
Ако някой изпрати снимка на грешна табела на улица в някоя община, МДААР се обръща към кмета да подмени този надпис. Ако грешката е в чуждоезиковата версия на сайта на фирма, министерството се свързва с ръководството на фирмата.
Министерството също така информира всеки, който изпрати снимка, за работата по неговия сигнал.
По българските пътища, по карти и в интернет могат да се видят всевъзможни варианти на имената на български населени места, улици, исторически личности и прочие.
Ако за българите, е ясно, че Ruse, Russe, Rouse, Rousse е един и същ град, за чужденците това едва ли е толкова очевидно. Така страда образът на България и намалява и доверието от страна на чуждестранни инвеститори и партньори.
Друг често срещан проблем е например баща и син да не могат да докажат роднинската си връзка, тъй като фамилното им име е изписано по различен начин на латиница, обясняват от министерството.
Проектът "Разбираема България", в който участва и Институтът за български език при БАН, започна през 2006 г. с цел да бъде премахнат хаосът в изписването с латински букви на българските населени места, географски и културно-исторически обекти.
Бяха установени ясни и твърди правила за транслитерация на българските собствени имена на латиница и още през 2006 г. с приемането на поредица нормативни актове разработените общи правила станаха задължителни за всички физически и юридически лица.
Министерството съобщава за някои шокиращи примери. Вече се изработва нова табела на България в парка "Мини Европа" в Брюксел, където беше изписано BВLGARIJA. Снимката на грешната табела беше изпратена до МДААР от българи, работещи в Брюксел.
Министерството информирало представителството на Европейската комисия у нас и българския посланик в Белгия. Ръководството на парка е обещало да постави пред макета на Рилския манастир правилно изписани Bulgaria и Sofia.
Но не по-малко важен е въпросът защо няколкото български дипломатически представителства в Брюксел и десетките чиновници в тях изобщо бяха допуснали да се стигне до безобразието.
В софийското метро са изписали Obelia, Slivnitza вместо правилното Obelya, Slivnitsa.
Община София поставя нови двуезични табели, изцяло според правилата за транслитерация. Снимка с грешно изписано името на пл. "Възраждане" в столицата беше изпратена до МДААР в края на май. На нея е изписано Vвzraždane, а правилното е Vazrazhdane.
Съгласно документ, подписан през миналата година между общината, МДААР и Института по български език, община се задължи да спазва правилата за транслитерация на българските собствени имена на латиница при поставянето на новите указателни знаци.
Продължават да пишат Kjustendil вместо правилното Kyustendil, Popovica вместо правилното Popovitsa, а в община Лом са написали Kovahica вместо правилното Kovachitsa.
В последния пример изписването на името на латиница не само не е по
правилата за транслитерация, но и по никакъв начин не съответства на името на селото на кирилица и на начина му на произнасяне.


http://www.netinfo.bg/?tid=40&oid=1213107

Публикувано от: parcaleste Sep 22 2008, 07:34 AM

Цитат
На България й трябва треньор

От 7ДНИ ЛеWCки от днес openwidehug.gif

Публикувано от: blood Oct 8 2008, 08:41 AM

Цитат
Аз съм пътят, и истината, и животът.

Запетаята не е ли само преди второто "и"

Публикувано от: Sturmfuhrer Oct 8 2008, 08:52 AM

Това със запетайките никога не е било нещо, за което винаги да можеш да си 100% сигурен.
В случая според логиката на правилото би трябвало да има само една запетая, но от интонационна гледна точка и двете са напълно оправдани.

Публикувано от: Warrior Of Ice Oct 8 2008, 10:07 AM

И двете запетаи са поставени правилно, защото има изброяване.

Публикувано от: lodborg Oct 8 2008, 12:14 PM

Цитат(lodborg @ Apr 18 2007, 01:22 AM) *
5) Запетая се пише и пред повторителни съюзи: и - и, или – или, нито – нито, ту – ту. Пример:
Аз съм пътят, и истината, и животът.
Или ще направиш каквото ти казвам, или те чака най-лошото
Нито ще те слушам, нито ще те гледам.
Той се обръщаше ту на една страна, ту на друга.

ЗАБЕЛЕЖКА! НЕ се пиша запетайка ако съответните думи са употребени само веднъж. Пример:
Аз съм пътят и истината.
Ще направиш каквото ти казвам или те чака най-лошото.

Публикувано от: alexander_yanakiev Oct 20 2008, 09:13 PM

Мисля, че преди първото "и" запетайката е излишна.
Ако беше "Аз съм и пътят, и истината, и животът", щеше да трябва. Не знам кой източник е цитиран, но това е невярно.

Публикувано от: Aglarana Oct 20 2008, 09:16 PM

Според мен пък си е много вярно. Ако се замислиш, ще установиш, че се цели не обособяването на "пътят" и "истината" като едно словосъчетание, а именно изброяване.

Публикувано от: alexander_yanakiev Oct 20 2008, 09:20 PM

Това е ясно, само дето не променя нищо smile.gif

Публикувано от: Aglarana Oct 20 2008, 09:26 PM

Така е, правилото не е променено, важи с пълни сили тук smile.gif

Публикувано от: alexander_yanakiev Oct 20 2008, 10:05 PM

http://www.scribd.com/doc/5357299/-

Втора страница, точка 5.

Публикувано от: Warrior Of Ice Oct 20 2008, 10:23 PM

Цитат(alexander_yanakiev @ Oct 20 2008, 10:13 PM) *
Мисля, че преди първото "и" запетайката е излишна.
Ако беше "Аз съм и пътят, и истината, и животът", щеше да трябва.

Смислово двете са абсолютно еквивалентни, така че реално няма значение, че пред "пътят" липсва "и". Запетаите са поставени правилно.

Публикувано от: parcaleste Nov 25 2008, 09:43 PM

Венц, мисля, че следното спокойно може да си го добавиш в подписа:

Цитат
зашто не използжат песни на cradle of filth за турнирите си например трите хикса моторхед яко а гробаря на HER GHOST IN THE FOG песен на лиубимата ми блек метал банда CRADLE OF FILTH яко тресня ште е ако поне в един турнир се 4уе и песен на креидал

blackmetal.gif blackmetal.gif blackmetal.gif

Публикувано от: parcaleste Nov 27 2008, 07:55 PM

Доколко може да е вярно следното:

Цитат
... грешка, която се допуска доста често:
Може да се произнася диско музика, но се пише дискомузика! Както и рапмузика, рокмузика и други.

Публикувано от: gadabout Nov 27 2008, 09:47 PM

Ако това има някакво основание, то е, че "диско", "рап" и "рок" са чуждици.
Само че не мисля, че това е вярно, макар да не съм сигурен аз как да се обоснова.

Публикувано от: Braindead Nov 27 2008, 10:16 PM

В езика, от който идват играят ролята на прилагателни, което не важи за нашия език, не могат да направят адекватни словосъчетания в българския. ( за справки питайте Мурдаров = КВЛТ)

Защото ако пишеш "гол майстор", например, е ясно, че може да настане обърквация (за разлика от разните стилове музика).

Всъщност, ето направо: http://liternet.bg/publish22/vl_murdarov/za_pravopisa.htm

Публикувано от: parcaleste Dec 9 2008, 08:44 AM

Неееееее, ще умра boxed.gif Забележете какви комплексирани селяни има само:

Цитат
Съгласен съм да въведем като правило оствянето на интервал след препинателен знак,но само ако въведем и задължително писането на нормален шрифт.



Просто не се сдържах, да ме прощавате laugh.gif Сега понеже тоя същият е модератор ли там, какво ли, сигурно ще ми забранят да пиша на италица

Публикувано от: parcaleste Dec 13 2008, 01:37 PM

Венци, или който там, можеш ли да обясниш точно правилото за повторението на една и съща дума в едно и също или две последователни изречения? Пример:


Цитат
Много слаб полусезон! Лично аз тоя полусезон имам само едно гостуване в Сливен, поради малоумщината на БФС!!! И другия полусезон ако е така *бла-бла-бла*


Ся знам, че се прескачаше едно изречение за да повториш същата дума или там имаше нещо ако е сложно и дълго изречението, че също можеш да я изолзваш отново 1х1, ама никъде не мога да намеря точната дефиниция, плийз.

Публикувано от: MadHatter Dec 13 2008, 09:29 PM

Виж ся, въпроса е да не се получават двусмислици. Ако имаш първо изречение, в което можеш да заместиш две неща с едно и също местоимение, например, в следващото трябва да уточниш за кое точно говориш.

Публикувано от: Aglarana Dec 13 2008, 09:51 PM

Правило за повторение?! Препоръчително е да НЕ се повтарят думите с цел по-хубав изказ, според мен. За двусмислиците също, но това само в случай, че в изречението има думи от един и същи род и ако някоя от тях се замести с местоимение, би настъпило объркване.

Публикувано от: Vivi Jan 6 2009, 05:47 PM

Обичам ви!

Обаче знаете ли кое е лошото - че за учениците в днешно време е безсмислено да пишат правилно. Имаше и по мое време един, който в 10-ти клас сричаше яко, обаче сега е ужас.

Колко пъти са ми казвали деца "И за к'во да пиша правилно?"... suicide.gif

Публикувано от: onnellinen Jan 22 2009, 08:56 PM

След малко размишления върху проблема газов-газен стигнах до следното (малко извън темата):
Газов означава 'който произхожда от газ'. Окончанието -ов идва от притежателен родителен падеж или такъв за произход - в мн.ч. на имената от мъжки род в повечето славянски езици окончанието за родителен падеж е -ов/-ув. Окончание -ен обикновено означава нещо характерно. Иначе, да, -ен обикновено е от имена в женски род (майчин, люлчин), само че е газена лампа не защото е от газ (тогава трябва да е газова), а защото работи с газ и това е характерно за нея.

^За да бъдат разбрани и от някой интелигентен човек, освен от двойкаджиите в класа примерно?

Публикувано от: Void KD Jan 22 2009, 11:16 PM

Цитат(Vivi @ Jan 6 2009, 05:47 PM) *
Обаче знаете ли кое е лошото - че за учениците в днешно време е безсмислено да пишат правилно. Имаше и по мое време един, който в 10-ти клас сричаше яко, обаче сега е ужас.

Колко пъти са ми казвали деца "И за к'во да пиша правилно?"... suicide.gif

ВеРнУуУу ЛиИи УеЕеЕ? ТиИиИ НеЩуУуУ НеЕеЕ ГуУуУВоОоОоРиИиИиШшШшШ СеЕрИОзНУуУуУуУу! МнОгОоО ПраФиЛнУуУуУ СиИи ПиШъЪъЪъ УуУееЕ, тИ ПъЪ СеГъЪ ШъЪъ МиИ КаеШшШ ЧеЕ сАм ПиСъЛлЛ НеГрЪмотНуУуУ. whistle.gif biggrin.gif

Значи, като правиме контролни или класни по български, история, литература, делова кореспонденция или бизнес комуникации, 90% от класа имат 2ки и 3ки заради правописа, а аз почти нямам грешки. Само тук-таме съм изпуснал и някоя друга запетая cool.gif

Публикувано от: Vivi Jan 22 2009, 11:21 PM

Браво smile.gif

А за потребителя отгоре - защо им е да ги разбират? Те са на мнение, че важното е да се прави нещо някак - няма значение дали е качествено, или не. Говорят си, пишат си някак, общуват. А и е много смотано и демоде да пишеш правилно.

Публикувано от: prayer4eto Jan 22 2009, 11:30 PM

Цитат(onnellinen @ Jan 22 2009, 08:56 PM) *
След малко размишления върху проблема газов-газен стигнах до следното (малко извън темата):
Газов означава 'който произхожда от газ'. Окончанието -ов идва от притежателен родителен падеж или такъв за произход - в мн.ч. на имената от мъжки род в повечето славянски езици окончанието за родителен падеж е -ов/-ув. Окончание -ен обикновено означава нещо характерно. Иначе, да, -ен обикновено е от имена в женски род (майчин, люлчин), само че е газена лампа не защото е от газ (тогава трябва да е газова), а защото работи с газ и това е характерно за нея.

^За да бъдат разбрани и от някой интелигентен човек, освен от двойкаджиите в класа примерно?

Да настъпим прясната рана - една "Марка" - ж.р. ед. ч. - но "маркОВА дреха". И не ми се измъквайте с номера "изключение от правилото". Това е за лаици. rolleyes.gif

Публикувано от: onnellinen Jan 23 2009, 08:38 AM

smile.gif Не е изключение. Група - групов, марка - марков. Думите са от чужд произход и завършват на съгласен в оригиналния си вид. Но проблем - проблемен, въпреки че е от мъжки род. Едно време е било една проблемА -> проблемЕН.

Публикувано от: prayer4eto Jan 23 2009, 06:24 PM

^ Така де - явно наставките на прилагателните въобще не зависят от рода на съществителното-корен. По-скоро от словосъчетанието и стремежа за благозвучност. rolleyes.gif

Публикувано от: onnellinen Jan 23 2009, 06:44 PM

Всъщност, зависят донякъде... Не мога да го обясня точно сега, ще си помисля.
Сетих се за още един пример - част - частен. Част е ж.р., в стария вид на думата Т е било меко и оттам идва -ен-то.
Да, точно така, прилагателните, образувани от съществителни на гласна или мека съгласна, получават наставка -ен.
Няма ли някой тук, който е учил старобългарски, да ми помогне малко? smile.gif

Публикувано от: gadabout Jan 23 2009, 07:06 PM

^Има, ама кой го знае къде се подвизава сега, влиза веднъж на високосна... Ще му свирна да се отзове.

Публикувано от: onnellinen Jan 23 2009, 08:32 PM

Трябва ми да даде едно рамо за съжденията, защото сравнителната граматика на славянските езици ми е силна страна, ама граматиката на самия старобългарски не е. smile.gif

Публикувано от: 2+2=0 Jan 23 2009, 10:01 PM

Цитат(onnellinen @ Jan 23 2009, 08:32 PM) *
Трябва ми да даде едно рамо за съжденията, защото сравнителната граматика на славянските езици ми е силна страна, ама граматиката на самия старобългарски не е. smile.gif

И на мен не ми е, нищо че съм го учил.

Понеже малко не ми е ясен предмета на спора - няма да съм конкретен.

Граматически, наставка -ен може да е сегашно/минало страдателно причастие, в зависимост от инфинитивна основа и спрежение.
За простите форми на прилагателните не си спомням, там е мазало.
Сложните форми са прости + анафорично местоимение.
Причастията са много и различни.

-ове/-еве се използва вместо -и при прилагателни в мн.ч., именителен падеж за мъжки род и дателен, ед.ч. и при дв.ч. (не помня къде)

И т.н.

Обаче никъде не си спомням правило за образуване на наставка. Според мен зависи от основата. Обаче при църковнославянски/старобългарски. За славянските езици не знам.

Конкретно - предлагам, ако някой има желание, да му връча за преснимане един учебник по старобългарски с основи на граматиката, ако го изровя. Нямам втората част, но може да се намери от книжарниците около университета или на Раковска до Кристал (т.е. - ще поръчат на някой да го открадне от бившето ми училище). Обаче цените са над 20 жълтици.

Не че бях полезен. Но и спорът е забавен. Ще пробвам да се сетя още нещо, ако има какво.
Толкова.

Публикувано от: onnellinen Jan 23 2009, 10:46 PM

Заклещихме пръстите на хората с това лингвистично разнищване smile.gif
Това за причастията е вярно, но всъщност говорехме за прилагателни от съществителни, не от глаголи...Ако намесим и глаголите, ще стане наистина много зле... Въпреки че 5те спрежения в стб са нищо в сравнение с 15те основи за скланяне с по 7 падежа.
Стига офтопик.
Иначе, на някой говори ли му се по темата в реално време? В скайп съм в момента smile.gif

Публикувано от: Warrior Of Ice Jan 28 2009, 05:32 PM

Хрумна ми да отбележа нещо, което най-вероятно вече е споменато в темата, но продължава масово да се бърка, както забелязвам. Празно място се оставя винаги след препинателен знак като точка или запетая, не преди.

Публикувано от: ZerraX Jan 28 2009, 06:12 PM

Аз пък никога не съм оставял място след знака ^^" не знаех, че е грешно.

Публикувано от: Stormrider Jan 28 2009, 06:33 PM

Метъл ,цици ,наркотици. - грешно.
Метъл,цици,наркотици. - грешно.
Метъл , цици , наркотици. - грешно.

Метъл, цици, наркотици. - вярно.

Това искаше да обясни човекът.

Публикувано от: gadabout Jan 31 2009, 03:20 PM

Нещо, дето се греши масово:

Не се слагат запетайки при изреждане на какви да е прилагателни. Някои могат да се степенуват - гнусен, по-гнусен, най-гнусен. Други не могат - "дървен, по-дървен, най-дървен" - не става нали? Правилото е, че запетайки се слагат само при изброяване или само на прилагателни, които могат да се степенуват, или само при изброяване на такива, които не могат.
Например - може да се слагат запетайкия, при изброяването "...красивия, стар еди-какво-си...", но не и при "... красивия, каменен еди-какво-си..." - във втория случай запетаята е грешна.

(Не мога да се сетя, да си призная, как се казваха двата вида прилагателни, затова ги наричам "такива, дето се степенуват" и "такива, дето не се степенуват", хах)

Например е грешно и "големият, германски..." - не. Правилно е "големият германски..."

Не е особено страшна грешка, но все пак...

Публикувано от: ZombaiO Feb 2 2009, 12:28 AM

Я, каква темичка сте заформили. Браво! Правилото, което gadabout ни разясни, наистина масово не се спазва, но не е кой знае каква беда, имайки предвид очевадните грешки, на които попадаме всеки ден - вестници, телевизия... А относно видовете прилагателни - тези, които се степенуват са качествени, а тези които не се-относителни.smile.gif

Публикувано от: onnellinen Feb 2 2009, 05:12 PM

Във в. 'Уикенд' някаква упорито изписва 'напът'.

Публикувано от: Slash Feb 11 2009, 08:59 PM

Как е правилно?

състав на помощно бюро, назначен от национална мрежа
състав на помощно бюро, назначено от национална мрежа

Публикувано от: lodborg Feb 11 2009, 09:24 PM

Зависи дали бюрото или съставът са назначени от националнта мрежа. В случая май и двете са правилни.

Публикувано от: DarknessChild Feb 12 2009, 08:34 PM

Не бях виждал такава тема в друг форум. Според мен идеята за такова нещо е много добра. И изпълнението даже. happy.gif

Публикувано от: prayer4eto Feb 12 2009, 08:54 PM

Цитат(Slash @ Feb 11 2009, 08:59 PM) *
Как е правилно?

състав на помощно бюро, назначен от национална мрежа
състав на помощно бюро, назначено от национална мрежа

Както каза lodborg - и двете са правилни, макар смисълът да е различен. Изборът зависи от това кой е подлога за подчиненото изречение - "състав на помощно бюро" или самото "помощно бюро"?

Публикувано от: pa®tci Feb 26 2009, 11:50 AM

Абе тука се чудех тия дни, но не съм сигурен дали го гледах някъде или се бъркам (а и не ми се рови), та за това да попипам: след скоби слагаше ли се запетая или не?

Публикувано от: prayer4eto Feb 26 2009, 11:52 AM

Зависи в какъв контекст си. Няма такова правило, по принцип.

Публикувано от: pa®tci Feb 28 2009, 08:33 AM

Днес се натъкнах на интересн (за мен казус): зорлем или зорлен? blink.gif

Публикувано от: Stormrider Feb 28 2009, 08:34 AM

С "м", мисля че.

Публикувано от: cunt Feb 28 2009, 08:54 AM

"м", fo sho.

Публикувано от: Warrior Of Ice Feb 28 2009, 09:22 AM

Определено е с м, но доколкото съм наясно, не е книжовна дума.

Публикувано от: pa®tci Feb 28 2009, 09:23 AM

E, и аз така мисля, обаче в 7 Дни СпИрт имат друго мнение по въпроса. Думата идва от турски език, порових се из гугъла, обаче до никъде не стигнах. И двете ми излизат "верни", хм.

Публикувано от: Stormrider Feb 28 2009, 10:53 AM

Ми нормално, говедарски вестник е. Да вземат да почнат да го пишат изцяло на турски, за да им е по-лесно на феновете да го четат. :Д

Публикувано от: onnellinen Mar 1 2009, 06:22 PM

ЗорлеМ, думата е творителен падеж на 'зор'.
За бюрото горе - съставът се назначава, но бюрото ... се създава или нещо друго smile.gif Според мен трябва да е 'назначеН'.

Публикувано от: MrsLinda Aug 1 2009, 07:35 PM

"зор" е турцизъм в българския език, и не намесвайте падежите в българската граматика

усилие - зор
с усилие, със зор - зорлеМ (не зорлеН)

това е правилната употреба на думата

Публикувано от: blood Aug 1 2009, 08:29 PM

Не го знаех, тенк ю вери мъч на феновете :>

Публикувано от: Warrior Of Ice Nov 29 2009, 08:33 PM

Във връзка с един спор с sharon за изписването на сложни прилагателни като "един-единствен", ми попадна http://www.scribd.com/doc/5357299/. Доволно подробно е, та реших да го дам и тук.

Публикувано от: pa®tci Nov 30 2009, 03:12 PM

Цитат
... В съблекалнята се е стигнало дори до бой между новия шеф на тима Серджо Борго и нападателя Алберто Ребека. Причината била, че част от футболистите отново изразили нежеланието си да не играят, въпреки че ден по-рано бяха преустановили бойкота си...

???

Публикувано от: onnellinen Dec 16 2009, 07:33 PM

Моля някой да ми каже как е правилно: фулмастер или флумастер - и защо. На мен фулмастер ми се вижда правилно, но навсякъде го пишат флу-.

Публикувано от: J'eor Dec 16 2009, 10:59 PM

флумастер е, убедена съм, но защо - нямам идея.:)

Публикувано от: Braindead Dec 16 2009, 11:05 PM

Да, флумастер е, но и аз със срам си признавам, че не знам точния произход на тази дума.

Публикувано от: onnellinen Dec 17 2009, 01:23 PM

Аз смятам, че е фулмастер, най-малкото звучи по-добре. Но това не стига за правопис smile.gif Мерси.

Публикувано от: krava_v_kosmosa Dec 24 2009, 03:59 PM

Цитат
Моля някой да ми каже как е правилно: фулмастер или флумастер - и защо. На мен фулмастер ми се вижда правилно, но навсякъде го пишат флу-.

Като напишеш в гугъл фулмастер и ти излиза "Може би имахте предвид флумастер". wink.gif Аз лично съм го срещал по-често 2-я вариант.

Публикувано от: onnellinen Dec 24 2009, 04:29 PM

Рулца и ролца дублети ли са или само едното е правилно? Руло и роле (второто съм го виждала по етикети на "деликатесни" храни). Мисля, че и двете умалителни стават.

Публикувано от: Slash Dec 24 2009, 04:31 PM

Има руло Стефани, няма роло Стефани. Така че аз бих избрал У-то.

Публикувано от: onnellinen Dec 24 2009, 04:45 PM

Slash, затова писах: руло - рулца, роле - ролца. Ролца не идва от роло smile.gif Пак питам - дублети или само едното е вярно.

Публикувано от: Discipline Dec 24 2009, 05:06 PM

Мисля, че може и по двата начина. Но е правилно ролетка, примерно. Аз съм за О. Както и теорЕтичен/теорИтичен. Кое според вас е правилно? Май пак и двете може.

Публикувано от: onnellinen Dec 24 2009, 05:08 PM

ТеорИтичен е неправилно.

Публикувано от: Slash Dec 24 2009, 05:11 PM

Цитат(Discipline @ Dec 24 2009, 05:06 PM) *
Аз съм за О.

Да живее уУу бе, ей! Израз на толкова емоции! Да ви дУмна по кратУните, не се казва да ви дОмна по кратОните...

Публикувано от: Discipline Dec 24 2009, 05:22 PM

Цитат(onnellinen @ Dec 24 2009, 05:08 PM) *
ТеорИтичен е неправилно.

Как разбра? Не се ли казва теорИя, а не теорЕя?

Публикувано от: onnellinen Dec 24 2009, 05:25 PM

Казва се, но така е прието.

Публикувано от: monolithe Dec 24 2009, 05:26 PM

Проверете с други производни: теорЕтика или теорИтика? В случая Е-то печели smile.gif

Публикувано от: LordZombie Dec 25 2009, 12:57 AM

Не е лу дублетна форма?

Публикувано от: Warrior Of Ice Dec 25 2009, 09:00 AM

Разбира се, че не. wink.gif

Публикувано от: lodborg Dec 25 2009, 10:55 AM

Какъв теорИтичен, какви пет лева?!?!

Едит: а, опа, мислих, че дискутирате тука, а то се оказа, че не съм си отворил още очите достатъчно, че да чета.

Публикувано от: onnellinen Dec 25 2009, 07:27 PM

Друго мнение за рачешките р_лца, че никой нищо не отговори май unsure.gif

Публикувано от: prayer4eto Dec 25 2009, 09:17 PM

^ Хммм, интересен казус...

Публикувано от: krava_v_kosmosa Dec 25 2009, 09:21 PM

Бих заложил на "У", следвайки желязната логика на Слаш. smile.gif

Публикувано от: pa®tci Dec 26 2009, 08:58 AM

Според мен, чисто и двете са различни кулинарни термини.

Публикувано от: One Shot Dec 31 2009, 02:28 PM

Вижте моята логика по въпроса и после кажете дали ви звучи логично. На мен лично думата "роло" ми звучи доста чужда. Имам предвид думата roll, която както знаем означава "търкалям". И понеже ролцата са кръгли и търкалящи се, а думата roll се пише с "о" на мен ми изглежда по-логично ролца да се пише с "о" - нещо като "търкалце" в побългарен вариант.

Публикувано от: pa®tci Jun 8 2010, 05:25 AM

Цитат(Dragontear @ Apr 18 2007, 12:21 AM) *
Аз нямам,... аз съм си самороден гений

Да припомня ВЪВ се пише когато следващата дума почва с "В" или "Ф" Пример: ВЪВ Варна, ВЪВ форум ...Иначе се пише само В

Същото правило важи и за и СЪС думи започващи с С и З

С автобуса....СЪС самолет......СЪС запалка

Хахахахахаха, ще умраааа. Ники, как можа бе? laugh.gif

Публикувано от: sexi_metTtal444e_98 May 19 2011, 10:36 PM

Радвам се, че най-накрая някой се сети да направи такава тема smile.gif Рядкост е по нашенските форуми smile.gif smile.gif

Публикувано от: SPYBORG Jul 28 2011, 12:53 PM

One Shot, съгласен съм с теб напълно! Ролка също се пише с О, тогава защо да не е роло?!

Публикувано от: Bleach Jul 29 2011, 03:42 AM

Не вярвам да сме чак толкова неграмотни. boxed.gif

Публикувано от: pa®tci Jul 29 2011, 11:08 AM

Цитат
След месец - нови правила в правописа
Въвежда ги Институтът по български език на БАН, който е упълномощен от държавата да следи и контролира развитието на родната реч, пише в. "Труд"



Промените, които се въвеждат от езиковедите от Института по български език на БАН, са различни - от опростяване на стари правила до въвеждане на още по-сложни. Институтът е упълномощен от държавата да следи и контролира развитието на родната реч. Промените са описани в увода на новото издание на правописния речник. Уводът ще бъде публикуван сега, а самият речник - през 2012 г.
Предишното издание на академичния "Нов правописен речник на българския език" е от 2002 г. (Издателство "Хейзъл"). В него бяха въведени някои нови правила за изписване на нови думи, които и до ден днешен почти никой от авторите и редакторите, особено в медиите, не спазва.
Например, как се пишат думи като диджей, есемес, пиар, дивиди...
Ето как описват и обясняват пред "Труд" новите неща проф. Владко Мурдаров, ръководител на Секцията по съвременен български език, и Милен Томов от института:

- В официалната кореспонденция учтивото обръщение "вие" ще се пише само с главно "В", когато се отнася и до едно лице, и до много.

Ако се пише до началника на дадена институция, вече ще е "Пиша Ви, г-н Х". И ако се пише до цяла група хора: "...Вие, уважаеми колеги..." Досега "вие" към много лица беше с малка буква.

- Въвежда се цяла нова глава за малките букви. Тук е другата голяма промяна при изписването на институциите в различни видове изречения.

Например Съюзът на филмовите дейци ще се пише, както и досега с главно "С" и останалите букви малки. Във всяко следващо изречение "Съюз" обаче също трябва да е с главно "С".

Друг пример - Българска академия на науките, спомената веднъж в текста, в следващите изречения тя вече е Академията.

По този начин ще се изписват имената на министерства например, когато не са съществителни нарицателни. Например: Министерството на вътрешните работи съобщава... В следващото изречение се пише Министерство.

Ако обаче служител на МВР напише "Отидох до министерството", то вече се възприема като място, сграда и "м" е малко. Това правило не е ново, а е старо, винаги е било такова, но го припомняме, защото има много грешки в тази посока.

Реално обаче старото-ново правило ще усложни писането и ще предизвика доста грешки, тъй като от години този тип думи се пишат с малки букви.

- Изрично се уточнява писането на големи и малки букви в абревиатури, които са имена на институции като БНБ и БНТ.

При пълното им изписване само първата дума в тях ще е с главна буква, а всички останали - с малки. Това важи и за всички подобни наименования. Причината - езиковедите се опитват да защитят речта от агресията на чуждата реч. В нея, а и не само, има правило - всичко с главни букви. В резултат у нас се появило и изписване на месеците с главни букви.

- Вече има правила за текстовете на снимки, таблици, графики и диаграми. Изискването е текстът да е горе, долу, в центъра и вляво. Но не и вдясно. Причината - наложена практика. Текстовете в тях ще изглеждат като малки заглавия - започват с главна буква, но без точка.

- Опростени са максимално правилата за запетайките. Не е променено по същество къде се поставят, но са изчистени обяснителните текстове, които сега са разбираеми само за специалистите.

- Препоръчва се писането само с малки букви на вече наложени съчетания като питагорова теорема, рентгенов апарат, брайлова азбука и т. н.

- Въвежда се нова норма за писането на думи като е-правителство, е-търговия, м-пазар (мобилен пазар) и т. н.

Публикувано от: Gripping Jul 30 2011, 10:24 AM

И без това повечето българи (особено младите) пишат ужасно неграмотно, сега и промени ще налагат. dry.gif

Публикувано от: Bleach Jul 30 2011, 10:28 PM

Пфф, пък после как да си грамотен, като през няколко години правят промени в езика?! no.gif

Публикувано от: SoulOfPerdition Aug 27 2011, 09:47 PM

Супер добрата тема. smile.gif Btw, заради нея открих и форума навремето. smile.gif Хаххаха. smile.gif

Публикувано от: Elnahir Jan 28 2012, 10:45 PM

Цитат( Дневник @ 28.01.2012)
Пълният член е на изчезване. Той липсва не само в написаните с молив картончета "Обущара е на обяд", но и в отпечатани или емайлирани табелки, които траят години, в официални писма, вестникарски статии, държавни документи и дори, както отбеляза наскоро брат ми, в проектозакона за неприкосновеността на българския език.

Липсата на пълния член обаче се компенсира масово с предлога "НА". Всичко е "НА". Преходът от "ЪТ" към "НА" е изтънчен индикатор за странните трансформации на националната грамотност и може би няма да е зле някой компютърджия да направи една програма, която да отчита състоянието на нацията по стопяването на ЪТ и появата на НА.

source: http://www.dnevnik.bg/analizi/2012/01/28/1753747_nacionalnoto_preselenie_ot_ut_kum_na/

Не знам, не че е някакво колосално събитие, но ме озадачава. Освен това, вие срещате ли често въпросното "на"-кане?
И какво мислите за проблема с пълния член, in general?



Also,

Цитат(onnellinen @ Dec 24 2009, 04:29 PM) *
Рулца и ролца дублети ли са или само едното е правилно? Руло и роле (второто съм го виждала по етикети на "деликатесни" храни). Мисля, че и двете умалителни стават.

Защото много обичам да отговарям на въпроси от преди 2 години и кусур, ще споделя http://forums.data.bg/index.php?showtopic=2066209&st=0&p=14822142&#entry14822142, който ми се струва достатъчно изчерпателен. Нищо, че не цитира конкретно нито правописен речник, нито друг източник. Ама с правописа тия дни нещата явно опират до вяра. :Р

Публикувано от: Фростирия Jan 29 2012, 12:42 AM

^ Дали срещаме често това "на"-кане? Всяка седмица слушам кой как щял да си ходи "на Монтана", моля ти сЪ.
Изобщо, ако някой трябва да следи какво се случва с езика, изглежда най-подходящите места са из коридорите на университетите и по кафенетата наоколо, imho.

Не че нещо, но предходния семестър записахме руски като факултативен. Покрай падежите ("Ми, к'во е падеж? Имаме ли такова на български?!?") и обясненията кога се използват, стана ясно, че колегите ми често не могат да разграничат пряко от непряко допълнение, и поначало хич не им се мисли кой е подлогът в дадено изречение. Пренасяме това в родния език=> та-даа, защо ли съществува проблем с членуването.

"Мразим да мислим" ни е мото, а ако направя забележка за правопис (което е по-фрапантно), или ми се обяснява как е нормално да се греши при бързо писане (пример: може ли физици да ми пишат "модолация", "миниатулизация", "вакум", да бъркат "образУвание" с "образОвание"... "апсурт"), или просто ми се заявява, че издребнявам и хич не е важно как е написано, щом в крайна сметка се разбира.

С такова отношение (или по-скоро липсата му) човек няма как да се пребори.
Имам предвид- ето, аз не съм цвете, много неща от граматиката съм забравила, но поне се старая.

Публикувано от: Elnahir Jan 29 2012, 01:04 AM

True that, има обаче и един друг компонент в цялата история, който ми прави впечатление. Мързелът спокойно може да се посочи като най-малкото общо кратно на всички простотии, но има и нещо друго. Тоя аргумент с "нали се разбира" ми е доста познат, защото съм го използвал доста време, а и в момента не мисля, че е невалиден. Защо?

Защото на първо време трябва да знаеш какво искаш да кажеш. След това трябва да можеш да го формулираш в разбираема мисъл. После - да я облечеш в подходящи думи (за контекста, за човека отсреща). Чак след това идва ораторството с умението тия думи да ги предадеш.

Разбира се, това са някакви идеални случаи, които трудно обхващат често смахнатите ситуации и позиции, в които се намираме. Не, мързелът не е оправдание (може да е причина) и от една страна оправдание няма. От друга обаче, не мога да си кривя душата и да се зъбя по grammar-нацистки на хора, от които изискваме поуката, без да отчетем факта, че те не са готови с основния сюжет. Малко loose метафора, ама ..you get it. Пак ми се ще да кажа - това не е оправдание за "на"-кане вместо да се схванат едни правила, а опит да проумея какви неща правят правилата неразбираеми. : )

Same here иначе - и аз не съм цвете за мирисане, даже често ми става смешно като си видя опити за 'академичен стил' на писане, оцвъкани с елементарни грешки. Една/две на страница, примерно, но достатъчно, за да се усмихне човек. : ))



TL;DR


Има и други, според мен по-важни причини за бъркането на правилата. Те заслужават повече внимание от пълния и краткия член.
Зайци и сови.

p.s. https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/388446_294206523961165_252641708117647_793750_1781124827_n.jpg

Публикувано от: SoulOfPerdition Jan 29 2012, 01:33 AM

А има и друго: когато поправиш някого, така отреагира, като че ли му забиваш нож в стомаха... Вместо да приемат грешките си и да се учат от тях, те са прекалено горделиви, за да се променят към нещо по-грамотно.

Публикувано от: Elnahir Jan 29 2012, 01:44 AM

^ По тоя повод можеш да прочетеш първите 2-3 страници на темата, ако не си. =) Доста са интересни и си заслужават вниманието.
/offtopic

Но иначе твърде често съм срещал хора, които реагират учудващо остро на такъв тип поправки. Разбира се, в крайна сметка става ясно, че точно правописът е последната причина за разгорещените реакции, и точно това ми е интересното на мен. Какво, аджеба, предизвиква тоя ступор пред правилата и общо взето тоя брилянтен феномен:



Публикувано от: SoulOfPerdition Jan 29 2012, 01:57 AM

Нали знаеш, всяко последна причина, поставено като такава, защото е УЖ елементарна за разбиране, като се засегне, особено пък да правиш на някого забележка за нея, предизвиква агресивни реакции. А и като си свикнал обкръжението ти да е от хора като теб, един такъв "вмешител на правилната реч" се явява трън в очите...

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)