Най-доброто в метъла от 90-те години Опции

[ZerraX]

Мда Skyclad са велики.
Аз ще добавя малко чифути със страхотно звучене,а именно Orphaned Land.
Също така белгииците от Ancient Rites.

[MetallicaAntiFan]

От всичко екстремно което бих изброил,ще добавя и FAITH NO MORE - само заради King For A Day. Все още не мога да отлепя от него, затова другите им албуми ще почакат. Добре де... не мога да се сдържа - EDGE OF SANITY!!!

[Discipline]

Dismember, Amorphis и Dissection издават най-яките си албуми през 90-те.

По дяволите, колко си прав!

[sgoh]

От всичко екстремно което бих изброил, ще добавя и FAITH NO MORE - само заради King For A Day.

Е Faith No More са доста встрани от "метъла на 90-те"

[MetallicaAntiFan]

То и жертвения агнец е встрани от метъла ама те, не го натяквам.

[sgoh]

Въпроса никога не е бил какво точно натякваш или не натякваш. Става дума да видиш как се казва темата.

[stage]

метъл = всички жанрове на метъла = Fatn No More = алтърнатив метъл = по темата е

[sgoh]

Брао. Успя да върнеш темата 2 страници по-назад

[Warrior Of Ice]

метъл = всички жанрове на метъла = Fatn No More = алтърнатив метъл = по темата е

Във Faith No More има приблизително толкова метъл, колкото и в едни Nickelback, сиреч николко. Btw, давам съвсем случаен пример - да не речеш, че ги сравнявам.

[Preacher]

Твърдо несъгласен.

[MetallicaAntiFan]

За пръв път да съм съгласен с теб.

[Beyond the Grave]

Сега кажете и че RHCP са символите на деветдесетарския метъл, и остава само да плеснем с ръце...

[Preacher]

Crust, батенце... поръсен с щипка грайндкор. РХЦП няя ги пипаме... те са друга лига.

[sgoh]

Не разбирам от къде извира желанието ви да наричате всяка рок музика, която ви харесва, метъл.
Че и да се засягате на всичкото отгоре.
Ама щом ви е тръпка...

[Preacher]

Не бе, просто ФНМ са метъл, аз за други устица не отварям.
Когато ти ми дадеш Evidence, за да ми докажеш, че Патън и компания са smooth jazz, аз ще ти дам Cuckoo for Caca, за да ти докажа, че са изтрещял алтърнатив метъл (алтърнатив, просто защото по-всеобхватно определение до момента няма и нещо, което да се доближава до тях повече).

[Warrior Of Ice]

Както бях писал преди много време по разни други теми, метълът (както и всяка друга музика) си има определени жанрови параметри. Когато у дадена банда липсват основни влияния, похвати и изразни средства, за никаква принадлежност към жанра не можем да говорим.

[Preacher]

Това винаги ми е било толкова противно. За първи път се сблъсках с него в даскало, когато ставаше въпрос за литература.
За мен никога корените, изходното положение не може да са определящи за стила. Крайните резултати от друга страна, са.

[Warrior Of Ice]

Само дето подобна логика е порочна - следвайки я, можем да твърдим, че произволна група спада към произволен жанр единствено на база на собствените си схващания.

[Preacher]

Звученето на една група никога не е субективно, но начинът, по който я слуша някой е именно това.
Звученето е крайната точка. Тоновете няма да се променят. Текстовете няма да се променят. Аранжиментите също. Ако в крайния резултат има характеристики на жанра, тогава защо да не определяме смело???

Собствените ни схващания произлизат от това, че имаме уши, с които да слушаме. В тоя случай мозъка, с който мислим, за да установим въз основа на влияния и произход и прочее една банда към кой стил спада, ни пречи. Той ни изпълва с предразсъдъци, защото очакваме да чуем влиянията отпреди, вместо да се концентрираме върху актуалното, днешното. Не казвам да скъсаме с корените си, ами да си отворим ушите за развитието, което музикантите сами си определят и жанровите рамки, които собственоръчно избират да си или не си слагат.

[Warrior Of Ice]

Звученето е крайната точка. Тоновете няма да се променят. Текстовете няма да се променят. Аранжиментите също. Ако в крайния резултат има характеристики на жанра, тогава защо да не определяме смело???

Е, та къде във въпросния краен резултат (в частния случай - музиката на FNM) откриваш метъл ти?

Иначе нямам нищо против бандите да свирят каквото си поискат и да развиват стиловете си както намерят за добре. Просто се забавлявам, когато някой ми твърди, че като си се родил магаре, можеш да се редиш сред конете.

[Preacher]

На мен пък винаги скопените катъри са ми били най-интересни.

Не обичам чистокръвието, що се отнася до метъл, а май и във всяка друга музика. Хибридите са винаги далеч по-красиви, по-интелигентни и винаги разкриват нови територии.
Може би на това почива една от теориите ми за замирането на гигантската траш-вълна от преди 90-та. Просто там има ТВЪРДЕ много от едно и също, което се следва ревностно, без някакво съществено развитие, без примеси, без търсенето на нови хоризонти (изключенията ги знам, няма нужда да ги изтъкваме, тук говоря за масовостта на явлението, а то е - стоене на едно място).

[Warrior Of Ice]

Всеки стил, който е бил преекспониран в относително дълъг период от време, закономерно е замирал след това. Това далеч не се наблюдава само при траша, макар че той безспорно е най-яркият пример, поне що се отнася до метъл жанра. Въпросният бележи спад не защото е станал твърде повтаряем (той и сега не блести с кой знае какво ново, но си е жив и здрав), а просто защото вниманието на масовия слушател се измества в друга посока. Та идеята ми е, че не е необходимо на всяка цена да търсиш максимално широк спектър от влияния, за да правиш оригинална и идейна музика.

[Preacher]

Изключително възможно е, защото пък то е нож с две остриета. Прекомерната им еклектичност ми пречи да слушам доста неща, но пък със сигурност ми пречи по-малко от на едно 70 % от хората, които познавам. Просто по-голямата част се забиват в първично, лесноопределяемото и не отиващо наникъде... нещо.
Те се защитават с твърдението "аз обичам олдскуула". Има и такива, да. В по-голямата си част, не е такъв случая - просто нечий мозък е прекалено ограничен, за да излезе от рамките на лесносмилаемото и си остава забит там.
Ето това ме дразни, шефе, ама много.

А относно правенето на оригинална и идейна музика - откога не съм се сблъсквал с едно straitforward (?!?) музикално произведение, от най-чист вид, което да не ми е доскучавало. Творците намаляват, за сметка на музикантите. А на музикантите похватите им не са безкрайни, докато на творците винаги са били. За това не мога да се изненадам от нещо, което не включва в себе си поне още 2 жанра и множество заемки.

[Sepultura]

Sepultura, Soulfly...

[nikoi]

Cradle of Filth; Dimmu Borgir; Graveworm!!!

[Sunforger]

Melvins. Neurosis. Godglesh. Amebix.

Едва ли са много групите, допринесли повече от тези за развитието на музиката през 90те.

[I Like Scat Porn]

Amebix.

Последният им албум е от '87.

[Sunforger]

Amebix.

Последният им албум е от '87.

Наясно съм. И все пак това, че Monolith е от '87 не означава, че влиянието им не е най-силно и ясно осезаемо през 90те. В крайна сметка, не е ли почти все едно дали ще спомена Amebix, Doom или пък Nausea, предвид колко относителна и маловажна е времевата рамка в дадения случай?

[beyondtheblack]

^ Ако и да е така, това следва да е изрично упоменато/обяснено от теб.

[Sunforger]

Съжалявам за получилото се недоразумение.