I am not a God, I am my people... Опции

[SoulOfPerdition]

В бонус песента от новия албум на Аморфис се пее в текста цитираното от мен... Накара ме да се замисля как хората измислят "богове", за да се контролират чрез тях, да бъдат зависими от тях... Тоест от ограниченото си мислене, че не могат да бъдат единни вътрешно, в себе си, в дадената група индивиди... Не е ли този "бог" най-силен, който се изгражда от самата цялост на определен народ? Богът, наречен Народ.

Хм, то май че това се пее в песента, ама като не мога да проследя целия текст... А и искам да бъда извинен, ако самото ми разсъждение свучи прекалено объркано, но отразява това, което в момента ми дойде като мисъл. Може да се доразвие, разбира се.

[HateBreeder]

Кой,да фък,е Бог???Онзи,който ни е създал,за да го предадем после и да може с гордост да каже "вие сте срам и позор за мен" или онзи добър дядка от приказките на един,приличащ на хипи,младеж отпреди 2000 години,който е пожелал да остане в историята на всяка цена?
Защо трябва да съм вярващ,за да не лъжа,крада,прелюбодействам и т.н.?Защо трябва да съм вярващ,за да отиде "душата ми в рая"?Защо трябва да съм вярващ,за да не изгоря на клада?
В името на кого се горят и бичуват невинни хора,било то и преди 6-7 века?В името на оня,'дето си бара патката и се хили,докато хората,които не му се кланят-страдат?Ти един от потисниците ли си или една от жертвите?
Шибаните кръстоносци,изпратени от Папата(подчертавам),отиват да спасяват "Светите земи",от кого?От хората,които живеят там преди мижавият ни мозък да еволюира достатъчно,че да нарече светкавицата и вятъра Бог?
И какво създал ни е по свой образ и подобие.Следователно и той,като мен и всички вас пикае и сере,та какво му дава право да ме съди?Защо аз да не съдя него?!?!?
Примирете се,бог няма,няма и да има.Той е за утешение на неудачниците,че не се справят в живота и за тези,които промиват мозъци на цели нации и после ги превръщат в армия от зомбита.

Мои си записки и разсъждения.

[SoulOfPerdition]

HateBreeder, добре си ги обобщил. С нужната сила е!

[Chimera]

Защо трябва да съм вярващ,за да не лъжа,крада,прелюбодействам и т.н.?

Защото иначе няма какво да те спре (говорим за древния и средновековния човек). Принципът на възпитание на децата - не правиш нещо само, ако знаеш, че те чака наказание. Не, че защитавам религията, it's just how it works.

Аз лично смятам, че вярата не трябва да се бърка с религията.

[Sile]

Аз лично смятам, че вярата не трябва да се бърка с религията.

[SoulOfPerdition]

Ще допълня Chimera: и за да могат да подтиснат народа да научи, че точно те, изповедниците, се отдават на тези "удоволствия".

Оставете я тая религия... По-добре вземете да разсъдите над самото заглавие на темата, че пак ще се забиете в разни религиозни философствания, а това не води до никъде, освен до спорове, ядове и лека омраза.

[2+2=0]

Тази тема извиква сълзи на умиление.

Храбро задраскахте две хиляди години апологетика и още няколко хиляди танцуване около огньовете.

[gadabout]

Аз все не разбирам какво се пита в задачата?

Тъп съм, това ок.

И все пак?

[SoulOfPerdition]

Дали е по-добре народът да се направлява от "духовен" водач, или е по-добре без, но не едни хора да "определят" законите/правилата, а целия народ? Тоест да се получи от сорта на "утопично съгласие". И възможно ли е да се прояви между хората, и при какви условия?

[gadabout]

Говориш за анархия, едва ли не.

Съдейки по началния пост, това не ти беше първоначалната идея съвсем.

[2+2=0]

Аз мисля, че когато си задаваме подобни въпроси, не знаем как се копае лозе.
Държавата е абдикирала, копеле.

Екакмоебе...
И други случайни размишления за бита и живота, и народа, и живота. Логика тук определено няма (?!?).

[SoulOfPerdition]

Добре, ще го формулирам по друг начин... Едно общество е по-силно "духовно", когато гледа само ценностите си, или се води от ценостите на някакъв извисен през вековете образ?

А който не вижда смисъл в темата, има си модератори - могат да я заключат. Не е кой знае какво.

[scion_of_storm]

Обществата, както и хората, апропоУ, винаги се водят от идеята за нещо по-висше.

Стълбицата е такава, че всеки има някого над него, от когото търси одобрение/закрила/нещо-друго-избери-си-там. Ако не е бог, ще е нещо друго. Може да е К'тулху, може да е държавен глава, може да е икономист, който да драска някаква теория, в която вярваш, че ще изкара теб и обеднялото ти семейство в позиция, в която ще можете да водите средностатистически добър живот.

Субординация all the way long, my mateys.

[gadabout]

^Не съм съгласен.

[SoulOfPerdition]

Значи винаги ще я има "системата", която да ни управлява?

[gadabout]

^Не и ако я хакнем.

Според мен хората не са склонни да не признават силата на своите чувства.

[Drugun]

Синове,

значи стълбицата е такава, някой винаги ти сере на главата, било то бог или просто човек със стомашни проблеми.
Ценността се измерва в промили, ако имаш прякора Пешо Литъра(защото изпиваш литър ракия от раз, ти си ценен за обществото)
Както е казал Ленин: "Религията е необходимия опиум за масите", макар че той не е бил алкохолик стрейтедж алкохолик.
А за философстването мога да кажа само едно http://bliogbg.wordpress.com/2010/08/29/104/ .

И нека утре кафевият дух бъде с вас в тоалетната ?!?

[2+2=0]

Човек се старае да променя нещата.

[SoulOfPerdition]

Добре де, тогава кога може да се избегне това търсене на одобрение от по-горния? Какво ще стане, ако хората започнат да го търсят,но от себе си? И ако изключим варианта "на вуте да му е зле", как ще се развият събитията тогава?

[Drugun]

Човешкият живот е като ролка тоалетна хартия, колкото повече наближава края, толкова по-бързо свършва ?!?

[gadabout]

Човешкият живот е като ролка тоалетна хартия, колкото повече наближава края, толкова по-бързо свършва ?!?

Това не помага на автора на темата.

Освен това не съм съгласен.

[Drugun]

ти да не си от Ямбол ?

и аз не съм съгласен, но сиреньето и смисъла от живота са с пари?!?

[2+2=0]

Да отричаш това, което не можеш да определиш е не само агностицизъм, а и отказ от логиката.

[Drugun]

семантичната натовареност на гносеологичния подход към теологизма игнорира дисхармонията в колапса на суброгационият детерминизъм в битието на Тома Аквински ?!?

[gadabout]

Да отричаш това, което не можеш да определиш е не само агностицизъм, а и отказ от логиката.

Ок, да го погледнем така.

Ако боговете бяха измислени от хората, за да може вторите да имат инструмент за контрол върху самите себе си, какво е това? Мазохизъм? Някаква извратена обществена перверзия?

Няма логика в това! Искам да кажа, естественото начало и смисъл на всяко съществуване е да се самоопределя като самостойно, ерго - висше и единствено.

Да се отрича тази фундаментална истина, особено в спор за Бога, е абсурдно!

[2+2=0]

Теогонията не е съзнателен процес.

[Drugun]

coitus ero sum?!?

[Thrashard]

семантичната натовареност на гносеологичния подход към теологизма игнорира дисхармонията в колапса на суброгационият детерминизъм в битието на Тома Аквински ?!?

И все си мисля, че агностичният паралелизъм и съвкупността от битие, апасторалното и обхванотото от зороастризмът са призматично погледнати морални и еклектични устои на човешкият гносис!

[gadabout]

С това вече съм съгласен.

[2+2=0]

Съгласен.