От кого сме произлезли?, я да в и видим сега... Опции

[Peter]

Я да ви видим сега до къде се простират знанията и фантазиите ви...
Ще е хубаво да драсвате и по едно/две изречения защо сте дали съответния отговор.

М/у другото под "по-развита цивилизация, живяла на Земята преди нас" разбирам теориите на Е. Блавасткая за анлантите и лемурийците.

[_SiegfrieD_]

Прочети книгите на Ернст Мулдашев по въпроса...

[Svetyl]

Qka tema Ta spored mene sme proizlezli ot nqkakwa po razwite ciwilizaciq koqto e jiwqla tuk, TE sa bili weroqtno ot druga planeta no sa doshli is a se zaselili tuk, i sa ni naprawili. Bili sa ot druga planeta, no sa se zaselili tuk, zatowa ne glasuwah che sme proizlezli ot izwynzemni. Samo deto nashte deputati i soboeno Abrashew (toi ministyr de) sa proizlezli ot maimunite... samo te!

[abductor]

М/у другото под "по-развита цивилизация, живяла на Земята преди нас" разбирам теориите на Е. Блавасткая за анлантите и лемурийците.

Ще ви се...

[Sw1tched]

Моето мнение е че сме произлезли от 40861048610860 години съдържащи съответни ключови моменти (напр. образуване на кислород, ъм..първа жива клетка, земноводни организми, бозайници блаблабла, маймуни)."самообразуването" на "живото" често е отхвърляно като невъзможно поради огромния брой фактори необходими за това, но според мен се пропуска самия факт че пространството и времето са достатъчно "обемисти" че да вместят всички тези фактори. SPARK

[Peter]

Прочети книгите на Ернст Мулдашев по въпроса...

Прочети темата "К'во четете"...

Btw. някой зне ли дали "Тайната доктрина" на Блаватская я има преведена на бг?

[SepulTeraHead]

Аз пък си вярвам в теорията за еволюцията. Доста научни факти подкрепят тази теза, и т я не случайно е официална. И все пак в нея има достатъчно дупки, за да се окаже пълна глупост. За извънземните - аз имам доста развинтено въображене, а и съм чел доста страници по въпроса. Бих приел, че еволюцията на човека е възможно да е била направлявана отвън.

[Sw1tched]

Бих приел, че еволюцията на човека е възможно да е била направлявана отвън.

и те също са били направлявани "отвън" нали? все някой разум не е бил...хах което ме навежда на мисълта за понятието бог..което далеч не се изчерпва с някъв Исус или Алах или блабла а просто определението за първоизточник,безкрайност и т.н.

[SepulTeraHead]

ДЖИХААААААААААДДДДДД!!!!!!!!!!!!

[_SiegfrieD_]

Прочети книгите на Ернст Мулдашев по въпроса...

Прочети темата "К'во четете"...

Btw. някой зне ли дали "Тайната доктрина" на Блаватская я има преведена на бг?

BTW майка ми е доста запалена негова читателка( На Мулдашев) и като преглеждах "От кого сме произлезли" се натъкнах на страшно интересни и може би достоверни неща за произхода на расите според офтамологичните им белези...

[bgm]

Прочети книгите на Ернст Мулдашев по въпроса...

Прочети темата "К'во четете"...

Btw. някой зне ли дали "Тайната доктрина" на Блаватская я има преведена на бг?

BTW майка ми е доста запалена негова читателка( На Мулдашев) и като преглеждах "От кого сме произлезли" се натъкнах на страшно интересни и може би достоверни неща за произхода на расите според офтамологичните им белези...

HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHAHAHAHAHAH
AHAHAHahah

TOIA SHARLATANIN LI WE....iawno che ima hora, deto wiarwat na samoprowuzglasilite se za ucheni loseri, komersialni gosti w predawaneto na gadnia ciganin-armenec.Nikakwi dokazatelstwa ne mozhe da predstawi toia, twa e samo da oburkwa srednia chitatel.

[Peter]

bgm, ти като виден мозък и капацитет я си кажи тежката дума от къде сме произлезли, стига само си плюл тоя и ония...

_SiegfrieD_, наистина има доста логични неща в изводите на Мулдашев...

А колкото до теорията за произход от маймуните. То това ако го обърнем на обратно (маймуните да са подивял клон на човечеството) също излежда толкова правдоподобно, колкото теорията на Дарвин

[SepulTeraHead]

А защо кастите на човекоподобни примати са в толкова стари земни пластове тогава? И защо няма открит скелет на Homo Sapiens от преди повече от 40 000 години, илаи там колкото са когато се смята че се е появил видът според Еволюционнат теория?

[melhaer]

Айде и аз да изкажа компетентно мнение.

Петър – книгите на Блаватска са издавани на български, потърси ги по антикварните книжарници – има една много голяма срещу Славейков.

За Зиги и за Петър – не е лошо, че четете такава литература, но все пак мислете по-критично – все пак това са теории, които не са доказани и тези пичове са си ги изсмукали от пръстите, за да печелят пари – ако искате доказани теории четете Карл Сейгън и Стивън Хокинг.

Сега, за да съм по точен защо не ми се вярва в теориите на тия ще се отплесна малко. Има една книга на Умберто Еко – Махалото на Фуко – горещо ви я препоръчвам. Там се разказва за едни пичове, които работеха в издателство, което бе ориентирано към езотерична литература. Но конкретно да ви разкажа за една случка от книгата. Двама от героите си говореха за Великата пирамида в Гиза и как всичките и параметри били космически и как отговаряли на не знам си какви вселенски закони. Тогава единия от тях каза на другия да погледне павилиона за вестници и му каза, че ако вземеш неговите размери и с малко фантазия и математически цифри – и за него ще кажеш, че има какви ли космически размери и мъдрост закодирана в построяването му.

Даже мисля, че Би Би Си даваха един подобен филм – за това как определени хора спекулират с разни факти и се опитват да изкарват пари – и за да им се подиграят те казаха: в Ню Йорк – примерно – библиотеката и не знам си какви други сгради, ако ги свържем мислено и се получава формата на съзвездието Лира (примерно) това означава ли, че този който е правил архитектурния план е закодирал някаква мъдрост по улиците на града?

Сега по темата:

Аз лично не бих могъл да се изкажа категорично. Някой спомена за това, че ако са ни създали и напътствали извънземни, то тогава и тях някой ги е напътствал (вижте книгата на Артър Кларк – Една одисея в космоса – третира точно този въпрос) и пак стигаме до първопричината – има нещо което е създало всичко – веселената, земята звездите...дали ще го наречем случайност, бог, Висш Разум или каквото и да е не мисля, че някога ще го познаем и ще разберем, защо как и кога е създадено всичко. Между другото в Пътеводителя Дъглас Адамс казва, че ако някога го разберем това, вселената ще престане да съществува такава, каквато я познаваме. И казва, че на няколко пъти се е случвало някой да разбере за какво става дума?))

Така, че аз лично се доверявам на това, което твърди науката, ако някой ми представи по добри доказателства в полза на някоя от теориите – ще ги приема.

[Peter]

Петър – книгите на Блаватска са издавани на български, потърси ги по антикварните книжарници – има една много голяма срещу Славейков.

За Зиги и за Петър – не е лошо, че четете такава литература, но все пак мислете по-критично – все пак това са теории, които не са доказани и тези пичове са си ги изсмукали от пръстите, за да печелят пари – ако искате доказани теории четете Карл Сейгън и Стивън Хокинг.

Thanx за инфото, ще се поразходя да видя...

Иначе аз лично никога не вярвам 100% в такива неща, най-малкото защото не са безспорно доказани (пък и на моменти малко избиват на научна фантастика...). Но въпреки това не може да отречем, че има и доста логични неща...

Между другото в Пътеводителя Дъглас Адамс казва, че ако някога го разберем това, вселената ще престане да съществува такава, каквато я познаваме. И казва, че на няколко пъти се е случвало някой да разбере за какво става дума?))

Мдам, доколкото помня беше нещо от сорта: "Има една теория, според която ако някой разбере точно какво представлява Вселената и защо я има, тя веднага ще изчезне и на нейно място ще се появи нещо още по-необяснимои невероятно. Според една друга теория това вече се е случило..."
All bow before the great Дъглас Адамс

[giggle]

Hm az sum za evoliuciqta .. pone za neq ima dokazatelstva i zvu4i nai smisleno

[Crafter]

Трябва да има и вариант:

Славяните

[Warrior Of Ice]

Аз съм поддръжник на теорията на Дарвин. Както каза Sep, има немалко доказателства в нейна защита, докато всичко останало са само хипотези. Не че съм убеден в каквото и да било - няма да се учудя ако не сме произлезли от маймуните, но засега този вариант ми се вижда най-достоверен.

[Svetyl]

E sq, towa che nqkoi hora prilichat na maimuni ne znachi che sme proizlezli ot tqh. Nqmam predwid nqkoi w chastnost, da ne si pomislite neshto...

[melhaer]

Трябва да има и вариант:

Славяните

бях сигурен че щурма и княза ще изръсят нещо умно по темата...

абе момчета вие къде се загубхте напоследък?

вас като ви няма не е интересно...от друга страна се вдига общото ниво на IQ на форума...

[Hansi]

E sq, towa che nqkoi hora prilichat na maimuni ne znachi che sme proizlezli ot tqh.

Да бе вярно, забравих че ни носи щъркел.

[_SiegfrieD_]

За Зиги и за Петър – не е лошо, че четете такава

Казах,че донякъде подкрепям теорията-не й вярвам безрезервно.Никога не можем да бъдем сигурни от какво сме произлезли.Поне на това ниво на развитие.Но идеята с маймуните нещо не ми харесва.Защо,например,някои видове са си останали същите векове наред,а от други са произлезли хора?Сега ще ми изтъкнете теорията за слизането от дърветата.Но не всички маймуни живеят все още по дърветата.Защо интелигентните шимпанзета и горили са престанали да еволюират към други видове.Защо въобще има все още маймуни?Какво, например, ще кажете за някои други видове,които са преживели същите драматични промени в средата.Някои видове са напълно изчезнали,но други са се приспособили без да променят изцяло мозъчните си функции,възприятия,без да започнат да творят или да мислят по-различно от животни.Ще кажете,че маймуните са най-интелигентни и затова точно те са еволюирали в хора,но не е така-вижте например делфините и морските бозайници.Вече е доказано,че не са по-глупави от приматите,но нямат възможност да общуват така с нас заради средата,в която живеят.Според теории тези бозайници първоначално са били сухоземни,но са се приспособили към водна среда.Защо едно толкова интелигентно животно не е станало по-висш вид ами само тялото му е еволюирало?Не ми се вярва това да е било единственото му спасение...
Човешкият мозък е уникален и притежаваме качества,които не са ни необходими за оцеляването.Например талантите,които са били изразени още в ранната каменна ера.Чувствата,възприятията ни са коренно различни от тези на животните.Мислите ли,че един животински мозък,който е бил зает само с еволюиране и приспособяване към средата може да придобие тези толкова отличаващи ни от другите видове качества за толкъв период от време или въобще?

[bgm]

Twa e kato malkite deca, koito kazwat ; MI SHTOM CHOWEKA E PROIZLIAZAL OT MAIMUNATA, SHTO WECHE MAIMUNITE NE STAWAT HORA.Twa go pomnia ot detskata gradina.A shto mislish, che ne stawat, ewoluciata trae milioni godini, u know.

[SepulTeraHead]

MI SHTOM CHOWEKA E PROIZLIAZAL OT MAIMUNATA, SHTO WECHE MAIMUNITE NE STAWAT HORA

Ми тя Мария точно това каза и тя. Много тъпо, наистина много тъпо! Дори не ми се занимава да обяснявам защо е толкова тъпо. Ама е мноооо тъпо бе!

Абе къде отиде поста на bgm, където обясняваше че от старите хора си прави лампи?????? Тва беше най-умното нещо в цялата тема!

[Jicata]

Aliens were created us!!! They're our God hahaha ....no monkeys!!!
ИЗВЪНЗЕМНИТЕ СА СРЕД НАС


Този коментар е бил редактиран от Warrior Of Ice на Aug 3 2004, 09:54 PM

[_SiegfrieD_]

Twa e kato malkite deca, koito kazwat ; MI SHTOM CHOWEKA E PROIZLIAZAL OT MAIMUNATA, SHTO WECHE MAIMUNITE NE STAWAT HORA.Twa go pomnia ot detskata gradina.A shto mislish, che ne stawat, ewoluciata trae milioni godini, u know.

Уф нещо не сте чели както трябва.
Говорех,че маймуните и до днес са си останали маймуни без да изчезнат като вид.А те са си същите каквито са били преди много години...

[SepulTeraHead]

Мноооооооооого видове са същите от милиони години, без да се променят.

[Dragon's Bride]

iskam samo da vi kaja 4e 4i4ko Darvin ne e kazval nikoga 4e sme proizlezli ot maimunite...tova v slu4ai 4e nqkoi iska da spre da govori gluposti Teoriqta na 4i4iko Darvin e 4e imame obsti praroditeli s maimunite!!!!

[melhaer]

iskam samo da vi kaja 4e 4i4ko Darvin ne e kazval nikoga 4e sme proizlezli ot maimunite...tova v slu4ai 4e nqkoi iska da spre da govori gluposti Teoriqta na 4i4iko Darvin e 4e imame obsti praroditeli s maimunite!!!!

аха, аз точно това мислех да обясня на клегите биолози и антрополози - първо четете, после пишете глупости - Дарвин твърди, че маймуните и човека имат общ прародител, който е живял милиони години преди първия човек - този така наречен "общ прародител" е изчезнал, поне няма намерени доказателства за него, доколкото знам, но е известен в науката като "липсващата брънка" от еволюцията на човека, те и досега се опитват да го намерят и копаят като луди по африка и насам натам...

а и се замислете над един прост факт - доклкото знам - шимпанзето, което е човекоподобна маймуна има 98% идентично ДНК с човека...

И аз не съм чувал за маймуни, които да са се превърнали в хора, ма често виждам хора дет се превръщат на маймуни - лично аз го направих оная вечер на Лодки:)))

[SepulTeraHead]

Абе има хора дето и на прасета се правят.... Като гледам какви сме порменливи, чеовшкия вид сигурно е произлезнал от Хамелеоните...

аха, аз точно това мислех да обясня на клегите биолози и антрополози - първо четете, после пишете глупости - Дарвин твърди, че маймуните и човека имат общ прародител, който е живял милиони години преди първия човек - този така наречен "общ прародител" е изчезнал, поне няма намерени доказателства за него, доколкото знам, но е известен в науката като "липсващата брънка" от еволюцията на човека, те и досега се опитват да го намерят и копаят като луди по африка и насам натам...

На нас в часовете по биология ни разправяхйа, че имало някъв Рамапитек, който бил първия човекоподобен примат и е прародител и на хората и на съвременните човекоподобни маймуни...