Проклятието голям лейбъл или смяна на такъв Опции

[Mago De Oz]

Аз съм забелязъл една тенденция, че група която подпише с по-голям музикален лейбъл, започва или да издава посредствени неща, или почват проблеми вътре в бандата, абе като цяло се "осира" по някакъв начин. Ето няколко примера, според мен, разбира се :
Nightwish - подписаха с Нюклеар и кво стана, продажби добри, ама и Тария вън
Stratovarius - договор за 3 милиона с Сенкчури и се почна една латинска история, завършена с най-слабият им албум
Grave Digger - откакто смениха китарист и лейбъл, не са издали нищо стойностно, повечето има фенове преминаха в лагера на Rebellion
Blind Guardian - първи албум за нов лейбъл (Nuclear Blast) след Вържин и май ще се окаже най-противоречивата им творба до момента, а как ще се продава времето и феновете ще покажат
Manowar - откакто са и те в Nuclear Blast, издадоха един албум и безброй ДВД-та. Албумът не беше кой знае какво, а ДВД-та на мен лично вече ми писнаха тотално.
Сигурно има оше много такива примери, но да чуем кой какво мисли

[Warrior Of Ice]

Трудно може да се обобщи. По едно време и аз си мислех, че Nuclear Blast не влияят добре на някои банди, но пък има и такива, които са при тях открай време и не се се развалили (Therion, HammerFall, Sinergy и др).

Всички банди разправят как лейбълът не им се бърка в творческия процес и прочие... за много сигурно е вярно. В този ред на мисли, не виждам нищо лошо в това една група да подпише с голяма компания, стига последната да не диктува насока в музиката и поведението на групата. Винаги е добре да имаш лейбъл с повече ресурси зад гърба си...

[InsArtTure]

Има някаква истина в това, че малките лейбъли не правят проблеми. Но е нормално де. Няма как да си част от някаква огромна машина за пари и да си си все тру. Поне трябва да си отдавна в лейбъла както са In Flames и Dark Tranquillity.

Примерно МетълБлейд в момента са намерили някаква вярна формула да продават един определен стил в Америка-групи от типа на As I Lay Dying, If Hope Dies и всякакви подобни щуротии. И как да подпишеш с тях и да искаш да правиш прог рок примерно. А ако някой от бандата иска да се съобрази, а другите не...

Нормално е.

[Mort]

Почти за всеки стил си има подходящ лейбъл. Nuclear Blast обаче разполагат с най-широк спектър от групи. Всяка една група обаче би искала да е под крилото на голям лейбъл като него, защото гарантира добра промоутърска дейност и съответно музиката ще достигне до повече хора. Друг е въпросът как един такъв лейбъл третира отделните си групи, едни се оплакват от липса на внимание, други от вмешателство...

[beowulf]

Manowar всъщност издадоха адски добър албум...както винаги...


Инак големите компании са скапана работа, въпреки благините...всички предполагам помнят Hammerheart records (Karmageddon) и Чък Шулдинър...Точно преди да почине, подписа договор с тях...кончината настъпи баш посредата на албума..оттам се почнаха съдилища с майка му (или?) и компанията...В крайна сметка мисля, че спечелиха.

[Airin Of Ancelot]

Всичко зависи от това какво иска една група от лейбъла си. Ако търси солидно разпространение и добра реклама, естествено ще предпочете някоя голяма компания. Ако пък държи да работи на спокойствие, без да я притискат непрекъснато срокове за записи и турнета, ще избере някоя по-малка... Не че не може да има изключения, но доколкото имам наблюдения, така стоят нещата.

[SepulTeraHead]

Колкото по-нагоре се изкачваш в дадена йерархия, каквато несъмнено е и музикалната индустрия, толкова по-сериозни стават нещата и толкова по-често се налага да си продаваш душата. Ако държиш на свободата, ще си стоиш в по-ниските нива...

[deebo]

Много музиканти от големи групи са давали съвети на по-млади банди да внимават какви договори подписват, за да не съжаляват по-късно.
В стремежа си за по-бързо печелене на пари от дадена група, компаниите налагат промени в стилово отношение, та дори и в смяна на музиканти. Ако една група иска да има по-малко такива проблеми, трябва да се ориентира към по-малък лейбъл. Не че и там не са възможни такива простотии, но шанса те да се случат е доста по-малък.

[Voice_Of_Glass]

^Много добре казано! Но тук нещата опират до това, дали една банда би направила компромиси със себе си, заради парите, или не. Със сигурност при подписването на договорите, бандите са наясно, какво ги очаква, тъй че...

[deebo]

Да! Определено парите са голяма слабост. Но, по-сладко за една банда ще бъде, тя да постигне (и финансов) успех без разни комерсиални трикове, наложени от страна на техните компании.
А колкото до договорите... често се оказва така, че групите не получават това което са очаквали при подписването им, защото са пропуснали някоя "НЕЗНАЧИТЕЛНА" подробност, която в последствие се оказва доста кофти хава. ..... За това трябва да има адвокат на тяхна страна, който да им разясни възможните уловки и чак тогава да се подписва - евентуално. Май малко избягах от същноста на темата

[beowulf]

тъй си е...колкото по-нагоре...

[winterstorms]

За мен в момента SPV и Century Media са водещите метъл лейбъли, евентуално и Metal Blade. Nuclear Blast може и да имат в каталога си най-титулованите групи, но стремежът им от последните години да се превърнат в мейджър е отблъскващ. Толкова хубави банди опропастиха, че вече е срамно... Пък и все пак метълът е музика на антиконформизма, не на някакви лъскави звезди, чиито творби се продават в няколкомилионен тираж.

[Zdravko Peev]

Не е толкова до лейбъла, въпреки, че и той има значение, ама каквото и да си гоеорим, когато една банда почне да прави музика основно заради пари, когато е притисната от тенденции (които убеден съм, лейбълът налага по един или друг начин), нещо в музиката умира и започва прогресивно сговняване brother.

[Fish]

Както е тръгнало, метъл групите изкарват все по-малко пари от продажби на албуми, което ме навежда на мисълта, че е въпрос на време лейбълите просто да изчезнат. Не един и двама музиканти са се изказвали по този въпрос и поне аз подкрепям идеята, че посредничество между твореца и слушателя е излишно, или ако ще го има, трябва да е минимално. Така и албумите ще са по-евтини, и самите групи ще печелят повече... Единственият сериозен проблем, който възниква в подобна ситуация, е този за началното финансиране.

[pa®tci]

Това го видях току-що във форума на CORONER и тотално се вбесих:

As everyone on here probably already knows, there was the Live in East Berlin show, which Coroner didn't like, since they wanted a smaller setting and a far smaller light show. In an interview I have (think it's up here on the site, being too lazy to look) the guys said they were making kind of a mini-Coroner movie with several clips and interviews and all; if it's any indication, as someone gave a link several months ago to an "oddity" of a video on YouTube with them playing "Divine Step" that appeared to be professionally shot and edited, I'd say that was leaked from the video that's as of yet to be released (which I've also read in another interview that Noise was sitting on it at the time, and probably still is).

Look f**kin' Noise, us fans that were around back "in the day" when they were out making great albums and may have even seen them live, we're not getting any younger, and there's an entire generation of metalheads now that don't know of them either. SOME of them do, with some of them hearing from us old dudes about them and by some bands doing the odd cover here and there of theirs, but this is getting ridiculous. How much longer can this video be sat on? Is holding it off for longer and longer making them think it's going to sell in the big numbers or something when (if?) it finally gets released? Have they forgotten? Are they waiting for one or more members of Coroner to die in a plane crash to hopefully ensure sales?

Or, is this all Sanctuary's call? I'm not sure exactly who owns what, if someone could enlighten or correct me that'd be fine. Do they even know about this video?

Шибани помияри! Не стига, че погубиха една Велика Банда, ами и продължават да се гаврят със завета, името и и феновете Чисто ми се прииска да отида и да си изсера пиянското лайно в устенцата на всеки един от тия поотделно

[ZerraX]

Лейбълът трябва да подкрепя групата, а не да се възползва от нея.

[Mago De Oz]

Ето още няколко групи, от графа "любими” преди време, осрали се тотално след смяната на лейбъла, а вие после кажете, че това не си е направо ПРОКЛЯТИЕ:

Edguy - каквото и лошо да се каже за последните два албума, както и за Авантазията, е малко!!! Това не са Edguy, това е някаква безидейна групичка!

Iced Earth - рева Джон срещу старият си лейбъл, рева та се къса, ама какво се получи най-накрая - един посредствен и един откровено слаб албум! Да ни е честито.

Sonata Arctica - Добре си бяха те, докато не записаха за Nuclear Може би банковите им сметки са пораснали с малко, ама като гледам феновете след още една Уния, ще намалят с повече

Rhapsody - Нов лейбъл и какво - смяна на името, най-слабият албум от началото на кариерата им, едно не до там добро ДВД и за капак съдебни спорове и застой... а както всички знаем в този бизнес застоя след набраната инерция не води до нищо добро.

[Warrior Of Ice]

При Rhapsody договорът с MCM наистина си беше грешка... Не знам Joey в творчески, организационни или други въпроси на бандата се е опитвал да се бърка, но явно е минал всякакви граници, за да стигнат нещата до съд. А иначе, далеч не съм съгласен, че "Triumph or Agony" бил най-слабият им албум. Надявам се, обаче, да не се окаже последният.

[Mago De Oz]

Казвам ти го като фен на Manowar - Джой е тъпо копеле с огромно самочуствие и това си личи! Но че албума беше слаб, няма какво да спорим, защото и двамата с теб не можем да посочим по-слаба творба от тази на групата, а не слушаме Рапсоди от вчера.

[Mort]

Iced Earth - рева Джон срещу старият си лейбъл, рева та се къса, ама какво се получи най-накрая - един посредствен и един откровено слаб албум! Да ни е честито.

Специално за тях мога да кажа, че предишният им лейбъл Century Media не е по-малък или слаб от SPV, дори може би обратното. За провала си по-скоро самите те са си виновни. При Edguy е спорно, тъй като Hellfire Club беше първият им албум с NB, а е от най-добрите им, но съм склонен да повярвам, че лейбълът ги е притиснал за да правят лигавщини.

[Jesus Goat]

Лейбъли не трябва да има! Повече пречат, отколкото помагат на един артист.

[Mort]

Не знам дали сте разбрали, но SPV обявиха банкрут. С това един от 4-те най-големи метъл лебъли остава в историята. Лошото е, че черните прогнози на много музиканти за западането на индустрията започват да изглеждат доста реалистични. Нищо чудно материалният носител на музика да изчезне от небосклона след някоя и друга година. Може би още от сега бандите трябва да почнат да мислят за алтернативи за изкарване на пари от музика, иначе ноу мъни ноу метъл и туй то.

[lodborg]

SPV след като фалира, значи много на лошо отиват нещата. Според мен те бяха вторият най-голям лейбъл след Nuclear Blast, с много средства и много от най-продаваните банди. Отиваме към етап, в който албумите ще излизат само за да промотират текущото турне на бандата - явно от концерти се печели в днешно време, а не от продажби.

А току виж и някой си припомни, че музиката е преди всичко изкуство и чак след това индустрия.

[gadabout]

Жалкото на съвременния свят по отношение на музиката е, че се загуби ритуала на това да си я пуснеш. Както и с много неща в модерни времена, впрочем.
Надявам се, че по някакъв начин смяната на тенденциите по отношение на съхраняването и разпространението на музиката ще върне тази необходимост по обратния път - дисковете и безплатните файлови формати заместиха грамофонните плочи и касетите, та дано сега нещо ново дойде и върне ритуала.

Идеята ми е, че фалитът на някой лейбъл не е нещо, което трябва истински да ни тревожи. По-важна е музиката.

[I Like Scat Porn]

На мен ми е все едно.

Да разправяш "колко по-истинско е да слушаш диск" е МАТЕРИАЛИЗЪМ.

Да си купиш албум, защото ти харесва и искаш да подкрепиш бандата - да. Но да разправяш как, видиш ли, "друго си е да държиш в ръцете си нещо ИСТИНСКО", е, извинете. Важна е музиката, ако ще да е под формата на свирещо лайно.

[Ta' Zhal]

Той, доколкото разбрах, пренасищането имаше предвид, не пиратството.

[gadabout]

Имам предвид това, че едно е да търсиш една касетка две години (или повече). После да си я намериш - велика радост! Да я пуснеш - баси кефа. Да е слушаш до откат - нечовешко! Да се събират по 20 човека да обсъдят и да послушат това намерено чудо - така е било допреди 15на години. Това е фенщина, брато. Това е истинска страст по музиката. Сега ние знаем много да знаем, ама щото си имаме всичко. И лесно стигаме до това всичко - цъкаш на три места и музиката ти е на компа, готова за слушане по всяко време и на всяко място (мп3ки, лайна, глупости). Къде е ритуала, от какво ти идва кефа? Именно, пренасищането те кара да гледаш количество, а не качество.

Лейбълите печелят пари, използвайки, произвеждайки и купувайки последните комерсиални носители на въпросния "ритуал" - дисковете. Занапред не знам какво ще става. Надявам се да е нещо по-добро

[Mort]

Едно такова събитие никога не може да се анализира еднозначно. Дори и кризата има своите положителни страни, защото измират слабите, а остават силните - принципа на естествения подбор. Странното е че дори уж хората, които се имаме за интелигетни създания, чисто несъзнателно прилагаме природните принципи, явно заложени ни генетично. По същия начин и с музиката, сега се наблюдава едно необяснимо бълване на нови и нови банди. Тук не само, че вече самата "страст" е притъпена, ами дори вече се наблюдава другата абсолютна крайност, в която количеството и достъпността на МРЗ-ките "заглушават" възможността за качественото наслаждаване на новата музика. Тук задължително обаче трябва да вмъкнем като разлика с онова време, фактът че музиката в днешно време освен адски лесно достъпна е и адски лесно реализируема на фона на технологията, с която разполагат съвременните музиканти. Дефакто с един домашен компютър и малко притурки можеш да докараш музика, с такова качество, което рокаджийте отпреди няколко десетилетия не са и сънували, че е възможно да съществува.
Като цяло не е трудно човек да си представи, че ако и музикалната индустрия следва кривата на бизнес циклите съвсем логично е скоро да видим крахът на музикалният бизнес такъв, какъвто го познаваме. Разликата предполагам ще се състои в това, че бандите и новите албуми ще са значително по-малко, защото проблемът с намирането на конкретна музика не е възможно да се върне на преден план, както е било в златното минало. Истината е в малко, но качествено, защото не знам за вас, но аз лично се пренаситих напоследък.

[I Like Scat Porn]

от какво ти идва кефа?

От музиката, може би?

[sgoh]

Именно, пренасищането те кара да гледаш количество, а не качество.

Това не е баш така, щото като имаш право на избор ставаш капризен. Ако си хвърлил маса усилия само за да си набавиш нещо, после като го изслушаш 20 пъти ще го харесаш. Неминуемо е. Качеството остава на заден план.


Има и нещо друго. Ако записа и продуцирането излизат чак толкова на загуба, рано или късно групите ще спрат да се занимават с такива простотии. И разходите им ще намалеят, щото определено е по-евтино да си запишеш песента на компа и да я пуснеш в интернет, отколкото да се занимаваш със студия, продуценти и дискове.

Тъй че изкуството няма да се изгуби, само ще се промени начина на поднасянето му, а това нас не ни ебе особено. Важното е да се дига джангър :Р