Основи на българския правопис Опции

[Sirenia_fan]

да. обаче има и нещо друго:

Старайте се постовете да са грамотно написани и четливи

в правилата пише СТАРАЙТЕ СЕ, което не означава ЗАДЪЛЖИТЕЛНО Е. и след като НЕ Е задължително аз мога и да не ползвам главни букви.

[Warrior Of Ice]

"Старайте се" е написано в смисъл "ако сте неграмотни, ви е простено". Не означава "може да се пише неграмотно, дори да сте грамотни". Така че можеш да считаш, че писането с главни букви за теб е задължително.

[Sirenia_fan]

Споко, знам това. Шегувах се. Просто някои юзерки ме издразниха с лесното изпускане на нервите и детски заплахи. И за това реших да й правя на пук. Ще пиша както изискват правилата. Но държа да отбележа, че тъй като влизам от интернет зала понякога на някои компютри няма флекс тайп и ще съм принуден на пиша на маймуница, но това ще го спомена и в самия пост.

[prayer4eto]

Хмм Темичката е хубава.

Ама хайде да поразискваме едно друго правило от правописа, което много ми се набива от журналистите, ама според мене не е правилно ...

Как е по-правилно да се напише/изрече?

1. Българският и руският президент(и?)
2. петдесет и шест коня(коне?)
3. двамата студенти(а?)

[Sirenia_fan]

1. Българският и руският президент(и?)
2. петдесет и шест коня(коне?)
3. двамата студенти(а?)

За първото - щом краят и на двете думи е в единствено число - правилното е президенТ.
За второто - на мен лично по-добре ми звучи 600 конЯ.
За третото - честно - не знам. Подобни словосъчетания вече дори в някои вестници ги изписват и по двата начина, така че не мога да кажа кое е правилното. То сигурно и вестникарите не могат да кажат, ама карай...

[lodborg]

2. петдесет и шест коня(коне?)
3. двамата студенти(а?)

Това наистина се бърка много, а разликата е толкова лесна и очевидна - едното е членувано съществително в единствено число, другото е множествено число.

един студент - ед.ч.
казах на студента - членувана форма на "студент" в единствено число
много студенти - множествено число.

един кон - ед.ч.
видях коня - членувана форма на "кон" в единствено число
много коне - множествено число.

Знам обаче колко глупаво звучи "днес видях 20 коне да препускат по магистралата". Чудя се дали няма някакво друго правило за съществителните след число, или просто вече толкова съм свикнал с другия начин за изговаряне, че по-благозвучно ми се струва "днес видях 20 коня да препускат по магистралата"...

[prayer4eto]

Хайде зада бъде объркването пълно ще дам още един пример:

20 хиляди коня?
20 милиона коне?

[lodborg]

Да де, нали това ти казвам - 20 милиона коне.

Edit: да, ама не. Виж по-долу.

[prayer4eto]

Да, ама 20 хиляди коня !

Каква е разликата ?

[MadHatter]

В "милиона" и "хиляди". Само ако си българин има възможност да не направиш грешка.

[lodborg]

Edit: Виж два поста по-надолу.

[prayer4eto]

добре, а какво е множественото число на "хляб" ? и разиграй същите ситуации, плийс ?

[lodborg]

Такаааа. Оказа се, че темата била все пак малко по-дълбока. Както споменах по-горе, предположих, че има нещо гнило със съществителните след число. И това гнило нещо се нарича "бройна форма". След проучване на въпроса ето до какво стигнах. (забележка: за първите три точки е използвана информация от Wikipedia. Четвърта точка е дело на автора на поста)

Бройни форми на съществителните. Преглас на буквата "я"

Някои съществителни в българския език (не всички) имат освен множествено число и бройни форми. Това са форми на съществителното, които се използват за да се окаже за колко броя от тези предмети става въпрос. Винаги са предхождани от число. Бройната форма се различава от множественото число за съществителните, които имат такава форма.

1) Примери за бройна форма:

- монитор

Виждам монитора - членувано единствено число, непълен член
Там има много монитори - множествено число на думата без да е оказан точен брой ===> обикновена форма
Там има два монитора - множествено число. Използва се бройна форма, защото съществителното е след числото "две"

- хляб

Купих хляба - членувано единствено число, непълен член
Хлебарят пече много хлябове - множествено число на думата без да е оказан точен брой ===> обикновена форма
Първата партида се състоеше от два хляба - множествено число. Използва се бройна форма, защото съществителното е след числото "две"

Още думи, които има бройни форми: стол, ключ, компютър, кон, огън, вол, кожух, паметник

===================================

2) Кои съществителни имат бройни форми:

Съществителните от мъжки род (едносрични и многосрични), окончаващи на съгласна.

===================================

3) Употреба на бройни форми:

Бройните форми се използват винаги след число. Пример: два вола, три града, двадесет милиона коня. Освен това, бройните форми се използват и след думите колко, колкото, няколко, няколкото и толкова.

===================================

4) Преглас на "я". Променливо "я":

Преглас се нарича промяната на дадена гласна в друга гласна при промяна на член, число, форма или синтактична служба на думата. Пример: сняг - снежен (а не сняжен, макар че буквата "я" е част от корена на думата "сняг"), бряг - брега (а не бряга). Както забелязвате, този преглас не се случва единствено при образуването на бройни форми, но е доста често срещан при тях и затова променливото "я" е разгледано тук.

Правилото е следното. Първо се проверява дали ударението пада върху сричката съдържаща "я" (или евентуално "е"). Ако ударението НЕ пада на нея, се пише "е". Ако пада, се прави още една проверка: твърда ли е следващата сричка (т.е. съдържа ли следващата сричка една от гласните а, о, ъ, у). Ако НЕ съдържа - пише се "е". В противен случай се пише "я". Или за да обобщя:
Пише се "я", единствено ако ударението НЕ пада на въпросната сричка И ако следващата сричка Е твърда. Във всички останали случаи се пише "е".

Примери:

* брегове или брягове (???) - ударението пада на последната сричка ("ве") и затова се пише "е" ------> брегове.
* хлябове или хлебове (???) - ударението пада на първата сричка (хлябове), която е и въпросната сричка, затова се прави втората проверка. Следващата сричка съдържа гласната "о", значи е твърда, т.е. се пише "я" ------> хлябове.
* бели или бяли (???) - ударението отново пада на сричкаta, която е под въпрос, и отново правим втората проверка. Следващата сричка ("ли") този път обаче е мека и затова правилно е да се напише "е" ------> бели.

[prayer4eto]

OOOOO

Венци е незаменим !!!

[wqwrrr]

Мерси за изчерпателния преговор. Ще се постарая да спазвам тези правила и да проверявам постовете си занапред.

[Duh5]

Ето малко правила:) Не съм автора на това, мина през някоя от фън-листите Аз лично поне 5 от тези не спазвам..

Наръчник за гладко и правилно писане
1. Не допускай изречения от по една дума. Дразнят.
2. Избягвай фразеологизмите - откак свят светува, те са бита карта.
3. Внимавай да не задръстиш текста с... многоточия.
4. Не ползвай търговски сигли & съкращения и т.н.
5. Помни (винаги), че скобите (дори когато ти се струват необходими) прекъсват нишката на повествованието.
6. Написаното е зграда чийто основи са правописът.
7. Възможно най-рядко поставяй кавички: нищо не “губиш”.
8. Никога не обобщавай.
9. Чуждиците съвсем не са индикация за bon ton.
10. Бъди крайно пестелив откъм цитати. Както казва Емерсон: “Мразя цитатите. Изразявам се със собствени мисли.”
11. Сравненията наподобяват фразеологизмите.
12. Не претрупвай фразата; не повтаряй два пъти едно и също; да повтаряш два пъти едно и също е излишно (под “претрупване” следва да се разбира ненужното разгръщане или обяснение на идея, която читателят очевидно вече е разбрал от самото начало, без повтаряне).

13. Само тъпите копелета се изразяват просташки.
14. Може би не е лошо да бъдеш повече или по-малко конкретен.
15. Литотата е най-великата от изразните техники.
16. Не смесвай висок и нисък стил - както и да ги изтипосаш, няма да стане по-яко.
17. Ако пишеш скучно, турцизмите също няма да ти оправят дереджето.
18. Слагай, запетайките, където им е мястото.
19. Не минавай често на нов ред.
Стига, разбира се, това да не е наложително.
20. Прекалено дръзката метафора е безпомощна като дерайлирал лебед.
21. Между впрочем, употребявай думите правилно, всяка щекотливост може да те провали.
22. Толкова ли не може без реторични въпроси?
23. Бъди кратък и ясен, старай се да съсредоточиш идеите си във възможно най-малкия брой думи, като грижливо избягваш дългите фрази - още повече накъсаните с вметнати изречения между тирета, които неизбежно разконцентрират невнимателния читател, - така че да не допринесеш с твоя начин на изказване за онова в крайна степен наситено и зловредно информационно замърсяване, което без съмнение (и най-вече в случаите, когато става въпрос за текстове, натъпкани с ненужни или лесно избежими уточнения) е една от трагедиите на нашето съвремие, робски подчинено на диктата на медиите, били те електронни или не.

24. Правилната употреба на пълният член може и да ти изглежда най-несъществения проблем, но за много читатели е важен белег за твоят културен статус.

25. Не бъди излишно емоционален! Не злоупотребявай с възклицателните!
26. Ползвайки голям брой деепричастия се излагаш, показвайки, че или превеждаш лошо, или се правиш на забележителен, прибягвайки до не особено типични за твоя език средства.

27. Наричай направо с имената им авторите и персонажите, които имаш предвид, без перифрази. Не забравяй, че още в края на XIX в. така правеше Патриарха на българската литература, когато пишеше златните си страници за Апостола на свободата и останалите.

28. В началото прибегни до captatio benevolentiae, за да спечелиш читателя (ако разбираш какво имам предвид).
29. Всяка завършена фраза трябва да има.
30. И не започвай изреченията със съюз.

[lodborg]

Пхаххахаха. Owned!

[Pyjamka]

Похвален е хумористичният начин на изказване и оформление, но ще си позволя да не се съглася с една съществена част от изброените "правила". Това е друга тема, няма да се замотавам сега.

Ще ми се тук да ви представя правописа на някои думи в българския език (списъкът може да се обновява при по интересни "находки" по-нататък), утвърден чрез последното издание на правописния речник. Ето ги и тях:

айрян, айрянът, айряна, айряни;
Дублетната форма "айран" е вече грешна.

мармалад, мармаладът, мармалада, мармалади; мармаладен; мармаладов;
Формата "мармелад" е грешна.

двойствен, -а, -о, -и;
(Което винаги се е пишело така заради произхода на думата. Греши се често и трябва да се отбележи.)

риторика и реторика, риторичен и реторичен, риторически и реторически - дублетни форми

отвърстие и отверстие - дублетни форми

медия, медии;
Изписването "медиа" е грешно.

обред, обредът, обреда, обреди;
Формата "обряд" (и по-често срещаната "обряди") е грешна.

конюнктивит, конюнктивитът, конюнктивита, конюнктивити;
"Конюктивит" е грешно.

Това е положително една много малка част от думите, които са променили правописа си или чиито правопис се бърка твърде често, за да бъдат пропуснати. Предлагам, ако някой има сериозни колебания по правописа на някоя дума (като тези колебания касаят по-скоро различни форми или съмнения за обновен правопис), да задава въпроса си тук. Ама да не стане като чат някакъв! Най-добре си събирайте някакъв списък и после всичко на куп.
Благодаря за вниманието!

[SteelDragon]

Пише се Сграда! Като Сборник.
Форумите, да сме честни, са последното място, което вдъхновява да пишеш правилно. Аз пиша по инерция и пет пари не давам колко грешки имам, който се дразни не е длъжен да ме чете. Ако не можеш да пишеш правилно, пишеш неправилно навсякъде. Aко ти се налага да влагаш мисловни усилия докото пишеш, по-добре не пробвай да дъвчеш дъвка в комбинация с друго действие, току виж си застрашил живота си и околните

[ludspamer]

Тая темичка почна да ми се вижда странна. Имам чувството, че ако някой изпусне запетайка, вече трябва да го изядем. Е, верно, че трябва да имаш малко култура на писане, ама някои хора вече малко прекаляват

[prayer4eto]

Лани баба пръднала...

Никой никого не яде. Но и някои неща са направо "ОЧЕВАДНИ", за да ги греши човек...

[Duh5]

Питане, не пряко свързано с правописа.
В правилата на "Игра с думи", популярна и като "Скрабъл" ясно пише - признават се думи, които съществуват в речник. Спорът в моя случай тръгна от невинна закачка дали ще призная думата "джедай/джадай". Казах не, иначе по същата логика трябва да ми се признае например "протос". И стана една.. То не бяха неологизми, то не бяха чуждици, утвърдени или неутвърдени думи..
И така - за или против джедай/протос в игра на думи?

[_TNT_]

Мда в малкото опити да играя на "Скрабъл" и аз съм се сблъсквал с този проблем. Разбира се, както на всички игри, е въпрос на договорка. Мен лично не ме кефи с такива думи, защото границата става много размита и все ще има недоволни - правилото с речника като че ли си е най-добро.

[Svetyl]

Да бе да, то ако напишеш джедай и просто, що пък да не напишеш зерг и теран

[Duh5]

Именно, проблемът е, че (гадовете го използваха като основен довод) дори баща ми каза на въпроса: Знаеш ли какво е джедай? - Ония добрите с лазерните мечове от този, смахнатия филм. Станало е обществено популярно, демек навлиза в езика, и то от години. А за протос не беше и чувал човека, лоша работа.. На всичкото отгоре мислех да го обработя, да му кажа какво да отговаря, ама ме изпревариха на закуска с въпроса:)
А ако не знаете има официален речник на фантастичните термини на български.. Само да ми попадне в ръчичките.. Тогава правилото за речника ще е на моя страна:)

[miroslava_dinova]

Интересна тема. Дано всеки си вземе поука от нея.

[misis.pez]

Много полезна тема щом сте решили да ограмотявате събеседниците си -добре.Друг е въпроса колко от съфорУМНИЦИТЕ се възползват от безплатните уроци,и колко ни демонстрират"култура на речта",ама не на българската.Но не искам да критикувам,а да изкажа личното си мнение:СПОРЕД МЕН ИЗПОЛЗВАНЕТО НА ТЕРМИНИ ОТ РАЗЛИЧНИ ОБЛАСТИ,ИЗПОЛЗВАНЕТО НА ЧУЖДИЦИ,НА ДИАЛЕКТНИ И АРХАИЧНИ ФОРМИ ОБОГАТЯВА РЕЧНИКА ,ПРАВИ ГО ПО-ЦВЕТИСТ,ИЗРАЗИТЕЛЕН.нО ТРЯБВА ДА СЕ СЪОБРАЗЯВАМЕ КЪДЕ И ПРЕД КАКВА АУДИТОРИЯ СЕ УПОТРЕБЯВАТ.оТНОСНО НЯКОИ "СПОРНИ"ПРАВИЛА НА ПРАВОПИСА-ЩЕ ВИ КАЖА ,ЧЕ БЪЛГАРСКИЯТЕЗИК СЕ РАЗВИВА И ТЪРПИ ПРОМЕНИ ,ЗАТОВА Е ХУБАВО Ч ОВЕК ДА РАЗЛИСТВА ПОНЯКОГА РЕЧНИЦИТЕ.И ЗА ДА НЕ БЪДА ГОЛОСЛОВНА ЩЕ ВИ ДАМ ПРИМЕР ЗА ТОВА :"Гладна мечка оро не игра" или "Неконсумирал хранителни продукти балкански животински индивид,танц с народни елементи не интерпретира" ? ЪЪЪ?

[Rodd1ck]

Някой забелязал ли е колко е разпространено да се пише "ъпсурт" или нещо подобно вместо правилното "абсурд"? До едно време си мислех, че в повечето случаи е нарочно, но май не е.

[Duh5]

Хех, развитие на езика Някой ден ще си спретнем реформа на правописа заради такива глупости А най-разпространено е при писане да се спряга глаголът "съм" грешно, почти или напълно несъзнателно; заради латиницата повечето хора пишат :"Аз сам много умен и пиша правилно."

[prayer4eto]

Ммм, откога не съм посещавал темата .

Напоследък забелязвам голяма обърквация по форуми и блогове за думи от типа откъде (от къде), накъде (на къде), навреме(бъркайки се може би с израза "от време на време"), непоследователен (не последователен) и т.н. ... Особено когато се намесят и други, по-сложни форми като доколкото (до колкото) ...