Основи на българския правопис Опции

[Crafter]

Това със запетайките никога не е било нещо, за което винаги да можеш да си 100% сигурен.
В случая според логиката на правилото би трябвало да има само една запетая, но от интонационна гледна точка и двете са напълно оправдани.

[Warrior Of Ice]

И двете запетаи са поставени правилно, защото има изброяване.

[lodborg]

5) Запетая се пише и пред повторителни съюзи: и - и, или – или, нито – нито, ту – ту. Пример:
Аз съм пътят, и истината, и животът.
Или ще направиш каквото ти казвам, или те чака най-лошото
Нито ще те слушам, нито ще те гледам.
Той се обръщаше ту на една страна, ту на друга.

ЗАБЕЛЕЖКА! НЕ се пиша запетайка ако съответните думи са употребени само веднъж. Пример:
Аз съм пътят и истината.
Ще направиш каквото ти казвам или те чака най-лошото.

[alexander_yanaki...]

Мисля, че преди първото "и" запетайката е излишна.
Ако беше "Аз съм и пътят, и истината, и животът", щеше да трябва. Не знам кой източник е цитиран, но това е невярно.

[Aglarana]

Според мен пък си е много вярно. Ако се замислиш, ще установиш, че се цели не обособяването на "пътят" и "истината" като едно словосъчетание, а именно изброяване.

[alexander_yanaki...]

Това е ясно, само дето не променя нищо

[Aglarana]

Така е, правилото не е променено, важи с пълни сили тук

[alexander_yanaki...]

http://www.scribd.com/doc/5357299/-

Втора страница, точка 5.

[Warrior Of Ice]

Мисля, че преди първото "и" запетайката е излишна.
Ако беше "Аз съм и пътят, и истината, и животът", щеше да трябва.

Смислово двете са абсолютно еквивалентни, така че реално няма значение, че пред "пътят" липсва "и". Запетаите са поставени правилно.

[pa®tci]

Венц, мисля, че следното спокойно може да си го добавиш в подписа:

зашто не използжат песни на cradle of filth за турнирите си например трите хикса моторхед яко а гробаря на HER GHOST IN THE FOG песен на лиубимата ми блек метал банда CRADLE OF FILTH яко тресня ште е ако поне в един турнир се 4уе и песен на креидал

[pa®tci]

Доколко може да е вярно следното:

... грешка, която се допуска доста често:
Може да се произнася диско музика, но се пише дискомузика! Както и рапмузика, рокмузика и други.

[gadabout]

Ако това има някакво основание, то е, че "диско", "рап" и "рок" са чуждици.
Само че не мисля, че това е вярно, макар да не съм сигурен аз как да се обоснова.

[Braindead]

В езика, от който идват играят ролята на прилагателни, което не важи за нашия език, не могат да направят адекватни словосъчетания в българския. ( за справки питайте Мурдаров = КВЛТ)

Защото ако пишеш "гол майстор", например, е ясно, че може да настане обърквация (за разлика от разните стилове музика).

Всъщност, ето направо: цвик

[pa®tci]

Неееееее, ще умра Забележете какви комплексирани селяни има само:

Съгласен съм да въведем като правило оствянето на интервал след препинателен знак,но само ако въведем и задължително писането на нормален шрифт.

Просто не се сдържах, да ме прощавате Сега понеже тоя същият е модератор ли там, какво ли, сигурно ще ми забранят да пиша на италица

[pa®tci]

Венци, или който там, можеш ли да обясниш точно правилото за повторението на една и съща дума в едно и също или две последователни изречения? Пример:

Много слаб полусезон! Лично аз тоя полусезон имам само едно гостуване в Сливен, поради малоумщината на БФС!!! И другия полусезон ако е така *бла-бла-бла*

Ся знам, че се прескачаше едно изречение за да повториш същата дума или там имаше нещо ако е сложно и дълго изречението, че също можеш да я изолзваш отново 1х1, ама никъде не мога да намеря точната дефиниция, плийз.

[MadHatter]

Виж ся, въпроса е да не се получават двусмислици. Ако имаш първо изречение, в което можеш да заместиш две неща с едно и също местоимение, например, в следващото трябва да уточниш за кое точно говориш.

[Aglarana]

Правило за повторение?! Препоръчително е да НЕ се повтарят думите с цел по-хубав изказ, според мен. За двусмислиците също, но това само в случай, че в изречението има думи от един и същи род и ако някоя от тях се замести с местоимение, би настъпило объркване.

[Vivi]

Обичам ви!

Обаче знаете ли кое е лошото - че за учениците в днешно време е безсмислено да пишат правилно. Имаше и по мое време един, който в 10-ти клас сричаше яко, обаче сега е ужас.

Колко пъти са ми казвали деца "И за к'во да пиша правилно?"...

[onnellinen]

След малко размишления върху проблема газов-газен стигнах до следното (малко извън темата):
Газов означава 'който произхожда от газ'. Окончанието -ов идва от притежателен родителен падеж или такъв за произход - в мн.ч. на имената от мъжки род в повечето славянски езици окончанието за родителен падеж е -ов/-ув. Окончание -ен обикновено означава нещо характерно. Иначе, да, -ен обикновено е от имена в женски род (майчин, люлчин), само че е газена лампа не защото е от газ (тогава трябва да е газова), а защото работи с газ и това е характерно за нея.

^За да бъдат разбрани и от някой интелигентен човек, освен от двойкаджиите в класа примерно?

[Гост Void KD (гост)]

Обаче знаете ли кое е лошото - че за учениците в днешно време е безсмислено да пишат правилно. Имаше и по мое време един, който в 10-ти клас сричаше яко, обаче сега е ужас.

Колко пъти са ми казвали деца "И за к'во да пиша правилно?"...

ВеРнУуУу ЛиИи УеЕеЕ? ТиИиИ НеЩуУуУ НеЕеЕ ГуУуУВоОоОоРиИиИиШшШшШ СеЕрИОзНУуУуУуУу! МнОгОоО ПраФиЛнУуУуУ СиИи ПиШъЪъЪъ УуУееЕ, тИ ПъЪ СеГъЪ ШъЪъ МиИ КаеШшШ ЧеЕ сАм ПиСъЛлЛ НеГрЪмотНуУуУ.

Значи, като правиме контролни или класни по български, история, литература, делова кореспонденция или бизнес комуникации, 90% от класа имат 2ки и 3ки заради правописа, а аз почти нямам грешки. Само тук-таме съм изпуснал и някоя друга запетая

[Vivi]

Браво

А за потребителя отгоре - защо им е да ги разбират? Те са на мнение, че важното е да се прави нещо някак - няма значение дали е качествено, или не. Говорят си, пишат си някак, общуват. А и е много смотано и демоде да пишеш правилно.

[prayer4eto]

След малко размишления върху проблема газов-газен стигнах до следното (малко извън темата):
Газов означава 'който произхожда от газ'. Окончанието -ов идва от притежателен родителен падеж или такъв за произход - в мн.ч. на имената от мъжки род в повечето славянски езици окончанието за родителен падеж е -ов/-ув. Окончание -ен обикновено означава нещо характерно. Иначе, да, -ен обикновено е от имена в женски род (майчин, люлчин), само че е газена лампа не защото е от газ (тогава трябва да е газова), а защото работи с газ и това е характерно за нея.

^За да бъдат разбрани и от някой интелигентен човек, освен от двойкаджиите в класа примерно?

Да настъпим прясната рана - една "Марка" - ж.р. ед. ч. - но "маркОВА дреха". И не ми се измъквайте с номера "изключение от правилото". Това е за лаици.

[onnellinen]

Не е изключение. Група - групов, марка - марков. Думите са от чужд произход и завършват на съгласен в оригиналния си вид. Но проблем - проблемен, въпреки че е от мъжки род. Едно време е било една проблемА -> проблемЕН.

[prayer4eto]

^ Така де - явно наставките на прилагателните въобще не зависят от рода на съществителното-корен. По-скоро от словосъчетанието и стремежа за благозвучност.

[onnellinen]

Всъщност, зависят донякъде... Не мога да го обясня точно сега, ще си помисля.
Сетих се за още един пример - част - частен. Част е ж.р., в стария вид на думата Т е било меко и оттам идва -ен-то.
Да, точно така, прилагателните, образувани от съществителни на гласна или мека съгласна, получават наставка -ен.
Няма ли някой тук, който е учил старобългарски, да ми помогне малко?

[gadabout]

^Има, ама кой го знае къде се подвизава сега, влиза веднъж на високосна... Ще му свирна да се отзове.

[onnellinen]

Трябва ми да даде едно рамо за съжденията, защото сравнителната граматика на славянските езици ми е силна страна, ама граматиката на самия старобългарски не е.

[2+2=0]

Трябва ми да даде едно рамо за съжденията, защото сравнителната граматика на славянските езици ми е силна страна, ама граматиката на самия старобългарски не е.

И на мен не ми е, нищо че съм го учил.

Понеже малко не ми е ясен предмета на спора - няма да съм конкретен.

Граматически, наставка -ен може да е сегашно/минало страдателно причастие, в зависимост от инфинитивна основа и спрежение.
За простите форми на прилагателните не си спомням, там е мазало.
Сложните форми са прости + анафорично местоимение.
Причастията са много и различни.

-ове/-еве се използва вместо -и при прилагателни в мн.ч., именителен падеж за мъжки род и дателен, ед.ч. и при дв.ч. (не помня къде)

И т.н.

Обаче никъде не си спомням правило за образуване на наставка. Според мен зависи от основата. Обаче при църковнославянски/старобългарски. За славянските езици не знам.

Конкретно - предлагам, ако някой има желание, да му връча за преснимане един учебник по старобългарски с основи на граматиката, ако го изровя. Нямам втората част, но може да се намери от книжарниците около университета или на Раковска до Кристал (т.е. - ще поръчат на някой да го открадне от бившето ми училище). Обаче цените са над 20 жълтици.

Не че бях полезен. Но и спорът е забавен. Ще пробвам да се сетя още нещо, ако има какво.
Толкова.

[onnellinen]

Заклещихме пръстите на хората с това лингвистично разнищване
Това за причастията е вярно, но всъщност говорехме за прилагателни от съществителни, не от глаголи...Ако намесим и глаголите, ще стане наистина много зле... Въпреки че 5те спрежения в стб са нищо в сравнение с 15те основи за скланяне с по 7 падежа.
Стига офтопик.
Иначе, на някой говори ли му се по темата в реално време? В скайп съм в момента

[Warrior Of Ice]

Хрумна ми да отбележа нещо, което най-вероятно вече е споменато в темата, но продължава масово да се бърка, както забелязвам. Празно място се оставя винаги след препинателен знак като точка или запетая, не преди.