Основи на българския правопис Опции

[Vivi]

Браво

А за потребителя отгоре - защо им е да ги разбират? Те са на мнение, че важното е да се прави нещо някак - няма значение дали е качествено, или не. Говорят си, пишат си някак, общуват. А и е много смотано и демоде да пишеш правилно.

[prayer4eto]

След малко размишления върху проблема газов-газен стигнах до следното (малко извън темата):
Газов означава 'който произхожда от газ'. Окончанието -ов идва от притежателен родителен падеж или такъв за произход - в мн.ч. на имената от мъжки род в повечето славянски езици окончанието за родителен падеж е -ов/-ув. Окончание -ен обикновено означава нещо характерно. Иначе, да, -ен обикновено е от имена в женски род (майчин, люлчин), само че е газена лампа не защото е от газ (тогава трябва да е газова), а защото работи с газ и това е характерно за нея.

^За да бъдат разбрани и от някой интелигентен човек, освен от двойкаджиите в класа примерно?

Да настъпим прясната рана - една "Марка" - ж.р. ед. ч. - но "маркОВА дреха". И не ми се измъквайте с номера "изключение от правилото". Това е за лаици.

[onnellinen]

Не е изключение. Група - групов, марка - марков. Думите са от чужд произход и завършват на съгласен в оригиналния си вид. Но проблем - проблемен, въпреки че е от мъжки род. Едно време е било една проблемА -> проблемЕН.

[prayer4eto]

^ Така де - явно наставките на прилагателните въобще не зависят от рода на съществителното-корен. По-скоро от словосъчетанието и стремежа за благозвучност.

[onnellinen]

Всъщност, зависят донякъде... Не мога да го обясня точно сега, ще си помисля.
Сетих се за още един пример - част - частен. Част е ж.р., в стария вид на думата Т е било меко и оттам идва -ен-то.
Да, точно така, прилагателните, образувани от съществителни на гласна или мека съгласна, получават наставка -ен.
Няма ли някой тук, който е учил старобългарски, да ми помогне малко?

[gadabout]

^Има, ама кой го знае къде се подвизава сега, влиза веднъж на високосна... Ще му свирна да се отзове.

[onnellinen]

Трябва ми да даде едно рамо за съжденията, защото сравнителната граматика на славянските езици ми е силна страна, ама граматиката на самия старобългарски не е.

[2+2=0]

Трябва ми да даде едно рамо за съжденията, защото сравнителната граматика на славянските езици ми е силна страна, ама граматиката на самия старобългарски не е.

И на мен не ми е, нищо че съм го учил.

Понеже малко не ми е ясен предмета на спора - няма да съм конкретен.

Граматически, наставка -ен може да е сегашно/минало страдателно причастие, в зависимост от инфинитивна основа и спрежение.
За простите форми на прилагателните не си спомням, там е мазало.
Сложните форми са прости + анафорично местоимение.
Причастията са много и различни.

-ове/-еве се използва вместо -и при прилагателни в мн.ч., именителен падеж за мъжки род и дателен, ед.ч. и при дв.ч. (не помня къде)

И т.н.

Обаче никъде не си спомням правило за образуване на наставка. Според мен зависи от основата. Обаче при църковнославянски/старобългарски. За славянските езици не знам.

Конкретно - предлагам, ако някой има желание, да му връча за преснимане един учебник по старобългарски с основи на граматиката, ако го изровя. Нямам втората част, но може да се намери от книжарниците около университета или на Раковска до Кристал (т.е. - ще поръчат на някой да го открадне от бившето ми училище). Обаче цените са над 20 жълтици.

Не че бях полезен. Но и спорът е забавен. Ще пробвам да се сетя още нещо, ако има какво.
Толкова.

[onnellinen]

Заклещихме пръстите на хората с това лингвистично разнищване
Това за причастията е вярно, но всъщност говорехме за прилагателни от съществителни, не от глаголи...Ако намесим и глаголите, ще стане наистина много зле... Въпреки че 5те спрежения в стб са нищо в сравнение с 15те основи за скланяне с по 7 падежа.
Стига офтопик.
Иначе, на някой говори ли му се по темата в реално време? В скайп съм в момента

[Warrior Of Ice]

Хрумна ми да отбележа нещо, което най-вероятно вече е споменато в темата, но продължава масово да се бърка, както забелязвам. Празно място се оставя винаги след препинателен знак като точка или запетая, не преди.

[ZerraX]

Аз пък никога не съм оставял място след знака ^^" не знаех, че е грешно.

[Twilightfall]

Метъл ,цици ,наркотици. - грешно.
Метъл,цици,наркотици. - грешно.
Метъл , цици , наркотици. - грешно.

Метъл, цици, наркотици. - вярно.

Това искаше да обясни човекът.

[gadabout]

Нещо, дето се греши масово:

Не се слагат запетайки при изреждане на какви да е прилагателни. Някои могат да се степенуват - гнусен, по-гнусен, най-гнусен. Други не могат - "дървен, по-дървен, най-дървен" - не става нали? Правилото е, че запетайки се слагат само при изброяване или само на прилагателни, които могат да се степенуват, или само при изброяване на такива, които не могат.
Например - може да се слагат запетайкия, при изброяването "...красивия, стар еди-какво-си...", но не и при "... красивия, каменен еди-какво-си..." - във втория случай запетаята е грешна.

(Не мога да се сетя, да си призная, как се казваха двата вида прилагателни, затова ги наричам "такива, дето се степенуват" и "такива, дето не се степенуват", хах)

Например е грешно и "големият, германски..." - не. Правилно е "големият германски..."

Не е особено страшна грешка, но все пак...

[ZombaiO]

Я, каква темичка сте заформили. Браво! Правилото, което gadabout ни разясни, наистина масово не се спазва, но не е кой знае каква беда, имайки предвид очевадните грешки, на които попадаме всеки ден - вестници, телевизия... А относно видовете прилагателни - тези, които се степенуват са качествени, а тези които не се-относителни.

[onnellinen]

Във в. 'Уикенд' някаква упорито изписва 'напът'.

[Slash]

Как е правилно?

състав на помощно бюро, назначен от национална мрежа
състав на помощно бюро, назначено от национална мрежа

[lodborg]

Зависи дали бюрото или съставът са назначени от националнта мрежа. В случая май и двете са правилни.

[DarknessChild]

Не бях виждал такава тема в друг форум. Според мен идеята за такова нещо е много добра. И изпълнението даже.

[prayer4eto]

Как е правилно?

състав на помощно бюро, назначен от национална мрежа
състав на помощно бюро, назначено от национална мрежа

Както каза lodborg - и двете са правилни, макар смисълът да е различен. Изборът зависи от това кой е подлога за подчиненото изречение - "състав на помощно бюро" или самото "помощно бюро"?

[pa®tci]

Абе тука се чудех тия дни, но не съм сигурен дали го гледах някъде или се бъркам (а и не ми се рови), та за това да попипам: след скоби слагаше ли се запетая или не?

[prayer4eto]

Зависи в какъв контекст си. Няма такова правило, по принцип.

[pa®tci]

Днес се натъкнах на интересн (за мен казус): зорлем или зорлен?

[Twilightfall]

С "м", мисля че.

[cunt]

"м", fo sho.

[Warrior Of Ice]

Определено е с м, но доколкото съм наясно, не е книжовна дума.

[pa®tci]

E, и аз така мисля, обаче в 7 Дни СпИрт имат друго мнение по въпроса. Думата идва от турски език, порових се из гугъла, обаче до никъде не стигнах. И двете ми излизат "верни", хм.

[Twilightfall]

Ми нормално, говедарски вестник е. Да вземат да почнат да го пишат изцяло на турски, за да им е по-лесно на феновете да го четат. :Д

[onnellinen]

ЗорлеМ, думата е творителен падеж на 'зор'.
За бюрото горе - съставът се назначава, но бюрото ... се създава или нещо друго Според мен трябва да е 'назначеН'.

[MrsLinda]

"зор" е турцизъм в българския език, и не намесвайте падежите в българската граматика

усилие - зор
с усилие, със зор - зорлеМ (не зорлеН)

това е правилната употреба на думата

[Megadeth]

Не го знаех, тенк ю вери мъч на феновете :>