Дет метъл Опции

[beyondtheblack]

Авангард, разбиран като движеща сила, като творческа нужда, която те дърпа напред. Накъде в изкуството без авангард.

Напълно съм отворена да чуя за авангард в дет метъла; извинявай, ако не съм прочела темата по-назад за примери, както и твои ревюта.

Факт е обаче, че, следейки новите неща, непрекъснато попадам на идеен пост блек, а нищо от дета не ме впечатлява. Просто споделих.


Абе я да взема да се поправя...няма прогрес в чистия дет! Иначе Бехемот да не са нещо друго, освен дет...


И още един едит: попрочетох...
"18. Beneath the Massacre – Dystopia

Най-техничното и същевременно брутално издание на годината, което не е изгубило целта си по пътя на създаването. Математически изпипан и озлобен до крайност втори модерен дет метъл албум ни сервираха американците от Beneath the Massacre, като всъщност, заедно с The Faceless, показват най-доброто лице на съвременната екстремна музика."
За мен това е твърде стерилна банда; затова пък Арсис, които не виждам да си споменал, правят силен албум през 2008-ма сред младите групи...

[I Like Scat Porn]

Кефя се до изнемога на стария звук и му отдавам всичката си налична преданост, само че така не може да се кара до безкрай.

Защо пък не? Има толкова много стари бичкии дето могат да ти отвеят главата, че не намирам никакъв смисъл човек да си губи времето в търсене на капчицата мед в кацата катран, която е съвременният дет метъл. И тая капчица мед са пак банди, свирещи постарому.

В един момент преди години хората, нормално, са решили да пробват обратната крайност на прекомерната опростеност и праволинейност, и затова е дошъл техничарския дет метъл, дето днес е пуснал корени къде ли не.

Грешка. В олдскуула си има прекрасно развити композиции има си и достатъчно техника. Просто я няма тази кок-рок-аз-свиря-бързо показност и всичко си има смисъл, не просто безкрайно мазане на убер технични буламачи (Origin, anyone?).

[Warrior Of Ice]

Каца катран е много силно казано. За един от най-пренаселените с банди метъл стилове, детът предлага доста висок процент на качествени неща. Иначе и двамата сте прави донякъде. Хем е добре да има някакво развитие, хем много банди с олдскуул звук успешно си държат на своето и пазят едно постоянно ниво.

А техничният дет поне за мен е велик стил, при все всичките самоцелни неща, за които спомена Перфектора. Това е и въпросният авангард в дета, който търсите - с усложняването и разчупването на композициите, инструментализмът като нещо по-основно и т.н. Другите нови течения са продукт от модерните кръстоските с метълкора и като цяло не ми се нравят толкова, но пък има и попадения.

[2+2=0]

Като казахме стари и нови,

отчето на американския деткор - Blood Oath е почти изтекло.
Сега го слушам Suffocation-а. Средно до момента. Искам пак акустичен слам и романтиката на Entrails Of You.

[beyondtheblack]

Ако някой го интересува, сега пуснах блог по темата в спейса си: http://blogs.myspace.com/index.cfm?fuseact...endId=135155366

[Warrior Of Ice]

Сега го слушам Suffocation-а. Средно до момента.

Мда, и на мен ми се вижда доста обикновен. Но блъскат здраво, де.

[2+2=0]

Бях пропуснал Masachist. Отдавна слушах отделни парчета, сега дойде наново, с месец и нещо закъснение. Май не очаквах такъв албум. Обаче ми харесва, донякъде.

Blood Oath беше превъртян надлежно, но не ми хареса, понеже не съм истински фен. Има си го тяхното звучене, май в моя телевизор нещо скърца.
...

Прегледах горните класации. Даже в топ 10 имам изпуснати албуми, срам. Иначе и аз мисля, че всеки, който хваща китара след '93 трябва да бъде публично застрелван за назидание на останалите боклуци, понеже не свири както трябва.

И не че нещо, обаче, съдейки по много скромен опит, точно олдскулът вкарва в действие завъртените китарни пинизи. В сми, погледнато така музицирането, мръсните блусари са виновни за техничния дет. Специфичните ладове (scales), а и развитието на ритъм секцията.

И т.н. и т.н. тъпотии. Не че има лошо да си приказваме. Само че малко изкуствена ми се струва темата. В сми, мерене. По-добре с ушите да се действа.

[Twilightfall]

Промото на Masachist много го въртях, ще преслушам албума задължително.

Все отбрани юнаци са там.

[Rolf]

Хм, за мен пък Suffocation са направили дет албума на годината, поне от чутото досега. Вие какво очаквахте? Това им е стилът, това могат, и го правят повече от добре.

[2+2=0]

^ Определено не е лош албумът, обаче не ми хареса на първите слушания. Самият звук е добър, чува се всичко, но звукът на китарите не ми допада, батерията пак е изнесена твърде напред. По спомени и предишният албум отново бе подобен като звук и пак не ми хареса, специално китарите нямат малко по-абразивния звук в микса, мачкащият мазен презънс от Human Waste, примерно. Като се замисля, Souls To Deny също имаше сегашното звучене. Въобще, не ми харесва точно този модерен звук

Затова написах и за Entrails Of You, предишният компенсираше с подобни дебилски изпълнения, а и беше малко по-разчупен. Новият вече ми се струва лек преразказ, на моменти монотонен и доста позабавен, а и не съм от най-големите фенове на групата просто.


За справка, новият Infested ми хареса. На някои места не разбирам дали аз имам проблем в колоните или са ефекти.

[PitBull]

Аз пък чак днеска си изтеглих Benighted - тия пичове просто ме разбиха тотално, нямам думи!
http://www.youtube.com/watch?v=_aOImyHu0Bw

Разцепват ме тотално тия изроди, общо взето една от най-любимите ми групи. От Identisick се запалих.
Трябва да си намеря фланелка на тия аз...

[Airin Of Ancelot]

Сигурно сте чули Ex Deo вече? Аз се изкефих много, страшен атмосферичен дет са направили. Не прилича на Kataklysm толкова, колкото очаквах, но пак взима някои от най-добрите неща.

[Warrior Of Ice]

Много ценен албум, наистина. Не става съвсем за циклене, както вече спомена Венци, но определено заслужава внимание. Доста качествено свирене правят, наред с всичко останало.

[shagrathkz]

Отскоро почнах се заслушвам в бандата на Крис Бърнс и много ме кефят макар да не са точно дет метал, наистина си ги бива чист дет н рол.

[scion_of_storm]

А к'о ше кажете за първите години на Дъ Гедъринг? :Д

Иначе събирам сили пак да пробвам да харесам Найл, че не се влюбих особено в тях предишния път ;п

[gadabout]

Ми начи Suffocation-а може и да Е дет албум на годината, но в класация за най-изтъпели класици - това ми се чини на мен, макар да го чух само два пъти. Не виждам обаче защо да го насилвам повече, след като нямаше дори един момент, който да ме напъне да скачам.

Свирят ни повече, ни по-малко средностатистически съвременен техничарски дет, ама от тоя самоцелния, чиято най-гадна черта е еднообразието. Скучни вокали и скапано продуциране го доосират, така че не мисля да обелвам дума повече за тоя албум.

[2+2=0]

Pigsty си правят името, обаче.
Demon Alcohol каква е мелачка. Кофти, че ритмичните фигури са малко повече на моменти.

[lodborg]

На мен продукцията на Suffocation-a ми харесва много. На техничарите им отива страшно такъв звук - по-млатещ и донякъде по-механичен. Трагедията настъпва, когато се опитат да продуцират и другите видове дет по същия начин, а за съжаление се наблюдава тенденцията това звучене да навлиза навсякъде.

За самия албум - свирят та се късат, в това отношение са се справили идеално. За съжаление обаче и на мен ми идва леко еднообразен и безцелен.

Ex Deo-то вече го коментирах в съответната тема. Кефи много. Куп идеи има в "Romulus", но е можело да се поработи още мъъъничко по него и щеше да стане чудовищен. Има тук-таме какво да се изглади. Но и така ще го въртя доста и с удоволствие.

[2+2=0]

Нов Project Hate, ако му е тук мястото.
Ex Deо ми хареса. Ако Kataklysm направят нещо подобно, няма да е лошо. Връщане към по-старите албуми.

[Warrior Of Ice]

А за новия Avulsed някой нещо? Според мен много здрав албум са направили пак, рифовката направо гази (че и свиренето като цяло). И текстовете ще са интересни, определено.

[Twilightfall]

Masachist-а е убийствено як!

[Discipline]

Слушахте ли новия албум на OBITUARY?

[winterstorms]

^ Да, жесток е! Записали са точно това, което очаквах, не ме разочароваха. Олдскуул тресня с ненормално свирене, двамата Tardy са култови както винаги, а Santolla - най-вече.

[Rolf]

Ex Deо ми хареса. Ако Kataklysm направят нещо подобно, няма да е лошо. Връщане към по-старите албуми.

Че защо, като настоящото звучене много им отива? Старите албуми са ценни за времето си, но няма защо да се връщат към тях.

[Beyond the Grave]

Дета трябва да е мръсен и тежък преди всичко. Всякакви мелодични и симфонични групи са изгъзица и нищо повече.

[gadabout]

^Брато, кефя се на такива мнения, щото фенщината е яко нещо, обаче истината е малко по-студена.
Слава богу, че музикантите не са такива нарциси като феновете, т.е. не са си толкова фенове сами на себе си, и че не всички сме юбербруталнитеолдскуулманиаци, щото иначе тоя стил отдавна щеше да е погинал, вместо да е най-развиващия се, иф ю ноу уат айм тоукин абаут...

И не, не защитавам симфоничните и мелодични неща, и аз трудно ги трая. Просто и те си имат мястото, при това също толкова важно.

И "детЪТ", в твоя случай. Малък реверанс към beyondtheblack, хъхъ.


***

Обаче, сега загледах темата по-назад и се замислих за "авангарда" на дета, споменат от beyondtheblack. Първото име от близките месеци, дето ми изплува в съзнанието без усилие, е Ulcerate. Това е първото важно, че примери определено си има, ако искаш ще давам още.

Второ важно нещо е, че "авангард" при блека може да бъде много по-отчетливо и добре подкрепено с групи понятие, защото блекът по принцип е много повече... артистичен? Експресивен? Т.е., той започва и съществува най-много заради идеята, заради посланието, което прави използването на повече изразни средства много по-лесно допустимо. При дета не е така - той започва като музика, правена заради музиката, и по този начин трудно може да се склони към промяна или разнообразяване на изразните си средства. Това обогатяване не езика му се случва много повече чрез стилови комбинации, които обаче не наричам авангард. Наричам авангард това, което е ново само по себе си, макар и със съвсем малко. В смисъла на всичко това смея да твърдя, че иновацията и тласкането напред в дета, когато бъде постигано от някого/някоя група, е много по-ценно и влиятелно, уникално и т.н., отколкото в блека, защото е постигнато по-трудно и от много по-малко изпълнители.

Много философствам, а не знам дали някой разбра нещо...

[I Like Scat Porn]

най-развиващия се

Обясни.

Новите групи свирят неща, граничещи с невъзможното за изсвирване. Е, и?



In other news, първите два Cryptopsy не спират да радват. BORN HEADLESS!!!

[gadabout]

Обяснявам: Постоянно се пробват нови неща. Тъпо е, да, че е тъпкано с разни главозамайващи техничари и мелодет/метълкор бози, които заемат грамадна част от сцената, но нови неща постоянно се пробват, просто с различна гласност. Е, под постоянно нямам предвид всеки ден, по-скоро в рамките на година се появяват по няколко нови и готини идеи, които много групи прегръщат и развиват. По-бавно, по-бързо, по-технично, с повече "кор", с повече клавири, с по-малко клавири, с джаз, с алтернативното звучене, с индъстриъл, кръстоски с грайнда и купищата производни на пънка - на кило, голямо разнообразие от видове атмосферичност/послания/тематики, които сякаш преминават на периоди... Общото ми, по-скоро "усещане", е, че детът сякаш опипва всички възможни територии на музиката, които все пак няма току така да бъдат заклеймени от относително праволинейния фен.

[I Like Scat Porn]

Това колко иновативно и музикантско е нещо, няма нищо общо с неговата стойност.

Триакордовият пънк на Discharge е по-прогресивен от ултра сложните композиции на Dream Theater.

Да, някой меши брутален дет метъл с полка и вкарва сменящи се през 10 секунди неравноделни ритми, симфоничен оркестър и саксофон. ОК. Какво прави със всичко това? Защото всичките "авангардисти" просто казват "Ето, ние сме уникални" и... дотам.

Губи ми се смисъла, съдържанието... А форма =/= съдържание.

[gadabout]

Това е вече нещо друго. Съдържанието, за което говориш, се среща много рядко и, честно казано, не го обвързвам със стилове. Обвързвам го с хора, с епохи, с модели на мислене и живот, а всичко това се проявява в изкуството като цяло все в един и същ смисъл, без значение какво точно изкуство и коя негова издънка...
...всичко това в случай, че дет метъла го наречем изкуство, да.