Спомени от бъдещето, Мечтите не са ли спомени от бъдещето наше настояще? Опции

[Night]

Малко не по темата, но все пак:
прекалено много въпроси остават без отговор. Откакто ходя под масата, все съм се питала какъв е смисълът на цялото това съществуване, защо на някого се случва едно, на друг - друго, дали всичко е случайно или не. И, разбира се, никога не съм го обличала в сложни думи, 'щото съм глупава необразована жена. Но когото и да попитам, идват клишираните отговори за любовта, живота и тн. Не знам дали повечето, които ги плямпат, ги обмислят и осъзнават. Аз - не.
Ами ако не мога да изпитвам любов? Какво е това, преди всичко?
Все едно съм в омагьосан кръг, така се чувствам понякога.
Дали в някоя философска книга ще има обяснение, дали ще мога да си направя изводи сама за себе си и да ги използвам? Вече се съмнявам. най-вече се съмнявам в себе си и в болния си мозък.

[prayer4eto]

^ Смисълът на пътя е в пътуването. (Интерпретациите оставям на вас )

[Preacher]

Тя темата не беше за смисъла на живота, но нас, метълите, явно все към екзистенциализъм ни влече.

Бебе.

И от време на време - творческа дейност.

Но основно бебе.

[sgoh]

Придържайки се към офтопика да полюбопитствам нещо. Мислите ли, че е нормално за млад и здрав човек да си задава въпроси като "какъв е смисъла"?

Така де, ако си белобрад старец, който прекарва последните си години в колиба в планината, вероятно в дългите зимни нощи ще размишляваш на тая тема, ще си спомняш миналото, ще наблюдаваш проявленията на младия живот в паяците, които плетат мрежи на прозореца и т.н... Но на вас нужен ли ви е смисъл, за да живеете? Стигате ли дотам, че да се чудите какъв е смисъла в тази голяма сметанова торта или в онзи залез... И мислите ли, че това е хубаво?

[nikoi]

То не е нормално и да си метъл в държава като Циган..., оппа сбърках, България, но тук присъстващите сме такива. В този смисъл защо да се примиряваме с даденото ни от някой друг(други) "нормално"? А къде забравихме революционната мисъл? Налудничевото днешно, спрямо съвременника-"нормалното", е строителят, който изгражда утрешното нормално(което пак ще се превърне в "нормално" настояще).

[Night]

Не мисля, че метълът има нещо общо с въпросите. Много хора, слушащи тая музика, не се замислят повече от циганина, слушащ МС Фараона; както и сигурно такива мисли присъстват и у фенове на Депеш, Джъстин и тн (слагам ги без някаква логика, за тия се сетих).
Preacher, може би си прав. Смисълът на житова да е в продължаването му, или в оставянето на нещо зад себе си.
P.S. А какво е бъдещето, какво изобщо е времето, ако го няма нещото, наречено живот? Как ще осъзнаеш същината на времето, ако не го свържеш със съществуването?

[Preacher]

Майната му на продължаването на поколенията. Въобще не ме интересува колко след мен ще просъществува скапаната ни цивилизация и дали моята придобила човешка форма сперма ще спомогне за това.
Аз просто искам да дам живот и да го гледам как расте и да му се радвам. Това е егоистично желание за щастие, което едно дете би могло да осъществи. Смисълът е такъв, докато ти осмисля стремежа към щастие.

[gadabout]

Отговорът е 42.

Край на темата.

[nikoi]

Съществуването е олицетворение на нещо по-голямо от някакъв си животец. Ние съществуваме отвъд живота, той е само една малка частица, която се повтаря безкрайно в едно свое безвремие - време, а паралелно с това множество негови отражения се влияят от следите му, оставени да се реят многопосочно в пространство - времето (Животът също се влияе от тези отражения на себе си, но дали всъщност той не е огледален спрямо останалите и кой е първообразът?), нашето послание предадено към огледалното ни въжделение. Хората са просто въплътено себе си, но нашето извънчовешко аз е това, кото осмисля времето ни(или времето ни осмисля нашето извънчовешко аз).

[scion_of_storm]

Я прослушай малко Hatebreed, че си си наврял гъза в шибаните облаци.

[Slash]

Бан за сектантство е добра идея.

[PitBull]

Аз просто искам да дам живот и да го гледам как расте и да му се радвам. Това е егоистично желание за щастие, което едно дете би могло да осъществи. Смисълът е такъв, докато ти осмисля стремежа към щастие.

И това е мотив горе-долу, стига да не се превърне в основен смисъл на живота ти след определена възраст, което е сигурен индикатор, че е достатъчно празен.

Моят мотив евентуално да имам деца: смятам, че гените ми заслужават да бъдат продължени, накратко, без никви измислени философствания. Остава да срещна жена, с чиито гени да ми се ще да смеся моите. И не, не го разбирам като продължаване на цивилизацията, тя и без тва в момента е една цивилизация, да не говорим, че изчезването на човешкия род от лицето на земята трудно би било ускорено от нераждаемост, по-скоро от онова другото... пренаселване. И да, човешкият вид със сигурност ще изчезне от лицето на земята в един момент, както 1292331483490234234234234823 други преди него. Аз лично живея тук и сега, и гледам да не се кахъря твърде много.

"Не се ядосвай за нищо, което не зависи от теб."
Some wise guy... (Древногръцки философ, но не помня кой)

[nikoi]

"Проблемът е да затворим човека в човека.
Д-р Хофман.......................................Да затворим човека в човека...Трудна работа, сър.
Генералът. Да го накараме да осъзнае, че е впримчен от самата природа между някаква относителна истина и чиста лъжа, което всъщност е все едно. Затваряме го в тая реална действителност, единствено възможна да живее и действува всеки нормален човек."

("Насън и наяве" - Емилиян Станев)

[Во Царствии Твое...]

Надявам се да не бъде много грубо, но много ми се ще да цитирам Амброуз Биърс и неговото виждане за етимологията на думата ЛУД.

-Притежаващ във висока степен интелектуална независимост; несъобразяващ се със стандарти в мисълта, речта и действието, които конформистите са издигнали след изучаване на природата си; в разногласие с мнозинството; накратко - необичаен. Забележително е, че хората се обявяват за луди от служители, които нямат свидетелства, че самите те са нормални...

В кратце... ние сме луди потребители в един луд, луд форум

[Preacher]

Аз научих нещо от тази тема.
Че откакто се опитах да прочета "Чернишка" не мога да трая Емилиян Станев колкото и готин и добър човек да е.
Е, сега вече сигурно само като помириша негова книга ще ми се пригади.
Браво.
Смисъла на живота ми изчезна, а именно - да се ръководя по философията на Емилиян Станев, който явно има изречение за всичко.

Сори, ама аз съм на Йовков.

Съществуването е олицетворение на нещо по-голямо от някакъв си животец.

Омаловажавай, омаловажавай... ще си намериш майстора.
Май не си осъзнал още какво е значението на думата "живот" наистина. Не просто съществуване, оцеляване, нагон, инстинкт и т.н.
Живот.

Дейба и комплексите на новонавъдилите се под път и над път свръхчовеци, дейба. Гьоте и Ницше заслужават да ги изровят и усмъртят наново заради тия проклети идеи. Погледни к'ви простотии раждат, когато се интерпретират от малоумници...

[Megadeth]

ИСКАМ ДА ЧУКАМ КОКОШКИ ААААААААААААААААААААААААААА

[Preacher]

Тоа изтреще!
Блъде, к'во стана бе?

[abydos]

Мхм. А нашите спомени са мечтите на тези, които не са се родили.

[nikoi]

Те, нашите спомени, по-скоро влияят за изграждането на неродените мечти в паралелното пространство под формата на енергийни послания, а такива послания са най-понятни на мечтателите и творците.
Аз в никакъв случаи не твърдя, че зная много по темата, но това само по себе си, не означава, че бих се примирил с подносните си знания. Не бих преклонил догматично главата си, ако ще това да означава, че съм луд.

[scion_of_storm]

ИСКАМ ДА ЧУКАМ КОКОШКИ ААААААААААААААААААААААААААА

vouch'd.

[karelian]

ИСКАМ ДА ЧУКАМ КОКОШКИ ААААААААААААААААААААААААААА

Ще ти спираме пиенето, ей!

[telia]

nikoi, моля те, не опитвай а боравиш с изказа ми.

Мечтите са празно нещо. Творците са като каста. В кастата има различни по тип творци, а различните типажи боравят с разностранни изразни средства. А те от своя страна са присъщи на не еднотипни субекти. Субектите обаче, в своята цялост, са едно общо. И общото принадлежи към кастата. Кастата на творците, като субекти в нея, принадлежи към рода на хората. Хората сега са от петата раса. Тази раса обаче принадлежи на Вселената. Идеята от всичко това е, че никой не може да притежава нищо- ни вещ, ни хора- защото всичко е енергия, а тя е част от Вселената. И така, както съм я подхванала, нужно е да отбележа, че мечтите не са част от нещо друго, а само от нашето Сега, защото преминават през него. Бъдещето става минало, само при мисълта за него.

Blood, кокошки колкот' щеш!

[Во Царствии Твое...]

^Това с кокошките не е ли наказуемо по нашите ширини и да вземете по форумски, да му щракете белезниците драга Telia ??

Все повече се убеждавам, че gadabout е прав, и че наистина отговорът е 42!

[telia]

Драги, Tokio Hotel, на някои жени също им се вика "кокошки".

[nikoi]

Обективното наше "Аз" би могло да съществува само и единствено, ако отречем сега - себе си. Енергията не произлиза точно от вселената, а по-скоро от космологичното - обективно "Аз" (то и тя са, може да се каже, едно и също). Това "наше" позабравено нематериално и безвременно съществуване е било и е първоизточникът на всички материални въжделения. То, обективното - "Аз", е над всички коренни раси, то ги е създало за свое улеснение (затруднение, зависи от гледната точка), сътворило е и материята, и НАС по същата причина, но ние сме една по-важна част за забравеното наше "Себе си", защото всеки един човек (примерно Ти, който (която) четеш това) в безброя на паралелните вселени има (имаш), във всяка една, свои отражения (Това Ти, на което говорех преди малко, би стояло пред Теб в някоя паралелна вселена. Дали ако това стане не би отрекъл (отрекла) себе си?) и тези безброй частици - индивиди (хора) биха могли да се свържат и да образуват своя първоизточник, Обективния А з(този процес е индивидуален и именно това е глобалното в него).
Това е само моя теория, нищо повече.

[telia]

Паралелни вселени няма. За светове - може и да се каже. Що е то "обективното Аз"? - питам. Когато говорим за Аз, говорим за субект, за субективно отношение и възприемане. Обективно погледнато, противоречиш си. "Космологичното обективно Аз" като израз е отрицание на израза. Космологично е възможно да има висш Разум. Ама такъв "Аз" няма как да има. Ако говориш за Дух - енергия, мога и да се съглася.

[Megadeth]

Паралелни вселени няма. За светове - може и да се каже.

Кажи ми, че имаш доказателства, кажи ми го! Ще се възбудя ;р

[Во Царствии Твое...]

^ Ако успее... кокошките са от мен!

[sgoh]

Всички сте изперкали, ебати. Все по-малко остават готините и нормални хорица като сепултуратъръ

[gadabout]

^Ти се ебаваш, обаче не ме е срам да кажа, че съм прост и вече нямам никаква идея за какво става въпрос в тая тема, че и в отделните й постове.
Впрочем, от самото начало не знам. Просто сега още повече нямам идея.