Помощ - Търсене - Потребители - Събития
Пълна версия: Най-лошите и абсурдни ревюта на албуми, които сте чели
.::Metal World::. Форуми > Metal > Metal / Rock / Hardcore / Gothic / Industrial
Страници: 1, 2, 3
abydos
Това би трябвало да е интересна тема, ако се развие и има потенциал да е доста забавна smile.gif.
Споделете най-лошите ревюта, на които сте попадали. Обикновено най-забавни са такива за албуми, които са доказали влиянието и качеството си през годините. Ще започна аз с ревю на един от най-любимите ми албуми Terria на канадския музикален психопат Devin Townsend.
Предлагам на пост да не се пускат по повече от 2 ревюта, за да не се затлачи темата. Нека и покоментираме и да се посмеем на тези ревюта и хората, които са ги писали smile.gif. По възможност дайте и линк към ревюто.

Цитат
This music describes the best what is a monolithic electric guitar! I have never heard a more monolithic electric rhythmic guitar than on this record: that's completely ridiculous! This brutal guitar is so distorted and polluted with tons of useless effects that it takes all the available room! As if it was not enough, the musician seems to take a huge pleasure to exaggeratedly sustain each note, a painful torment for the ears! The rhythmic guitar is COMPLETELY unmelodious. The lead vocals are just simply too angry and aggressive for me. When the lead vocals are more mellow, they amazingly remind me David Gilmour and James LaBrie. There are some good acoustic guitar parts. There are some unconvincing TV or radio sounds, a much worse copy of Roger Waters' effects: they seem too coarsely produced. You can hear some whales-like sounds. There are some rare good passages, so that, globally, this record is not worth a complete listen. The only track that retained more my attention is "Deep peace", starting with an imitation of David Gilmour's voice; an Oldfield-esque guitar solo then begins, followed by an Hillage-esque one, featuring his spacy ambience from the "Green" album; then, it changes to a VERY modest & much slower attempt to emulate the symphonic Yngwie Malmsteen himself. This VERY rebel music is probably perfect for the young people who like disturbing moods.

Rating: 1.5 star


Source: http://www.progarchives.com/Review.asp?id=61487

За много години! smile.gif
Aggressive Perfector
Цитат
Master Of Puppets
(Average Rating: 9.62 out of 10)

do i smell bull-sh&t.. cuz this is bullsh*t?
(Rated this album with 2 out of 10)
Reviewed by Frank from ss

this album is the worst ever becuase...
there aren't any guitar solos, the bass is unhearable, there are no good lyrics, and every song has been played on mtv and radios for billions of times
and they are sell outs!!! they only have 1 good cd... st anger
get st anger it has tons of killer solos


icon_headbang[1].gif

Цитат
Master Of Puppets
(Average Rating: 9.62 out of 10)

Eh... poor metalica
(Rated this album with 6 out of 10)
Reviewed by Adam Relenko from Kennesaw, Georgia United States

Little talent then, less talent now. The story of metalica.

To be fair, they did have a nice thing going for awhile, over a decade of little competition is pretty impressive. But then like most things, another band comes along and makes them irrelevent.

If not for more impressive bands like Otep, I would say that Metalica is still one of the best, but after listening to these improved bands, matalica is like a lost child cring for its mommy that abandoned him ages ago.

I gave them an extra star for being the first. But that has more to do with chance than talent.


bowdown.gif
ludspamer
^ХАХА!!ЕБАТИ ВИЦА, ст.Енгър бил по-добър от Мастъра!Смешни хора!
Aggressive Perfector
^Е, то тва първото май е на бъзик писано...
ludspamer
Дано happy.gif
Battle Magic
Цитат(ludspamer @ Jan 1 2008, 09:28 PM) *
^ХАХА!!ЕБАТИ ВИЦА, ст.Енгър бил по-добър от Мастъра!Смешни хора!

Момче, Енгър е класи над Мастъра... Ако още не си го осъзнал, Енгър е завръщане към корените, а Мастъра даже това не е rolleyes.gif suicide.gif


И двете са на бъзик... Иначе тези, които са ги писали, трябва да малоумни...
Wolfheart
Цитат
KREATOR – OUTCAST.

Well. Certainly Stonecold had made a good interpretation of “Outcast” in his review. Yes, it’s one the band’s less thrashy albums and yes, it’s got lots of abominable and horrendous moments.

The album starts off with “Leave This World Behind” which is a nice post-thrash number with some groove-laden riffs and it moves at a decent mid pace but shamefully that won’t last as next comes “Phobia” which sounds like fucking groove/mallcore with Mille screaming “Is there someone following you” and no riffs backing him and then the chorus riff is completely stupid half-thrash, and what about those random noise effects? Utter shit.

“Forever” is another stupid and masturbatory mid-paced groove shit. It’s like Pantera but with electronic, distorted vocals and less balls. “Black Sunrise” is a plodding mellow ballad with whispered vocals that fails to make you feel everything except shame and anger against those sell-out bitches.

“Nonconformist”, “Enemy Unseen” and “Whatever It May Take” are all carved with the same stone; the three of them are mallcorish and incoherently imbecile, especially for a band like Kreator.

The title track is slow-paced but yet quite decent, it’s like Kyuss but not that gay. In fact it’s quite effective. “Stronger Than Before” is more groove shit as is “Ruin For Life”. Way to go guys, this sounds like Machine Head but with 1 riff per song and a human vocalist. “Alive Again” is another fucking mishmash that plods along at mid pace and unfolds a whole variety of groove-infested riffs.

Next is “Against The Rest” and this is the only good song on this damn album. The drums are loud in a punk way and if it wasn’t for the stupid noises on the background this could have been damn effective. Still, it’s quite good. The album ends with “A Better Tomorrow” which begins with some cool fast-picked riffage but then it ends sounding like Sepultura with the new vocalist.

Conclusion: Kreator have now become mallcore Meshuggah wannabes and that’s a shame.
Rodd1ck
Една солидна част от ревютата на UltraBoris в архивите.
pa®tci
^^ Тоя ми е интересно как ще се е изказал за "Endorama"-та suicide.gif
Aggressive Perfector
Цитат
Deicide - Deicide

It’s hard to be a death metal fan and not know of Deicide. They’ve been around for a while, have released about a hundred albums, and the antics of their forehead-branded Neanderthal frontman have been the talk of metal magazines and televangelists for years. They’re hailed as being one of the earliest and best death metal bands. However, as with many oldschool bands, one has to wonder whether this praise is deserved or if “fans” of the band are just trying to establish that they’re “tr00” (for example, only Tom actually likes Darkthrone). I’m going to answer the question once and for all, setting down in stone the objective truth regarding this album (meaning: the following is my bullshit opinion).

Songwriting
3
Yawn. It sounds like they wrote one song ten times. Every song is pretty much typical verse/chorus/verse broken up by the occasional silly-ass guitar solo. This would be fine by this meathead if there were some groove bouncing around. However, there isn’t. The album just chugs along at what I’m sure was a fast pace for its day and rarely does anything memorable. The opener, “Lunatic of God’s Creation,” is the one song which actually stuck with me. It’s actually a pretty good song, with some good, simple riffing going on. Things go downhill after that, however, and never truly recover.

Production
4
The production is pretty muddy and kind of weak. Everything has a raw feel to it, which can be a good thing. However, rather than being mean and gritty, more often than not things come across as being pretty flat and uninteresting. It’s pretty much what you’d expect from a death metal band’s debut album in 1990, no worse, certainly no better. Meh.

Guitars
4
Due to the production, the guitars have a nice raw, edgy sound sometimes. However, they are often too low in the mix and frequently quite thin sounding. A meatier sound would have gone a long way to making this sound better. Most of the songs are spent chugging out generic thrash riffs over and over, with breaks for the ubiquitous squiggly, idiotic, Slayer-wannabe solo. Taken in small doses it can be somewhat entertaining. Prolonged exposure can lead to drowsiness.

Vocals
3
Benton is certainly a fine vocalist. NOW. This is not the case on “Deicide.” His higher screams are actually quite good here, but his grunts and growls leave much to be desired. Much of the time he sounds more like he’s irritated and has something caught in his throat than possessed by the Dark Lord. When grunting out the fast parts of the songs, he sounds as if he’s running out of breath and lacks any punch in his delivery. If you want to know what Glen is famous for, other than branding his forehead and being a loudmouth, check out his work with Vital Remains on the album “Dechristianize.” Glen became a ferocious vocalist with great low and high range. However, in 1990, he was still developing his throatsmanship.

Bass
0
Just like Sasquatch, it’s rumored to exist, but no compelling evidence supports the claims.

Drums
4
As far as the playing goes, it’s straight-ahead double-bass pounding, some blasting, and a few unimaginative fills that are played well enough. It’s all decent, but nothing special, keeps the pace well. However, from a production angle, the drum sound is weak. Clicky double bass and oddly muffled sounding snares and cymbals give the drums an awkward, fumbling sound which does not suit the attitude Deicide are attempting to establish very well. Like the overall production, this is very typical of your garden variety early 90’s death metal. Nothing at all worth mentioning.

Lyrics
3
Asinine ultra-Satanic drivel. For example, the song “Sacrificial Suicide” is a song about a person killing himself for “Father Satan” so that he can become God himself. What? Uhhhhh, Glen hates God. Satan hates God. Glen is going to kill himself, go to Hell, and be with Father Satan. Father Satan is going to make Glen God? Allllllllright. I give this three points for unintentional hilarity and the fact that I bet I would have a blast shouting along if I were wasted.

Cover Art
7
The cover art is actually pretty good. It’s a simple black background with some sort of bronze or gold sigil with a horned beast’s snarling face in the center. Hm, I wonder, might that be Satan?

Logo
4
The word “DEICIDE” written in blood. Nothing spectacular, but looks ok and is legible.

Booklet
?
All I know about the booklet is that it has the logo and the coverart on it. Not sure what’s inside, because I don’t have the thing. Maybe it’s got instructions by Glen on creatively burning your forehead.

Overall and Ending Rant
3
Most of those points are due to the fact that the opening track is actually not bad. “Lunatic of God’s Creation,” while being a decent song, does not justify buying an entire album. Or praising it. This is a boring, repetitive, under-produced album with subpar songwriting and vocals. You want oldschool American death? Go with “Slowly We Rot” or “World Demise” by Obituary, “Consuming Impulse” by Pestilence, or older Death or Morbid Angel. “Deicide” just doesn’t measure up to those masterpieces.

hmm.gif
Цветомир
Цитат
You want oldschool American death? Go with “Slowly We Rot” or “World Demise” by Obituary, “Consuming Impulse” by Pestilence, or older Death or Morbid Angel.

хахахахх
Mago De Oz
Това е за новият Найтуйш....смях !

"Този шести албум стои на ръба на скалата, отвъд която беснее бурното море. Този албум е границата между минало и бъдеще. И стои стабилен и силен, окрилен от създателя си. Уверен в новото време, отказал да гледа назад, отправил гордо взор в бъдещето към това, което сърцето желае. Песните ни понасят на крилете на емоциите към неземно пътуване, по-интригуващо и запленяващо отпреди, бомбастично както винаги, но и с лек етно привкус. Дивният глас на Anette Olzon се лее едновременно нежно и мощно и е по-разнообразен от гласа на предишната вокалистка. Anette наистина е това, което Nightwish заслужава.

И макар музикалното проявление на новия материал да е мрачно, в него искрят и оптимистични нотки. И те ни подсказват, че дори в най-тежките времена има надежда, а плаването завършва в пристанище у дома, в тихи води. Звученето на преродените Nightwish е още по-силно. Непоклатимо. "
Wolfheart
^Това е от сайта на Wizard. Нали трябва да се прави реклама.
pa®tci
Като СМФ списанието, къде нямаше банда да има оценка под 8 bg.gif
Warrior Of Ice
В "СМФ списанието" оценки на бандите нямаше. wink.gif
Battle Magic
Почти всяко ревю в Про-Рок wink.gif
In Death's Embrace
^Подкрепям. Особено като тръгнат да възхваляват разни модерни псевдо метъл групета dry.gif .
Aggressive Perfector
Какво им е пък на ревютата в Про-Рок?!
Rodd1ck
^И аз това щях да питам..
In Death's Embrace
В опитите си да пишат повече ревюта на по-малко място, често се получават доста повърхностни и непълни такива.
Все пак не мога да си изкривя душата, че имат и много попадения. wink.gif
Rodd1ck
А нужно ли е едно ревю да е толкова дълго и да се разтягат толкова локуми, че едвам да дочиташ средата му и да спреш?
In Death's Embrace
^Не винаги е нужно, но не трябва количеството да е за сметка на качеството. С 3 изречения, в които не се казва нищо, не може да се направи преценка за албум.
Aggressive Perfector
1) Става дума за списание, не за сайт все пак. Ако тръгнеш да описваш "студената студенина на студените северни рифове" ще поместиш към 3-4 ревюта.
2) Нужно ли е да разтягаш локуми, когато можеш просто да напишеш "Поредната метълкор група" и това да изчерпва всичко за албума?
3) Какво е най-важното за албума? Каква е музиката вътре и какво е качеството и. Пишат ти какъв стил е. Пишат ти дали (според тях) е добър или лош. Пишат ти "ако очаквате нещо новаторско ще се разочаровате, но феновете на групата/стила ще останат повече от доволни". Или "дет метъл касапница в добрите стари традиции на Deicide, Morbid Angel и Cannibal Corpse". Плюс това - вече в интернет хем можеш да си намериш колкото искаш мнения за албума, хем можеш и да си го дръпнеш, така че да не се чувстваш прецакан, че си си купил албума.
scion_of_storm
Може би да съм прекалено наивен, но за мен едно ревю не е просто да кажеш:
Мда, тука влияния от <insert band> , <insert random name> се справя добре, като цяло- браво на момчетата, нямам какво повече да ви кажа. И аз съм писал подобни ревюта, но за нещо, в което си вникнал, можеш да напишеш много повече. Някои ревюта са като картини, като стихове, нещо задълбочено, в което се вглъбяваш и изстискваш всичко от него, предаваш го с някакви други очи. По-интересно е, според мен. smile.gif
Aggressive Perfector
^Е и в Про-Рок има такива ревюта. Просто мисля, че когато даден албум не струва няма смисъл да се хаби място да описваш всеки детайл колко бил кух... Плюс това майсторлъка е хем да е кратко, хем да е ясно и изчерпателно. За пример - ревюто на Resurrection на Chimaira... А и какъв е смисъла да се хабиш да описваш красотата на целия албум, като и без това ще се слуша...
In Death's Embrace
Ако всички ревюта, които четях, бяха такива, не знам кое щеше да ме кара да чуя някой нов албум на непозната банда.Всеки случай не сухи сравнения и стилови определения.
Ревюто все пак би трябвало освен по-общия поглед върху групата да даде и малко по-подробна представа за материала, който ни чака.Наистина, добре че има достатъчно други места в интернет, където мога да чета ревюта и коментари.
+ това във Про-рок има повече субективизъм, отколкото е нужен. (не само при ревютата)
pa®tci
Цитат(Warrior Of Ice @ Jan 2 2008, 10:10 PM) *
В "СМФ списанието" оценки на бандите нямаше. wink.gif

Ама и критика нямаше whistle.gif
lodborg
Дължината на едно ревю не е определящо за качеството му. Очевидно е, че с по-дълго ревю може да кажеш повече неща, но това не е най-важното. А понякога даже става точно обратното. Още повече че хората имат различни критерии и очаквания от една рецензия. Така че не нападайте ревютата в Про-рок заради дължината им.
In Death's Embrace
Мисълта ми беше, че в повечето случаи правят повърхностен поглед над музиката.Не е само от дължината.И дълги празни ревюта са писали wink.gif .
winterstorms
Спрях да чета това "списание" още преди години, но качествените ревюта, които съм намерил на страниците му далеч отстъпват по брой пред пълните с клишета, безумия и откровени неистини. Доколкото знам от хора, чието мнение ценя, положението не е станало по-добро напоследък. И да, дължината въобще не е фактор, но не това е страшното. Грозно става, когато дадеш поле за изява на някой музикален инвалид...
Aggressive Perfector
^Като си толкова музикално компетентен, седни ти да пишеш ревюта и да правиш списание.
winterstorms
Ако считах, че разполагам с нужния дар слово и имах средствата, щях. За нещо такова си трябва набор от качества - не е достатъчно просто да си запознат с материята, трябва да можеш и да поднесеш нещата в смислен и, доколкото е възможно, обективен вид.
Revenant
Цитат(Rodd1ck @ Jan 1 2008, 11:13 PM) *
Една солидна част от ревютата на UltraBoris в архивите.

BeyukaH laugh.gif
Battle Magic
Сред ревютата на Про-Рок има и доста добри попадения, но от броевете, които имам, от 300 ревюта, да има 10, които да са точни. Понякога се забелязват доста неуместни критики, откровени обиди към банда или неин член. В крайна сметка какъв е смисълът да обиждаш? Това е некултурно и селяшко. Помня ревюто им за албума на Пинк Крийм 69 от 2007, а то завършваше така : " ....но това не е достатъчно, за да се мине оценката 5 в Про-Рок" . Подобни коментари са не просто смешни, но и жалки. Все едно Про-Рок е списанието, от което зависи бъдещето на една група.

@ Перфекторе, за да направиш списание е нужно не само да си компетентен, но и да имаш спонсори wink.gif


Колкото до дължината на ревютата- това няма никакво значение. За някои албуми е по-добре да не се прекалява с подробностите, а за други трябва да се наблегне точно на тях. Разбира се, всяко ревю е субективно по един или друг начин, но като се започне с обиди, псувни и тн, вече става грозно!
Finntroll
Всичко написано във фензинчето про-рок.
Aggressive Perfector
^^Лично според мен ревютата трябва да са критични и ако има нещо, което не го кефи, авторът не трябва да си го спестява. Какво, да кажем, че някой албум е велик и да го боготворим, въпреки, че не е нищо особено, така ли? Нека не забравяме и също, че един албум може много да ти е харесал, и все пак да не е кой знае какво.
Battle Magic
^ Тук си прав... Да, едно ревю трябва да е критично и да не спестява лошите страни на албума. Но аз не ти говоря за това! Говоря ти за обидното отношение на про-рок. Вместо да кажат "китарите звучат лошо", те казват "тези смешници така и не се научиха да свирят", например. Което е обидно и не е спазен добрия тон. Ревюто е нещо официално, не е разговор между Гошо и Пешо, които си разказват кой колко мацки е оправил и колко бири е изпил. Обсъжда се музика! А тя, от някои, се смята и за изкуство! Изкуството не може да се обсъжда като коментар на мач на Левски и ЦСКА wink.gif
Knut
Цитат(Finntroll @ Jan 3 2008, 02:14 PM) *
Всичко написано във фензинчето про-рок.

Дори фензин да го наречеш е доста оптимистично. В такъв се предполага че пишат фенове, а в момента про-рок се списва от недорасли пишлемета и критикарстващи "капацитети" с претенции.
Finntroll
Ако трябва да се пишат ревюта, те отразяват единствено личното отношение на човека който ги пише. Всеки има различен вкус, това което е велико за един, се оказва пълен боклук според друг. Добре е да няма лоши ревюта, защото всяка група се е старала малко или много. Човек трябва да пише ревюта на албумите, които са му харесали. Целта на едно ревю е да помогне да се открият нови и интересни групи, чисто информативно. В последствие някой си пуска албума и си казва - "да готино е" или "не, не ми харесва" и край, без повече задълбочаване.
Mangalf
Цитат(winterstorms @ Jan 3 2008, 12:01 AM) *
обективен вид.

щом Ревютата трябва да са обективни, значи аз през живота си не съм прочел нито едно ревю.
Nikola Bathory
Цитат(Battle Magic @ Jan 2 2008, 10:19 PM) *
Почти всяко ревю в Про-Рок wink.gif

Така е, това списание е толкова зле, че просто.... censored2.gif
Rodd1ck
^Прави си, списанието не е за хора, чиито музикален вкус се съсредоточава в три, максимум четири групи. smile.gif
sgoh
Цитат(Finntroll @ Jan 4 2008, 09:21 AM) *
Добре е да няма лоши ревюта, защото всяка група се е старала малко или много. Човек трябва да пише ревюта на албумите, които са му харесали. Целта на едно ревю е да помогне да се открият нови и интересни групи, чисто информативно.

Eхей. И ако всички ревюта са положителни как точно ще откриеш новите "интересни" групи сред останалата паплач? rolleyes.gif

Ludnichar
Аз за това не чета ревюта, а правя по-простото - слушам и решавам на място дали ми харесва или не! smile.gif
Не мисля, че по каквото и да е ревю, без да си слушал, можеш да разбереш дали даден албум ще ти хареса! Трябва да го чуеш!
Wintersunset
Цитат
Did you ever hear what I told you?
Did you ever read what I wrote you?
Did you ever listen to what we played?
Did you ever let in what the world said?

Да, точно така - това е част от припева на песента "Bye Bye Beautiful" от последния албум на Nightwish - първи в историята на групата без вокалистката Tarja Turunen. Песен, чийто текст Tuomas Holopainen разкри, че е вдъхновен именно от бившата певица на бандата. И там видимо се казва всичко - макар и символ на Nightwish, Tarja е само консуматор, без никога да е участвала в творческия процес, тя може единствено да пее създадени от друг композиции и нищо повече. В това по принцип лошо няма, подобни случаи - колкото щеш и в какви ли не групи. Лошото е, когато съответният фронтмен или фронтдама решат да развият самостоятелна кариера без необходимата подплата. А само с пеене - колкото и ангелогласно и школувано да е то, далеч не се стига. Tarja, разбира се, осъзнава това и не действа съвсем сама. Помагат й Kiko Loureiro (Angra), брат й Toni Turunen, в състава за турнето се включват Mike Terrana (Masterplan), Doug Wimbish (Living Color) и др. Но, като цяло, "My Winter Storm" е измъчен албум и звучи измъчено. Освен сингъла "I Walk Alone", трудно могат да се отличат други песни, присъства и откровен пълнеж. Амалгамата между класическа и рок музика е забъркана вещо, но от слаби съставки. Няма ги завладяващите мелодии на Nightwish, няма го очарованието на тържествения им симфометъл с поп залитания, ако щете - няма ги и режещите включвания на Marco Hietala, няма и почти нищо, което да може да замести тези липси. От друга страна, това е Tarja Turunen и албумът не е напълно за изхвърляне. Фронтдамата, както винаги, е на висота във вокалните партии, ала дискът трудно ще надскочи хитовите продажби в родната Финландия и сляпата любов на верните до гроб фенове. Вероятно нямаше да е по-различно, ако творбата беше акапелна, но със сигурност щеше да е по-оригинално.
Въпреки че не е последното парче от изданието, напълно ненужният кавър на "Poison" на Alice Cooper забива последния пирон в ковчега на "My Winter Storm". Вероятно сте чували как Eric Adams пее арията "Nessun Dorma" от "Турандот" на Пучини. Доста добре. Вероятно не бихте искали да чуете Alice Cooper в ролята на Борис Годунов от едноименната опера. Неговият глас и вокален маниер просто не подхождат за нещо подобно. За Бога, братя, не слушайте Алискупъровата "Poison", изпълнена в примадонния класически стил на Tarja! За Бога, Tarja, не прави повече така! Защото утре някой папагал от аржентинската джунгла може да поиска да пее в църковния хор, а кастратът Фаринели да направи кавър на "Ace of Spades" на Motorhead! И Слънцето бавно да залезе на изток.....

Bye bye, beautiful!

За My Winter Storm.
Wolfheart
^На някои хора въобще не им се отдава писането на ревюта. Да не го правят въобще, ебаси.
Иначе се получават комични ситуации, като тази.
lodborg
^^ Благодаря, че не упомена източника. Днес го мернах на въпросния сайт и се смях с пълно гърло.
Knut
Satyr отдавна е известен с тъпотата си, така че нищо ново не научавам от този пасквил.
blue_eyes_
^^^^ХА ХА ХА laugh.gif , аз затова си ги чета само в Metal World wub.gif
Rolf
Цитат(Mangalf @ Jan 4 2008, 09:43 AM) *
Цитат(winterstorms @ Jan 3 2008, 12:01 AM) *
обективен вид.

щом Ревютата трябва да са обективни, значи аз през живота си не съм прочел нито едно ревю.

Пределно ясно е, че в ревюто изказваш личното си мнение за съответната банда и албум. Въпросът е там да поддържаш някакво професионално ниво на безпристрастност и да не натрапваш въпросното мнение на читателя. Не само да хвалиш любимите си банди, без оглед на това какви бози издават, или да плюеш тези, които мразиш, дори да са направили нещо качествено.
Това е "lo-fi" версия на нашия форум. За да видите пълната версия, моля натиснете тук.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.