Не видях тема за фюрера тук, а мисля, че може да се получи интересна дискусия. Харесвате ли Хитлер? Какво мислите за него? Аз харесвам Хитлер поради факта, че винаги съм харесвал владетелите, които са има за цел да превземат света или колкото се може територии от него. А за отношението му към евреите, щом тва му харесвало... инак, евреите са ми безразлични. Е, това беше моето кратко отношение към въпроса.

C'moon...
На колко, викаш, беше?

O_____________O

Ахахаха, човече, изумяваш ме с всяка твоя следщата тема. ;Д

Бира и Brutal Death Metal !!!

КОй е Хитлер?

Дори да си на 14, такова изказване е крайно плиткоумно. Нищо де, приемам, че си бил пиян, докато си го писал. Значи:


Хитлер, като човек, е бил тежко болен. Всяко друго чувство към личността му, освен съжаление, е не на място.



Съжалявам, ще разбия илюзиите ти, ама благородния крал, помитащ легионите на злото и завладяващ света в името на доброто, смелостта и светата гръмотевична сила го има само в пауър метъла.



Още веднъж, напомням си, че си пиян, и обяснявам като за такъв:

Това, че не ти пука за някои хора, не значи, че някой може да ги избива, щом му "харесва". Говориш така, се едно да избиваш хора е въпрос на желание и избор. Ахмак.

Ами, Ади е готин пич. Ама като владетел нещо май не се е справил много добре. И, за разлика от други владетели в историята, които са били луди с цел, той е бил просто луд.

Инак, така като ме гледаш, какво съм отговорил в анкетата?

^^^ Фен на БИРАТА И BRUTAL-ния DEATH METAL!!!!

Гласувах за Бира и Брутъл Дет Метъл само, защото има "Бира" в отговора

Хитлер е бил гений - показал е нов път и посока, нов хоризонт, нова цел (gadabout, имал е такава). Друг е въпросът, че е извършил много отвратителни неща. Който обаче възхвалява неговите възгледи, надали осъзнава ясно за какво иде реч.
Гласувах за "обезумелите", а пък си мисля, че теми като тази не са особено интересни.

Не може да не се възхитиш на човек, който от нищо, се превръща в една от най-големите фигури в историята.Тва не променя,обаче факта, че идеите му са били крайно тъпи, че е психично болен нещасник,а тези, които споделят идеите му в днешно време, са мръсни утрепки.

now dat waz pwng, kai?

Мухаха, Ta' Zhal го сгази! :Д

Един от елените на Дядо Коледа

Гений?!
Добре че надолу казваш и смислени неща...
Не виждам нищо гениално в изродщините, сътворил този болен мозък и цялата му шашава "империя".
Обезумял и още как...

На света не трябва да се раждат такива хора просто. Дано сме се поучили от историята и това никога не се повтаря.
Арийска раса? Да им...

Тази тема ми е болна (не, нямам еврейски корени). Не мога да си представя как е възможно в уж цивилизован свят някой да решава, че определена раса (или група) хора не заслужава да живее и просто я изтребва (е, за щастие не е успял).

LordZombie досега имах добро мнение за теб като цяло но с мнението ти по тази тема... нямам думи просто.

Мариела, нали знаеш, че гениите са a twisted kind - съдържат лудост, умопомраченост в себе си. Той е бил гений, да, но геният му е избуял в грешната посока, за грешни действия. Гениите, водени от жажда за S.S.ZERSTORUNG!!11 и подобни опустошителни, моралнолишени действия и всякакви негативи, които нормален човек би извел, още са си блестящи умове.

Просто са там, където не трябва да се мята съзнанието.

Не че нещо ама религията на евреите проповядва че те са богоизбраният народ, този който трябва да владее ВСИЧКИ останали. А относно Хитлер ... ами поредната политическа утрепка изпълнявала плановете на тези които са го спонсорирали(тези които е избивал)!

Към Lanfear:
scion_of_storm написа това, което и аз мисля по въпроса за гениалността. Който и да го оспорва, няма как да докаже обратното. Дадох някаква кратка формулировка на думата "гений" по-нагоре - е, цялата програмна дейност на Хитлер и поддръжниците му е заложена точно в неговата книга, точно тя представлява отражение на неговия ужасен гений Това е.

Да го духа и той и Сталин, мамка им изродска и на двамата...избили са милиони хора! Дайте да се възхищаваме и от Пол Пот и от Мао Дзедун и от всички малоумни африкански лидери, дето си избиват собствените народи, щото видете ли "били гении". Да еба и лапешки акъл !!!

И към всички нацита - чикиджии сдухани, еврейте и негрите не са ви виновни, че вие сте тъпи комплексари. Защото в България ние си имаме предостатъчно паразити като цигани, политици и всякаква друга паплач, че да си търсим виновните сред другите народи.
А и още нещо - това за Бялата Сила звучи като порно филм с азиатки!

^Татенце, успокой се, не си заслужава!
Иначе както казваше баба (Бог да я прости!) - За мъртвите или добо или нищо. Явно ще трябва да е нищо.

^Язе съм си спокоен, бре моме, язе тъй си хуртувам по дефоулт, тъй да се рече....кво да напраим , че у наши село сме барутлии

^Точно така говореше и баба.Беше любимата ми баба. <-за баба

http://history1900s.about.com/library/holo...lprisoner16.htm

^Никога,ама никога повече не прави така!Това беше НЕПОНОСИМО!
Моля........!

Ако това за теб е непоносимо, по-добре да не ми разглеждаш колекцията от снимки.

Пояснявам, че се ШЕГУВАМ, за да не не ми се нахвърлят разни пишман-защитници на еврейския народ. :Д

^Не бе човек,това са човешки същества,човешки души и животи,смачкани ,погубени,унищожени.За каква?Заради какво?Има ли въобще някакава смислена идея обясняваща ТОВА?Не образа ме ужасява,а това зад него.Мисълта,идеята зад този потрес направо ме смачкват.

Е сигурно си е имало причина, не е просто така, щото ги е кефело. Без причина няма да тръгнат да хвърлят толкова пари, които могат да вложат в оръжия. Явно омразата им към чифутите е била доста голяма, а тва чувство не се появява просто така.

Принципно защото сме изроди хората, такива сме решили да се развием. Смисъл естествено няма, но пък някои изваждат смисъл от безсмисленото и гордо развяват байрячето на Идеята, хах.

Хах, винаги съм казвала, че перфектният режим е или никакъв, или социализъм + национализъм + фашизъм + демокрация. Всяка идея има нещо добро зад себе си, но ето виж, грешният човек ще го подмине като 72 автобусна спирка.

Иначе, без никой да се обижда, дразня се от хора, които супертвърдоинепоклатимо застават зад идеята на нещо, станало преди те още да са били блян в очите на родителите си. Не сте били там, преживейте го.



Това е някво интересно, да. Ако не друго, то Хитлер е имал достатъчно акъл да използва онова интересно свойство на хората да се насъскват като бесни овце - зачерни ли се веднъж някой, той става черен за всички, пък ако ще да не са го виждали през живота си.

Иначе не, не защитвам евреите, или който и да е било. Етноси и прочее хич не ме вълнуват

Признавам му само едно на Хитлер - бил е one hell of a leader. Въпреки всички лудости, които е извършил, хората са го следвали. Но да се продължава идеята му е тъпо и малоумно.

Гледам тъпа тема. И си мисля.

Първо, много ми е странно, когато хора, които докарват образ на някакви брутал метъл герои, започват да пискат като пастори на подобни теми. Вярно, че хуманност и гор са синоними, но не прекалявайте с човеколюбието, губи се имидж. Къде другаде, освен в интернет, при това в сайт за метъл, да се говори за нацисти, вандализъм, серийни убийства, канибализъм и прочее пейзажи.

Второ. Самият факт, че на някой му е хрумнало да разглежда хер Хитлер като личност, е забавен.
Понеже по-голям политически продукт от световните войни няма, т.е. - хер Хитлер си е продукт на едно-две хилядолетия европейска култура. Даже е един от най-простите примери за акумулативност.

И ако някой е запознат със съвременна история, т'ва му е ясно - двете войни е по-трудно да се определи откога започват, но след 18-19 година и политиката на Жорж Клемансо е напълно нормално Германия да рухне и да се развият радикални идеи. Точно края на първата е интересен, понеже на практика победители май няма, печалби също. А отделно се оказва, че Европа е напълно способна да се самоизбие за няма и петилетка.

И национализъм/нацизъм няма само по Оста, даже по едно време в Париж има протести на подобни герои, някъде през 30те. Което е нормално, следвоенна криза, борсата преживява голямата рецесия, другарят Сталин прави сериозни опити да залее пазара с евтино жито, за да разбие напълно борсовия пазар (и междувременно в Украйна над 6 милиона умират от глад, но т'ва е друга тема). Инфлация, безработица и подобни удоволствия.

Нормалните държави в такива моменти развиват десни идеи. Балканите и изтока - социализъм (понеже немците техния социализъм скоропостижно го разстрелват още преди края на войната, въстанието на октомвристите, а в останалия свят е на смешно ниво).

Трето. Ей тук някъде идва гениалноста на хер фюрера. Което пак е абсурдно. Освен таланта да приказва безспир, май. Иначе неговата кариера е доста забавна и започва с някаква пиянска вечер, известна като Бирения пуч, когато национал-социалистите се напиват, вдигат бунт и после ги бият в пандизите. Ама тогава основни герои в драмата са SA, старото поколение националисти (хората на Ернст Рьом, вече стари чичета). След това Хитлер изчиства конкуренцията, след като SS-овците, тогава още младежка организация, избиват хората на Рьом и Грегор Щрасер ("Нощта на дългите ножове", 33та) и изведнъж се оказва, че няма Ваймарска република, а начело е някакъв поручик, когото половин Европа въобще не е чувала.

Невероятният гений на хер фюрер се простира до анексирането на Австрия, областта на Рейн, Чехословакия и последно - Полша. Само че преди всяка военна операция (без Полша), ОН (сега ООН) се събира и кротко му дава разрешение за военна намеса. Даже след проговорите за анексирането на Чехословакия, Чембърлейн заявява при пристигането си в Лондон, че така е осигурил мира в Европа.

Кое по-точно е гениално? Мързи ме да дописвам.

Четвърто. Някой спомена евреи и религия. Само че доктрините на християнството и исляма са сходни - няма монотеизъм, който да твърди, че друга религия съществува. При християнството не е толкова остро, но второто пришествие е точно това - възцаряване на християнството.

И пето. Някой спомена и циганите. А къде е разликата в това да търпиш евреите, но да мразиш циганите? Няма защо да се разправя, че не е на расова основа. Всички знаят, че може да има и свестни цигани. Само че никой не ги е виждал. Така е и с евреите - нямаме нищо против, но си живеят някакви представи за тях.

Или не псуваме на цигани и евреи, чифути, резняци, мамалигари, турци, араби, жълти, зелени, черни, карирани и т.н. Толерантността въобще е много крехко нещо, както и мира.


Толкова (за без пари). Моите пет стотинки.
Иначе темата е тъпа. Обаче може да се попсуваме заради традициите.

^ Мило, ти определено не ме разочарова.

Всеки коментар след неговия е бошлав работа.

*самоубива се от смях*
След тази шега ми е малко трудно да коментирам темата, но като горд притежател на прякора си ще го направя.

Неонацизмът и съвременният хитлеризъм са откровено смешни явления. Докато в исторически план имат своето място, то по никакъв начин не можем да кажем това за днешното общество.

А за самият Хитлер - не го познаваме за да сме напълно убедени в твърденията си до колко е гений... може би просто е бил точния човек на точното място. До колко е луд? Може би обстоятелствата са били такива...
Историческите факти могат да се тълкуват по различни начини.



И малко към новодошлия.

Винаги ми е било изключително интересно защо в историческите среди витае мнението, че едва ли не Клеменсо е лично отговорен за последиците на следвоенните договорки. От една страна общественото мнение по онова време е било толкова силно, че той не е можел да си позволи какъвто и да е компромис спрямо Германия, а от друга е имал две изключително конкретни и логични стратегически цели (сигурността - Райнланд и въглищата около Саар). Смешното в случая е, че правителството му не печели изборите за втори мандат, защото обществото остава с впечатление, че макар добрата му военна политика (заради която винаги е бил гледан като силна и положителна фигура в историята), той все пак не успява да се наложи достатъчно добре в следвоенният период.

+10000

^^^^ ехаа.... Преобърна ми представата за света ей... Ще почна и аз да чета Wikipedia....

Някои яко друсат обаче.

От тези в анкетата - Бира и Brutal Death Metal

@Щурм
Мнението витае, понеже Клемансо леко прекалява на преговорите - огромните репарации са най-малкото, иска някакви огромни територии (на практика - . Получава се разправа, не мирен договор. И след това му е подобна политиката спрямо Германия, въпреки отстъпките на Уилсън. А Рейн и Саар ги анексират като обезщетение, понеже западният фронт е само на френска територия и се твърди, че немците са експлоатирали френски ресурси. И при подписването на възстановителните заеми, Клемансо пак твърди, че немците крият пари и могат да плащат репарации. И като цяло, всички участници на конференцията го смятат за много краен, което донякъде скапва и отношенията с Англия. А изборите ги губи, точно защото не постига изискванията си.

Иначе френските историци не смятат така, хах. Общото мнение е, че е изгубил адекватност след края на войната и, че политиката на Бриан е по-сполучлива. Поне така ми изглежда, колкото съм прочел.


@Blashyrkh
Най-накрая да направя нещо полезно, да се еа.

Панда, педал си.

По отношение на репарациите - не той е решавал. Клеменсо не е икономист и винаги е водил министерства, които нямат нищо общо с икономиката. Специална комисия по финансовите въпроси е решила какъв би бил максималния обем на репарации, които Германия може да си позволи.

Териториалните претенции също не са учудващи по никакъв начин. Елзас е класически пример за вечно спорна земя, а както е известно Саар е била взета като компенсация за разрушените мини в северната част на Франция.

Лично според мен фундаменталната грешка допусната при Парижката конференция е била, че е... парижка. Не се сещам как някой е очаквал мачът да се играе на националния стадион на Франция, а хората да викат обективно и за двата отбора.
Та в този смисъл все си мисля, че историческият образ на Клеменсо е прекалено опорочен в негативен смисъл.

„Ако ние вярваме, че трябва да се освободим, необходимо е да разберем, че никой друг няма да ни даде свободата, освен нашият собствен меч."
Адолф Хитлер

http://i.data.bg/08/07/11/1048616_orig.jpg

Кво общо имаше тва с темата ,ездачо ?

^Ти май наистина си зле... 14/88 така да ти говори случайно нещо?

^ Човек, като се загледам в подписа ти, думите звучат толкова реално в главата ми, все едно наистина ги чувам... :О o_O

^Пак не си си пил транксена.

Не съм чувал за такова безалкохолно. :ООО

Хамърфол са Адолф Хитлер риборн.

@Щурм
Принципно съм съгласен. Само че Клемансо играе една от основните роли при подписването на договора. Той като цяло е известен във Франция като реваншист и крайно настроен към Германия. И се проваля най-вече като показва неотстъпчивост. В крайна сметка - никой не е доволен от мира, затова и самият той пада, а Версайската система не вдъхва доверие на никого.

За мен причините да го смятат за виновен за провала са точно реваншизмът и желанието Франция да диктува. Което в голяма степен скапва отношенията вътре в Антантата. Но чак да е виновен за следвоенното положение и за следващата война - вече е изхвърляне.

Стига офф.

LordZombie, всъщност какво се опитваш да питаш в темата, понеже не ми е ясно. Не е много трудно да се сетиш какъв е най-срещаният отговор на такива въпроси. Не разбрах - Хитлер като личност ли ти е интересен или националсоциализма. А цитатът откъде е?

Ето ти един подобен:
"Да бехме малко подпийнали, да им е*еме майката"
Незнаен поет

Горе-долу - същото се получава.

По - скоро Хитлер като личност,и както вече казах ми харесва това,че се е стремял да завладее целия свят или поне европа

Е човече, и аз имам тайни планове за завладяване на света. Сега ме уважаваш заради това ли о.О?