По съвет на WOI се прави тази тема, където да се разискват щайгите и доматите са се червеите в тях
"Случайни глупости" си е за случайни глупости, а това определено са "Неслучайни глупости"

Та да си продължим болната тема за огромните пиксели на плазмите и всъщност точки ли са те или футболни топки

Мда, чудесно. И да си продължим разискването за телевизорите и мониторите.


Това за LCD и TFT е моя грешка, по принцип исках да питам за разликата между LCD и плазмата. Относно хай дефинишън телевизията - все ми е тая, аз така или иначе телевизия не гледам. Просто си имаме вкъщи нужда от нов телевизор и не виждам смисъл отново да се купува CRT кютук. Друг плюс в полза на хай-деф телевизор е не толкова самата телевизия а възможноста да си пускам хай-деф DVDта, било то от такова устройство (не знам вече дали ги има Blu-Ray устройствата и у нас, но предполагам ще се появят скоро). Другото е, че мога да си пускам филми на него от самия комп, картата ми вади хай-дефинишън сигнал, поне тъй пишеше някъде из характеристиките й. Иначе благодаря за информацията. Ще го проуча този модел на Panasonic, иначе на мен ми хвалят много Samsung, специално като съотношение цена-качество. Някакво наблюдение върху марката имаш ли?
Иначе с мойто, ненабито за тези неща, око смея да твърдя, че до 37 инча е по-добре LCD именно поради това, че на плазмите им се виждат пикселите от близо, т.е. явно са предназначени за потребители с достатъчно големи помещения и възможност да гледат по-отдалеч.

Да сравняваш плазмата с някво LCD е като да сравняваш колело с частен самолет, единствената им прилика е, че се използват за превоз...

Абе доколкото четох в последно време LCD технологията се развива значително по-бързо и определено е доста конкурентна на плазмата.

Абе вие хубаво ги бистрите плазмите ама на някой направи ли му впечатление че тоя мит и реалност е абсолютна глупост:
http://www.plasma-lcd-facts.info/myths/response/

Тва размазване на снимките долу няма абсолютно нищо общо с response time-а на дисплея на който гледаш. То се получава щото сигнала е интерлейснат и при деинтерлейсинга ако има голяма разлика между двете полета просто така се вижда и каквото и да е време на реакция да имаш пак ще е замазано.
Да не говорим че честотата на сменяне на изображението си е стандарт и ако имаш много по бърз дисплей нали се сещате че нищо няма да се подобри

направо ме е страх да продължа да чета тоя сайт че кой знае на какво мога да попадна

Изобщо не е глупост, цял свят го знае, не се излагай, Мишо.

Плазмената технология позволява изработването на далеч по-големи дисплеи от тези при използването на LCD. За качеството не съм се интересувал ама за плазмени монитори не съм чувал, за разлика от LCD телевизори.

Може и така да е, но в сайта е обяснено много банално и просто (явно така искат да убедят третокласници), а надали тези системи могат да се обобщят толкова опростено.

Ами не е много сложна, едната технология е проста и евтина и изобщо не търпи развитие, другата е скъпа и качествена. Затова дадох пример с колело и частен самолет по-рано!

аз пък си имам CRT монитор супер як вкъщи!

Уин виста за 2минути
http://www.vbox7.com/play:06ff9bd8

Mort, Samsung правят добри LCD телевизори, но според мен Panasonic са по добри. Това е мнение на Китов, собственик на верига магазини Техномаркет и вносител на двете марки.
Този сайт е напълно достоверен, твърдя го защото много добре познавам двете технологий, но наистина разликите най-фрапиращо се виждат при наличието на Хай Дефинишън.

?!?!

Я отиди много близо до работеща плазма. После направи същото с евтиния домашен CRT монитор. Да видиш как няма разлика.

CRT телевизора няма пиксели в този си вид, който имат плазмата и ЛСД.

Говоря за резолюцията. LCD технологията позволява да се съберат повече пиксели на единица площ.

Количеството пиксели и в двете технологий е едно, разликата е, че при ЛСД те се осветяват от една лампа отзад, а при плазмата всеки пиксел излъчва собствена светлина и това спомага за излъчването на най-дълбокото черно.

технологии

ако се чудиш как да познаеш коварното Й - стадий и стадии, единствено и множествено число, в доста случаи върши работа.

Явно няма да мога да те убедя в обратното...

И черното при плазмата е дълбоко не защото всеки пиксел излъчва собствена светлина, а защото всеки може да бъде изключен напълно. Поляризиращият филтър при LCD панелите пък все пак пропуска нещо и в най-добрия случай тук черното е много тъмно сиво.

При ЛСДата пръчката е че имат определен брой пиксели (максимален) и когато се опитате да си вдигнете резолюцията "изкуствено", повече от колкото позволява стандарта, просто нищо не става Можете да я намалите, но какъв ще е смисъла ако макса ви е примерно 1024/768. Само размазва образа (защото прегрупира пикселите) и се появяват едни такива шибани и още толкова неприятни петънца (определено ги знаете). Стандартите в момента май бяха: XGA - 1024/768, SXGA - 1280/1024, QXGA - 2048/1536, QUXGA - 3840/2400. Тоест по-голяма резолюция от тази не можете да си пуснете. И къде е пръчката? Дървото е там, че ако имате ЛСД горе-долу стандартно SXGA не можете да го пусмете над 1280/1024. Тва хубаво. Да речем че е 17 инча. Както става ако си вземете 19 инча. Става че пак няма да можете да го блъснете над тази резолюция, че и при 20 и нагоре инча. Тоест пикселите (като размер, заради разтоянието) ви се увеличават и почвате да ги виждате, защото те не могат да си увеличат броя (както при ЦРТата) а само разтоянието между тях в зависимост от размера. Излиза че колкото по-голям монитор - толкова по-зле. А всички взимаме голями заради филмите. Ако искаме хубав образ без да зяпаме точки трябва да търсим нещо от сорта на WXGA или QXGA и нагоре, ама там са дебели цифри. По тоя повод, аз съм работил на 7 инча лаптоп с WXGA - е няма ви казвам за ква кристална картина говорим и с лупа не се виждат пикселите. Ама кво правим ако беше 17-ка

Нема такъв идиот - колко изписах не е истина, утре пак че ме заболяха очите от протоните

А ако може някой да напише каква е разликата между телевизор и монитор, защото на мен ми омръзна всеки ден да обяснявам на някой малоумен клиент, че това, през което си ГЛЕДА пощата не е телевизор, а монитор и когато ме пита каква е разликата аз да му обяснявам и накрая той пак да ме пита "И каква е все пак разликата?". И ако някой от вас я напише мисля да я залепя на входа на залата с огромни букви.

ае телевизора е монитор с тунер най просто казано.

Ще подведеш още повече така и така необразованите хора...

Съвсем грубо и от техническа гледна точка, телевизора наистина си е монитор с тунер, който му трябва за да декодира сигнала

Мислиш ли че всичко, което му трябва на един монитор е тунер? И мислиш ли, че тунера е това , което 'декодира' сигнала? Много смело изказване от 'техническа гледна' точка, но нещата далеч не са такива, особено в по напредналите технологии.

В по-напредналите технологии почти няма разлика между монитор и телевизор. Не бъркай това. Идеше реч за хора дето си нямат идея и бъркат монитора с телевизор (на мен постоянно ми се случва). Колкото до тунера - ДА това е устройството което декодира хардуерно сигнала - пробвай да ме убедиш в обратното, както и в това, че от техническа гледна точка основната разлика не идва точно от този компонент

Приятел, много си назад с техниката Защо да те убеждавам в нещо, за което ти си чул от някой твой връсник, а аз го работя

ахахаха работиш баба ми Незнам само като довод или обяснение да го приема

да бе верно аре спеца вместо да казваш постоянно кой греши що не вземеш да ни обясниш как стоят нещата

Абе пич, на къф език да ти го обясня, като гледам на какво ниво си приказвате тука и най-простите термини няма да ме оправят, а естествено ще си загубя времето. А тоя пубер-келеш да дойде да види къде работя ако иска и да донесе не баба му, а някоя хубава сестра... Голем задклавиатурен герой на не повече от 16 годинки, пъпчасал, учещ вероятно за гимназиялен изпит със съчинения по литература.Айде оставям те да си мислиш,че телевизора е монитор с тунер! Нета не е 4 декара та да не можеш да се научиш , просто си достатъчно ограничен дори да не потърсиш преди да спориш.

Тия двете за KingSlayer ли се отнасяха?!?!

Даа, KingSlayer - пуберът на 16 годинки.

[offtopic] Днес докато размишлявах стигнах до едно заключение за две великански групи: Virgin Steele (почти)= Iron Maiden! Или поне се доближават.