Има ги и тези моменти,
покръстени сме по полит причини (и то как уцелиха православието на тия дето сме ги мелили на почивки, Византийците) и по същите причини можем да го променим : )
не знам човек, за това коя държава е запазила чертите си може да говорим много,
Българите сме три народа на една територия и според мен сме се смешили много повече от останалите европейски народи.

Унгарците претендират, че са Хуни бре, виж Атила от Mayhem

Абе мани, те и в парламента са влизали някаква партия, дето това й било желанието - да ги признаят за хуни :Д

Иначе ние сме доста хитри потомци на хитър трайбец - голямото разселване наистина си казва думата Много кораво племе, много.

Имам навика да разглеждам религиите и митологиите като интересни, магични факти - затова някаква част от християнството ме привлича, макар да не го изповядвам. Хората имат нужда от религии...просто нуждата е и от по-умерени вярвания в тях, не в изкореняване тотално. Не, че българите са най-религиозно отдадения народ..

За връзката Германия - България съм съгласен, с руснаците така или иначе имаме толкова дипломатически провали, че не са ми особено симпатични.

Аз съм твърдо против атеизъма : )
Това е болшевишка работа, но просто има ЕВРОПЕЙСКИ богове,
не еврейски
Не го казвам с предубеждение към еврейте, които разбира се ненавиждам
а просто, дори ... Таоизъма не е европейска вяра, така, че няма място тука.

Аз също се вълнувам от такива неща, и според мен просто трябва да се върнем към по - близки до ЧОВЕКА, не "бога" ВЯРВАНИЯ !

Евреи..към тях и аз имам известни предубеждения, но чак да ги ненавиждам - не.

Иначе като се интересувам не деля накъде спадат.. :п

Прав си в последното, ала не знам доколко хората са останали хора..

Хората се обучават.
Народите които Нацистка Германия ЩЕШЕ да унищожи не са повече от тези които Е унищожила Римската империя, но това никой не го проумява.
И в това няма нищо лошо и нищо хубаво.
И ние вероятно щеше да смелим и последния остатък от славяни и тракийци ако не ни бяха изгодни.

Предполагам всички сте наясно с текущите събития и за геноцида в ивицата Газа, последния бастион на палестинския народ.
Общо взето човек, дълго и сложно е.

Аз се консултирам с много неща,
душата и бита на немеца от времена незапомнени, преселването в европа, първите граници и войни на държавата, културата - което вкл. философия, музика, книги, религия и т.н. и всичко това довежда до 1933-та година когато на Хитлер е гласувано 80 милионно доверие.

Всеки сам решава за себе си, това го уважаваме ние, но и деня в който знамената със свастика ще се веят отново идва.
Тогава ще трябва човек да прекъсне своята апатия и да избере.

блаблабла

Точно каквото очаквах...

Какво значи културен подем?
Какво значи щастие на народа?
Статията за животните не казва АБСОЛЮТНО нищо. А да кажеш колко е хубаво, че не са правили експерименти с животни, когато са ги правили с хора е леко патетично...
Статията с тютюнопушенето какво казва също не разбирам. Ако наричаш правната борба против пушенето принцип на Хитлер и нацизма...
Анти-капитализъм и комунизъм - да кажем ок, валиден аргумент - а какво система тогава?
Ред, дисциплина и отговорност... без коментар.... това звучи като пасти, килими и китари...
Последното го разбирам като анти-глобализъм. Да кажем че е ок като аргумент...

И след като сподели няколко фрази, които не дават грам информация, гледам споменаваш расова хигиена. Може би от тук трябваше да почнеш, за да те поставя в игнора и да не си губя времето повече.

Айде бе!

Атеизмът в съвременната си форма се заражда към 17-18 век.
Болшевики - началото на 20 век
Комунизъм като цяло - 19 век

Ама то сигурно цялата епоха на просвещението е "болшевишка работа", нали...

Атеизмът е естествената еволюция на човешката мисъл. Вместо сляпа вяра - научен метод. Вместо теология - философия.


?!?!

Ако говориш за християнството - то претендира да е религия на цялото човечество и като цяло си е бая анти-еврейски настроено, поне според Библията. Еврейската вяра е юдаизмът.

И, разбира се, от целия огромен и необятен космос великите божествА (те са и много!!!) сътворили животът, вселената и всичко останало ще се занимават само и единствено с тая кирлива планета и ще си харесат "отбори" от едни смотани примати, които след няколко хиляди години може и да ги няма, и ще ги борят, за да видят чий отбор е по-як.


За тва си има нещо, наречено ФИЛОСОФИЯ. Само че философията не се занимава с тъпи суеверия, с "живот след смъртта" и подобни измишльотини.

(сега кажи че вярваш, че след смъртта си ще се преродиш в сърничка или че ще идеш във вълшебното място на понитата и ще ми направиш деня, честно)

Културен подем значи

- физическа подготовка на младите (Hitler Jugend)
- архитектура, Райха строи много красиви неща които стоят и до днес : )
- опера и класическа музика
- начина по който обществото се държи към 1. ОСТАНАЛИТЕ В ОБЩЕСТВОТО (ХОРА) 2. ДРУГИТЕ СЪЩЕСТВА (ЖИВОТНИТЕ) 3. ПРИРОДАТА
за това има много общо, Седларов

Щастие на народа значи
- сигурна работа и заплащане
- гореспоменатите културни условия за духовно израстване
- подпомагане на тези дейности

Щом ред и дисциплина са като пасти и килими, тука няма да се разберем никога



Но болшевизма е единствената система която го поощрява / наставя



Ти чел ли си я!?
Библията не е само "новия" завет а и "стария" : ))
за Моше, евреите и египет ... анти-еврейското в християнството го носи Мартин Лутер, немския баща на Протестанството : ))



Философията не е за масите, ВЯРВАНИЯТА и ТРАДИЦИИТЕ са за НАРОДА!

Болшевизма е тъмно петно в историята на атеизма.

Религията сплотява хората, да, но със сигурност би било по-добре хората да се обединяват на базата на общи корени и история, а не на базата на детски приказки за всевластно интелигентно същество.

Значи подкрепяш Хитлер защото осигурява физическа подготовка на младите. Това и комунистите са го правели, пък и сега имаме часове по физкултура. Hitler Jugend, обаче си е група, която активно се е занимавала с промивка на мозъците и военна подготовка. Това ли искаш?
Архитектура. Еми монархиите също строят красиви неща, които си стоят до днес, това значи ли, че трябва да бъдем монархия
Опера и класическа музика какво?
Щаститето на народа по начина по който го дефинираш е цел на всяка система Особено комунизма бих казал.
Ред и дисциплина звучи празно и лишено от послание също защото е ценност на всяка система.
Начина по който обществото се държи с другите... Еми хайде да обсъдим как германското общество се е държало с евреи, цигани, геиове и тем подобни.

Пропусна да коментираш правото на животните да не се режат живи и липсата на това право за хората. Също така не каза нищо и за това каква ще бъде системата след като унищожим капитализма/комунизма.

Та какво за расовата хигиена?

Чувал ли си за всяка жаба - гьола ?
на тия хора, дето ги изброи гьола не им е бил Германия.


Да,
ама май само Вермахта е известен с това, вече 2000 години
( между другото, единствените други известни с дисциплина войни са Спартанците и Българската кавалерия )

Прав си !
Монархиите строят,
Нацистка Германия в корена си е била монархия
аз искам ние да сме Царство отново.



НАционал соЦИАЛИЗЪМ.

Експериментите с хора са дело на Йосиф Менгеле,
така и така не го хванаха
той сам отговаря за делата си,
никъде в доктрината (законите) на нацистите не се споменава, че трябва да се извършват такива неща с каквито и да е било хора.

Е, и?!

Всички болшевики са атеисти ===> всички атеисти са болшевики

?!

А обществото НЕ ТРЯБВА да поощрява/наставя НИКОЯ вяра/невяра - кой в каквото ще да си вярва, стига да не коли девици и да не нарушава вярата/невярата на останалите.


ХРИСТиянството (учението на Христос) е в Новия завет. Другото име на Стария е ТОРА - свещената книга на евреите. Едното е Новата вяра, а другото - Старата и са събрани в една книга - Стар завет - преди Христос (+ откъде идва света, откъде идват хората, някои основни етични норми, които остават и в християнството...) и Нов завет - след Христос (+ основни етични норми на християнството, поправка на старата вяра и разни забавления като края на света...). Евреите не признават Иисус като истински Спасител и следователно не признават и Новия завет и си остават с Тора.

Може и да бъркам някои работи - не съм ебати-челия-Библията, шото не ми пука, ама общо взето така ги разбирам нещата.


ПРАВИЛНО!!! Масите трябва да са прости, за да могат лесно да бъдат контролирани от (!!!)ЕЛИТА(!!!)!!! ЮБЕРМЕНШ!!!!1 ВИЛЕ ЦУР МАХТ!!! ЮДЕН РАУС!!!!!1

Исус е еврейн.
евреите не са европейци.

Правителството трябва да поощрява историческите вярвания на народа си, идентичност и такива.
Не съм казвал, че масите трябва да са прости, казах, че не е нужно да изучават чак философия... вярванията са за морално направление и нямат много общо с интелигенцията на индивида.

И младеж, нещо важно
старая се много културно да говоря, както казах, бъдете каквито си искате
оставете ни и нас. Пробвай и ти като мен, по - нормално така ... : )
А ако можете да се усмелите и да се присъедините - добре дошъл е всеки горд със себе си,
ако не, знайте
часовника тикатака

А кой си ти да кажеш къде е? Мен ако питаш национализма няма място на тая планета, обаче нямам проблем да живея с теб нали?

Предложи ми няколко, в които да вярвам.



Това е някво яко.



Нека изкоментирам аз.
И на мен ми е чудно, какво правим, като махнем капитализма/комунизма.

Аз и на това мога да ти отговоря, но сега ще гледам да върша други неща,
за всеки твой въпрос има отговор книга, ако наистина те вълнува и искаш да знаеш нещо повече, най - малкото имаш нет.
Аз бих препоръчал книга де.

В заключение,
ако сте наистина толкова прогресивни хора за каквито се предсатвяте, прочетете истината за трите системи, преценете ценностите си и изберете,
глупаво е като казвате " Хитлер е тъп, нещастен, еди какво си " най - малкото е не - сериозно.

ето един съвет от професионалист, между другото:

"Каквото и да се сетите да питате за нацизма, първо се запитайте " Какво би казал Хан Крум по същия въпрос? " ".
Наистина помага

Ок де, ясно, няма да узная истината за политическите системи, ама поне ми се довери, че имам известни познания в митолигиите и ми предложи алтернатива на християнството. А Хан Крум що го намесваш?

Хах,
аз в темата май съм писал,

обаче има много неуморни. И не че нещо, обаче ако някой спре да пише малоумия и наблегне на нАука, нЕма да сбърка. И малко ми бяга културният тон, когато чета тонове простотии.

Та,
не че нещо, господа щурмоваци и полкови дами,
но

май някому бягат термини като индоевропейци, ранна апологетика, митраизъм, шахиншах, латинските pax и civitas и т.н. С две думи - моля, за лична моя угода, преди да знаете, отделете скромните дванаесетина, поне, години, в образоване, а не в обикновено четене.

Малко остро, извинете.
Обаче е безмислено да се спори е ли християнството еврейска, европейска, българска религия или не е ли при условие, че някой не е чел книжки.

Понеже има много книжки по въпроса. А лични мнения на нахъсани югенди май не важат.
И така. Високомерно излезе, обаче, а не трябваше. Понеже съм леко покъртен какво и как цитират хората нагоре. А ако има някой, мернал случайно нещо различно от уикипедия, добре дошъл да обменим малко история, мисли и прочее.

Иначе по-добре да се сложи катинар на темата, малко е плашеща с невежеството си.

ха-ха,
падението човешко ...

как се пада, при положение, че не си се возвисявал нивга?

Оу, нали културно трябваше.

За конкретиката, поне се извиних, понеже пръв подкарах. Обаче вЕрно е плашещо.

Малко кофти, че ще азбукарствам, ама да не съм гол, ще карам конкретно по мненията, няма да чета пак всички, а което виждам на изглед отдолу

1. Вермахт на 2000 години няма. Сверка.
2. Нацистка Германия в корените си е монархия? Едно определение за монархия? Теократична монархия? Парламентарна монархия? Демократична монархия?
3. Менгеле и Закона за защита на държавата?
4. Библията да я пропуснем ли. Стар, нов завет, малко се бърка. Исус дали е пророк, месия, пак. Ама не е важно.
5. Исус ся евреин ли е, израилтянин ли е, арамит/арамеец ли е. Шото на арамейски говори поне.
6. Евреите дали не са европейци? Германите европейци ли са. И кои още, ако има. А Европа откога е еталон.
7. Хан Кубрат християнин ли е. За Аспарух не се знае, въпреки Перешчепина, обаче за Тервел - същият въпрос.
8. Някой да каже десет думи на български, не на църковнославянски или както там искате да го наричате. Десет думи в извори, автентични и домашни.
9. Чак философия може ли все пак да се изучава. Шото аз не мога студено запояване и набиране на лост.
10. Коя е българската идентичност.
11. Хан Крум писал ли е закони и ако да - на какъв език. Ако може и едно цитатче.
12. Как се сменя религия. Как се премахва религия.
13. Колко точно народа е унищожил Рим? Определение за империя или империум?

И т.н.
Културна дискусийка по зададени въпроси. Пропуснах съвременни политически системи, там вече е донякъде субективно.

Тва сериозно, не се заяждам. Да не си отчитаме падението, а да поприказваме.

хммм,

Браво, евала!!!

ама ти нямаш нужда да си чешес езика с балъци като мен, само за да практикуваш езика си и да не го забравиш. Защо тогава се занимаваш със загубени каузи?

Първо нещо много важно,
констатирах падението ти ( и винаги ще го правя, когато е подходящо ), защото ти сам се усети как излетя някъде
Това не е проява на неуважение, а даване на заслуженото
Старай се да ме разбираш,
знам, че няма 2000 години Вермахт, отлелязах, че независимо, че на всяка система целите й били "ред и дисциплина" вече 2000 години само много малко системи наистина го постигат, Вермахта е най - силния пример.

Казах, че в корена си ... защото тя произлиза от Германската Империя, която загуби първата световна.
Не виждам как Менгеле се вписва в тези закони.
Исус е еврейн.
ХАН КРУМ НЕ Е ХРИСТИЯНИН, ОМУРТАГ СЪЩО.
Ти говориш за старобългарски, за съжаление сме изгубили този език, но от друга страна аз не претендирам нещо ...
Българите сме три народа, не един.
нещо важно: не ми поставяй точки, където аз не споря това създава впечатлението, че ти сам си измисляш спора.

а да,
кой е европеец, явно това също не го знаеш.
ВСЕКИ, заселил се на европа около 7ми век е европеец.
Германците са част северен народ - част алпийски.

Ако имаш теза и алтернатива на национал-социализъма, дай да я чуем.
Аз представих своята и я защитавам, ти ако си способен да застанеш зад идеология (дори и лично своя) и да я следваш, дай да чуем.
последно,
много ми стана смешно като каза индо-европейци, не знам къде си я чул тази думичка, но я използвай по - малко, винаги поражда смях

справка:
Германия нямат закон за защита на нацията,
имат закон за защита на немската кръв и немската чест.
България имахме ЗЗН

Брат някак си като го казваш, звучи ли ти да има Й в евреин?



Щото виждам че си корав родолюбец...

Ок,

обаче, честно, премисли вЕрно кога е подходящо да съдиш и даваш заслужено. Не мен, въобще. Малко сконфузно става, не че нещо. Ама не си позволявай подобно отношение, било от нивото на видимо по-. Хубаво е да премислиш. Извинявам се за библейската алегория
...
Сега настрана тва,

откровено казано, не ми дреме за национал-социализЪма. Не виждам каква алтернатива да му търся и т.н. Само препоръчвам преглед на социал-дарвинизма и Гумплович, е така, като авторитети. В сми, и преди Шикългрубер е имало прочее мисъли.

Отделно, обаче, ми направи вчепатление, че някъде спомена как се занимаавш с история.
Е тука идва бутафорията, сеш. Да те разбирам се старая, вервай, обаче старай се и ти да изясняваш какво, как и кога казваш. Аз точки никому не поставям, задавам отворени въпроси, ако някой иска да се включи, е така, за единия спор.

И тук, аз, също като един любител-историограф, едва ли не, ида не за друго
ами да заявя, че:
приказваш без покритие за неща, от които май нямаш особена представа.

Не че аз имам кой знае каква, но поне се старая, когато излагам подобни факти, да ги позакрепя с едно-две мнения.
...

В тоа ред на мисли, хрумва ми да те питам: кои точно от горните точки оспорваш, как и защо. Един вид.

Второ, продължавам да питам - ти като как разбираш imperium и imperia, шото и тва си го пишат цифрА народ, за пример ми хрумва Цезар (Галските войни).

Трето, знам добре къде има ЗЗН, даже мога да ти показвам Държавен вестник от 41-ва с обнародван в СБ. Питам как обясняваш причини, поява, не/изпълнение на него и на закона за облагане на евройското население с еднократен данък (пак от 41-ва). Менгеле частен проект по евгеника ли ръководи.

Четвърто, ти си първият, май, в нАуката, който знае кой е европеец. Не че нещо, но бих те помолил да коментираш личностите на епископ Улфила, Енодий Готски, Атила, Аларих, Стилихон и император Зенон, поживели малко преди VII в.

Отделно, ако кажеш нещо за готите.
Отделно, спомени и разкопките от Илеруп и Вимоза. Камъка Рьок, келтското селище край Силистра, етническите корени на баските, тезата за малоазийския произход на етруските и т.н.
Отделно, бих бил благодарен на коментар на теориите на Молтке за руническото писмо, разяснения по Велес книга, находките в Готланд, Холандия и Рейнската долина и т.н.
Отделно, елини, келти, илири, скити, самнити, етруски и прочее италийци, заедно с автохтонното население на Иберия, граойкой, дорийци, хети, морски народи, персийци/туранци/иранци и прочее сган явно не важат.

Отделно, как, кой и къде определи VII век за граница. Тва е втора фаза на преселение. Маджари, узи, огузи, авари, кумани, алани, хазари не влизат, явно.
Отделно, явно си запознат и със славяните. Кратко коментарче, ако може.

Отделно, можеш да споделиш забавлението си относно термина "индевропейци" с господата Златарски, Гюзелев, У. Джоунс, В. Шмид, А. Хойслер. Ако кажеш и на катедра "Кирилометодиевистика" в СУ, ще е още по-приятно. Сподели нещо за сатъм и кентум групите езици.
...

Пето, "старобългарски/прабългарски" като термин беше отхвърлен преди десетина години. Няма такава дума в нито един извор. Vulgares, Boulgaroi навсякъде. Посочи един писмен паметник след VII век, написан с българско руническо писмо, който е разчетен. И преброй надписите на гръцки. Ако кажеш кога сме го загубили тоя език, понеже сигурно и това знаеш. Или кога сме го намерили.

Шесто, явно си и първият, открил произхода на тоа славен народ български. Справка пак с господата Гюзелев, няколко броя Ангелов, Божилов, Бешевлиев, Фол, Златарски, Бакалов, госпожите Каймакамова, Тъпкова-Заимова. Оставяме чуждестранната литература.

Кои точно три народа визираш. Ако кажеш къде е разликата между племе и народ, също няма да е лошо. Шото ако са траки третият, бих те попитал как точно определяш произхода на името Сингидунум (Белград), какво ще кажеш за керамисийците, за аварите, за малоазиатските и критските славяни, елини, ромеи, беси, скити, хуни, авари, хазари, тюрки, иранци, памирци и т.н.. Отделно, National Genographic изнесоха резултатите от тестовете по страни. С две думи, българите един народ ли са, или са много племена. И откога и как са народ.

Седмо, не за Крум и Омуртаг питам, шото те са Ашина, не Дуло. Питам за Кубрат и Тервел (понеже Аспарух е спорен) дали са християни.
...

Йешуа ще го пропуснем, става. За християнство съвсем не ми се спори, там е пълна промивка като гледам.
...

Борис и покръстване също е забавна тема, няма как тях да изпуснем. А и Византия. Нещо за византийска реконкиста, X век. Нещо за преселванията на кан Крум в Стария Онгъл и откога са християни славяните. Кои точно са политическите причини зад покръстването. И колко боили е избил Борис в сравнение с погребалните паметници от времето на Омуртаг на Днепър (200 велики и малки боили).

Нещо за ойкуменическа етносоциална политика.
...

И т.н. и т.н.
С две думи, вярвай в каквото си искаш, не ме интересува. Когато говориш за исторически факти и имаш наглостта да твърдиш, че защитаваш вижданията си с исторически доводи, поне се запознай с таа наука из основи, един вид, а не приказвай на общо основание с термините от средата на миналия век.

Шото не ти раздавам заслуженото, а те питам - как точно си защитаваш мисленето, когато отдалеч виждам, че си грамотен исторически колкото седмокласник, обаче държиш да си въвираш мнението и да надменничиш. Ако искаш провери едно по едно всичко написано по-горе в поста и ще забележиш, че пиша стриктно по автори и нАучни тези. Така че, следващият път имай малко срам да не приказваш глупости, а поне прочети водещите трудове от последния век по темата.

Не се заяждам, бесен съм на подобни изцепки.

...
Blashyrkh, ако съм разбрал въпроса - занимавам се с история и винаги си изпускам нервите, като видя подобни неграмотни изцепки. Просто каузата не трябва да се губи. Никой не е виновен, че родните хлапета излизат тотално недоучени и без грам адекватна подготовка по история, което не е извинение някой да си вее байрака и да ползва миналото за популистки цели. И наистина съм бесен.
Тва е.

Да, защо?

Както и Хайнрих Химлер ръководи официално SS и Ahnenerbe.



За Алойс Шиклгрубер ли става въпрос?
Запознай се с фактите?



Защо да казвам нещо за Готите пък?
Какво общо имат и останалите народи които изброи?



Няма нужда, няма да промени нищо

Това, което казваш младеж,
не му е мястото да го говорим тука, то не е проблем на политиката



Като "Унищожението на европейските евреи" на Итсак Арад?
То се счита за "водещ труд", обаче е ... как да го кажа, много добре скроена лъжа

Все още не успявам целия пост да ти го разбера, ти искаш да ти говоря за някакви неща ... както казах по - рано, ако не знаеш - чети за това, това не е проблем на сегашната тема. Не може така, Седларов, не може.

^^ Идеята ми беше, че просто с индивиди като този е безсмислено. Добро мнение иначе!

^^Байко, ма ти си верно няк'ва трагедия бе?! 'Начи, зАпази малко достойнство и млЪкни о време, бива ли? Не усещаш ли, че съвсем се осра? Щото всички други видяхме...

Айде стига бълвоч! Не знам що се намесвам, за разлика от теб не говоря за неща, които не знам, ама наистина си нагазил много надълбоко, уверявам те. Просто се дразня, че дразниш 2+2=0, което силно ти сваля рейтинга (поне пред мен), особено като се има предвид, че него трудно някой може да го ядоса и да го накара да пише толкоз много.

ДОРИ АЗ виждам колко не знаеш и колко ти е промит иначе не малкото мозък.
Верно, запази достойнство и млъкни.

Във връзка с твоята персона, обач', се сещам да кажа нещо:

Много се дразня, че този форум се обитава от 50% пубери без капка мозък, 40% псевдоинтелЕгенти и 10% нормални и въздържани 'орица, дето пишат, щото имат кво да кажат за музиката, за живота и туй-онуй, а не да си избиват комплексите и да се правят на интересни какви били последователи на незнамсикакво, дето го чели в Уикито, слушали го в Бурзум, чели го нейде из "по-умните" форуми от Чужденеция и дето е втълпено от кухия като гадулка приятел-скинар-лайнар. Бедата на онези 40% е, че ги обединява една всепомитаща простотия, макар и облечена в надути фрази и дървена философщина. Тя не е по-добра от простотията на чалгарчетата с голфовете и причесчиците, нито ги отдалечава от първите 50%. Просто е друга форма такава. Та зарад тази простащина и безмерна глупост се ядосва дрОгаря 2+2=0, щото понякога тя е способна да удари много жестоко иначе скромните и относително кротки 10%.
Слава богу, 10% все още си струват.

И тази тема е страхотна илюстрация на написаното по-горе.

88!

6 от 49!