За или против мелодичния блек Опции

[lodborg]

Tози и доста от по-долните постове бяха преместени от темата за новия албум на Dimmu Borgir. Причината за това е, че явно спорът е интересен и заслужава своя собствена тема, вместо да пълни други теми с офтопик.

Според мен няма нищо лошо в това да печелиш пари от музиката, която правиш, стига това да не ти е основният стимул. Все пак всички музиканти си изкарват хляба точно с музиката си. Доколкото мога да преценя, Боргир живот си живеят без да правят каквито и да било компромиси с музиката и идеологията си. А и в днешно време блекарите, които палят църкви и извършват масови убийства, са на привършване, просто защото всичките вече са изловени и хвърлени в затвора, а от там (както знаем) не се издават лесно албуми. Пък и има други начини за разпръскване на "заразата" освен с демонстративна пироманщина.

[lodborg]

^^^Никой никъде не е споменавал, че Borgir са trve блекари. Те просто правят по-различен блек и обръщат внимание на малко по-изпипан звук и далече повече мисъл в композирането. Просто е съвсем различен тип музика от (да речем) Burzum. Разбира се, има чар и в това да правиш албуми с нарочно влошена продукция, да не използваш кийборди или каквито и да било мелодични елементи и обложката да ти е черна гора на черно небе - понякога ми се слушат точно подобни банди и с времето се научих да ценя и подобен тип музика. Borgir просто правят нещо различно и това, че не са trve, не ги прави по-малко black или по-малко гениални в стила си.

^Напротив, разбрахме го много добре. Това, че не се съгласяваме с него, не означава, че сме тъпи и не може да разберем написаното в текста или да вникнем в него. Написаното в текста, дава отправни точки за една идеология, но няма нищо общо с това, което днес наричаме "музика".

Едит: радвам се, че мога да проведа подобна дискусия с някого без да се псуваме. Спорът ми е ако не друго, то поне интересен.