За или против мелодичния блек Опции

[lodborg]

Tози и доста от по-долните постове бяха преместени от темата за новия албум на Dimmu Borgir. Причината за това е, че явно спорът е интересен и заслужава своя собствена тема, вместо да пълни други теми с офтопик.

Според мен няма нищо лошо в това да печелиш пари от музиката, която правиш, стига това да не ти е основният стимул. Все пак всички музиканти си изкарват хляба точно с музиката си. Доколкото мога да преценя, Боргир живот си живеят без да правят каквито и да било компромиси с музиката и идеологията си. А и в днешно време блекарите, които палят църкви и извършват масови убийства, са на привършване, просто защото всичките вече са изловени и хвърлени в затвора, а от там (както знаем) не се издават лесно албуми. Пък и има други начини за разпръскване на "заразата" освен с демонстративна пироманщина.

[Rodd1ck]

Много е относително да се спори кое е блек и кое не.

Някъде четох някакво интервю на Euronymous, където плюеше Deicide, щото са комерс, но все пак май са блек и че например Immortal не са, щото въобще тематиката им се различавала напълно от тогавашните групи. Но пак негово мнение четох, че блекът трябва малко да се разпространи, за да им стигнат до повече хората посланията, защото само определен кръг хора си намирали техните неща.

А пък на Варг четох мисли за това как се смее на другите блек метъли и предпочитал да отиде някъде на дискотека вечер и да забие някоя мадама.

Не че съм много запознат и искам да изтъкна нещо, но нещата са доста относителни..